- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT01698190
Az endoszkópos FNA és az FNB hatékonyságának összehasonlítása a szilárd gyomor-bélrendszeri elváltozások diagnosztizálásában
Az endoszkópos ultrahangos finomtű-aspiráció és a finomtű-biopszia általános hatékonyságának összehasonlítása a szilárd elváltozások diagnosztizálásában: Multicentrikus, randomizált klinikai vizsgálat
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Ha az endoszkópia során ultrahangot használunk, akkor a gyomor-bél traktus melletti struktúrákat nagyon részletesen tudjuk megjeleníteni. A tömeg megjelenítése után endoszkópos ultrahanggal szövetmintát veszünk, amelyet a patológus megvizsgálhat a diagnózis felállítása érdekében.
A szövetminta endoszkópos ultrahanggal történő vételének hagyományos módszerét finom tűaspirációnak (FNA) nevezik. Ez magában foglalja egy vékony tű beszúrását a masszába, és egy kis szövetmintát vesznek, amelyet a patológus megvizsgálhat. Egy másik módszert finom tű biopsziának (FNB) nevezik, és egy vékony, kétélű tűt szúrnak be a masszába. Ez a kétélű tű potenciálisan nagyobb szövetmintát biztosíthat a vizsgálathoz.
Mindkét módszert gyakran használják, és mindkét módszer egyformán biztonságos. Nem ismert azonban, hogy ezen technikák egyike hatékonyabb-e a szövetminta vételében, vagy az egyik módszer költséghatékonyabb-e, mint a másik. E tanulmány célja annak meghatározása, hogy az egyik módszer hatékonyabb és költséghatékonyabb-e, mint a másik, miközben megőrzi a diagnosztikai pontosságot. A tanulmány eredményei megváltoztathatják azt, ahogyan a gasztroenterológusok szövetmintákat vesznek az endoszkópos ultrahang során, javítva a vizsgálat hasznosságát és csökkentve a szükségtelen egészségügyi költségeket.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
New York
-
Stony Brook, New York, Egyesült Államok, 11794
- Toborzás
- Stony Brook University Hospital
-
Kutatásvezető:
- Satish Nagula, M.D.
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Egymást követő felnőtt betegek, akiknél endoszkópos ultrahang és szövetminta vétele szükséges a) a) hasnyálmirigy szilárd elváltozásából, b) a nyelőcső, gyomor, nyombél vagy végbél subepiteliális szolid elváltozásából, c) májelváltozásból, vagy d) nyirokcsomókból vagy tömeges lézióból, amely a nyelőcső mellett található. nyelőcső, gyomor, nyombél vagy végbél
- Hozzájárulási képesség
Kizárási kritériumok:
- Képtelenség tájékozott beleegyezés megszerzésére
- Terhes betegek
- 18 év alatti betegek
- Súlyos szív- és tüdőbetegség, amely megakadályozza a biztonságos EUS eljárást
- Azok a betegek, akik nem tudják biztonságosan leállítani a véralvadásgátló kezelést az EUS eljárás előtt
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Diagnosztikai
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Crossover kiosztás
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Finom tű szívás (FNA)
Endoszkópos ultrahangos tűs szövetfelvétel: Szövetgyűjtés szabványos FNA tűvel
|
Az endoszkópos ultrahang finom tű aspirációval (FNA) lehetővé teszi a szilárd elváltozások biztonságos és hatékony mintavételét, amelyek a gyomor-bél traktus közvetlen közelében vannak, beleértve az extraintestinalis tömegeket, a subepiteliális daganatokat és a bél körüli lymphadenopathiát.
A finom tűmag-biopszia (FNB) nagyobb szövetmintákat gyűjthet a biopsziák során, ami az eljárást hatékonyabbá teheti.
Tanulmányunkban összehasonlítjuk e két tű általános hatékonyságát, amelyek jelenleg mindkettőt standard ellátásként használják.
Más nevek:
|
|
Aktív összehasonlító: Finom tű biopszia (FNB)
Endoszkópos ultrahangos tűs szövetfelvétel: Szövetgyűjtés új Core tűvel (Procore; Fine Needle Biopsy).
|
Az endoszkópos ultrahang finom tű aspirációval (FNA) lehetővé teszi a szilárd elváltozások biztonságos és hatékony mintavételét, amelyek a gyomor-bél traktus közvetlen közelében vannak, beleértve az extraintestinalis tömegeket, a subepiteliális daganatokat és a bél körüli lymphadenopathiát.
A finom tűmag-biopszia (FNB) nagyobb szövetmintákat gyűjthet a biopsziák során, ami az eljárást hatékonyabbá teheti.
Tanulmányunkban összehasonlítjuk e két tű általános hatékonyságát, amelyek jelenleg mindkettőt standard ellátásként használják.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
|---|---|
|
A patológiás diagnózis felállításához szükséges tűpasszok száma.
Időkeret: A tanulmányi beiratkozást követő 1 héten belül
|
A tanulmányi beiratkozást követő 1 héten belül
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
|---|---|
|
Diagnosztikai hozam, az esetek százalékában diagnosztikai biopsziás mintával az FNA és az FNB között.
Időkeret: Három hónappal a műtét után a patológiai jelentésben
|
Három hónappal a műtét után a patológiai jelentésben
|
|
A kapott látható magminták és ennek összefüggése a diagnosztikai minta megszerzésével.
Időkeret: Maga a beavatkozás során
|
Maga a beavatkozás során
|
|
A káros mellékhatások gyakorisága.
Időkeret: Három hónappal a műtét után
|
Három hónappal a műtét után
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Satish Nagula, MD, Stony Brook University
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Wiersema MJ, Vilmann P, Giovannini M, Chang KJ, Wiersema LM. Endosonography-guided fine-needle aspiration biopsy: diagnostic accuracy and complication assessment. Gastroenterology. 1997 Apr;112(4):1087-95. doi: 10.1016/s0016-5085(97)70164-1.
- Gress FG, Hawes RH, Savides TJ, Ikenberry SO, Lehman GA. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy using linear array and radial scanning endosonography. Gastrointest Endosc. 1997 Mar;45(3):243-50. doi: 10.1016/s0016-5107(97)70266-9.
- Iglesias-Garcia J, Poley JW, Larghi A, Giovannini M, Petrone MC, Abdulkader I, Monges G, Costamagna G, Arcidiacono P, Biermann K, Rindi G, Bories E, Dogloni C, Bruno M, Dominguez-Munoz JE. Feasibility and yield of a new EUS histology needle: results from a multicenter, pooled, cohort study. Gastrointest Endosc. 2011 Jun;73(6):1189-96. doi: 10.1016/j.gie.2011.01.053. Epub 2011 Mar 21.
- Iglesias-Garcia J, Dominguez-Munoz JE, Abdulkader I, Larino-Noia J, Eugenyeva E, Lozano-Leon A, Forteza-Vila J. Influence of on-site cytopathology evaluation on the diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration (EUS-FNA) of solid pancreatic masses. Am J Gastroenterol. 2011 Sep;106(9):1705-10. doi: 10.1038/ajg.2011.119. Epub 2011 Apr 12.
- Camellini L, Carlinfante G, Azzolini F, Iori V, Cavina M, Sereni G, Decembrino F, Gallo C, Tamagnini I, Valli R, Piana S, Campari C, Gardini G, Sassatelli R. A randomized clinical trial comparing 22G and 25G needles in endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid lesions. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):709-15. doi: 10.1055/s-0030-1256482. Epub 2011 May 24.
- ASGE Standards of Practice Committee; Gan SI, Rajan E, Adler DG, Baron TH, Anderson MA, Cash BD, Davila RE, Dominitz JA, Harrison ME 3rd, Ikenberry SO, Lichtenstein D, Qureshi W, Shen B, Zuckerman M, Fanelli RD, Lee KK, Van Guilder T. Role of EUS. Gastrointest Endosc. 2007 Sep;66(3):425-34. doi: 10.1016/j.gie.2007.05.026. Epub 2007 Jul 23. No abstract available.
- Schwartz DA, Unni KK, Levy MJ, Clain JE, Wiersema MJ. The rate of false-positive results with EUS-guided fine-needle aspiration. Gastrointest Endosc. 2002 Dec;56(6):868-72. doi: 10.1067/mge.2002.129610.
- Nagula S, Pourmand K, Aslanian H, Bucobo JC, Gonda TA, Gonzalez S, Goodman A, Gross SA, Ho S, DiMaio CJ, Kim MK, Pais S, Poneros JM, Robbins DH, Schnoll-Sussman F, Sethi A, Buscaglia JM; New York Endoscopic Research Outcomes Group (NYERO). Comparison of Endoscopic Ultrasound-Fine-Needle Aspiration and Endoscopic Ultrasound-Fine-Needle Biopsy for Solid Lesions in a Multicenter, Randomized Trial. Clin Gastroenterol Hepatol. 2018 Aug;16(8):1307-1313.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2017.06.013. Epub 2017 Jun 15.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Várható)
A tanulmány befejezése (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
- Emésztőrendszeri betegségek
- Neoplazmák
- Nyirokrendszeri betegségek
- Neoplazmák webhelyenként
- Endokrin rendszer betegségei
- Gasztrointesztinális neoplazmák
- Emésztőrendszeri neoplazmák
- Emésztőrendszeri betegségek
- Gyomorbetegségek
- Endokrin mirigy neoplazmák
- A fej és a nyak daganatai
- Nyelőcső betegségei
- Hasnyálmirigy-betegségek
- Gyomor neoplazmák
- Hasnyálmirigy neoplazmák
- Nyelőcső neoplazmák
- Lymphadenopathia
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- SBUGI-2012
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .