Comparando a eficácia da FNA endoscópica vs FNB no diagnóstico de lesões gastrointestinais sólidas

Quando o ultrassom é usado durante a endoscopia, conseguimos visualizar detalhadamente as estruturas adjacentes ao trato gastrointestinal. Uma vez que a massa é visualizada, utilizamos a ultrassonografia endoscópica para obter uma amostra de tecido, que o patologista pode examinar para fornecer um diagnóstico.

O método convencional para obtenção de amostra de tecido com ultrassom endoscópico é denominado aspiração por agulha fina (PAAF). Isso envolve a inserção de uma agulha fina na massa e a obtenção de uma pequena amostra de tecido que o patologista pode examinar. Uma técnica alternativa é chamada de biópsia por agulha fina (FNB) e envolve a inserção de uma agulha fina de dois gumes na massa. Esta agulha de dois gumes pode potencialmente fornecer uma amostra maior de tecido para examinar.

Ambas as técnicas são comumente usadas e ambos os métodos são igualmente seguros. No entanto, não se sabe se uma dessas técnicas é mais eficaz na obtenção de uma amostra de tecido ou se uma dessas técnicas é mais econômica do que a outra. O objetivo deste estudo é determinar se um método é mais eficaz e econômico do que o outro, mantendo a precisão diagnóstica. Os resultados deste estudo podem alterar a forma como os gastroenterologistas obtêm amostras de tecido durante a ultrassonografia endoscópica, melhorando a utilidade do exame e reduzindo custos desnecessários com a saúde.