이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

CPR 중 구급대원이 사용하는 병원 전 후두관 대 백-밸브 마스크 환기

2016년 3월 23일 업데이트: Michael Baubin, MD

CPR 중 구급대원이 사용하는 병원 전 후두관 vs.

CPR 동안 백 밸브 마스크 환기는 기본적으로 숙련된 구조자에게는 어렵습니다. 환기가 비효율적이거나 너무 높은 압력으로 인해 위 팽창 및 흡인이 발생할 수 있습니다. 연구에 따르면 후두관과 같은 성문위 기도 장치를 사용하면 기본적으로 숙련된 구조자가 보다 효율적이고 안전하게 환기할 수 있습니다. 심폐소생술 중 후두관 환기와 백밸브 마스크 환기를 비교한 병원 전 연구는 수행되지 않았습니다. 따라서 본 연구에서는 심폐소생술 시 구급대원이 시행하는 후두관 및 백밸브 마스크와 인공호흡을 비교하고자 한다.

연구 개요

상세 설명

CPR 동안 백 밸브 마스크 환기는 기본적으로 숙련된 구조자에게는 어렵습니다. 환기가 비효율적이거나 너무 높은 압력으로 인해 위 팽창 및 흡인이 발생할 수 있습니다. 연구에 따르면 후두관과 같은 성문위 기도 장치를 사용하면 기본적으로 숙련된 구조자가 보다 효율적이고 안전하게 환기할 수 있습니다. 심폐소생술 중 후두관 환기와 백밸브 마스크 환기를 비교한 병원 전 연구는 수행되지 않았습니다. 본 연구는 심폐소생술 시 구급대원이 수행하는 후두관 및 백밸브 마스크와 인공호흡을 비교하고자 한다. 이 연구는 응급 상황에서 구급대원이 전통적으로 백 밸브 마스크 환기와 같이 환기를 해야 하는지 또는 후두관으로 환기를 해야 하는지에 대한 정보를 제공할 수 있습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

78

단계

  • 4단계

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Tirol
      • Innsbruck, Tirol, 오스트리아, 6020
        • Medical University Innsbruck

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 심정지

제외 기준:

  • 구급대원은 후두관 사용을 원하지 않습니다.
  • 구급대원 전 현장의 의사
  • 이물질 기도 폐쇄

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 백 밸브 마스크 환기

CPR 중 백 밸브 마스크 환기, 즉 CPR 중 전통적인 환기. 백 밸브 마스크 환기 및 효율적인 환기를 통한 기도 관리: 예 또는 아니오?

심폐소생술 중 개입은 "백밸브 마스크 인공호흡"

중재는 CPR 중 "Bag-valve mask(BVM)" 또는 "Laryngeal tube(LT)" 환기입니다.
다른 이름들:
  • BVM(Ambu,독일);LT(VBM Medizintechnik,독일)환기
활성 비교기: 후두관

CPR 중 후두관 인공호흡, 즉 기존 기술과 비교할 대체 인공호흡 기술입니다. 후두관과 효율적인 환기를 통한 기도 관리: 예 또는 아니오?

중재는 심폐소생술 시 "후두관을 통한 인공호흡"

중재는 CPR 중 "Bag-valve mask(BVM)" 또는 "Laryngeal tube(LT)" 환기입니다.
다른 이름들:
  • BVM(Ambu,독일);LT(VBM Medizintechnik,독일)환기

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
효율적인 환기
기간: 구급대원이 심폐소생술 중 환자에게 인공호흡을 시작한 후부터 응급 의사가 인공호흡을 맡거나 자발순환회복(ROSC) 후 환자가 다시 자발적으로 호흡할 때까지
심폐소생술 중 가슴이 확실히 올라오나요? 따라서 평균 20~60분 동안 지속될 수 있는 CPR 중에 효율적인 환기가 평가됩니다. 따라서 효율적인 환기는 0분에서 20분까지 또는 드물게 60분 이상에서 CPR을 시작하여 평가됩니다.
구급대원이 심폐소생술 중 환자에게 인공호흡을 시작한 후부터 응급 의사가 인공호흡을 맡거나 자발순환회복(ROSC) 후 환자가 다시 자발적으로 호흡할 때까지

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
포부
기간: 무작위 배정 날짜부터 처음 문서화된 진행 날짜 또는 모든 원인으로 인한 사망 날짜 중 먼저 도래하는 날짜까지, 2014년 8월 30일에 마지막 환자 등록 후 최대 1개월까지 평가
흡인은 기관지경으로 CPR 후 24시간 후에 평가됩니다.
무작위 배정 날짜부터 처음 문서화된 진행 날짜 또는 모든 원인으로 인한 사망 날짜 중 먼저 도래하는 날짜까지, 2014년 8월 30일에 마지막 환자 등록 후 최대 1개월까지 평가

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

수사관

  • 수석 연구원: Michael Baubin, Prof. MD, Medical University Innsbruck

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2012년 9월 1일

기본 완료 (실제)

2015년 9월 1일

연구 완료 (실제)

2015년 9월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2012년 6월 7일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2012년 10월 28일

처음 게시됨 (추정)

2012년 10월 31일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정)

2016년 3월 24일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2016년 3월 23일

마지막으로 확인됨

2016년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • Prehospital LTS vs. BVM

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

3
구독하다