이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

만성 골수성 백혈병에서 티로신 키나제 억제제에 대한 순응도를 개선하기 위한 중재적 연구 (TAKE-IT)

2017년 6월 5일 업데이트: pia raanani

만성 골수성 백혈병에서 티로신 키나아제 억제제 치료 순응도에 대한 능동 순응도 강화 중재의 효과 - 전향적 관찰 다기관 연구(TAKE-IT)

티로신 키나제 억제제에 대한 순응도는 만성 골수성 백혈병 환자의 개선된 결과와 관련이 있습니다. 따라서 개선된 순응도는 CML 환자의 예후를 개선할 수 있습니다.

순응도 감소는 그러한 환자들에게 공통적인 문제이며, 여러 연구에서 최대 30%의 환자가 순응도를 유지하지 못하는 경우가 있습니다. 최근에, 이러한 환자들에서 티로신 키나제 억제제에 대한 환자의 순응도를 개선하는 데 중점을 두었습니다. 그러나 이러한 환자의 순응도가 개선될 수 있음을 보여주는 전향적 고품질 근거는 없습니다.

따라서 연구자들은 순응도를 높이는 개입이 만성 골수성 백혈병 환자의 티로신 키나제 억제제에 대한 순응도를 향상시킨다는 가설을 세웠습니다.

연구 개요

상세 설명

만성 골수성 백혈병(CML)의 세포 유전학적 특징은 필라델피아(Ph(1)) 염색체를 만드는 염색체 9와 22 사이의 상호 전좌입니다. BCRABL1 융합 유전자는 이러한 전좌의 결과이며 CML의 발달을 담당하는 구성적으로 활성인 티로신 키나제를 암호화합니다. 이 비정상적인 유전자의 단백질 생성물인 BCRABL-1 단백질을 표적으로 하는 티로신 키나제 억제제(TKI)는 만성 골수성 백혈병(CML)에 대한 치료적 접근 방식에 혁명을 일으켰습니다. 만성기 CML에서 최초의 FDA 승인 TKI인 imatinib mesylate(Gleevec, Novartis)로 치료하면 예상 8년 전체 생존율이 85%가 됩니다. 최근에 두 개의 2세대 TKI인 Dasatinib과 Nilotinib이 개선된 분자 및 세포 유전학적 결과를 보여주는 연구 결과 새로 진단된 만성 단계 CML에 사용하도록 승인되었습니다. 중요한 것은 위의 각 연구에서 다른 이유 중에서도 약물 불내성 및 내성으로 인해 상당한 수의 탈락자가 있었다는 것입니다. 169명의 CML 환자에 대한 전향적 관찰 연구에서 환자의 14%만이 처방된 이마티닙을 완전히 준수했습니다. 더욱이, 환자의 1/3은 비지속성으로 간주되었으며, 이는 CML의 TKI에 대한 랜드마크 연구에서 탈락 비율과 유사합니다. 따라서 치료를 제대로 따르지 않는 환자의 하위 그룹이 있음이 분명합니다. 이것은 완전한 세포유전학적 관해(CCyR) 및 주요 분자 관해(MMR)에서 CML에 대한 현대적 접근법이 TKI를 사용한 장기간의 만성 치료를 필요로 하기 때문에 특히 중요합니다.

따라서 혈액학자는 매우 효과적인 약물의 군비를 사치스럽게 가지고 있지만 CML 치료의 가장 어려운 측면 중 하나는 TKI 치료에 대한 비순응을 관리하는 것입니다. TKI 유발 부작용은 TKI 치료를 따르지 않는 다양한 이유 중 하나일 뿐입니다.

최근 여러 연구에서 imatinib 치료 준수의 예후 중요성이 입증되었습니다. CCyR에 있는 87명의 만성기 CML(CP-CML) 환자에 대한 중추적 연구에서 > 90%의 준수율은 MMR 달성의 6년 확률과 강한 상관관계가 있었습니다(지속율이 ≤ 90%인 경우 94.5% 대 28.4%). . imatinib 치료에 대한 비순응도 무사고 생존에 악영향을 미치며 장기 치료 환자의 CCyR 손실과 관련이 있습니다. 이러한 데이터는 환자가 치료를 준수하는 한 현재 사용 가능한 약물로 CML을 효과적으로 치료할 수 있다는 직관적인 개념을 뒷받침합니다. 더욱이, 이마티닙 치료에 대한 불순응은 경제적 부담 및 의료 비용 증가와 관련이 있습니다. 결과적으로 TKI 준수는 개입을 위한 매력적인 잠재적 대상입니다.

약물에 대한 비순응은 의사, 의료 시스템, 경제 및 사회적 요인의 영향을 받는 복잡한 문제입니다. 다른 의학 분야에서는 치료 요법에 대한 순응도를 개선하는 다양한 방식을 평가했으며 다양한 성공을 거두었습니다. CML 환자의 준수 관련 행동을 평가한 최근 연구에 따르면 비순응에 대한 여러 가지 이유 중에서 환자의 건망증과 약물 부작용이 각각 비의도적 및 의도적 비순응의 가장 일반적인 원인인 것으로 나타났습니다. Moon et al.은 CML 환자의 순응도를 개선하는 몇 가지 방법을 후향적으로 평가했습니다. 개입군의 피험자는 표준 치료를 받는 피험자보다 이마티닙 처방을 받을 가능성이 더 컸습니다(98.2 ± 0.03% vs. 79.3 ± 0.16%). 두 그룹 사이에 처방된 치료에 대한 순응도에는 차이가 없었지만, 위의 두 결과의 복합 종점인 전반적인 순응도는 중재 그룹에서 현저하게 개선되었습니다((93.0 ± 2.3% vs. 76.2 ± 7.4%, P = 0.001). 최근 Gater 등은 체계적인 문헌 검토를 바탕으로 1세대 및 2세대 TKI로 치료받은 CML 환자의 순응도를 개선하기 위한 개념적 모델을 구상했습니다. 그러나 현재 CML의 준수가 적극적인 개입에 의해 영향을 받을 수 있는지 여부를 평가하는 전향적 데이터는 없습니다.

연구 가설:

티로신 키나아제 억제제(TKI)에 대한 순응도는 만성 골수성 백혈병(CML) 환자의 개선된 결과와 관련이 있습니다. 따라서 개선된 순응도는 CML 환자의 예후를 개선할 수 있습니다.

연구자들은 순응도를 높이는 중재가 CML 환자의 TKI 순응도를 향상시킨다는 가설을 세웠습니다.

학습 목표:

  1. 1차 목표: 전향적 전후 연구를 통해 조사관은 특정 순응도 향상 개입이 이러한 약제로 치료하는 CP-CML 환자의 TKI 순응도를 향상시키는지 여부를 평가하는 것을 목표로 합니다. 조사관은 다른 의학 분야의 이전 경험을 기반으로 선택된 개입으로 이전에 문서화된 비순응 11 이유를 대상으로 하고 환자의 치료 순응도에 대한 기여도를 평가할 것입니다.
  2. CML의 비순응도를 더 잘 이해하고 비순응도에 대한 독립적인 위험 요소를 찾아내기 위해
  3. 순응도를 평가하는 설문지를 검증하고 비순응 위험이 있는 환자를 식별하는 데 사용할 수 있는지 여부를 평가합니다.
  4. 2세대 TKI에 대한 준수와 imatinib에 대한 준수를 비교하기 위해
  5. 잠재적인 약물 상호작용을 예방하는 임상 약사의 역할을 평가하기 위해
  6. 중재 후 1년간의 후속 조치 동안 중재가 순응도에 장기적인 영향을 미치는지 확인하기 위해
  7. 임상적, 세포유전학적 및 분자적 결과에 대한 순응도의 장기적인 영향을 평가하기 위해

연구 유형

중재적

등록 (실제)

58

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Beer Sheba, 이스라엘, 84101
        • Soroka Medical Center
      • Haifa, 이스라엘
        • Rambam Medical Center
      • Kfar Saba, 이스라엘, 44281
        • Meir Medical Center
      • Petaẖ Tiqwa, 이스라엘, 49100
        • Rabin Medical Center

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, OLDER_ADULT)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 18세 이상의 만성기 만성 골수성 백혈병(CP-CML) 환자

    • CP-CML은 다음과 같이 정의됩니다. 골수 흡인물에 필라델피아 염색체가 존재하는 것으로 정의되는 세포유전학적으로 확인된 CP-CML의 병력(최소 20개의 중기가 필요합니다. FISH는 사용할 수 없음). 필라델피아 염색체가 음성이거나 세포 유전학적 결과를 얻을 수 없는 경우 BCR-ABL 양성 CML 환자가 포함될 수 있습니다.
  • 연구 시작 전 최소 3개월의 TKI 치료(imatinib, dasatinib 또는 nilotinib).

제외 기준:

  • 현재 또는 이전의 가속/모래기 또는 줄기 세포 이식
  • 다른 중재 연구에 참여
  • 임신

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: NON_RANDOMIZED
  • 중재 모델: 평행한
  • 마스킹: 더블

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
NO_INTERVENTION: 도입 기간
순응도가 연속적으로 포함된 각 연구 주제에 대해 측정되는 연구의 처음 3개월 동안, 개입은 수행되지 않습니다. 환자는 의사의 재량에 따라 CML에 대한 일상적인 치료를 받게 됩니다.
실험적: 순응 장려 기간

연구 4~9개월 동안 연속적으로 포함된 각 연구 주제에 대해 순응도를 측정하고 순응도를 높이는 중재를 시행합니다.

  1. 준수를 장려하는 개입 - 그룹 회의
  2. 준수를 장려하는 개입 - 개별 회의
  3. 준수를 장려하는 개입 - 월간 전화 통화

환자는 의사의 재량에 따라 CML에 대한 일상적인 치료를 받게 됩니다.

순응도 향상과 관련된 문제에 초점을 맞춘 모든 참가자를 위한 하나의 그룹 회의(중재 기간 시작 시)
다분야 팀과 함께 준수 문제에 중점을 둔 개별 회의
긴급 준수 관련 문제를 감지하기 위한 월별 전화 통화

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
MEMS 측정 순응도의 임상 관련 변화
기간: 시술 전 3개월부터 시술 시작 후 3개월까지

초기 3개월 준비 기간 동안 90% 미만에서 개입 첫 3개월 동안 90% 이상으로 환자의 순응도가 개선되었습니다.

정의:

  1. 90% 이상의 순응도는 임상적으로 관련이 있는 것으로 정의되었습니다.
  2. 준수율 = 실제 계산된 용량/처방된 용량.
  3. 준수 여부는 연구 기간의 처음 7.5개월 동안 지속적으로 수집되는 "MEMS(의료 이벤트 모니터링 시스템)" 데이터에서 계산됩니다. MEMS는 보행이 가능한 환자가 경구 약물을 처방받은 경우 복용 이력을 수집하도록 설계된 전자 모니터링 시스템입니다.
시술 전 3개월부터 시술 시작 후 3개월까지
MEMS 측정 준수의 일반적인 개선
기간: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 3개월까지

초기 3개월 준비 기간 동안의 순응도와 개입 첫 3개월 동안의 순응도 사이에서 환자의 순응도가 10% 절대적으로 향상되었습니다.

첫 번째 기본 결과 설명에서 준수율 정의 및 준수 측정을 참조하십시오.

시술 3개월 전부터 시술 시작 후 3개월까지

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
MEMS 측정 접착력의 평균차
기간: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 3개월까지

시작 기간과 개입 기간의 처음 3개월 사이의 순응도의 평균 차이(MEMS로 측정)(대응 t-검정).

목적은 이러한 차이가 존재하는지 여부와 통계적 유의성이 있는지 여부를 평가하는 것입니다.

MEMS 시스템에 대한 자세한 내용은 기본 결과 아래 설명을 참조하십시오.

시술 3개월 전부터 시술 시작 후 3개월까지
The Basel Assessment of Adherence to Tyrosine Kinase Inhibitors Scale(BAATIS)의 평균 변화
기간: 1) 단기: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 6개월까지 2) 장기: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 18개월까지

도입 기간과 개입 기간 사이의 BAATIS 척도 점수의 평균차(대응 t-검정)

BAATIS는 고형 장기 이식 환자에서 면역억제 약물에 대한 순응도를 평가하는 데 사용된 임상의 보고 결과입니다(BAASIS; 면역억제 요법 척도 순응도의 기본 평가). Noens 등은 ADAGIO 연구에서 CML 환자들 사이에서 사용하기 위해 설문지를 수정했습니다. 우리는 유사한 적응을 수행했습니다

시간 프레임 관련:

각 설문지 관련 2차 결과는 두 가지 시간 프레임에서 평가됩니다.

  1. 순응도에 대한 즉각적인 영향을 평가하기 위한 단기
  2. 개입이 순응도에 장기적인 영향을 미치는지 확인하기 위한 장기 후속 조치(개입 기간 종료 후 최대 1년).
1) 단기: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 6개월까지 2) 장기: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 18개월까지
티로신 키나아제 억제제 관련 부작용에 대한 개입의 효과
기간: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 6개월까지
초기 3개월 준비 기간 동안 목격된 것과 비교하여 개입 6개월 동안 티로신 키나아제 억제제 관련 부작용 발생률
시술 3개월 전부터 시술 시작 후 6개월까지
MEMS로 측정한 접착력의 척도로서 티로신 키나아제 억제제의 부작용
기간: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 3개월까지
순응도의 함수로서 연구 기간의 첫 6개월 동안 티로신 키나아제 억제제 관련 부작용 발생률(MEMS로 측정)
시술 3개월 전부터 시술 시작 후 3개월까지
환자가 스스로 보고한 비순응도가 개선된 환자 비율
기간: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 6개월까지

도입 기간 동안 스스로 보고한 불순응도가 "예"였다가 개입 후에 "아니오"라고 스스로 보고한 비순응도가 "예"라고 대답한 환자의 비율과 비교한 환자의 비율 "라고 대답했고 개입 후에는 "예"를 유지했습니다.

"비순응도에 관한 환자 스스로 보고한 질문"의 정의:

각 환자에게 다음과 같은 질문을 합니다.

"다양한 이유로 환자가 때때로 몇 번의 복용량을 놓치는 것이 일반적입니다. 지난 7일을 생각하면 약을 놓친 적이 있습니까?"

환자가 '예'라고 대답하면 환자가 순응도에 문제가 있음을 나타내는 것으로 간주됩니다.

시술 3개월 전부터 시술 시작 후 6개월까지
순응도의 의사 VAS(Visual Analogue Scale)의 평균 변화
기간: 1) 단기: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 6개월까지 2) 장기: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 18개월까지

도입 기간과 개입 기간 사이의 준수 점수의 의사 시각적 아날로그 척도(VAS)의 평균 차이(대응 t-검정).

순응도에 대한 의사의 VAS는 10cm VAS 척도로 환자 순응도(의사가 평가한 대로)를 평가합니다. 유사한 척도가 여러 임상 분야, 특히 통증 평가에서 널리 사용됩니다. 약물 순응도를 평가하는 데에도 사용되었습니다.

VAS의 범위는 완벽한 접착(100% = 100mm)에서 접착 없음(0% = 0mm)까지입니다.

시간 프레임 관련:

각 설문지 관련 2차 결과는 두 가지 시간 프레임에서 평가됩니다.

  1. 순응도에 대한 즉각적인 영향을 평가하기 위한 단기
  2. 개입이 순응도에 장기적인 영향을 미치는지 확인하기 위한 장기 후속 조치(개입 기간 종료 후 최대 1년).
1) 단기: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 6개월까지 2) 장기: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 18개월까지
순응도에 대한 환자 시각적 아날로그 척도(VAS)의 평균 변화
기간: 1) 단기: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 6개월까지 2) 장기: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 18개월까지

런인 기간과 개입 기간 사이의 준수 점수의 환자 VAS(visual analogue scale)의 평균 차이(paired t-test).

순응도에 대한 환자 VAS는 10cm VAS 척도로 환자 순응도(환자가 평가한 대로)를 평가합니다.

VAS에 대한 자세한 설명은 "의사 VAS(visual analogue scale) 순응도의 평균 변화" 결과 아래를 참조하십시오.

시간 프레임 관련:

각 설문지 관련 2차 결과는 두 가지 시간 프레임에서 평가됩니다.

  1. 순응도에 대한 즉각적인 영향을 평가하기 위한 단기
  2. 개입이 순응도에 장기적인 영향을 미치는지 확인하기 위한 장기 후속 조치(개입 기간 종료 후 최대 1년).
1) 단기: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 6개월까지 2) 장기: 시술 3개월 전부터 시술 시작 후 18개월까지

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

수사관

  • 수석 연구원: Pia Raanani, MD, Rabin Medical Center

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2013년 10월 1일

기본 완료 (실제)

2015년 6월 1일

연구 완료 (실제)

2015년 6월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2013년 1월 8일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2013년 1월 13일

처음 게시됨 (추정)

2013년 1월 15일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2017년 6월 7일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2017년 6월 5일

마지막으로 확인됨

2017년 6월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

3
구독하다