Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo intervencional para melhorar a adesão aos inibidores da tirosina quinase na leucemia mielóide crônica (TAKE-IT)

5 de junho de 2017 atualizado por: pia raanani

O efeito de intervenções de incentivo à adesão ativa na adesão ao tratamento com inibidores de tirosina quinase na leucemia mielóide crônica - um estudo prospectivo observacional multicêntrico (TAKE-IT)

A adesão aos inibidores de tirosina quinase está associada a melhores resultados em pacientes com leucemia mielóide crônica. Portanto, uma melhor adesão pode melhorar o prognóstico dos pacientes com LMC.

A diminuição da adesão é um problema comum nesses pacientes, com não adesão em até 30% dos pacientes em vários estudos. Recentemente, uma ênfase foi colocada em melhorar a adesão do paciente aos inibidores de tirosina quinase nesses pacientes. No entanto, não há evidências prospectivas de alta qualidade mostrando que a adesão pode ser melhorada nesses pacientes.

Portanto, os pesquisadores levantam a hipótese de que as intervenções que incentivam a adesão melhoram a adesão aos inibidores de tirosina quinase em pacientes com leucemia mielóide crônica.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A marca citogenética da leucemia mielóide crônica (LMC) é a translocação recíproca entre os cromossomos 9 e 22 criando o cromossomo Filadélfia (Ph(1)). O gene de fusão BCRABL1 é o resultado desta translocação e codifica para uma tirosina quinase constitutivamente ativa responsável pelo desenvolvimento da LMC. Os inibidores de tirosina quinase (TKIs) direcionados ao produto proteico desse gene aberrante, a proteína BCRABL-1, revolucionaram a abordagem terapêutica da leucemia mielóide crônica (CML). O tratamento com o primeiro TKI aprovado pela FDA, mesilato de imatinibe (Gleevec, Novartis), na LMC em fase crônica resulta em uma sobrevida global projetada de 8 anos de 85%. Recentemente, dois TKIs de segunda geração, Dasatinib e Nilotinib, foram aprovados para uso em LMC em fase crônica recém-diagnosticada, como resultado de estudos que mostram melhores resultados moleculares e citogenéticos. É importante ressaltar que em cada um dos estudos acima houve um número substancial de desistências devido a intolerância e resistência a medicamentos, entre outros motivos. Em um estudo observacional prospectivo de 169 pacientes com LMC, apenas 14% dos pacientes aderiram totalmente ao imatinibe prescrito. Além disso, um terço dos pacientes foi considerado não aderente, o que é semelhante à proporção de abandonos nos estudos de referência sobre TKIs na LMC. Assim, fica claro que existe um subgrupo de pacientes que não adere adequadamente ao tratamento. Isso é especialmente significativo porque a abordagem contemporânea da LMC em remissão citogenética completa (CCyR) e remissão molecular principal (MMR) requer tratamento crônico de longo prazo com TKIs.

Portanto, embora os hematologistas tenham o luxo de um arsenal de drogas altamente eficazes, um dos aspectos mais desafiadores do tratamento da LMC é o manejo da não adesão ao tratamento com TKI. Os efeitos adversos induzidos por TKI são apenas um de um amplo espectro de razões para a não adesão ao tratamento com TKI.

Recentemente vários estudos demonstraram a importância prognóstica da adesão ao tratamento com imatinibe. Em um estudo principal de 87 pacientes com LMC em fase crônica (CP-CML) em CCyR, uma taxa de adesão de > 90% fortemente correlacionada com a probabilidade de 6 anos de alcançar MMR (94,5% vs. 28,4% quando as taxas de adesão foram ≤ 90%) . A não adesão ao tratamento com imatinibe também afeta adversamente a sobrevida livre de eventos e está associada à perda de CCyR em pacientes em tratamento de longo prazo. Esses dados suportam o conceito intuitivo de que a LMC pode ser efetivamente tratada com as drogas atualmente disponíveis, desde que os pacientes adiram ao tratamento. Além disso, a não adesão ao tratamento com imatinibe foi associada ao aumento da carga econômica e dos custos de saúde. Consequentemente, a adesão ao TKI é um alvo potencial atraente para intervenção.

A não adesão à medicação é um problema intrincado que sofre influência do médico, do sistema de saúde e de fatores econômicos e sociais. Outras disciplinas médicas avaliaram vários modos de melhorar a adesão a regimes terapêuticos, com sucesso variável. Um estudo recente que avaliou o comportamento relacionado à adesão entre pacientes com LMC demonstrou que, entre uma infinidade de razões para a não adesão, o esquecimento do paciente e os efeitos colaterais dos medicamentos foram as causas mais comuns de não adesão não intencional e intencional, respectivamente. Vários métodos para melhorar a adesão entre pacientes com LMC foram avaliados retrospectivamente por Moon et al. Os indivíduos no braço de intervenção tiveram maior probabilidade de receber prescrições de imatinibe do que aqueles que receberam tratamento padrão (98,2 ± 0,03% vs. 79,3 ± 0,16%). Embora não houvesse diferença na adesão ao tratamento prescrito entre os dois grupos, a adesão geral, um desfecho composto dos dois resultados acima, melhorou acentuadamente no grupo de intervenção ((93,0 ± 2,3% vs. 76,2 ± 7,4%, P = 0,001). Recentemente, Gater et al conceberam um modelo conceitual visando melhorar a adesão em pacientes com LMC tratados com TKIs de 1ª e 2ª geração, com base em uma revisão sistemática da literatura. No entanto, atualmente não há dados prospectivos avaliando se a adesão na LMC pode ser influenciada pela intervenção ativa.

Hipótese do estudo:

A adesão aos inibidores de tirosina quinase (TKIs) está associada a melhores resultados em pacientes com leucemia mielóide crônica (LMC). Portanto, uma melhor adesão pode melhorar o prognóstico dos pacientes com LMC.

Os pesquisadores levantam a hipótese de que as intervenções que incentivam a adesão melhoram a adesão aos TKIs em pacientes com LMC.

Objetivo do estudo:

  1. Objetivo primário: Por meio de um estudo prospectivo antes-depois, os investigadores pretendem avaliar se as intervenções específicas de incentivo à adesão melhoram a adesão aos TKI em pacientes com CP-CML tratados por esses agentes. Os investigadores terão como alvo as razões previamente documentadas para a não adesão 11 com intervenções que foram selecionadas com base na experiência anterior em outras disciplinas médicas e avaliarão sua contribuição para a adesão dos pacientes ao tratamento.
  2. Para entender melhor a não adesão na CML e identificar fatores de risco independentes para a não adesão
  3. Validar questionários que avaliam a adesão e avaliar se podem ser úteis na identificação de pacientes em risco de não adesão
  4. Comparar a adesão aos TKIs de segunda geração com a adesão ao imatinibe
  5. Avaliar o papel do farmacêutico clínico na prevenção de possíveis interações medicamentosas
  6. Determinar se a intervenção tem um efeito de longo prazo na adesão durante um ano de acompanhamento pós-intervenção
  7. Estimar os efeitos a longo prazo da adesão nos resultados clínicos, citogenéticos e moleculares

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

58

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Beer Sheba, Israel, 84101
        • Soroka Medical Center
      • Haifa, Israel
        • Rambam Medical Center
      • Kfar Saba, Israel, 44281
        • Meir Medical Center
      • Petaẖ Tiqwa, Israel, 49100
        • Rabin Medical Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com leucemia mielóide crônica em fase crônica (CP-CML), com 18 anos ou mais

    • CP-CML definida como: Histórico médico de CP-CML confirmada citogeneticamente definida como a presença do cromossomo Filadélfia em aspirados de medula óssea (é necessário um mínimo de 20 metáfases; FISH não pode ser usado). Se o cromossomo Filadélfia for negativo ou se os resultados citogenéticos não estiverem disponíveis, pacientes com LMC positivos para BCR-ABL podem ser incluídos.
  • Pelo menos 3 meses de tratamento com TKI (imatinibe, dasatinibe ou nilotinibe) antes do início do estudo.

Critério de exclusão:

  • Fase acelerada/blástica atual ou anterior ou transplante de células-tronco
  • Participação em outro estudo intervencional
  • Gravidez

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: NON_RANDOMIZED
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: DOBRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
SEM_INTERVENÇÃO: Período inicial
Primeiros 3 meses de estudo durante os quais a adesão será medida para cada sujeito de estudo incluído consecutivamente, mas nenhuma intervenção será realizada. O paciente receberá tratamento de rotina para LMC a critério do médico.
EXPERIMENTAL: Período de incentivo à adesão

Meses 4 a 9 de estudo durante os quais a adesão será medida para cada sujeito de estudo incluído consecutivamente, ao implementar intervenções de incentivo à adesão:

  1. intervenções de incentivo à adesão - Reuniões de grupo
  2. intervenções de incentivo à adesão - Reuniões individuais
  3. intervenções de incentivo à adesão - Telefonemas mensais

O paciente receberá tratamento de rotina para LMC a critério do médico.

Uma reunião de Grupo (no início do período de intervenção) para todos os participantes, focando questões relevantes para a melhoria da adesão
Reuniões individuais com foco em questões de adesão com equipe multidisciplinar
Telefonemas mensais para detectar problemas urgentes relacionados à adesão

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração clinicamente relevante na adesão medida por MEMS
Prazo: De 3 meses antes da intervenção, até 3 meses após o início da intervenção

Melhoria na adesão do paciente de menos de 90% durante o período inicial de 3 meses para 90% ou mais durante os primeiros 3 meses de intervenção.

Definições:

  1. A adesão acima de 90% foi definida como clinicamente relevante.
  2. Taxa de adesão = dose real calculada/dose prescrita.
  3. A adesão será calculada a partir dos dados do "sistema de monitoramento de eventos médicos" (MEMS) que serão coletados continuamente durante os primeiros 7,5 meses do período do estudo. O MEMS é um sistema de monitoramento eletrônico projetado para compilar os históricos de dosagem de medicamentos orais prescritos para pacientes ambulatoriais.
De 3 meses antes da intervenção, até 3 meses após o início da intervenção
Melhoria geral na adesão medida por MEMS
Prazo: 3 meses antes da intervenção, até 3 meses após o início da intervenção

Uma melhoria absoluta de 10% na adesão de um paciente, entre sua adesão durante o período inicial de 3 meses e sua adesão durante os primeiros 3 meses de intervenção.

Consulte Definições da taxa de adesão e medição da adesão na primeira descrição do resultado primário.

3 meses antes da intervenção, até 3 meses após o início da intervenção

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferença média na adesão medida por MEMS
Prazo: 3 meses antes da intervenção até 3 meses após o início da intervenção

Diferença média na adesão (medida pelo MEMS) entre o período inicial e os primeiros 3 meses do período de intervenção (teste t pareado).

O objetivo é avaliar se tal diferença existe e se tem significância estatística.

Para obter mais detalhes sobre o sistema MEMS, consulte a descrição no resultado principal.

3 meses antes da intervenção até 3 meses após o início da intervenção
Alteração média na Escala de Avaliação de Aderência à Tirosina Quinase Inibidores (BAATIS) de Basel
Prazo: 1) Curto prazo: 3 meses antes da intervenção até 6 meses após o início da intervenção; 2) Longo prazo: 3 meses antes da intervenção até 18 meses após o início da intervenção

Diferença média nas pontuações da escala BAATIS entre o período inicial e o período de intervenção (teste t pareado)

O BAATIS é um resultado clínico relatado que tem sido usado para avaliar a adesão à medicação imunossupressora em pacientes com transplante de órgãos sólidos (BAASIS; Avaliação basal da adesão com a Escala de Regime Imunossupressor). Noens et al adaptaram o questionário para uso entre pacientes com LMC no estudo ADAGIO. Fizemos uma adaptação semelhante

Quanto aos prazos:

Cada resultado secundário relacionado ao questionário será avaliado em dois períodos de tempo:

  1. Curto prazo, para avaliar um efeito imediato na adesão
  2. Acompanhamento a longo prazo (até um ano após o final do período de intervenção) para determinar se a intervenção tem um efeito a longo prazo na adesão.
1) Curto prazo: 3 meses antes da intervenção até 6 meses após o início da intervenção; 2) Longo prazo: 3 meses antes da intervenção até 18 meses após o início da intervenção
Efeito da intervenção nos eventos adversos relacionados ao inibidor de tirosina quinase
Prazo: 3 meses antes da intervenção até 6 meses após o início da intervenção
A incidência de eventos adversos relacionados ao inibidor de tirosina quinase durante 6 meses de intervenção em comparação com a observada durante o período inicial de 3 meses
3 meses antes da intervenção até 6 meses após o início da intervenção
Efeitos adversos de inibidores de tirosina quinase como medida de adesão medida por MEMS
Prazo: 3 meses antes da intervenção até 3 meses após o início da intervenção
A incidência de eventos adversos relacionados ao inibidor de tirosina quinase durante os primeiros 6 meses do período do estudo em função da adesão (medida por MEMS)
3 meses antes da intervenção até 3 meses após o início da intervenção
Porcentagem de pacientes que melhoraram na não adesão auto-relatada pelo paciente
Prazo: 3 meses antes da intervenção até 6 meses após o início da intervenção

A porcentagem de pacientes que mudou de uma não adesão autorrelatada de "sim" durante o período inicial, para uma não adesão autorrelatada de "não" após a intervenção, em comparação com a porcentagem daqueles que responderam "sim " durante o período do estudo e permaneceu "sim" após a intervenção.

Definição da "Pergunta autorreferida pelo paciente sobre a não adesão":

A cada paciente é feita a seguinte pergunta:

"É comum que os pacientes às vezes percam algumas doses, por uma série de razões. Pensando nos últimos 7 dias, você perdeu alguma dose?"

Se um paciente responder 'sim', isso será considerado uma indicação de que o paciente tem problemas com a adesão.

3 meses antes da intervenção até 6 meses após o início da intervenção
Mudança média na escala visual analógica (VAS) do médico de adesão
Prazo: 1) Curto prazo: 3 meses antes da intervenção até 6 meses após o início da intervenção; 2) Longo prazo: 3 meses antes da intervenção até 18 meses após o início da intervenção

Diferença média na escala visual analógica (VAS) do médico dos escores de aderência entre o período inicial e o período de intervenção (teste t pareado).

O médico VAS sobre adesão avalia a adesão do paciente (conforme avaliado por um médico) em uma escala VAS de 10 cm. Uma escala semelhante é amplamente utilizada em várias disciplinas clínicas, especialmente na avaliação da dor. Também tem sido usado na avaliação da adesão à medicação.

A VAS varia de aderência perfeita (100% = 100mm) a nenhuma aderência (0% = 0mm).

Quanto aos prazos:

Cada resultado secundário relacionado ao questionário será avaliado em dois períodos de tempo:

  1. Curto prazo, para avaliar um efeito imediato na adesão
  2. Acompanhamento a longo prazo (até um ano após o final do período de intervenção) para determinar se a intervenção tem um efeito a longo prazo na adesão.
1) Curto prazo: 3 meses antes da intervenção até 6 meses após o início da intervenção; 2) Longo prazo: 3 meses antes da intervenção até 18 meses após o início da intervenção
Mudança média na escala visual analógica (VAS) do paciente de adesão
Prazo: 1) Curto prazo: 3 meses antes da intervenção até 6 meses após o início da intervenção; 2) Longo prazo: 3 meses antes da intervenção até 18 meses após o início da intervenção

Diferença média na escala visual analógica (VAS) do paciente dos escores de adesão entre o período inicial e o período de intervenção (teste t pareado).

O paciente VAS na adesão avalia a adesão do paciente (conforme avaliado pelo paciente) em uma escala VAS de 10 cm.

Veja a explicação detalhada sobre a VAS no resultado "Mudança média na escala visual analógica (VAS) do médico de adesão"

Quanto aos prazos:

Cada resultado secundário relacionado ao questionário será avaliado em dois períodos de tempo:

  1. Curto prazo, para avaliar um efeito imediato na adesão
  2. Acompanhamento a longo prazo (até um ano após o final do período de intervenção) para determinar se a intervenção tem um efeito a longo prazo na adesão.
1) Curto prazo: 3 meses antes da intervenção até 6 meses após o início da intervenção; 2) Longo prazo: 3 meses antes da intervenção até 18 meses após o início da intervenção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Pia Raanani, MD, Rabin Medical Center

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

1 de outubro de 2013

Conclusão Primária (REAL)

1 de junho de 2015

Conclusão do estudo (REAL)

1 de junho de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

8 de janeiro de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de janeiro de 2013

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

15 de janeiro de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

7 de junho de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

5 de junho de 2017

Última verificação

1 de junho de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever