화상 부상에 대한 Medihoney 및 Santyl (MSBI)

연구자들은 다양한 상처 치료제로서 꿀의 유용성을 조사했습니다. Molan은 꿀의 효과적인 항균 활동, 괴사 조직 제거 작용, 항염증 성분 및 항산화 활동과 같은 상처 치료에서 꿀의 몇 가지 이점에 대해 설명합니다. 또한 꿀의 산도는 상처의 pH를 낮추고 더 많은 산소를 공급하여 상처 치유를 개선할 수 있으며, 이는 궁극적으로 조직 재생에 도움이 됩니다.

많은 연구에서 꿀의 항균 ​​특성의 효과가 입증되었습니다. 예를 들어, 꿀의 항균 ​​활성은 다제내성 황색포도상구균(MRSA) 및 녹농균을 비롯한 다제내성 박테리아 균주로부터 보호하는 것으로 나타났습니다. 실제로, 연구에 따르면 꿀은 최대 13가지 항생제에 내성이 있는 박테리아에 효과적인 항균제일 수 있습니다. 특히 화상 부상과 관련하여 다른 연구 결과에 따르면 꿀은 Pseudomonas aeruginosa에 감염되었거나 감염 위험이 있는 화상 부상에 효과적인 항균제 및 치료 옵션이 될 수 있습니다. 또한 임상 치료에 사용되는 다른 항생제와 달리 한 연구에 따르면 고농축 꿀을 사용하더라도 꿀 저항성 상처 병원균이 발생할 가능성은 거의 없습니다. 이러한 연구 결과는 화상 부상을 포함한 상처 치료에 꿀의 항균 ​​활성이 유용하다는 강력한 증거를 제공합니다.

항균성 외에도 꿀은 화상 환자의 상처 치유를 촉진하는 것으로 밝혀졌습니다. 예를 들어, 한 연구에서는 1도 및 2도 화상을 입은 78명의 어린이 및 성인 화상 환자의 상처 치유에 꿀 드레싱과 은 설파디아젠(SSD)의 효과를 비교했습니다. 이 연구의 결과에 따르면 허니 드레싱으로 치료받은 환자는 SSD로 치료받은 환자에 비해 평균 치유 기간(일)이 상당히 낮았습니다. 또한 꿀 드레싱으로 치료한 상처의 약 절반이 7일 이내에 무균 상태가 된 반면 SSD로 치료한 환자의 경우 이 기간 동안 상처 중 어느 것도 무균 상태가 되지 않았습니다. 이 연구의 저자는 또한 꿀로 치료받은 37명의 환자 중 30명(81%)이 완전한 회복(즉, 흉터나 구축 없이 화상 부상 2개월 후 완전한 치유)을 달성한 반면 41명의 환자 중 15명(37%)에 비해 보고했습니다. SSD로 처리합니다. 유사한 샘플을 사용한 Baghel과 동료들의 또 다른 연구에서는 비슷한 결과를 발견했습니다. 이 두 번째 연구에서 허니 드레싱으로 치료받은 환자는 SSD로 치료받은 환자에 비해 훨씬 더 빨리 치유되고 무균 상처가 더 짧은 시간 내에 발생하며 전반적인 회복이 더 나은 것으로 나타났습니다(예: 비대성 흉터 및 구축 감소). .

또 다른 연구에서는 표재 부분층 화상 환자의 화상 상처 치유(즉, 화상 상처 크기 개선 및 재상피화)에 대해 꿀과 SSD를 비교했습니다. 이 연구에 포함된 환자들은 비교 가능한 화상 부위(예: 오른손 및 왼손)에 유사한 화상(예: 유사한 깊이의 2도 화상)을 가졌습니다. 또한 이 연구의 환자는 두 가지 치료 옵션을 모두 받았습니다. 즉, 환자의 오른손은 꿀로, 왼손은 SSD로 치료하였다. 이 연구의 결과는 꿀로 신체 표면을 처리한 경우 평균 치유 시간이 훨씬 더 짧았다는 것을 나타냅니다. 흥미롭게도 꿀로 치료한 상처는 SSD로 치료한 상처보다 약 2일 더 빨리 치유되는 것으로 나타났습니다. 또한, 상처 배양 결과 SSD로 치료한 부위의 27명의 환자와 비교하여 꿀로 치료한 부위의 녹농균에 대해 양성 반응을 보인 환자는 6명에 불과한 것으로 나타났습니다. 2명의 추가 환자는 SSD로 치료받은 상처 부위에서 대장균 감염에 대해 양성 반응을 보였습니다. 이 연구의 저자는 꿀이 SSD보다 표면 부분 화상에 더 효과적인 치료법이라고 결론지었습니다.

종합하면, 이러한 연구는 꿀이 더 빠른 상처 치유 및 상처 살균과 같은 이점과 함께 부분 화상에 효과적인 치료 옵션이 될 수 있다는 예비 증거를 제공합니다. 또한, MEDIHONEY®는 상처 치유에 도움이 되는 습한 환경을 유지하기 위해 FDA의 승인을 받았습니다. 그러나 이전에 인용된 모든 연구가 미국 밖에서 수행되었기 때문에 미국에서 화상을 입은 환자 샘플에 대한 이러한 결과의 일반화 가능성을 조사한 연구는 아직 없습니다. 또한, 지금까지의 연구는 상처 치료제로서의 꿀의 효과를 조사했으며 치료 옵션으로서 꿀에 대한 환자 치료 만족도 및 임상 치료에서 꿀 사용과 관련된 치료 비용을 평가하지 못했습니다. 이 두 가지 결과는 일상적인 임상 치료에서 꿀을 사용하는 것의 적합성과 타당성에 대한 귀중한 통찰력을 제공할 수 있습니다. 전반적으로 이 연구에서 얻은 정보는 표준 치료(예: SANTYL®)와 비교하여 화상 상처 치료에 대한 이 제품의 잠재적 이점에 대한 지식을 제공할 것입니다.