Medihoney и Santyl для лечения ожогов (MSBI)

Исследователи изучили полезность меда для лечения различных ран. Молан описывает некоторые преимущества меда при лечении ран, такие как его эффективная антибактериальная активность, обеззараживающее действие, противовоспалительный компонент и антиоксидантная активность. Кроме того, кислотность меда может улучшить заживление ран за счет снижения рН раны и обеспечения большего количества кислорода, что в конечном итоге способствует регенерации тканей.

Многие исследования продемонстрировали эффективность антибактериальных свойств меда. Например, было показано, что антибактериальная активность меда защищает от полирезистентных штаммов бактерий, включая полирезистентный золотистый стафилококк (MRSA) и синегнойную палочку. Фактически, исследования показывают, что мед может быть эффективным антибактериальным средством для бактерий, устойчивых к 13 различным антибиотикам. Результаты другого исследования, относящиеся конкретно к ожоговым травмам, показали, что мед может быть эффективным антибактериальным средством и вариантом лечения ожоговых травм, инфицированных Pseudomonas aeruginosa или подверженных риску инфицирования. Кроме того, согласно одному исследованию, в отличие от других антибиотиков, используемых в клинической практике, возможность развития устойчивых к меду раневых патогенов редка, даже при использовании высоких концентраций меда. Результаты этих исследований убедительно доказывают полезность антибактериальной активности меда при лечении ран, включая ожоги.

Было обнаружено, что в дополнение к своим антибактериальным свойствам мед способствует заживлению ран у пациентов с ожогами. Например, в одном исследовании сравнивалась эффективность медовой повязки с сульфадиазеном серебра (SSD) при заживлении ран у 78 детей и взрослых с ожогами первой и второй степени. Согласно результатам этого исследования, пациенты, получавшие медовые повязки, имели значительно меньшую среднюю продолжительность заживления (в днях) по сравнению с пациентами, получавшими ССД. Кроме того, примерно половина ран, обработанных медовыми повязками, стала стерильной в течение семи дней, в то время как ни одна из ран не стала стерильной за этот промежуток времени у пациентов, которых лечили ССД. Авторы этого исследования также сообщили, что 30 из 37 пациентов (81%), получавших мед, достигли полного выздоровления (т. е. полного заживления через два месяца после ожоговой травмы без рубцов или контрактур) по сравнению с 15 из 41 пациента (37%). лечится с помощью SSD. Другое исследование, проведенное Бэгелом и его коллегами с использованием аналогичной выборки, дало сопоставимые результаты. В этом втором исследовании было обнаружено, что пациенты, которых лечили медовыми повязками, заживали значительно быстрее, имели стерильные раны за меньшее время и имели лучшее общее выздоровление (т.е. меньшее количество гипертрофических рубцов и контрактур) по сравнению с теми пациентами, которые лечились SSD .

В другом исследовании мед и SSD сравнивались в отношении заживления ожоговых ран (т. е. уменьшения размера ожоговых ран и повторной эпителизации) у пациентов с поверхностными неполными ожогами. Пациенты, включенные в это исследование, имели сходные ожоги (например, ожоги второй степени одинаковой глубины) на сопоставимых участках обожженной поверхности (например, на правой и левой руке). Кроме того, пациенты в этом исследовании получали оба варианта лечения; то есть правую руку пациента лечили медом, а его / ее левую руку лечили SSD. Результаты этого исследования показали, что среднее время заживления было значительно короче для поверхностей тела, обработанных медом. Интересно, что раны, обработанные медом, заживают примерно на два дня быстрее, чем раны, обработанные SSD. Кроме того, посев ран показал, что только шесть пациентов дали положительный результат на Pseudomonas aeruginosa в местах, обработанных медом, по сравнению с 27 пациентами в местах, обработанных SSD. Два дополнительных пациента дали положительный результат на инфекцию Escherichia coli в местах ран, обработанных SSD. Авторы этого исследования пришли к выводу, что мед был более эффективным средством для лечения поверхностных неполных ожогов, чем SSD.

В совокупности эти исследования дают предварительные доказательства того, что мед может быть эффективным средством лечения неполных ожогов с такими преимуществами, как более быстрое заживление и стерилизация ран. Кроме того, MEDIHONEY® одобрен FDA для поддержания влажной среды, способствующей заживлению ран. Тем не менее, еще предстоит изучить возможность обобщения этих результатов на выборку пациентов с ожоговыми травмами в Соединенных Штатах, поскольку все ранее упомянутые исследования были проведены за пределами Соединенных Штатов. Кроме того, в исследованиях до сих пор изучалась эффективность меда в качестве средства для лечения ран, но не удалось оценить удовлетворенность пациентов уходом за медом как вариантом лечения и затраты на лечение, связанные с использованием меда в клинической практике. Эти два результата могут дать ценную информацию о целесообразности и целесообразности использования меда в повседневной клинической практике. В целом, информация, полученная в результате этого исследования, даст представление о потенциальных преимуществах этого продукта для лечения ожоговых ран по сравнению со стандартным лечением (например, SANTYL®).