Medihoney és Santyl égési sérülésekre (MSBI)

A kutatók megvizsgálták a méz hasznosságát különféle sebek kezelésére. Molan felvázolja a méz néhány előnyét a sebek kezelésében, például hatékony antibakteriális hatását, tisztító hatását, gyulladáscsökkentő komponensét és antioxidáns hatását. Ezenkívül a méz savassága javíthatja a sebgyógyulást azáltal, hogy csökkenti a seb pH-ját, és több oxigént biztosít, ami végső soron segíti a szövetek regenerálódását.

Számos tanulmány igazolta a méz antibakteriális tulajdonságainak hatékonyságát. Például kimutatták, hogy a méz antibakteriális hatása megvéd a többszörösen rezisztens baktériumtörzsek ellen, beleértve a multirezisztens staphylococcus aureust (MRSA) és a Pseudomonas aeruginosa-t. Valójában a kutatások azt sugallják, hogy a méz hatékony antibakteriális szer lehet olyan baktériumok számára, amelyek akár 13 különböző antibiotikummal szemben is rezisztensek voltak. Kifejezetten az égési sérülésekkel kapcsolatban egy másik tanulmány eredményei azt mutatták, hogy a méz hatékony antibakteriális szer és kezelési lehetőség lehet a Pseudomonas aeruginosa fertőzéssel fertőzött vagy fertőzésveszélyes égési sérüléseknél. Továbbá, a klinikai ellátásban használt más antibiotikumokkal ellentétben, egy tanulmány szerint még nagy koncentrációjú méz használata esetén is ritka a mézrezisztens sebkórokozók kialakulásának lehetősége. E vizsgálatok eredményei erős bizonyítékot szolgáltatnak a méz antibakteriális hatásának hasznosságára a sebek kezelésében, beleértve az égési sérüléseket is.

Antibakteriális tulajdonságai mellett a mézről kimutatták, hogy elősegíti a sebek gyógyulását égési sérüléseken szenvedő betegeknél. Például egy tanulmány összehasonlította a mézes kötszer és az ezüst-szulfadiazen (SSD) hatékonyságát a sebgyógyulásban 78 első és másodfokú égési sérülésben szenvedő gyermek és felnőtt égési sérülésben szenvedő betegnél. E vizsgálat eredményei szerint a mézes kötszerrel kezelt betegek átlagos gyógyulási ideje (napokban) szignifikánsan alacsonyabb volt, mint az SSD-vel kezelt betegeknél. Ezenkívül a mézes kötszerrel kezelt sebek körülbelül fele hét napon belül steril lett, míg az SSD-vel kezelt betegek egyik sebje sem lett steril ez alatt az idő alatt. A tanulmány szerzői arról is beszámoltak, hogy a mézzel kezelt 37 beteg közül 30 (81%) ért el teljes gyógyulást (azaz az égési sérülést követő két hónapos teljes gyógyulást hegesedés vagy kontraktúrák nélkül), szemben a 41 betegből 15-tel (37%). SSD-vel kezelték. Egy másik, Baghel és munkatársai által végzett, hasonló mintán végzett tanulmány összehasonlítható eredményeket mutatott ki. Ebben a második vizsgálatban a mézes kötszerrel kezelt betegek lényegesen gyorsabban gyógyulnak, rövidebb idő alatt steril sebeik vannak, és jobban gyógyulnak (azaz kevesebb hipertrófiás heg és kontraktúra), mint az SSD-vel kezelt betegeknél. .

Egy másik tanulmány a mézet és az SSD-t hasonlította össze az égési sebek gyógyulásával (azaz az égési seb méretének javulásával és az újbóli hámképződéssel) a felületes, részleges vastagságú égési sérülésekben szenvedő betegeknél. A vizsgálatba bevont betegek hasonló égési sérüléseket szenvedtek (például hasonló mélységű másodfokú égési sérüléseket) hasonló égett felületeken (például jobb és bal kéz). Ezenkívül a vizsgálatban részt vevő betegek mindkét kezelési lehetőséget megkapták; vagyis a beteg jobb kezét mézzel, míg bal kezét SSD-vel kezelték. A vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a mézzel kezelt testfelületek átlagos gyógyulási ideje szignifikánsan rövidebb volt. Érdekes módon a mézzel kezelt sebek körülbelül két nappal gyorsabban gyógyulnak, mint az SSD-vel kezelt sebek. Ezen túlmenően a sebtenyészetek azt találták, hogy a mézzel kezelt helyeken csak hat betegnél volt pozitív Pseudomonas aeruginosa, míg az SSD-vel kezelt helyeken 27 betegnél. Két további beteg Escherichia coli fertőzése pozitív lett az SSD-vel kezelt sebhelyeken. A tanulmány szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy a méz hatékonyabb kezelés a felületes, részleges vastagságú égési sérülésekre, mint az SSD.

Összességében ezek a tanulmányok előzetes bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy a méz hatékony kezelési lehetőség lehet részleges vastagságú égési sérülések esetén, olyan előnyökkel, mint a gyorsabb sebgyógyulás és a seb sterilizálása. Ezenkívül a MEDIHONEY®-t az FDA engedélyezte, hogy fenntartsa a nedves környezetet, amely elősegíti a sebgyógyulást. A tanulmányoknak azonban még meg kell vizsgálniuk ezen eredmények általánosíthatóságát az Egyesült Államokban égési sérüléseket szenvedett betegek mintáira, mivel az összes korábban idézett tanulmányt az Egyesült Államokon kívül végezték. Emellett az eddigi tanulmányok a méz, mint sebkezelés hatékonyságát vizsgálták, és nem tudták értékelni a betegek mézzel, mint kezelési lehetőséggel való elégedettségét, valamint a méz klinikai ellátásban való felhasználásával kapcsolatos kezelési költségeket. Ez a két eredmény értékes betekintést nyújthat a méz mindennapi klinikai ellátásban való felhasználásának megfelelőségébe és megvalósíthatóságába. Összességében az ebből a tanulmányból nyert információk ismereteket adnak a termék lehetséges előnyeiről az égési sebek kezelésében a szokásos ellátáshoz (azaz a SANTYL®-hoz) képest.