Medihoney i Santyl na oparzenia (MSBI)

Naukowcy zbadali przydatność miodu w leczeniu różnych ran. Molan przedstawia niektóre zalety miodu w leczeniu ran, takie jak skuteczne działanie przeciwbakteryjne, działanie oczyszczające, składnik przeciwzapalny i działanie przeciwutleniające. Ponadto kwasowość miodu może poprawić gojenie się ran poprzez obniżenie pH rany i dostarczenie większej ilości tlenu, co ostatecznie pomaga w regeneracji tkanek.

Wiele badań wykazało skuteczność antybakteryjnych właściwości miodu. Na przykład wykazano, że działanie przeciwbakteryjne miodu chroni przed wieloopornymi szczepami bakterii, w tym wieloopornymi szczepami gronkowca złocistego (MRSA) i Pseudomonas aeruginosa. W rzeczywistości badania sugerują, że miód może być skutecznym środkiem przeciwbakteryjnym dla bakterii, które były oporne na nawet 13 różnych antybiotyków. Odnosząc się szczególnie do oparzeń, wyniki innego badania wskazują, że miód może być skutecznym środkiem przeciwbakteryjnym i opcją leczenia oparzeń zakażonych lub zagrożonych zakażeniem Pseudomonas aeruginosa. Ponadto, w przeciwieństwie do innych antybiotyków stosowanych w opiece klinicznej, według jednego z badań możliwość rozwoju patogenów ran odpornych na miód jest rzadka, nawet przy stosowaniu wysokich stężeń miodu. Wyniki tych badań dostarczają mocnych dowodów na przydatność działania przeciwbakteryjnego miodu w leczeniu ran, w tym oparzeń.

Stwierdzono, że oprócz właściwości przeciwbakteryjnych miód wspomaga gojenie się ran u pacjentów z oparzeniami. Na przykład w jednym badaniu porównano skuteczność opatrunku miodowego z sulfadiazenem srebra (SSD) w gojeniu się ran u 78 dzieci i dorosłych pacjentów z oparzeniami pierwszego i drugiego stopnia. Zgodnie z wynikami tego badania, pacjenci leczeni opatrunkami miodowymi mieli znacznie krótszy średni czas gojenia (w dniach) w porównaniu z pacjentami leczonymi SSD. Ponadto około połowa ran leczonych opatrunkami miodowymi stała się jałowa w ciągu siedmiu dni, podczas gdy żadna z ran nie stała się jałowa w tym okresie u pacjentów leczonych SSD. Autorzy tego badania poinformowali również, że 30 z 37 pacjentów (81%) leczonych miodem osiągnęło całkowite wyleczenie (tj. leczony dyskiem SSD. Inne badanie przeprowadzone przez Baghela i współpracowników przy użyciu podobnej próbki dało porównywalne wyniki. W tym drugim badaniu stwierdzono, że pacjenci leczeni opatrunkami miodowymi goją się znacznie szybciej, mają sterylne rany w krótszym czasie i mają lepszy ogólny powrót do zdrowia (tj. Mniej przerosłych blizn i przykurczów) w porównaniu z pacjentami leczonymi SSD .

W innym badaniu porównano działanie miodu i SSD na gojenie się ran oparzeniowych (tj. poprawę wielkości rany oparzeniowej i ponowne nabłonkowanie) u pacjentów z powierzchownymi oparzeniami częściowej grubości. Pacjenci włączeni do tego badania mieli podobne oparzenia (np. oparzenia drugiego stopnia o podobnej głębokości) na porównywalnych obszarach oparzenia (np. prawa i lewa ręka). Ponadto pacjenci w tym badaniu otrzymali obie opcje leczenia; to znaczy prawą rękę pacjenta leczono miodem, podczas gdy jego lewą rękę leczono SSD. Wyniki tego badania wykazały, że średni czas gojenia był znacznie krótszy w przypadku powierzchni ciała potraktowanych miodem. Co ciekawe, rany leczone miodem goiły się około dwa dni szybciej niż rany leczone SSD. Ponadto hodowle ran wykazały, że tylko sześciu pacjentów uzyskało pozytywny wynik testu na obecność Pseudomonas aeruginosa w miejscach leczonych miodem w porównaniu z 27 pacjentami w miejscach leczonych SSD. Dwóch dodatkowych pacjentów uzyskało pozytywny wynik testu na zakażenie Escherichia coli w miejscach rany, które leczono SSD. Autorzy tego badania doszli do wniosku, że miód jest skuteczniejszym sposobem leczenia powierzchownych oparzeń częściowej grubości niż SSD.

Podsumowując, badania te dostarczają wstępnych dowodów na to, że miód może być skuteczną opcją leczenia oparzeń częściowej grubości, z korzyściami takimi jak szybsze gojenie się ran i sterylizacja ran. Ponadto MEDIHONEY® jest dopuszczony przez FDA do utrzymywania wilgotnego środowiska sprzyjającego gojeniu się ran. Jednak badania nie zbadały jeszcze możliwości uogólnienia tych wyników na próbki pacjentów z oparzeniami w Stanach Zjednoczonych, ponieważ wszystkie cytowane wcześniej badania przeprowadzono poza Stanami Zjednoczonymi. Ponadto w dotychczasowych badaniach oceniano skuteczność miodu w leczeniu ran i nie oceniono zadowolenia pacjentów z miodem jako opcji leczenia oraz kosztów leczenia związanych z wykorzystaniem miodu w opiece klinicznej. Te dwa wyniki mogą zapewnić cenny wgląd w stosowność i wykonalność stosowania miodu w codziennej opiece klinicznej. Ogólnie rzecz biorąc, informacje uzyskane z tego badania dostarczą wiedzy na temat potencjalnych korzyści tego produktu w leczeniu ran oparzeniowych w porównaniu ze standardową opieką (tj. SANTYL®).