Medihoney et Santyl pour les brûlures (MSBI)

Les chercheurs ont examiné l'utilité du miel comme traitement pour une variété de plaies. Molan décrit certains des avantages du miel dans le traitement des plaies, tels que son activité antibactérienne efficace, son action débridante, son composant anti-inflammatoire et son activité antioxydante. De plus, l'acidité du miel peut améliorer la cicatrisation des plaies en diminuant le pH de la plaie et en fournissant plus d'oxygène, ce qui aide finalement à régénérer les tissus.

De nombreuses études ont démontré l'efficacité des propriétés antibactériennes du miel. Par exemple, il a été démontré que l'activité antibactérienne du miel protège contre les souches de bactéries multirésistantes, notamment le staphylocoque doré multirésistant (SARM) et le Pseudomonas aeruginosa. En fait, la recherche suggère que le miel pourrait être un agent antibactérien efficace pour les bactéries résistantes à jusqu'à 13 antibiotiques différents. Liés spécifiquement aux brûlures, les résultats d'une autre étude ont indiqué que le miel peut être un agent antibactérien efficace et une option de traitement pour les brûlures infectées ou à risque d'infection par Pseudomonas aeruginosa. De plus, contrairement à d'autres antibiotiques utilisés dans les soins cliniques, la possibilité de développer des agents pathogènes résistants au miel est rare, même lors de l'utilisation de fortes concentrations de miel, selon une étude. Les résultats de ces études fournissent des preuves solides de l'utilité de l'activité antibactérienne du miel dans le traitement des plaies, y compris les brûlures.

En plus de ses propriétés antibactériennes, il a été démontré que le miel favorise la cicatrisation des plaies chez les patients souffrant de brûlures. Par exemple, une étude a comparé l'efficacité d'un pansement au miel au sulfadiazène d'argent (SSD) sur la cicatrisation des plaies chez 78 enfants et adultes brûlés au premier et au deuxième degré. Selon les résultats de cette étude, les patients traités avec des pansements au miel avaient une durée moyenne de cicatrisation significativement plus faible (en jours) par rapport aux patients traités avec SSD. De plus, environ la moitié des plaies traitées avec des pansements au miel sont devenues stériles en sept jours, alors qu'aucune des plaies n'est devenue stérile pendant cette période pour les patients traités avec SSD. Les auteurs de cette étude ont également rapporté que 30 des 37 patients (81%) traités avec du miel ont obtenu une récupération complète (c'est-à-dire une guérison complète deux mois après une brûlure sans cicatrices ni contractures) contre 15 patients sur 41 (37%) traité avec SSD. Une autre étude menée par Baghel et ses collègues utilisant un échantillon similaire a trouvé des résultats comparables. Dans cette deuxième étude, il a été constaté que les patients traités avec des pansements au miel guérissaient beaucoup plus rapidement, avaient des plaies stériles en moins de temps et avaient une meilleure récupération globale (c'est-à-dire moins de cicatrices hypertrophiques et de contractures) par rapport aux patients traités avec SSD. .

Une autre étude a comparé le miel et le SSD sur la cicatrisation des brûlures (c. Les patients inclus dans cette étude présentaient des brûlures similaires (par exemple, des brûlures au deuxième degré de profondeur similaire) sur des surfaces brûlées comparables (par exemple, la main droite et la main gauche). De plus, les patients de cette étude ont reçu les deux options de traitement ; c'est-à-dire que la main droite d'un patient a été traitée avec du miel tandis que sa main gauche a été traitée avec du SSD. Les résultats de cette étude ont indiqué que le temps de guérison moyen était significativement plus court pour les surfaces corporelles traitées avec du miel. Fait intéressant, les plaies traitées avec du miel se sont avérées cicatriser environ deux jours plus rapidement que les plaies traitées avec du SSD. De plus, les cultures des plaies ont révélé que seuls six patients étaient positifs pour Pseudomonas aeruginosa dans les sites traités avec du miel, contre 27 patients dans les sites traités avec SSD. Deux patients supplémentaires ont été testés positifs pour l'infection à Escherichia coli dans les sites de plaies qui ont été traités avec SSD. Les auteurs de cette étude ont conclu que le miel était un traitement plus efficace pour les brûlures d'épaisseur partielle superficielle que le SSD.

Ensemble, ces études fournissent des preuves préliminaires que le miel peut être une option de traitement efficace pour les brûlures d'épaisseur partielle, avec des avantages tels qu'une cicatrisation plus rapide et une stérilisation des plaies. De plus, MEDIHONEY® est autorisé par la FDA à maintenir un environnement humide propice à la cicatrisation des plaies. Cependant, les études n'ont pas encore exploré la possibilité de généraliser ces résultats à des échantillons de patients souffrant de brûlures aux États-Unis, car toutes les études précédemment citées ont été menées en dehors des États-Unis. De plus, jusqu'à présent, les études ont examiné l'efficacité du miel comme traitement des plaies et n'ont pas réussi à évaluer la satisfaction des soins des patients à l'égard du miel comme option de traitement et les coûts de traitement associés à l'utilisation du miel dans les soins cliniques. Ces deux résultats peuvent fournir des informations précieuses sur la pertinence et la faisabilité de l'utilisation du miel dans les soins cliniques quotidiens. Dans l'ensemble, les informations obtenues à partir de cette étude permettront d'acquérir des connaissances sur les avantages potentiels de ce produit pour le traitement des brûlures par rapport aux soins standard (c'est-à-dire SANTYL®).