Medihoney a Santyl pro popáleniny (MSBI)

Vědci zkoumali užitečnost medu jako léčby různých ran. Molan nastiňuje některé z výhod medu při léčbě ran, jako je jeho účinná antibakteriální aktivita, debridementní účinek, protizánětlivá složka a antioxidační aktivita. Kromě toho může kyselost medu zlepšit hojení ran tím, že sníží pH rány a poskytne více kyslíku, což v konečném důsledku napomáhá regeneraci tkáně.

Mnoho studií prokázalo účinnost antibakteriálních vlastností medu. Například bylo prokázáno, že antibakteriální aktivita medu chrání proti multirezistentním kmenům bakterií včetně multirezistentního staphylococcus aureus (MRSA) a Pseudomonas aeruginosa. Výzkum ve skutečnosti naznačuje, že med může být účinným antibakteriálním prostředkem pro bakterie, které byly odolné až vůči 13 různým antibiotikům. Výsledky jiné studie týkající se konkrétně popáleninových poranění ukázaly, že med může být účinným antibakteriálním činidlem a možností léčby popálenin infikovaných Pseudomonas aeruginosa nebo s rizikem infekce. Kromě toho, na rozdíl od jiných antibiotik používaných v klinické péči, je podle jedné studie možnost vzniku patogenů ran odolných vůči medu vzácná, a to i při použití vysokých koncentrací medu. Výsledky těchto studií poskytují silné důkazy o užitečnosti antibakteriální aktivity medu při léčbě ran, včetně popálenin.

Kromě svých antibakteriálních vlastností bylo zjištěno, že med podporuje hojení ran u pacientů s popáleninami. Jedna studie například porovnávala účinnost medového obvazu se sulfadiazenem stříbrným (SSD) na hojení ran u 78 dětských a dospělých pacientů s popáleninami prvního a druhého stupně. Podle výsledků této studie měli pacienti léčení medovými obklady výrazně nižší průměrnou dobu hojení (ve dnech) ve srovnání s pacienty léčenými SSD. Kromě toho se přibližně polovina ran ošetřených medovými obvazy stala sterilní během sedmi dnů, zatímco žádná z ran se během této doby nestala sterilní pro pacienty, kteří byli léčeni SSD. Autoři této studie také uvedli, že 30 z 37 pacientů (81 %) léčených medem dosáhlo úplného uzdravení (tj. úplného zhojení dva měsíce po popáleninovém poranění bez jizev nebo kontraktur) ve srovnání s 15 ze 41 pacientů (37 %). ošetřeno SSD. Další studie Baghela a kolegů s použitím podobného vzorku zjistila srovnatelné výsledky. V této druhé studii bylo zjištěno, že pacienti, kteří byli léčeni medovými obvazy, se hojí výrazně rychleji, mají sterilní rány za kratší dobu a celkově se lépe zotavují (tj. méně hypertrofických jizev a kontraktur) ve srovnání s pacienty, kteří byli léčeni SSD. .

Další studie porovnávala med a SSD při hojení popálenin (tj. zlepšení velikosti popálenin a reepitelizace) u pacientů s povrchovými popáleninami s částečnou tloušťkou. Pacienti zahrnutí do této studie měli podobné popáleniny (např. popáleniny druhého stupně podobné hloubky) na srovnatelných popálených plochách (např. pravá ruka a levá ruka). Kromě toho pacienti v této studii dostávali obě možnosti léčby; to znamená, že pacientova pravá ruka byla ošetřena medem, zatímco jeho levá ruka byla ošetřena SSD. Výsledky této studie ukázaly, že průměrná doba hojení byla výrazně kratší pro povrchy těla ošetřené medem. Zajímavé je, že rány ošetřené medem se hojí přibližně o dva dny rychleji než rány ošetřené SSD. Kultivace ran navíc zjistila, že pouze šest pacientů bylo pozitivně testováno na Pseudomonas aeruginosa v místech, která byla léčena medem, ve srovnání s 27 pacienty v místech léčených SSD. Dva další pacienti byli pozitivně testováni na infekci Escherichia coli v místech poranění, která byla ošetřena SSD. Autoři této studie došli k závěru, že med byl účinnější léčbou povrchových popálenin s částečnou tloušťkou než SSD.

Dohromady tyto studie poskytují předběžný důkaz, že med může být účinnou možností léčby popálenin s částečnou tloušťkou s výhodami, jako je rychlejší hojení ran a sterilizace ran. Kromě toho je MEDIHONEY® schválen FDA, aby udržoval vlhké prostředí, které přispívá k hojení ran. Studie však ještě musí prozkoumat zobecnitelnost těchto zjištění na vzorky pacientů s popáleninovým poraněním ve Spojených státech, protože všechny dříve citované studie byly provedeny mimo Spojené státy. Dosavadní studie navíc zkoumaly účinnost medu jako léčby ran a nedokázaly vyhodnotit spokojenost pacientů s léčbou medem jako možností léčby a náklady na léčbu spojené s používáním medu v klinické péči. Tyto dva výsledky mohou poskytnout cenný pohled na vhodnost a proveditelnost použití medu v každodenní klinické péči. Celkově lze říci, že informace získané z této studie poskytnou znalosti o potenciálních přínosech tohoto produktu pro léčbu popálenin ve srovnání se standardní péčí (tj. SANTYL®).