이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

부상 아동을 위한 Cellie Coping Kit의 초기 평가

2020년 2월 13일 업데이트: Meghan Marsac

소아 손상으로부터 완전한 회복을 촉진하기 위한 이론 및 증거의 적용

본 연구의 목적은 손상 아동을 위한 Cellie Coping Kit의 타당성(충실도, 수용 가능성, 구현, 비용)을 평가하고 개입의 효능(행동 메커니즘 및 건강 결과)을 결정하는 것입니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

상세 설명

본 연구의 목표는 손상 중재를 위한 Cellie Coping Kit의 타당성 및 초기 효능을 평가하는 것입니다.

목표 1: 개입 타당성 개입 타당성(구현, 비용, 충실도)을 평가합니다.

목표 2: 개입 효능(행동 메커니즘 및 건강 결과): 행동 메커니즘(지속 및 대처 행동) 및 건강 결과(신체 회복, HRQOL, 정서적 건강)에 대한 Cellie Intervention의 초기 효능 평가를 수행합니다.

가설: 6주 추적 조사(T2)에서 평소와 같은 치료(TAU) 대조군과 비교하여 개입 그룹의 부모는 의료 퇴원 지침(H2.1)을 더 잘 준수한다고 보고하고 자녀가 더 많은 수의 적응적 대처 전략(인지적, 능동적, 지원 추구; H2.2); 개입 그룹의 아동은 더 많은 적응적 대처 전략을 생성할 것입니다(H2.3).

가설: 12주 추적 조사(T3)에서 TAU에 비해 ​​개입 그룹의 어린이는 더 나은 HRQOL 및 정서적 건강(H2.4)을 보고할 것입니다. 개입 그룹의 부모는 더 나은 아동 HRQOL 및 아동 정서적 건강(H2.5)을 보고할 것입니다. 객관적인 부상 회복 점수는 개입 그룹에서 더 높을 것입니다(H2.6).

방법: 부상을 입은 80명의 어린이와 어린이당 부모 1명이 대기자 명단 제어 설계로 파일럿 RCT에 참여합니다. 참가자는 무작위화(개입에 40개, 일반 관리에 40개) 전에 대상 연구 변수의 기준선 평가를 완료한 다음 6(T2), 12(T3) 및 18주(T4) 후에 측정을 반복합니다. 즉각적인 개입 조건에 있는 사람들은 T1 평가 후 개입을 시작합니다. 대기자 명단에 있는 사람들은 T3 평가 후 개입을 시작합니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

94

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Kentucky
      • Lexington, Kentucky, 미국, 40502
        • University of Kentucky

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

8년 (어린이)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 어린이가 치료가 필요한 지난달에 부상을 입었습니다.
  • 참여할 의향이 있는 어린이당 간병인 1명
  • 개입 및 평가 자료를 이해하기에 충분한 영어 능력
  • 후속 평가를 위한 인터넷 또는 전화 접속

제외 기준:

  • 가정 폭력으로 인한 부상

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 평행한
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 셀리 개입
Cellie Coping Kit 개입은 부상 회복에 관한 경험적 증거에 근거합니다. 부모를 코치로 활용함으로써 Cellie Coping 개입은 병원에서 시작되고 아이가 집에서 회복하는 동안 계속될 수 있습니다. 개입의 휴대 가능하고 매력적인 설계 및 지속적으로 이용 가능한 코치로서 부모와의 적극적인 파트너십을 통해 가족은 어디에서나(즉, 집, 병원, 절차 중) 개입을 사용할 수 있으므로 부상 관련 스트레스 요인이 발생할 때 아동이 지원받을 수 있습니다. Cellie Coping Intervention은 1) 참여를 촉진하는 봉제 인형, 2) 간병인 책, 3) 대처 카드로 구성됩니다. 기술은 의료진의 지원 없이 대부분의 부모와 어린이가 사용할 수 있는 방식으로 제공됩니다. 이 상태에서 자녀와 부모는 T1 조치 완료 직후 Cellie Intervention에 소개됩니다.
Cellie Coping Kit 개입은 부상 회복에 관한 경험적 증거에 근거합니다. 부모를 코치로 활용함으로써 Cellie Coping 개입은 병원에서 시작되고 아이가 집에서 회복하는 동안 계속될 수 있습니다. 개입의 휴대 가능하고 매력적인 설계 및 지속적으로 이용 가능한 코치로서 부모와의 적극적인 파트너십을 통해 가족은 어디에서나(즉, 집, 병원, 절차 중) 개입을 사용할 수 있으므로 부상 관련 스트레스 요인이 발생할 때 아동이 지원받을 수 있습니다. Cellie Coping Intervention은 1) 참여를 촉진하는 봉제 인형, 2) 간병인 책, 3) 대처 카드로 구성됩니다. 기술은 의료진의 지원 없이 대부분의 부모와 어린이가 사용할 수 있는 방식으로 제공됩니다.
다른: 셀리 대기자 명단 통제
Cellie Coping Kit 개입은 부상 회복에 관한 경험적 증거에 근거합니다. 부모를 코치로 활용함으로써 Cellie Coping 개입은 병원에서 시작되고 아이가 집에서 회복하는 동안 계속될 수 있습니다. 개입의 휴대 가능하고 매력적인 설계 및 지속적으로 이용 가능한 코치로서 부모와의 적극적인 파트너십을 통해 가족은 어디에서나(즉, 집, 병원, 절차 중) 개입을 사용할 수 있으므로 부상 관련 스트레스 요인이 발생할 때 아동이 지원받을 수 있습니다. Cellie Coping Intervention은 1) 참여를 촉진하는 봉제 인형, 2) 간병인 책, 3) 대처 카드로 구성됩니다. 기술은 의료진의 지원 없이 대부분의 부모와 어린이가 사용할 수 있는 방식으로 제공됩니다. 이 상태에서 자녀와 부모는 T3 조치 완료 후 전화 및 우편을 통해 Cellie Intervention을 소개받게 됩니다.
Cellie Coping Kit 개입은 부상 회복에 관한 경험적 증거에 근거합니다. 부모를 코치로 활용함으로써 Cellie Coping 개입은 병원에서 시작되고 아이가 집에서 회복하는 동안 계속될 수 있습니다. 개입의 휴대 가능하고 매력적인 설계 및 지속적으로 이용 가능한 코치로서 부모와의 적극적인 파트너십을 통해 가족은 어디에서나(즉, 집, 병원, 절차 중) 개입을 사용할 수 있으므로 부상 관련 스트레스 요인이 발생할 때 아동이 지원받을 수 있습니다. Cellie Coping Intervention은 1) 참여를 촉진하는 봉제 인형, 2) 간병인 책, 3) 대처 카드로 구성됩니다. 기술은 의료진의 지원 없이 대부분의 부모와 어린이가 사용할 수 있는 방식으로 제공됩니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
Cellie Coping Kit 개입의 타당성
기간: 6주
타당성은 주로 자체 보고 만족도 점수를 통해 평가됩니다.
6주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
순응도에 대한 Cellie Intervention의 효능에 대한 초기 평가
기간: 6주
준수에 대한 개입을 대기자 명단 통제 그룹과 비교
6주
대처 행동에 대한 Cellie Intervention의 효능에 대한 초기 평가
기간: 6주
대처 행동에 대한 개입을 대기자 통제 그룹과 비교
6주
신체 회복에 대한 Cellie Intervention의 효능에 대한 초기 평가
기간: 12주
물리적 회복에 대한 개입을 대기자 통제 그룹과 비교
12주
HRQOL에 대한 Cellie Intervention의 효능에 대한 초기 평가
기간: 12주
HRQOL의 대기자 명단 대조군과 개입 비교
12주
정서적 건강에 대한 Cellie Intervention의 효능에 대한 초기 평가
기간: 12주
정서적 건강에 대한 개입을 대기자 명단 통제 그룹과 비교
12주

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
개입 시기 효과 조사
기간: 18주
행동 메커니즘 및 목표 건강 결과에 대한 12주 및 18주 결과의 차이를 조사합니다.
18주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

수사관

  • 수석 연구원: Meghan Marsac, PhD, University of Kentucky

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2017년 8월 1일

기본 완료 (실제)

2019년 12월 2일

연구 완료 (실제)

2019년 12월 2일

연구 등록 날짜

최초 제출

2017년 5월 2일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2017년 5월 11일

처음 게시됨 (실제)

2017년 5월 15일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2020년 2월 17일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2020년 2월 13일

마지막으로 확인됨

2020년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • 17-0187-P1G

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

3
구독하다