이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

작업 기억력과 주의력에 대한 진동 기여

2024년 10월 3일 업데이트: University of Wisconsin, Madison

목표는 제안서의 특정 목표에 명시되어 있습니다.

목표 1: 무인 메모리 항목(UMI)의 인지 제어가 공간 및 비공간 주의를 제어하는 ​​동일한 전두정맥 메커니즘에 의해 구현된다는 가설을 테스트합니다.

목적 2: 환경에서든 WM에서든 시각적 자극의 선택이 부분적으로 대뇌피질 시상 회로의 깨어 있는 상태 생리학에 근본적인 저주파 진동 역학의 하이재킹에 의해 달성된다는 가설을 테스트하기 위해 시각 시스템의.

목표 3: 컨텍스트 바인딩 기능이 후두정엽 피질(PPC)의 지연 기간 활동에 기여한다는 가설을 테스트합니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

4.2.a 내러티브 연구 설명 제안된 11개의 개별 실험이 있으며 각 실험은 차례로 설명됩니다. 실험 1.a.: UMI 재활성화를 위한 시간 경과로부터의 혼란스럽지 않은 인지 상태 이 실험은 EEG 기록 및 spTMS 전달을 수반하는 반면, 건강한 젊은 성인 피험자는 두 가지 유형의 WM 시도를 수행합니다. 소급 재판. DSR 시도는 두 항목(얼굴, 동작, 단어 범주에서 추출)의 프레젠테이션으로 시작하고, 초기 지연 1.1, 첫 번째 메모리 프로브에서 두 항목 중 어느 것이 탐색되는지 나타내는 Cue 1이 이어집니다. Probe 1 다음에 Cue 2는 Probe 2에서 테스트할 항목을 나타냅니다. 두 시험 유형 모두 3가지 유형의 프로브를 제공합니다. 불일치/동일 범주(소급 샘플과 동일한 범주에서 추출, 시험의 30%); 및 비매치/루어(프로브는 큐되지 않은 항목, 시련의 20%입니다. 또한 spTMS는 예측할 수 없는 지연 기간의 절반에서 IPS2로 전달됩니다. PMC 5221753의 결과를 사용한 예상 전력 분석(그리고 Exp. 1.a.는 PMC 5221753과 달리 반복 측정 설계를 사용함), 주제당 360회 시험 및 12명의 주제가 중요한 행동 비교에 대해 80% 검정력을 달성해야 함을 나타냅니다. 대조 [(FAR 비일치/유인, 이중 - FAR 비일치/동일 카테고리, 이중) - (FAR 비일치/유인, 단일 - FAR 비일치/동일 -카테고리, 싱글)]. (일치 및 비일치 프로브 수의 균형을 맞추기 위해 피험자당 총 720번의 시도가 있을 것입니다.) 각 피험자는 2.5시간의 실험 세션 두 번에 참여하게 됩니다. (15% 감소를 허용하면 목표 n이 12에서 14로 팽창합니다.)

특급 2.a. 전두엽 돌출 맵의 spTMS/EEG. 연구 PMC 4893488은 n/17을 사용하여 신뢰할 수 있는 단일 시도 회귀 결과를 달성했습니다. 이는 이 데이터 세트로 계획된 최소 전력 분석입니다. 18명의 대상은 표적 반구당 동일한 수의 대상을 허용합니다. spTMS를 대상으로 하는 지역의 평형 순서의 관점에서 12명의 피험자가 필요합니다(2개의 반구 * 6개의 가능한 순서). 12개의 평형 셀이 채워지면 나머지 6명의 피실험자는 한 번에 두 개씩 선택되고 각 반구에 하나씩 무작위로 선택된 동일한 영역 순서가 할당됩니다. (15% 감소를 허용하면 목표 n이 18에서 21로 팽창합니다.)

특급 2.b. frontoparietal salience 맵의 1Hz rTMS. 연구 PMC 5725229는 Exp. 2.b. 이 연구에서 표적이 될 지역 중 하나인 PFC의 기능을 방해하는 데 사용할 것입니다. 주의 선택을 연구하기 위해 TMS를 ​​사용하는 이전의 여러 연구에서 공간 주의 제어에서 반구 비대칭의 증거를 발견했기 때문에 반구당 대상으로 27명의 대상이 모집되어 총 54명이 생성됩니다. (15% 감소를 허용하면 대상 n 54에서 62로.)

특급 FEF 및 IFJ의 2.c.1Hz rTMS. 고려 사항은 Exp와 동일합니다. 2.b.

실험 3.a. EEG로 공간적 및 시간적 관심의 알파 밴드 역학 연구.

연구 PMC 4500270은 15명의 피험자를 대상으로 알파 대역에서 시간 예측 관련 주파수 편이의 신뢰할 수 있는 효과를 발견했습니다. 동등한 평형추를 달성하기 위해 16명의 피험자가 모집될 것입니다. (15% 감소를 허용하면 목표 n이 16에서 18로 팽창합니다.)

특급 4.a. 지각적으로 도전적이지 않은 시각적 선택을 위한 알파 밴드 역학의 전략적 제어.

고려 사항은 Exp와 동일합니다. 3.a.

특급 4.b. 시각적 WM에서 선택을 위한 알파 밴드 역학의 전략적 제어. 고려 사항은 Exp와 동일합니다. 3.a.

실험 5(목표 3 다루기). 이 연구의 예비 결과에서 파생된 시뮬레이션 데이터의 리샘플링으로 수행된 CDA Power 분석의 WM 스토리지 대 컨텍스트 바인딩 계정 테스트는 부하 효과를 감지하기 위해 90% 검정력(즉, CDA 3C 시험 > 1C 시험에 대한 CDA). (15% 감소를 허용하면 목표 n이 36에서 41로 팽창합니다.)

실험 6(목표 3 다루기). 컨텍스트의 도메인을 다양화합니다. 고려 사항은 Exp와 동일합니다. 5.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

184

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

  • 미국
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, 미국, 53706
        • University of Wisconsin - Madison

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

14년 (성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

설명

포함 기준:

  • 나이 # 18 <36. - 오른 손잡이.
  • 병력, 신체 및 신경학적 검사에 기초하여 조사관에 의해 건강 상태가 양호하다고 판단됩니다. "EEG 전용" 세션의 경우 신체 또는 신경학적 검사가 수행되지 않습니다.
  • 여성 피험자는 폐경 후 2년 이상이어야 하며, 외과적으로 불임 상태이거나 의학적으로 허용되는 피임 방법을 시행해야 합니다("EEG 전용" 세션에는 적용되지 않음).
  • 여성 피험자는 임신하지 않아야 합니다.
  • 영어를 이해하고 말할 수 있습니다.
  • 입학 전 서면 동의서를 제공할 수 있습니다.

제외 기준:

  • 간질, 뇌졸중, 뇌 수술, 두개골 금속 임플란트, 구조적 뇌 병변, TMS 또는 tCS의 영향을 받을 수 있는 장치(페이스메이커, 약물 펌프, 인공 와우 이식, 이식된 뇌 자극기)의 병력; - 모유수유 중인 여성(자기보고)*;
  • 5분 이상 의식 상실을 동반한 두부 외상 병력;
  • 발작의 병력;
  • 발작 가족력*;
  • 인슐린 치료가 필요한 당뇨병*;
  • 심각한 심장 장애 또는 지난 3개월 이내에 심장 발작이 있었던 피험자;
  • 지난 6개월 이내에 알코올/약물 남용 문제에 대한 DSM-IV 기준을 충족하는 피험자;
  • 현재 Axis I 또는 II 진단 또는 과거 Axis I 진단
  • CNS 기능에 영향을 미치는 약물의 필수 사용;
  • 보철물, 파편 또는 동맥류 클립-S와 같은 금속 임플란트가 있는 피험자 또는 심장 박동기 같은 전자 임플란트가 있는 사람. MR 기계에서 생성된 자기장은 이러한 장치*의 변위 또는 오작동을 유발할 수 있습니다.
  • 임신 중이거나 임신을 계획 중인 여성 피험자 또는 의학적으로 허용되는 형태의 산아제한을 시행하지 않는 가임 여성 피험자*;
  • 피험자는 지난 3년 동안 암 진단을 받았고/있거나 활동성 신생물 질환을 앓았으며;
  • 연구자는 피험자가 프로토콜을 준수할 수 없을 것이라고 예상합니다.
  • 금지된 병용 치료: 모든 연구 약물; 항정신병제, 항우울제; 또는 ECT; 수면 진정제를 포함한 기타 향정신성 약물(클로랄 하이드레이트 잘레플론 제외); 수마트립탄(및 유사 제제); 항불안제 및 약초(예: St. John's Wort, Kava Kava); 정신 요법의 도입 또는 강도 변경; 향정신성 효과가 있는 비정신약물성 약물(예: 항히스타민제, 베타 차단제).
  • 색맹
  • 불량하거나 교정되지 않은 시력
  • 기절/실신의 병력

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 기초 과학
  • 할당: 해당 없음
  • 중재 모델: 단일 그룹 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 2016-0500-건강한 젊은 성인
작업기억과 주의력
행동: 작업기억과 주의력
작업 기억력과 주의력에 대한 행동 테스트

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
행동 정확도: 하위 연구 1
기간: 3시간
올바른 인식 반응의 평균 비율 - 평균적으로 참가자가 테스트 자극을 작업 기억의 항목과 일치하거나 일치하지 않는 것으로 올바르게 식별한 시도의 비율을 나타냅니다. 이 그룹이 완료한 주요 작업은 각 시험에서 두 가지 응답이 포함된 이중 직렬 인식(DSR) 작업이었습니다. 보조(대조) 작업은 각 시험에서 하나의 응답을 포함하는 단일 인식(SR) 작업이었습니다. 두 가지 작업이 인터리브되어 있어 모든 참가자가 측정된 시간 동안 연속적으로 작업을 완료했습니다.
3시간
행동 정확도: 하위 연구 2
기간: 3시간
올바른 인식 반응의 평균 비율 - 평균적으로 참가자가 테스트 자극을 작업 기억의 항목과 일치하거나 일치하지 않는 것으로 올바르게 식별한 시도의 비율을 나타냅니다. 이 참가자 그룹이 완료한 주요 작업은 참가자들이 현재 자극이 두 항목 이전에 표시된 자극과 일치하는지 또는 일치하지 않는지 여부를 나타내는 투백 인식 작업이었습니다(측정된 기간의 전반부 동안 완료됨). ); 두 번째 작업은 참가자가 현재 자극이 1750ms 이전에 표시된 자극과 일치하는지 또는 일치하지 않는지 여부를 나타내는 지연된 인식 작업이었습니다(측정된 시간 프레임의 후반부 동안 완료됨).
3시간
행동 정확도: 하위 연구 3
기간: 3시간
올바른 인식 반응의 평균 비율 - 평균적으로 참가자가 테스트 자극을 작업 기억의 항목과 일치하거나 일치하지 않는 것으로 올바르게 식별한 시도의 비율을 나타냅니다. 기본 작업 결과는 큐가 테스트할 위치를 나타내는 유효하게 신호를 받은 시도에 기반한 반면, 두 번째 작업 결과는 신호가 테스트할 위치가 아닌 위치를 나타내는 잘못된 신호를 받은 시도에 기반을 두었습니다. 테스트한 위치. 이러한 작업 조건은 측정된 시간 프레임 전체에 걸쳐 혼합되었습니다.
3시간
행동 정확도: 하위 연구 5
기간: 3시간
올바른 인식 반응의 평균 비율 - 평균적으로 참가자가 테스트 자극을 작업 기억의 항목과 일치하거나 일치하지 않는 것으로 올바르게 식별한 시도의 비율을 나타냅니다. 기본 작업 결과는 작업 메모리 항목과 지각 차별 자극이 방향이 동일한 '합치' 시험에 대한 차별의 정확성을 기반으로 했습니다. 2차 작업 결과는 '부적절한' 실험에 대한 차별의 정확성을 기반으로 했습니다. 측정된 기간 동안 두 가지 작업 유형이 혼합되었습니다.
3시간
행동 정확도: 하위 연구 7
기간: 4시간
평균 오류(도)입니다. 각 시험에서 참가자는 컴퓨터 화면의 서로 다른 위치에 연속적으로 표시되는 세 가지 객체 방향(예: 10도, 40도, 75도)을 기억해야 합니다. 몇 초 후 참가자에게는 시험 테스트 단계에서 어떤 방향을 기억해야 하는지(즉, 재현)에 대한 단서/지표가 제공됩니다. 잠시 후 화면에 선이 표시되고 참가자는 메모리의 방향과 일치하도록 마우스로 선을 회전해야 합니다. 이는 두 가지 작업 조건에서 발생했습니다. 두 개의 메모리 항목이 화면의 동일한 위치에 표시되는 '겹침' 조건; 모든 항목이 화면의 서로 다른 위치에 표시되는 '비중첩' 조건. '중복' 작업은 측정된 시간 프레임의 전반부에 수행되었습니다. 후반에는 '비중첩' 작업이 진행되었습니다. 큰 오류(보고된 방향과 표시된 방향 간의 큰 차이)는 메모리 정확도가 더 나쁘다는 것을 나타냅니다.
4시간
반응 시간: 하위 연구 1
기간: 3시간
피험자가 각 시도에서 키보드 버튼을 눌러 반응을 잠그는 데 걸린 시간(밀리초)입니다. 이 그룹이 완료한 주요 작업은 각 시험에서 두 가지 응답이 포함된 이중 직렬 인식(DSR) 작업이었습니다. 보조(대조) 작업은 각 시험에서 하나의 응답을 포함하는 단일 인식(SR) 작업이었습니다. 두 가지 작업이 인터리브되어 있어 모든 참가자가 측정된 시간 동안 연속적으로 작업을 완료했습니다.
3시간
반응 시간: 하위 연구 2
기간: 3시간
피험자가 각 시도에서 마우스 버튼 클릭을 통해 반응을 잠그는 데 걸린 평균 시간(밀리초)입니다. 이 참가자 그룹이 완료한 주요 작업은 참가자들이 현재 자극이 두 항목 이전에 표시된 자극과 일치하는지 또는 일치하지 않는지 여부를 나타내는 투백 인식 작업이었습니다(측정된 기간의 전반부 동안 완료됨). ); 두 번째 작업은 참가자가 현재 자극이 1750ms 이전에 표시된 자극과 일치하는지 또는 일치하지 않는지 여부를 나타내는 지연된 인식 작업이었습니다(측정된 시간 프레임의 후반부 동안 완료됨).
3시간
반응 시간: 하위 연구 3
기간: 3시간
피험자가 각 시도에서 키보드 버튼을 눌러 반응을 잠그는 데 걸린 평균 시간(밀리초)입니다. 기본 작업 결과는 큐가 테스트할 위치를 나타내는 유효하게 신호를 받은 시도에 기반한 반면, 두 번째 작업 결과는 신호가 테스트할 위치가 아닌 위치를 나타내는 잘못된 신호를 받은 시도에 기반을 두었습니다. 테스트한 위치. 이러한 작업 조건은 측정된 시간 프레임 전체에 걸쳐 혼합되었습니다.
3시간
반응 시간: 하위 연구 5
기간: 3시간
피험자가 각 시도에서 키보드 버튼을 눌러 반응을 잠그는 데 걸린 평균 시간(밀리초)입니다. 기본 작업 결과는 작업 메모리 항목과 지각 차별 자극이 방향이 동일한 '합치' 시험에 대한 차별의 정확성을 기반으로 했습니다. 2차 작업 결과는 '부적절한' 실험에 대한 차별의 정확성을 기반으로 했습니다. 측정된 기간 동안 두 가지 작업 유형이 혼합되었습니다.
3시간
반응 시간: 하위 연구 6
기간: 3시간
피험자가 각 시도에서 키보드 버튼을 눌러 반응을 잠그는 데 걸린 평균 시간(밀리초)입니다. 기본 작업은 참가자가 작업 메모리에서 두 항목을 유지해야 하는 '크기 2 설정' 작업이었습니다. 두 번째 작업은 참가자가 작업 메모리에서 하나의 항목을 유지하는 '크기 1 설정' 작업이었습니다. 이러한 작업은 측정된 기간 전체에 걸쳐 혼합되었습니다.
3시간
EEG 데이터의 다변량 패턴 분류: 하위 연구 1
기간: 3시간
다변량 패턴 분류는 뇌파(EEG) 신호에서 자극 정보의 신경 표현을 평가하는(즉, 신호를 "디코딩"하기 위해) 기계 학습 방법입니다. 결과 측정은 디코딩 성능입니다. 디코더가 잘 수행되면(여기서는 0.5보다 큼) EEG 신호에는 시험의 해당 지점에서 자극 표현과 일치하는 정보가 포함됩니다. 성능이 좋지 않은 경우(여기서는 0.5 이하) 당시 자극 표현에 대한 증거는 없습니다. 여기에 보고된 것은 다양한 작업 조건(항목이 신호를 받았거나 신호를 받지 않은 경우 및 경두개 자기 자극(TMS)이 전달된 경우)에 대한 메모리 기간 동안 메모리 항목의 표현을 디코딩할 때 평균 분류기 정확도(곡선 아래 영역으로 표시됨)입니다. 사용된 데이터는 측정된 전체 기간에서 가져온 것입니다.
3시간
다변량 역인코딩 모델링(IEM) 재구성: 하위 연구 2
기간: 4시간
각 EEG 전극의 신호는 연구에서 특정 자극 방향에 맞춰 조정된 6개 채널의 응답에 대한 가중 합으로 해석되었습니다. 지연된 인식 작업의 데이터는 각 전극의 응답에 대한 각 채널의 기여도를 특성화하는 가중치 매트릭스를 얻기 위해 설정된 이 기준으로 회귀되었습니다. 그런 다음 가중치 매트릭스를 반전하여 기본 2-백 작업 데이터의 지연 기간 동안 자극 방향의 재구성된 표현을 도출했습니다. 보고된 것은 지연 기간 동안 큐가 있는 메모리 항목과 큐가 없는 메모리 항목의 재구성에 대한 그룹 수준 기울기(임의 단위)이며, -1:+1 범위의 메모리 강도 지수/점수 역할을 합니다. 기울기 크기가 클수록 메모리 표현이 더 강력하다는 것을 나타냅니다. 음수 값은 메모리 표현이 자극이 처음 제시되었을 때 보유된 표현의 수정된('뒤집힌') 버전임을 의미합니다. 양수 값은 자극이 처음 제시되었을 때와 직접적인 유사성을 나타냅니다.
4시간
경두개 자기 자극(TMS)이 EEG 데이터 구성 요소 강도에 미치는 영향: 하위 연구 1
기간: 3시간
공간적으로 분산된 위상 커플링 추출(SPACE) 분해 방법을 사용하여 EEG 신호를 발생시키는 개별 신경 리듬('구성 요소')을 식별했습니다. 시험의 각 시점(에포크)에서 확인된 구성 요소의 강도는 0(부재/비활성)에서 양수 값(현재/활성)까지의 활동 측정값을 제공합니다. 단일 펄스 TMS가 펄스 이전에 활성화되지 않았던 새로운 신경 리듬을 불러일으키는지 아니면 기존 리듬을 변조하는지에 대한 질문을 해결하기 위해 강점이 사용되었습니다. 새로운 리듬이 유발되면 TMS가 없는 시험에 비해 TMS 이후에 증가하는 TMS 이전에 무시할 수 있는(~0) 강도의 시험 비율이 더 높아야 합니다. TMS 및 TMS가 있거나 없는 시험에서 확인된 후방 베타, 후방 알파 및 후방 세타에 대해 이 패턴을 사용하는 시험의 비율이 보고됩니다. 전체 세션의 데이터가 사용되었습니다.
3시간
작업 기억의 위치 관련성에 따른 알파밴드 전력: 하위 연구 3
기간: 4시간
신경 활동은 리듬 활동과 비주기적 활동으로 구성됩니다. 알파 리듬 활동은 작업 기억 수행을 지원하는 데 중요한 역할을 하며 작업 요구 사항에 따라 달라집니다. 알파 주파수 대역 전력(8-14Hz)을 분리하기 위해 EEG 데이터를 알파 주기 성분과 비주기 성분으로 분해했습니다. 참가자들의 임무는 화면 중앙 시청점의 위, 아래, 왼쪽, 오른쪽에 표시된 기억된 항목에 대해 판단하는 것이었습니다. 분해된 알파에 대한 공간 메모리 큐잉의 효과를 평가하기 위해 4개의 메모리 위치에 선택적인 알파 변조를 나타내는 전극이 먼저 식별되었습니다. 그런 다음 해당 전극의 알파 전력을 해당 위치가 참석했는지, 무인인지 또는 특정 시험과 관련이 없는지 여부에 따라 비교되었습니다. 이는 메모리 지연(샘플 후 350 - 850ms)과 타겟 프리젠테이션(샘플 후 850 - 1350ms)의 두 에포크 동안 수행되었습니다. 이 분석에는 전체 세션의 데이터가 사용되었습니다.
4시간
반대쪽 지연 활동(CDA)의 진폭: 하위 연구 4
기간: 4시간
CDA는 작업 메모리에 보관된 정보의 양을 추적하는 후방 전극에서 파생된 이벤트 관련 전위(ERP)이며 컨텍스트 바인딩 요구에도 민감할 수 있습니다. 메모리 부하가 증가하면 더 부정적이 됩니다. CDA는 기억 단서에 반대측 또는 동측인 신호를 생성하기 위해 시험 전반에 걸쳐 전압을 평균함으로써 EEG로부터 계산되었습니다. "차이파"는 반대쪽 신호에서 동측 신호를 빼서 계산되었습니다. CDA의 진폭은 두 가지 조건에 대해 보고됩니다. 메모리 세트가 균질할 때 큰 세트 크기 추적 참가자의 CDA - 동일한 자극 카테고리의 여러 항목으로 구성되어 모두 신호를 받았습니다. 작은 세트 크기는 메모리 세트가 이질적일 때 추적된 참가자의 성능을 분석합니다. 즉, 여러 자극 범주의 항목으로 구성되며 단 하나의 범주만 대상 반응에 대해 신호를 보냅니다. 이 분석에는 전체 세션의 데이터가 사용되었습니다.
4시간
"대측 지연 활동"(CDA)의 진폭: 하위 연구 6
기간: 4시간
CDA는 작업 메모리에 보관된 정보의 양을 추적하는 후방 전극에서 파생된 이벤트 관련 전위(ERP)이며 컨텍스트 바인딩 요구에도 민감할 수 있습니다. 메모리 부하가 증가하면 더 부정적이 됩니다. CDA는 기억 단서에 반대측 또는 동측인 신호를 생성하기 위해 시험 전반에 걸쳐 전압을 평균함으로써 EEG로부터 계산되었습니다. "차이파"는 반대쪽 신호에서 동측 신호를 빼서 계산되었습니다. CDA의 진폭은 두 가지 조건에 대해 보고됩니다. 메모리 세트가 두 가지 대상 기능으로 구성되었을 때 큰 세트 크기는 참가자의 CDA를 추적했습니다. 작은 세트 크기는 메모리 세트가 하나의 대상 기능으로 구성되었을 때 추적된 참가자의 성능을 분석합니다. 이 분석에는 전체 세션의 데이터가 사용되었습니다.
4시간
실험 2.a. 경두개 자기 자극 유발 반응에서 파생된 자극 위치의 다변량 반전 인코딩 모델 재구성의 진폭
기간: 5시간
다변수 역 인코딩 모델링을 사용하여 뇌파검사 데이터에서 자극 위치 표현을 재구성하고 표현 강도를 세 가지 자극 조건에 걸쳐 비교합니다. 이 방법에는 시간 영역 및 스펙트럼 변환의 두 가지 형식 각각에서 광대역 뇌파 신호(1-100Hz에서 필터링된 대역 통과)의 분석이 수반됩니다. 스펙트럼적으로 변환된 분석에는 기능적으로 정의된 개별 주파수 대역(예: 알파, 베타 등)에 대한 별도의 분석이 수반되지 않습니다. 오히려 2~20Hz의 모든 정수 주파수와 22~50Hz의 다른 모든 정수 주파수에서 채널당 34개의 주파수를 생성하는 스펙트럼 전력 값이 분석의 특징으로 사용됩니다.
5시간
실험 2.a. 경두개 자기 자극 유발 뇌파 신호의 공간적으로 분산된 위상 커플링 추출 식별 구성 요소
기간: 5시간
공간적으로 분포된 위상 커플링 추출로 식별된 경두개 자기 자극 유발 뇌파 신호의 구성 요소는 무인 기억 항목 재활성화 효과가 뇌파 신호의 새로운 구성 요소에 의해 전달되는지, 아니면 하나 이상의 구성 요소 전력의 변화에 ​​의해 전달되는지 여부를 나타냅니다. 경두개 자기 자극을 전달하기 전에 신호에 존재했던 것입니다. 이 방법은 기능적으로 정의된 개별 주파수 대역(예: 알파, 베타 등)의 별도 분석을 수반하지 않는 광대역 뇌파 신호의 스펙트럼 변환 분석을 수반합니다. 오히려 2에서 1까지의 모든 정수 주파수에서의 스펙트럼 전력 값 20Hz와 22~30Hz 주파수의 다른 모든 정수(채널당 24개 주파수 생성)가 분석에 입력됩니다. 이 방법으로 식별할 구성요소의 주파수 구성에 대해 선험적인 가정은 이루어지지 않습니다.
5시간
실험 2.a. 다변량 역부호화 모델의 진폭과 알파밴드 전력의 무인 메모리 항목 위치 재구성의 상관관계.
기간: 5시간
경두개 자기 자극 유발 반응에서 파생된 무인 메모리 항목 위치의 다변량 역 인코딩 모델 재구성의 진폭과 후두 피질을 타겟팅할 때 알파 밴드 파워의 상관 관계.
5시간
실험 2.a. 다변수 역부호화 모델의 진폭과 베타밴드 전력의 무인기억항목 위치 재구성의 상관관계
기간: 5시간
두정내 고랑을 목표로 할 때 경두개 자기 자극 유발 반응에서 파생된 무인 메모리 항목 위치의 다변량 역 인코딩 모델 재구성의 진폭과 베타 밴드 전력의 상관 관계.
5시간
실험 3.a. 망막위 위치의 함수로서 EEG의 알파밴드 주파수
기간: 4시간
망막색소 위치에 따른 뇌파 알파밴드의 주파수
4시간
실험 3.a. 참석 위치에 해당하는 신호에서 뇌파 신호의 공간적으로 분산된 위상 커플링 추출로 식별된 구성 요소
기간: 4시간
공간적으로 분산된 위상 커플링 추출 - 알파 대역 주파수의 예상 관련 변화가 하나의 발진기의 주파수 변화 또는 상대 전력의 변화에 ​​의해 생성되는지 여부를 평가하기 위해 참석 위치에 해당하는 신호에서 뇌파 신호의 식별 구성 요소 여러 발진기의.
4시간
실험 4.a. 반응 시간은 중요한 자극이 발생한 후 응답 버튼을 누르는 데 걸리는 지연 시간으로 평가합니다.
기간: 4시간
반응 시간은 중요한 자극이 시작된 후 반응 버튼을 누르기까지의 대기 시간으로 평가됩니다.
4시간
실험 4.a. 망막위 위치의 함수로서 EEG 알파밴드의 전력
기간: 4시간
망막 위치의 함수로서 EEG 알파 밴드의 전력
4시간
실험 4.a. 망막위 위치의 함수로서 EEG의 알파밴드 주파수
기간: 4시간
망막색소 위치에 따른 뇌파 알파밴드의 주파수
4시간
실험 4.a. 공간적으로 분산된 위상 커플링 추출로 식별된 뇌파 신호의 알파밴드 구성요소는 참석 위치에 해당하는 신호에서 나옵니다.
기간: 4시간
공간적으로 분산된 위상 커플링 추출 - 알파 대역 주파수의 예상 관련 변화가 하나의 발진기의 주파수 변화 또는 상대 전력의 변화에 ​​의해 생성되는지 여부를 평가하기 위해 참석 위치에 해당하는 신호에서 뇌파 신호의 식별 구성 요소 여러 발진기의.
4시간
실험 6. 상황 정보가 신호에 전달되는지 여부를 결정하기 위한 EEG 신호의 다변량 역인코딩 모델링
기간: 4시간
EEG 신호의 다변량 역 인코딩 모델링을 통해 상황 정보가 이 신호에 전달되는지 여부를 결정합니다. 이 방법에는 시간 영역 및 스펙트럼 변환의 두 가지 형식 각각에서 광대역 뇌파 신호(1-100Hz에서 필터링된 대역 통과)의 분석이 수반됩니다. 스펙트럼적으로 변환된 분석에는 기능적으로 정의된 개별 주파수 대역(예: 알파, 베타 등)에 대한 별도의 분석이 수반되지 않습니다. 오히려 2~20Hz의 모든 정수 주파수와 22~50Hz의 다른 모든 정수 주파수(채널당 34개 주파수 생성)의 스펙트럼 전력 값이 분석의 특징으로 사용됩니다.
4시간

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

University of Wisconsin, Madison

협력자

National Institute of Mental Health (NIMH)

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2019년 3월 1일

기본 완료 (실제)

2023년 4월 21일

연구 완료 (실제)

2023년 4월 21일

연구 등록 날짜

최초 제출

2018년 12월 14일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2018년 12월 20일

처음 게시됨 (실제)

2018년 12월 26일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2024년 10월 9일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 10월 3일

마지막으로 확인됨

2024년 10월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 2016-0500
  • Protocol Version 8/11/2022 (기타 식별자: UW Madison)
  • A538900 (기타 식별자: UW Madison)
  • SMPH\PSYCHIATRY\PSYCHIATRY (기타 식별자: UW Madison)
  • 2R01MH095984-06 (미국 NIH 보조금/계약)

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

작업기억과 주의력에 대한 임상 시험

유사한 임상시험 검색

스폰서 및 공동 작업자

건강 상태

약물 개입

CROs by country

CROs in Venezuela

정황

희귀 질병

약물 개입

식이 보충제

스폰서 / 협력자

위치

구독하다