Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Contribuciones oscilatorias a la memoria de trabajo y la atención

3 de octubre de 2024 actualizado por: University of Wisconsin, Madison

Los objetivos se articulan en los propósitos específicos de la propuesta:

Objetivo 1: probar la hipótesis de que el control cognitivo de los elementos de memoria desatendida (UMI) se implementa mediante los mismos mecanismos frontoparietales que controlan la atención espacial y no espacial.

Objetivo 2: probar la hipótesis de que la selección de estímulos visuales, ya sea del entorno o de WM, se logra, en parte, mediante el secuestro de dinámicas oscilatorias de baja frecuencia que son fundamentales para la fisiología del estado de vigilia del circuito corticotalámico. del sistema visual.

Objetivo 3: probar la hipótesis de que la función de enlace de contexto contribuye a la actividad del período de retraso de la corteza parietal posterior (PPC).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

4.2.a Descripción del estudio narrativo Hay 11 experimentos distintos propuestos, y cada uno se describe a su vez. Experimento 1.a.: Estado cognitivo sin confusión del paso del tiempo para la reactivación de UMI Este experimento implica registrar el EEG y administrar spTMS, mientras que sujetos adultos jóvenes sanos realizan dos tipos de pruebas de WM: pruebas de retrocuencia en serie dual (DSR) y ensayos retroactivos. Las pruebas de DSR comienzan con la presentación de dos elementos (extraídos de las categorías cara, movimiento, palabra), seguidos de un Retraso 1.1 inicial, luego Cue 1 que indica cuál de los dos será probado por la primera prueba de memoria. Después de la prueba 1, la señal 2 indica qué elemento probará la prueba 2. Ambos tipos de prueba contarán con 3 tipos de prueba: coincidencia (50 % de las pruebas); sin coincidencia/misma categoría (extraído de la misma categoría que la muestra retrotraída, 30% de los ensayos); y no emparejar/señuelo (la prueba es el elemento sin pistas, 20% de los intentos). spTMS también se entregará, de manera impredecible en la mitad de los períodos de demora, a IPS2. Análisis de potencia prospectivo, utilizando los resultados del PMC 5221753 (y teniendo en cuenta que Exp. 1.a., a diferencia de PMC 5221753, utilizará un diseño de medidas repetidas), indica que se requieren 360 intentos por sujeto y 12 sujetos para alcanzar el 80 % de poder para la comparación crítica de comportamiento, que es la influencia comparativa de spTMS en el Sondas FAR a nonmatch/señuelo para ensayos de retrocue duales en serie vs. simples, evaluados con el contraste [(FAR nonmatch/señuelo, dual - FARnonmatch/misma categoría, dual) - (FAR nonmatch/señuelo, simple - FARnonmatch/mismo -categoría, individual)]. (Para equilibrar el número de sondeos coincidentes y no coincidentes, habrá un total de 720 ensayos por sujeto). Cada sujeto participará en dos sesiones experimentales de 2,5 horas. (Permitir un 15 % de deserción infla el objetivo n de 12 a 14).

Exp. 2.a. spTMS/EEG del mapa de prominencia frontoparietal. El estudio PMC 4893488 utilizó n de 17 para lograr resultados confiables de regresión de un solo ensayo, que son análisis de menor poder estadístico planificados con este conjunto de datos; 18 sujetos permitirán el mismo número de sujetos por hemisferio objetivo. Desde la perspectiva del orden de contrapeso de la región objetivo con spTMS, se necesitarían 12 sujetos (2 hemisferios * 6 órdenes posibles); una vez que se hayan llenado las 12 celdas de contrapeso, los 6 sujetos restantes se seleccionarán de dos en dos y se les asignará el mismo orden de región seleccionado al azar, uno para cada hemisferio). (Permitir un 15 % de deserción infla el objetivo n de 18 a 21).

Exp. 2.b. rTMS de 1 Hz del mapa de prominencia frontoparietal. El estudio PMC 5725229 reclutó a 27 sujetos, según su propio análisis de poder basado en la literatura, para usar un procedimiento de rTMS comparable a lo que Exp. 2.b. utilizará para interrumpir la función de PFC, una de las regiones que se abordarán en este estudio. Debido a que varios estudios previos que utilizaron TMS para estudiar la selección atencional han encontrado evidencia de asimetrías hemisféricas en el control de la atención espacial, se reclutarán 27 sujetos por hemisferio para ser objetivo, lo que arroja un total de 54. (Permitir un 15% de deserción infla el objetivo n de 54 a 62.)

Exp. 2.c.1 Hz rTMS de FEF y IFJ. Las consideraciones son idénticas a las de Exp. 2.b.

Experimento 3.a. Estudiar la dinámica de la banda alfa de la atención espacial y temporal con EEG.

El estudio PMC 4500270 encontró efectos confiables del cambio de frecuencia relacionado con la predicción temporal en la banda alfa con 15 sujetos. Dieciséis (16) sujetos serán reclutados para lograr un contrapeso igual. (Permitir un 15 % de deserción infla el objetivo n de 16 a 18).

Exp. 4.a. Control estratégico de la dinámica de la banda alfa para una selección visual perceptualmente sin desafíos.

Las consideraciones son idénticas a las de Exp. 3.a.

Exp. 4.b. Control estratégico de dinámicas de banda alfa para selección en WM visual. Las consideraciones son idénticas a las de Exp. 3.a.

Experimento 5 (abordando el Objetivo 3). Las pruebas de almacenamiento de WM frente a cuentas vinculantes de contexto de los análisis de potencia de CDA, realizadas con un nuevo muestreo de datos simulados derivados de los resultados preliminares de este estudio, indican que se necesitan 36 sujetos para una potencia del 90 % para detectar un efecto de carga (es decir, CDA para Ensayos 3C > CDA para ensayos 1C). (Permitir un 15 % de deserción infla el objetivo n de 36 a 41).

Experimento 6 (abordando el Objetivo 3). Variando el dominio del contexto. Las consideraciones son idénticas a las de Exp. 5.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

184

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Estados Unidos, 53706
        • University of Wisconsin - Madison

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 31 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad de #18 <36. - Diestro.
  • Estar en buen estado de salud determinado por el investigador sobre la base de la historia clínica, el examen físico y neurológico; para sesiones de "solo EEG" no se realizarán exámenes físicos o neurológicos;
  • Las mujeres deben tener dos años después de la menopausia, ser estériles quirúrgicamente o practicar un método anticonceptivo médicamente aceptable (no se aplica a las sesiones de "solo EEG");
  • Los sujetos femeninos no deben estar embarazadas.
  • Capaz de entender y hablar inglés.
  • Capaz de proporcionar consentimiento por escrito antes de la admisión

Criterio de exclusión:

  • Antecedentes de epilepsia, accidente cerebrovascular, cirugía cerebral, implantes metálicos craneales, lesión cerebral estructural, dispositivos que pueden verse afectados por TMS o tCS (marcapasos, bomba de medicación, implante coclear, estimulador cerebral implantado); - Mujeres que están amamantando (autoinforme)*;
  • Antecedentes de traumatismo craneoencefálico con pérdida del conocimiento durante más de 5 minutos;
  • Cualquier historial de convulsiones;
  • Cualquier historial familiar de convulsiones*;
  • Diabetes que requiere tratamiento con insulina*;
  • Un trastorno cardíaco grave o sujetos que hayan tenido un ataque al corazón en los últimos 3 meses;
  • Sujetos que cumplen con los criterios del DSM-IV para problemas de abuso de alcohol/drogas en los últimos seis meses;
  • Cualquier diagnóstico actual del Eje I o II o diagnóstico pasado del Eje I;
  • Uso requerido de medicamentos que afectan la función del SNC;
  • Un sujeto con implantes metálicos, como prótesis, metralla o aneurisma clip-S, o personas con implantes electrónicos, como marcapasos cardíacos. El campo magnético generado por la máquina de RM puede provocar un desplazamiento o mal funcionamiento de estos dispositivos*;
  • El sujeto femenino que está embarazada o planea quedar embarazada; o una mujer en edad fértil que no está practicando una forma médicamente aceptable de control de la natalidad*;
  • El sujeto ha tenido un diagnóstico de cáncer en los últimos 3 años y/o tiene una enfermedad neoplásica activa;
  • El investigador anticipa que el sujeto no podrá cumplir con el protocolo.
  • Tratamiento concomitante prohibido: cualquier medicamento en investigación; antipsicótico, antidepresivo; o TEC; Otros medicamentos psicotrópicos, incluidos los hipnóticos sedantes (excepto el hidrato de cloral zaleplón); sumatriptán (y agentes similares); ansiolíticos y hierbas (p. ej., hierba de San Juan, kava kava); una introducción o cambio en la intensidad de la psicoterapia; cualquier fármaco no psicofarmacológico con efectos psicotrópicos (p. ej., antihistamínicos, bloqueadores beta).
  • Daltonismo
  • Visión deficiente o no corregida
  • Antecedentes de desmayo/síncope

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: 2016-0500-Adultos jóvenes sanos
memoria de trabajo y atención
Pruebas conductuales de memoria de trabajo y atención.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión del comportamiento: subestudio 1
Periodo de tiempo: 3 horas
Porcentaje medio de respuestas de reconocimiento correctas: indica el porcentaje de pruebas en las que, en promedio, los participantes identificaron correctamente un estímulo de prueba como coincidente o no con un elemento de la memoria de trabajo. La tarea principal completada por este grupo fue una tarea de reconocimiento de serie dual (DSR) que implicó dos respuestas en cada prueba. La tarea secundaria (control) fue una tarea de reconocimiento único (SR) que implicó una respuesta en cada prueba. Las dos tareas se intercalaron, por lo que todos los participantes las completaron sucesivamente durante el período de tiempo medido.
3 horas
Precisión del comportamiento: subestudio 2
Periodo de tiempo: 3 horas
Porcentaje medio de respuestas de reconocimiento correctas: indica el porcentaje de pruebas en las que, en promedio, los participantes identificaron correctamente un estímulo de prueba como coincidente o no con un elemento de la memoria de trabajo. La tarea principal completada por este grupo de participantes fue una tarea de reconocimiento de dos elementos, en la que los participantes indicaban si el estímulo actual coincidía o no con el estímulo mostrado hace dos elementos (completado durante la primera mitad del período de tiempo medido). ); la segunda tarea fue una tarea de reconocimiento retrasado en la que los participantes indicaron si el estímulo actual coincidía o no con un estímulo mostrado 1750 ms antes (completado durante la segunda mitad del período de tiempo medido).
3 horas
Precisión del comportamiento: subestudio 3
Periodo de tiempo: 3 horas
Porcentaje medio de respuestas de reconocimiento correctas: indica el porcentaje de pruebas en las que, en promedio, los participantes identificaron correctamente un estímulo de prueba como coincidente o no con un elemento de la memoria de trabajo. Los resultados de la tarea principal se basaron en pruebas con indicaciones válidas en las que la señal indicaba la ubicación que se iba a probar, mientras que los resultados de la segunda tarea se basaron en las pruebas con indicaciones no válidas en las que la señal indicaba una ubicación que no era la que se iba a probar. ubicación probada. Estas condiciones de la tarea se mezclaron a lo largo del período de tiempo medido.
3 horas
Precisión del comportamiento: subestudio 5
Periodo de tiempo: 3 horas
Porcentaje medio de respuestas de reconocimiento correctas: indica el porcentaje de pruebas en las que, en promedio, los participantes identificaron correctamente un estímulo de prueba como coincidente o no con un elemento de la memoria de trabajo. Los resultados de la tarea principal se basaron en la precisión de la discriminación en ensayos "congruentes" en los que el ítem de la memoria de trabajo y el estímulo de discriminación perceptual eran idénticos en orientación; los resultados de la tarea secundaria se basaron en la precisión de la discriminación en ensayos "incongruentes". Los dos tipos de tareas se mezclaron a lo largo del período de tiempo medido.
3 horas
Precisión del comportamiento: subestudio 7
Periodo de tiempo: 4 horas
Error medio (en grados). En cada prueba, los participantes deben memorizar tres orientaciones de objetos (por ejemplo, 10, 40 y 75 grados) que se muestran en diferentes ubicaciones en sucesión en una pantalla de computadora. Varios segundos después, el participante recibe una señal/indicador sobre cuál de las orientaciones necesitará recordar (es decir, reproducir) durante la fase de prueba de la prueba. Después de otra breve demora, se muestra una línea en la pantalla y el participante debe rotarla con el mouse para que coincida con la orientación en la memoria. Esto ocurrió en dos condiciones de tarea: la condición de "superposición" en la que dos elementos de la memoria se mostraban en la misma ubicación de la pantalla; y la condición de "no superposición", en la que todos los elementos se presentaban en diferentes lugares de la pantalla. La tarea de "superposición" se llevó a cabo en la primera mitad del período de tiempo medido; la tarea de "no superposición" se llevó a cabo en la segunda mitad. Los errores grandes (grandes diferencias entre la orientación informada y mostrada) indican una peor precisión de la memoria.
4 horas
Tiempo de reacción: Subestudio 1
Periodo de tiempo: 3 horas
El tiempo, medido en milisegundos, que le tomó a un sujeto bloquear su respuesta presionando un botón del teclado en cada prueba. La tarea principal completada por este grupo fue una tarea de reconocimiento de serie dual (DSR) que implicó dos respuestas en cada prueba. La tarea secundaria (control) fue una tarea de reconocimiento único (SR) que implicó una respuesta en cada prueba. Las dos tareas se intercalaron, por lo que todos los participantes las completaron sucesivamente durante el período de tiempo medido.
3 horas
Tiempo de reacción: Subestudio 2
Periodo de tiempo: 3 horas
El tiempo promedio, medido en milisegundos, que le tomó a un sujeto bloquear su respuesta haciendo clic con el botón del mouse en cada prueba. La tarea principal completada por este grupo de participantes fue una tarea de reconocimiento de dos elementos, en la que los participantes indicaban si el estímulo actual coincidía o no con el estímulo mostrado hace dos elementos (completado durante la primera mitad del período de tiempo medido). ); la segunda tarea fue una tarea de reconocimiento retrasado en la que los participantes indicaron si el estímulo actual coincidía o no con un estímulo mostrado 1750 ms antes (completado durante la segunda mitad del período de tiempo medido).
3 horas
Tiempo de reacción: Subestudio 3
Periodo de tiempo: 3 horas
El tiempo promedio, medido en milisegundos, que le tomó a un sujeto bloquear su respuesta presionando un botón del teclado en cada prueba. Los resultados de la tarea principal se basaron en pruebas con indicaciones válidas en las que la señal indicaba la ubicación que se iba a probar, mientras que los resultados de la segunda tarea se basaron en las pruebas con indicaciones no válidas en las que la señal indicaba una ubicación que no era la que se iba a probar. ubicación probada. Estas condiciones de la tarea se mezclaron a lo largo del período de tiempo medido.
3 horas
Tiempo de reacción: Subestudio 5
Periodo de tiempo: 3 horas
El tiempo promedio, medido en milisegundos, que le tomó a un sujeto bloquear su respuesta presionando un botón del teclado en cada prueba. Los resultados de la tarea principal se basaron en la precisión de la discriminación en ensayos "congruentes" en los que el ítem de la memoria de trabajo y el estímulo de discriminación perceptual eran idénticos en orientación; los resultados de la tarea secundaria se basaron en la precisión de la discriminación en ensayos "incongruentes". Los dos tipos de tareas se mezclaron a lo largo del período de tiempo medido.
3 horas
Tiempo de reacción: Subestudio 6
Periodo de tiempo: 3 horas
El tiempo promedio, medido en milisegundos, que le tomó a un sujeto bloquear su respuesta presionando un botón del teclado en cada prueba. La tarea principal era una tarea de "conjunto de tamaño 2" en la que los participantes tenían que mantener dos elementos en la memoria de trabajo; la tarea secundaria era una tarea de "tamaño establecido 1" en la que los participantes mantenían un elemento en la memoria de trabajo. Estas tareas se mezclaron a lo largo del período de tiempo medido.
3 horas
Clasificación de patrones multivariados de datos de EEG: subestudio 1
Periodo de tiempo: 3 horas
La clasificación de patrones multivariados es un método de aprendizaje automático que evalúa la representación neuronal de la información del estímulo en una señal electroencefalográfica (EEG) (es decir, para "decodificar" la señal). La medida de resultado es el rendimiento de decodificación. Cuando un decodificador funciona bien (en este caso, más de 0,5), la señal EEG contiene información consistente con la representación del estímulo en ese punto de la prueba; cuando tiene un rendimiento deficiente (aquí, menor o igual a 0,5), no hay evidencia de representación del estímulo en ese momento. Aquí se informa la precisión promedio del clasificador (expresada como área bajo la curva) al decodificar la representación de un elemento de memoria durante el período de memoria para las diferentes condiciones de la tarea: cuándo el elemento recibió o no indicaciones y cuándo se administró o no estimulación magnética transcraneal (TMS). Los datos utilizados provienen del período de tiempo medido completo.
3 horas
Reconstrucción del modelado de codificación invertida multivariante (IEM): subestudio 2
Periodo de tiempo: 4 horas
La señal de cada electrodo EEG se interpretó como una suma ponderada de respuestas de seis canales sintonizados con orientaciones de estímulo específicas en el estudio. Los datos de la tarea de reconocimiento retrasado se retrocedieron sobre este conjunto de bases para obtener una matriz de pesos que caracteriza la contribución de cada canal a la respuesta de cada electrodo. Luego se invirtió la matriz de pesos para derivar la representación reconstruida de la orientación del estímulo durante el período de retraso de los datos de la tarea primaria de 2 vueltas. Se informa la pendiente a nivel de grupo (en unidades arbitrarias) de la reconstrucción de los elementos de memoria con y sin claves durante el período de retraso, que sirve como índice/puntuación de fortaleza de la memoria que oscila entre -1:+1. Las magnitudes de pendiente más grandes indican representaciones de memoria más fuertes. Los valores negativos implican que la representación de la memoria era una versión modificada ("invertida") de la representación que se tenía cuando se presentó el estímulo por primera vez; los valores positivos indican un parecido directo con el momento en que se presentó el estímulo por primera vez.
4 horas
Efectos de la estimulación magnética transcraneal (TMS) sobre las fortalezas de los componentes de datos del EEG: subestudio 1
Periodo de tiempo: 3 horas
Se utilizó el método de descomposición de extracción de acoplamiento de fase distribuida espacialmente (SPACE) para identificar ritmos neuronales discretos ("componentes") que dan lugar a la señal de EEG. La fuerza de los componentes identificados en cada momento (época) del ensayo proporciona una medida de actividad, que va desde 0 (ausente/inactivo) hasta un valor positivo (presente/activo). Se utilizaron las fortalezas para abordar la cuestión de si la TMS de pulso único evoca nuevos ritmos neuronales que no estaban activos antes del pulso o modula los ritmos existentes. Si se evocan nuevos ritmos, se debe observar un mayor porcentaje de pruebas con fuerzas insignificantes (~0) antes de TMS que aumentan después de TMS en comparación con pruebas sin TMS. Se informa el porcentaje de ensayos con este patrón para los componentes identificados beta posterior, alfa posterior y theta posterior para ensayos con y sin TMS y TMS. Se utilizaron datos de la sesión completa.
3 horas
Potencia de la banda alfa en función de la relevancia de la ubicación en la memoria de trabajo: subestudio 3
Periodo de tiempo: 4 horas
La actividad neuronal se compone de actividad rítmica y actividad aperiódica. La actividad alfa rítmica desempeña un papel importante en el apoyo al rendimiento de la memoria de trabajo y varía según las demandas de la tarea. Los datos de EEG se descompusieron en componentes alfa periódicos y aperiódicos para aislar la potencia de la banda de frecuencia alfa (8-14 Hz). La tarea de los participantes era emitir juicios sobre los elementos memorizados que se muestran arriba, abajo, izquierda y derecha de un punto de visualización central en la pantalla. Para evaluar los efectos de las señales de la memoria espacial en el alfa descompuesto, primero se identificaron electrodos que mostraban una modulación alfa selectiva en las cuatro ubicaciones de la memoria. Luego, se comparó la potencia alfa en esos electrodos en función de si la ubicación era atendida, desatendida o irrelevante en una prueba en particular. Esto se hizo durante dos épocas: durante el retraso de la memoria (350 - 850 ms después de la muestra) y la presentación del objetivo (850 - 1350 ms después de la muestra). Para este análisis se utilizaron datos de la sesión completa.
4 horas
La amplitud de la actividad de retraso contralateral (CDA): subestudio 4
Periodo de tiempo: 4 horas
El CDA es un potencial relacionado con eventos (ERP) derivado de electrodos posteriores que rastrea la cantidad de información contenida en la memoria de trabajo y también puede ser sensible a las demandas de vinculación del contexto. Se vuelve más negativo a medida que aumenta la carga de memoria. El CDA se calculó a partir del EEG promediando el voltaje entre las pruebas para generar señales que fueran contralaterales o ipsilaterales a la señal de memoria. La "onda de diferencia" se calculó restando las señales ipsilaterales de las señales contralaterales. La amplitud del CDA se informa para dos condiciones: el tamaño del conjunto grande rastreaba el CDA de los participantes cuando el conjunto de memoria era homogéneo (compuesto por múltiples elementos de la misma categoría de estímulo, por lo que todos recibieron indicaciones); Los análisis de conjuntos pequeños rastrearon el desempeño de los participantes cuando el conjunto de memoria era heterogéneo, compuesto por elementos de múltiples categorías de estímulos, con solo una categoría indicada para la respuesta objetivo. En este análisis se utilizaron datos de la sesión completa.
4 horas
La Amplitud de la "Actividad de Retraso Contralateral" (CDA): Subestudio 6
Periodo de tiempo: 4 horas
El CDA es un potencial relacionado con eventos (ERP) derivado de electrodos posteriores que rastrea la cantidad de información contenida en la memoria de trabajo y también puede ser sensible a las demandas de vinculación del contexto. Se vuelve más negativo a medida que aumenta la carga de memoria. El CDA se calculó a partir del EEG promediando el voltaje entre las pruebas para generar señales que fueran contralaterales o ipsilaterales a la señal de memoria. La "onda de diferencia" se calculó restando las señales ipsilaterales de las señales contralaterales. La amplitud del CDA se informa para dos condiciones: el tamaño del conjunto grande rastreaba el CDA de los participantes cuando el conjunto de memoria estaba compuesto por dos características objetivo; Los análisis de conjuntos pequeños rastrearon el desempeño de los participantes cuando el conjunto de memoria estaba compuesto por una característica objetivo. En este análisis se utilizaron datos de la sesión completa.
4 horas
Experimento 2.a. La amplitud del modelo de codificación invertida multivariante: reconstrucciones de la ubicación del estímulo, derivadas de la respuesta evocada por estimulación magnética transcraneal
Periodo de tiempo: 5 horas
Se utilizará un modelado de codificación invertida multivariante para reconstruir la representación de las ubicaciones de los estímulos a partir de los datos de electroencefalografía, y se comparará la fuerza de la representación en tres condiciones de estímulo. Tenga en cuenta que este método implica el análisis de la señal electroencefalográfica de banda ancha (paso de banda filtrado de 1 a 100 Hz) en cada uno de dos formatos: dominio del tiempo y transformado espectralmente. El análisis transformado espectralmente no implica el análisis separado de bandas de frecuencia discretas definidas funcionalmente (por ejemplo, alfa, beta, etc.). Más bien, como características en el análisis se utilizan valores de potencia espectral en cada frecuencia entera de 2 a 20 Hz y en cualquier otra frecuencia entera de 22 a 50 Hz, lo que produce 34 frecuencias por canal.
5 horas
Experimento 2.a. Componentes identificados por extracción de acoplamiento de fase distribuidos espacialmente de la señal de electroencefalografía evocada por estimulación magnética transcraneal
Periodo de tiempo: 5 horas
Los componentes identificados por extracción de acoplamiento de fase distribuidos espacialmente de la señal de electroencefalografía evocada por estimulación magnética transcraneal indicarán si el efecto de reactivación del elemento de memoria desatendido es transportado por un componente de novo en la señal electroencefalográfica, o por un cambio en la potencia de uno o más componentes. que estaban presentes en la señal antes de la administración de estimulación magnética transcraneal. Tenga en cuenta que este método implica el análisis de una transformación espectral de la señal electroencefalográfica de banda ancha que no implica el análisis separado de bandas de frecuencia discretas definidas funcionalmente (por ejemplo, alfa, beta, etc.). Más bien, valores de potencia espectral en cada frecuencia entera de 2 a En el análisis se introducen 20 Hz y cualquier otro número entero de frecuencia de 22 a 30 Hz, lo que da 24 frecuencias por canal. No se hacen suposiciones a priori sobre la composición de frecuencia de los componentes que identificará el método.
5 horas
Experimento 2.a. Correlación de la amplitud del modelo de codificación invertida multivariante: reconstrucciones de la ubicación del elemento de memoria desatendido con potencia de banda alfa.
Periodo de tiempo: 5 horas
Correlación de la amplitud del modelo de codificación invertida multivariante: reconstrucciones de la ubicación del elemento de memoria desatendido, derivada de la respuesta evocada por estimulación magnética transcraneal, con el poder de la banda alfa cuando se dirige a la corteza occipital.
5 horas
Experimento 2.a. Correlación de la amplitud del modelo de codificación invertida multivariante: reconstrucciones de la ubicación del elemento de memoria desatendido con potencia de banda beta
Periodo de tiempo: 5 horas
Correlación de la amplitud del modelo de codificación invertida multivariante: reconstrucciones de la ubicación del elemento de memoria desatendido, derivada de la respuesta evocada por estimulación magnética transcraneal, con el poder de la banda beta cuando se dirige al surco intraparietal.
5 horas
Experimento 3.a. Frecuencia en la banda alfa del EEG en función de la ubicación retinotópica
Periodo de tiempo: 4 horas
Frecuencia en la banda alfa del EEG en función de la localización retinotópica
4 horas
Experimento 3.a. Acoplamiento de fase distribuido espacialmente Componentes identificados por extracción de la señal de electroencefalografía a partir de señales correspondientes a la ubicación atendida
Periodo de tiempo: 4 horas
Componentes identificados por extracción de acoplamiento de fase distribuido espacialmente de la señal de electroencefalografía a partir de señales correspondientes a la ubicación atendida para evaluar si los cambios relacionados con las expectativas en la frecuencia de la banda alfa se producen por un cambio en la frecuencia de un oscilador o por un cambio en la potencia relativa. de múltiples osciladores.
4 horas
Experimento 4.a. El tiempo de reacción se evalúa como latencia para presionar el botón de respuesta después del inicio del estímulo crítico.
Periodo de tiempo: 4 horas
El tiempo de reacción se evalúa como latencia para presionar el botón de respuesta después del inicio del estímulo crítico.
4 horas
Experimento 4.a. Potencia en la banda alfa del EEG en función de la ubicación retinotópica
Periodo de tiempo: 4 horas
Potencia en la banda alfa del EEG en función de la localización retinotópica
4 horas
Experimento 4.a. Frecuencia en la banda alfa del EEG en función de la ubicación retinotópica
Periodo de tiempo: 4 horas
Frecuencia en la banda alfa del EEG en función de la localización retinotópica
4 horas
Experimento 4.a. Acoplamiento de fase distribuido espacialmente Componentes de banda alfa identificados por extracción de la señal de electroencefalografía a partir de señales correspondientes a la ubicación atendida
Periodo de tiempo: 4 horas
Componentes identificados por extracción de acoplamiento de fase distribuido espacialmente de la señal de electroencefalografía a partir de señales correspondientes a la ubicación atendida para evaluar si los cambios relacionados con las expectativas en la frecuencia de la banda alfa se producen por un cambio en la frecuencia de un oscilador o por un cambio en la potencia relativa. de múltiples osciladores.
4 horas
Experimento 6. Modelado de codificación invertida multivariante de la señal EEG para determinar si esta señal transporta o no información contextual
Periodo de tiempo: 4 horas
Modelado de codificación invertida multivariante de la señal EEG para determinar si esta señal transporta o no información contextual. Tenga en cuenta que este método implica el análisis de la señal electroencefalográfica de banda ancha (paso de banda filtrado de 1 a 100 Hz) en cada uno de dos formatos: dominio del tiempo y transformado espectralmente. El análisis transformado espectralmente no implica el análisis separado de bandas de frecuencia discretas definidas funcionalmente (por ejemplo, alfa, beta, etc.). Más bien, los valores de potencia espectral en cada frecuencia entera de 2 a 20 Hz y en cualquier otra frecuencia entera de 22 a 50 Hz (lo que produce 34 frecuencias por canal) se utilizan como características en el análisis.
4 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2019

Finalización primaria (Actual)

21 de abril de 2023

Finalización del estudio (Actual)

21 de abril de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de diciembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de diciembre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

26 de diciembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de octubre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de octubre de 2024

Última verificación

1 de octubre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2016-0500
  • Protocol Version 8/11/2022 (Otro identificador: UW Madison)
  • A538900 (Otro identificador: UW Madison)
  • SMPH\PSYCHIATRY\PSYCHIATRY (Otro identificador: UW Madison)
  • 2R01MH095984-06 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir