Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Oszillationsbeiträge zu Arbeitsgedächtnis und Aufmerksamkeit

3. Oktober 2024 aktualisiert von: University of Wisconsin, Madison

Die Ziele sind in den spezifischen Zielen des Vorschlags artikuliert:

Ziel 1: Die Hypothese zu testen, dass die kognitive Kontrolle von unattended memory items (UMI) durch die gleichen frontoparietalen Mechanismen implementiert wird, die die räumliche und nicht-räumliche Aufmerksamkeit kontrollieren.

Ziel 2: Testen der Hypothese, dass die Auswahl visueller Stimuli, sei es aus der Umgebung oder von WM, teilweise durch die Übernahme niederfrequenter Oszillationsdynamiken erreicht wird, die für die Wachzustandsphysiologie der kortikothalamischen Schaltkreise von grundlegender Bedeutung sind des visuellen Systems.

Ziel 3: Testen der Hypothese, dass die Funktion der Kontextbindung zur Verzögerungszeitaktivität des posterioren parietalen Cortex (PPC) beiträgt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

4.2.a Beschreibung der narrativen Studie Es werden 11 unterschiedliche Experimente vorgeschlagen, von denen jedes der Reihe nach beschrieben wird. Experiment 1.a.: Nicht verwirrender kognitiver Zustand nach Ablauf der Zeit für die UMI-Reaktivierung Dieses Experiment umfasst die Aufzeichnung des EEG und die Abgabe von spTMS, während gesunde junge erwachsene Probanden zwei Arten von MW-Versuchen durchführen: Dual Serial Retrocuing (DSR)-Versuche und Einzel- rückwirkende Versuche. DSR-Versuche beginnen mit der Präsentation von zwei Elementen (aus den Kategorien Gesicht, Bewegung, Wort), gefolgt von einer anfänglichen Verzögerung 1.1, dann Hinweis 1, der angibt, welches der beiden von der ersten Gedächtnisprobe untersucht wird. Nach Probe 1 zeigt Cue 2 an, welches Element von Probe 2 getestet wird. Beide Versuchstypen verfügen über 3 Arten von Sonden: Übereinstimmung (50 % der Versuche); Nichtübereinstimmung/gleiche Kategorie (entnommen aus derselben Kategorie wie retrocued Probe, 30 % der Studien); und Nonmatch/Lure (Sonde ist das uncued Item, 20% der Versuche. spTMS wird auch unvorhersehbar in der Hälfte der Verzögerungszeiten an IPS2 geliefert. Prospektive Leistungsanalyse unter Verwendung der Ergebnisse von PMC 5221753 (und unter Berücksichtigung, dass Exp. 1.a. wird im Gegensatz zu PMC 5221753 ein Design mit wiederholten Messungen verwenden), gibt an, dass 360 Versuche pro Person und 12 Personen erforderlich sind, um eine Aussagekraft von 80 % für den kritischen Verhaltensvergleich zu erreichen, was der vergleichende Einfluss von spTMS auf die ist FAR-zu-Nichtübereinstimmung/Köder-Sonden für duale serielle vs. Einzel-Retrocue-Studien, bewertet mit dem Kontrast [(FAR-Nichtübereinstimmung/Köder, dual – FARnichtübereinstimmung/gleiche Kategorie, dual) – (FAR-Nichtübereinstimmung/Köder, einzeln – FARnichtübereinstimmung/gleich -Kategorie, einzeln)]. (Um die Anzahl der übereinstimmenden und nicht übereinstimmenden Sonden auszugleichen, gibt es insgesamt 720 Versuche pro Versuchsperson.) Jedes Thema wird an zwei 2,5-stündigen experimentellen Sitzungen teilnehmen. (Das Zulassen von 15 % Fluktuation erhöht das Ziel n von 12 auf 14.)

Erw. 2.a. spTMS/EEG der frontoparietalen Salienzkarte. In Studie PMC 4893488 wurden n von 17 verwendet, um zuverlässige Single-Trial-Regressionsergebnisse zu erzielen, bei denen es sich um mit diesem Datensatz geplante Analysen mit der geringsten Aussagekraft handelt; 18 Probanden ermöglichen die gleiche Anzahl von Probanden pro Zielhemisphäre. Aus der Perspektive des Ausgleichs der Reihenfolge der mit spTMS anvisierten Region würden 12 Probanden benötigt (2 Hemisphären * 6 mögliche Reihenfolgen); Sobald die 12 Ausgleichszellen gefüllt sind, werden die verbleibenden 6 Probanden jeweils zu zweit ausgewählt und derselben zufällig ausgewählten Regionsreihenfolge zugewiesen, einer für jede Hemisphäre). (Das Zulassen von 15 % Fluktuation erhöht das Ziel n von 18 auf 21.)

Erw. 2.b. 1 Hz rTMS der frontoparietalen Salienzkarte. Die Studie PMC 5725229 rekrutierte 27 Probanden, basierend auf einer eigenen Leistungsanalyse basierend auf der Literatur, um ein rTMS-Verfahren zu verwenden, das mit dem vergleichbar ist, was Exp. 2.b. verwendet wird, um die Funktion von PFC zu stören, einer der Regionen, die in dieser Studie untersucht werden. Da mehrere frühere Studien, in denen TMS zur Untersuchung der Aufmerksamkeitsauswahl verwendet wurde, Hinweise auf hemisphärische Asymmetrien bei der Kontrolle der räumlichen Aufmerksamkeit gefunden haben, werden 27 Zielpersonen pro Hemisphäre rekrutiert, was insgesamt 54 ergibt von 54 auf 62.)

Erw. 2.c.1 Hz rTMS von FEF und IFJ. Die Überlegungen sind identisch mit denen für Exp. 2.b.

Versuch 3.a. Untersuchung der Alpha-Band-Dynamik der räumlichen und zeitlichen Aufmerksamkeit mit EEG.

Die Studie PMC 4500270 fand bei 15 Probanden verlässliche Effekte der zeitlichen prädiktionsbezogenen Frequenzverschiebung im Alpha-Band. Sechzehn (16) Probanden werden rekrutiert, um ein ausgewogenes Gleichgewicht zu erreichen. (Das Zulassen von 15 % Fluktuation erhöht das Ziel n von 16 auf 18.)

Erw. 4.a. Strategische Kontrolle der Alpha-Band-Dynamik für eine wahrnehmungsneutrale visuelle Auswahl.

Die Überlegungen sind identisch mit denen für Exp. 3.a.

Erw. 4.b. Strategische Steuerung der Alpha-Band-Dynamik für die Auswahl im visuellen WM. Die Überlegungen sind identisch mit denen für Exp. 3.a.

Experiment 5 (Adressierung von Ziel 3). Das Testen von WM-Speicher vs. Kontextbindungskonten der CDA-Power-Analysen, die mit Resampling von simulierten Daten durchgeführt wurden, die aus den vorläufigen Ergebnissen dieser Studie abgeleitet wurden, zeigt, dass 36 Probanden für 90 % Power benötigt werden, um einen Lasteffekt zu erkennen (d. h. CDA für 3C-Studien > CDA für 1C-Studien). (Das Zulassen von 15 % Fluktuation erhöht das Ziel n von 36 auf 41.)

Experiment 6 (Adressierung von Ziel 3). Variieren der Kontextdomäne. Die Überlegungen sind identisch mit denen für Exp. 5.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

184

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53706
        • University of Wisconsin - Madison

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 31 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter von # 18 <36. - Rechtshändig.
  • Bei guter Gesundheit sein, bestimmt vom Prüfer auf der Grundlage der Krankengeschichte, der körperlichen und neurologischen Untersuchung; bei „Nur-EEG“-Sitzungen werden keine körperlichen oder neurologischen Untersuchungen durchgeführt;
  • Weibliche Probanden müssen zwei Jahre nach der Menopause sein, chirurgisch steril sein oder eine medizinisch akzeptable Methode der Empfängnisverhütung praktizieren (gilt nicht für „Nur-EEG“-Sitzungen);
  • Weibliche Probanden dürfen nicht schwanger sein.
  • Kann Englisch verstehen und sprechen.
  • Kann vor der Aufnahme eine schriftliche Einwilligung erteilen

Ausschlusskriterien:

  • Vorgeschichte von Epilepsie, Schlaganfall, Gehirnoperation, Schädelmetallimplantaten, strukturellen Hirnläsionen, Geräten, die von TMS oder tCS betroffen sein können (Herzschrittmacher, Medikamentenpumpe, Cochlea-Implantat, implantierter Hirnstimulator); - Stillende Frauen (Selbstauskunft)*;
  • Anamnese eines Kopftraumas mit Bewusstlosigkeit für mehr als 5 Minuten;
  • Jede Vorgeschichte von Anfällen;
  • Jede Familiengeschichte von Anfällen*;
  • Insulinpflichtiger Diabetes*;
  • Eine schwere Herzerkrankung oder Patienten, die innerhalb der letzten 3 Monate einen Herzinfarkt hatten;
  • Probanden, die die DSM-IV-Kriterien für Alkohol- / Drogenmissbrauchsprobleme innerhalb der letzten sechs Monate erfüllen;
  • Alle aktuellen Achse-I- oder -II-Diagnosen oder frühere Achse-I-Diagnosen;
  • Erforderliche Einnahme von Medikamenten, die die ZNS-Funktion beeinträchtigen;
  • Personen mit metallischen Implantaten wie Prothesen, Schrapnell oder Aneurysma-Clip-S oder Personen mit elektronischen Implantaten wie Herzschrittmachern. Das vom MR-Gerät erzeugte Magnetfeld kann eine Verschiebung oder Fehlfunktion dieser Geräte verursachen*;
  • Das weibliche Subjekt, das schwanger ist oder eine Schwangerschaft plant; oder eine weibliche Person im gebärfähigen Alter, die keine medizinisch akzeptable Form der Empfängnisverhütung praktiziert*;
  • Das Subjekt hatte in den letzten 3 Jahren eine Krebsdiagnose und/oder hat eine aktive neoplastische Erkrankung;
  • Der Ermittler geht davon aus, dass das Subjekt nicht in der Lage sein wird, das Protokoll einzuhalten.
  • Verbotene Begleitbehandlung: Alle Prüfmedikamente; Antipsychotikum, Antidepressivum; oder ECT; Andere psychotrope Medikamente, einschließlich sedierende Hypnotika (ausgenommen Chloralhydrat Zaleplon); Sumatriptan (und ähnliche Wirkstoffe); Anxiolytika und Kräuter (z. B. Johanniskraut, Kava Kava); eine Einführung oder Änderung der Intensität der Psychotherapie; jedes nichtpsychopharmakologische Medikament mit psychotroper Wirkung (z. B. Antihistaminika, Betablocker).
  • Farbenblindheit
  • Schlechtes oder unkorrigiertes Sehen
  • Vorgeschichte von Ohnmacht/Synkope

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: 2016-0500-Gesunde junge Erwachsene
Arbeitsgedächtnis und Aufmerksamkeit
Verhalten: Arbeitsgedächtnis und Aufmerksamkeit
Verhaltenstests des Arbeitsgedächtnisses und der Aufmerksamkeit

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verhaltensgenauigkeit: Teilstudie 1
Zeitfenster: 3 Stunden
Mittlerer Prozentsatz korrekter Erkennungsantworten – gibt den Prozentsatz der Versuche an, bei denen die Teilnehmer einen Teststimulus im Durchschnitt korrekt als Übereinstimmung oder Nichtübereinstimmung mit einem Element im Arbeitsgedächtnis identifiziert haben. Die Hauptaufgabe dieser Gruppe war eine DSR-Aufgabe (Dual-Serial Recognition), die zwei Antworten bei jedem Versuch beinhaltete. Die sekundäre (Kontroll-)Aufgabe war eine einzelne Erkennungsaufgabe (SR), die eine Antwort bei jedem Versuch beinhaltete. Die beiden Aufgaben waren verschachtelt, sodass alle Teilnehmer sie im gemessenen Zeitrahmen nacheinander erledigten.
3 Stunden
Verhaltensgenauigkeit: Teilstudie 2
Zeitfenster: 3 Stunden
Mittlerer Prozentsatz korrekter Erkennungsantworten – gibt den Prozentsatz der Versuche an, bei denen die Teilnehmer einen Teststimulus im Durchschnitt korrekt als Übereinstimmung oder Nichtübereinstimmung mit einem Element im Arbeitsgedächtnis identifiziert haben. Die Hauptaufgabe dieser Teilnehmergruppe war eine Zwei-Rücken-Erkennungsaufgabe, bei der die Teilnehmer angaben, ob der aktuelle Stimulus mit dem vor zwei Items angezeigten Stimulus übereinstimmte oder nicht (durchgeführt in der ersten Hälfte des gemessenen Zeitrahmens). ); Bei der zweiten Aufgabe handelte es sich um eine verzögerte Erkennungsaufgabe, bei der die Teilnehmer angaben, ob der aktuelle Reiz mit einem 1750 ms zuvor gezeigten Reiz übereinstimmte oder nicht (abgeschlossen in der zweiten Hälfte des gemessenen Zeitrahmens).
3 Stunden
Verhaltensgenauigkeit: Teilstudie 3
Zeitfenster: 3 Stunden
Mittlerer Prozentsatz korrekter Erkennungsantworten – gibt den Prozentsatz der Versuche an, bei denen die Teilnehmer einen Teststimulus im Durchschnitt korrekt als Übereinstimmung oder Nichtübereinstimmung mit einem Element im Arbeitsgedächtnis identifiziert haben. Die Ergebnisse der primären Aufgabe basierten auf Versuchen mit gültigem Hinweis, bei denen der Hinweis den zu testenden Ort anzeigte, während die Ergebnisse der zweiten Aufgabe auf Versuchen mit ungültigem Hinweis basierten, bei denen der Hinweis einen Ort anzeigte, der nicht der zu testende Ort war. geprüfter Standort. Diese Aufgabenbedingungen waren im gesamten gemessenen Zeitrahmen gemischt.
3 Stunden
Verhaltensgenauigkeit: Teilstudie 5
Zeitfenster: 3 Stunden
Mittlerer Prozentsatz korrekter Erkennungsantworten – gibt den Prozentsatz der Versuche an, bei denen die Teilnehmer einen Teststimulus im Durchschnitt korrekt als Übereinstimmung oder Nichtübereinstimmung mit einem Element im Arbeitsgedächtnis identifiziert haben. Die primären Aufgabenergebnisse basierten auf der Genauigkeit der Unterscheidung bei „kongruenten“ Versuchen, bei denen das Arbeitsgedächtniselement und der Wahrnehmungsunterscheidungsstimulus in der Ausrichtung identisch waren; Die Ergebnisse der sekundären Aufgaben basierten auf der Genauigkeit der Unterscheidung bei „inkongruenten“ Versuchen. Die beiden Aufgabentypen waren im gesamten gemessenen Zeitraum gemischt.
3 Stunden
Verhaltensgenauigkeit: Teilstudie 7
Zeitfenster: 4 Stunden
Mittlerer Fehler (in Grad). Bei jedem Versuch müssen sich die Teilnehmer drei Objektausrichtungen (z. B. 10, 40 und 75 Grad) merken, die an verschiedenen Orten nacheinander auf einem Computerbildschirm angezeigt werden. Einige Sekunden später erhält der Teilnehmer einen Hinweis/Indikator darüber, welche der Orientierungen er sich während der Testphase des Versuchs merken (d. h. reproduzieren) muss. Nach einer weiteren kurzen Verzögerung wird eine Linie auf dem Bildschirm angezeigt und der Teilnehmer muss sie mit der Maus drehen, um sie an die Ausrichtung im Gedächtnis anzupassen. Dies geschah unter zwei Aufgabenbedingungen: der „Überlappungs“-Bedingung, bei der zwei Speicherelemente an derselben Stelle auf dem Bildschirm angezeigt wurden; und die „nicht überlappende“ Bedingung, bei der alle Elemente an verschiedenen Stellen auf dem Bildschirm angezeigt wurden. Die „Überlappungs“-Aufgabe wurde in der ersten Hälfte des gemessenen Zeitrahmens durchgeführt; Die Aufgabe „Überlappungsfreiheit“ wurde in der zweiten Hälfte durchgeführt. Große Fehler (große Unterschiede zwischen der gemeldeten und der angezeigten Ausrichtung) weisen auf eine schlechtere Speichergenauigkeit hin.
4 Stunden
Reaktionszeit: Teilstudie 1
Zeitfenster: 3 Stunden
Die in Millisekunden gemessene Zeit, die ein Proband brauchte, um bei jedem Versuch seine Reaktion per Tastendruck auf der Tastatur zu speichern. Die Hauptaufgabe dieser Gruppe war eine DSR-Aufgabe (Dual-Serial Recognition), die zwei Antworten bei jedem Versuch beinhaltete. Die sekundäre (Kontroll-)Aufgabe war eine einzelne Erkennungsaufgabe (SR), die eine Antwort bei jedem Versuch beinhaltete. Die beiden Aufgaben waren verschachtelt, sodass alle Teilnehmer sie im gemessenen Zeitrahmen nacheinander erledigten.
3 Stunden
Reaktionszeit: Teilstudie 2
Zeitfenster: 3 Stunden
Die durchschnittliche Zeit, gemessen in Millisekunden, die ein Proband brauchte, um bei jedem Versuch seine Reaktion per Mausklick festzuhalten. Die Hauptaufgabe dieser Teilnehmergruppe war eine Zwei-Rücken-Erkennungsaufgabe, bei der die Teilnehmer angaben, ob der aktuelle Stimulus mit dem vor zwei Items angezeigten Stimulus übereinstimmte oder nicht (durchgeführt in der ersten Hälfte des gemessenen Zeitrahmens). ); Bei der zweiten Aufgabe handelte es sich um eine verzögerte Erkennungsaufgabe, bei der die Teilnehmer angaben, ob der aktuelle Reiz mit einem 1750 ms zuvor gezeigten Reiz übereinstimmte oder nicht (abgeschlossen in der zweiten Hälfte des gemessenen Zeitrahmens).
3 Stunden
Reaktionszeit: Teilstudie 3
Zeitfenster: 3 Stunden
Die durchschnittliche Zeit, gemessen in Millisekunden, die ein Proband bei jedem Versuch brauchte, um seine Reaktion per Tastendruck auf der Tastatur zu speichern. Die Ergebnisse der primären Aufgabe basierten auf Versuchen mit gültigem Hinweis, bei denen der Hinweis den zu testenden Ort anzeigte, während die Ergebnisse der zweiten Aufgabe auf Versuchen mit ungültigem Hinweis basierten, bei denen der Hinweis einen Ort anzeigte, der nicht der zu testende Ort war. geprüfter Standort. Diese Aufgabenbedingungen waren im gesamten gemessenen Zeitrahmen gemischt.
3 Stunden
Reaktionszeit: Teilstudie 5
Zeitfenster: 3 Stunden
Die durchschnittliche Zeit, gemessen in Millisekunden, die ein Proband bei jedem Versuch brauchte, um seine Reaktion per Tastendruck auf der Tastatur zu speichern. Die primären Aufgabenergebnisse basierten auf der Genauigkeit der Unterscheidung bei „kongruenten“ Versuchen, bei denen das Arbeitsgedächtniselement und der Wahrnehmungsunterscheidungsstimulus in der Ausrichtung identisch waren; Die Ergebnisse der sekundären Aufgaben basierten auf der Genauigkeit der Unterscheidung bei „inkongruenten“ Versuchen. Die beiden Aufgabentypen waren im gesamten gemessenen Zeitraum gemischt.
3 Stunden
Reaktionszeit: Teilstudie 6
Zeitfenster: 3 Stunden
Die durchschnittliche Zeit, gemessen in Millisekunden, die ein Proband bei jedem Versuch brauchte, um seine Reaktion per Tastendruck auf der Tastatur zu speichern. Bei der Hauptaufgabe handelte es sich um eine „Set-Size-2“-Aufgabe, bei der die Teilnehmer zwei Elemente im Arbeitsgedächtnis behalten mussten; Bei der sekundären Aufgabe handelte es sich um eine „Set-Size-1“-Aufgabe, bei der die Teilnehmer ein Element im Arbeitsgedächtnis behielten. Diese Aufgaben wurden im gesamten gemessenen Zeitrahmen gemischt.
3 Stunden
Multivariate Musterklassifizierung von EEG-Daten: Teilstudie 1
Zeitfenster: 3 Stunden
Die multivariate Musterklassifizierung ist eine Methode des maschinellen Lernens, die die neuronale Darstellung von Reizinformationen in elektroenzephalographischen (EEG) Signalen bewertet (d. h. um das Signal zu „dekodieren“). Das Ergebnismaß ist die Dekodierungsleistung. Wenn ein Decoder eine gute Leistung erbringt (hier größer als 0,5), enthält das EEG-Signal Informationen, die mit der Darstellung des Reizes zu diesem Zeitpunkt im Versuch übereinstimmen; Wenn die Leistung schlecht ist (hier kleiner oder gleich 0,5), gibt es zu diesem Zeitpunkt keine Hinweise auf eine Reizrepräsentation. Hier wird die durchschnittliche Klassifikatorgenauigkeit (ausgedrückt als Fläche unter der Kurve) bei der Dekodierung der Darstellung eines Erinnerungselements während der Erinnerungsperiode für die verschiedenen Aufgabenbedingungen angegeben: wann das Element einen Hinweis erhielt oder nicht und wann eine transkranielle Magnetstimulation (TMS) abgegeben wurde oder nicht. Die verwendeten Daten stammen aus dem gesamten gemessenen Zeitrahmen.
3 Stunden
Multivariate Inverted Encoding Modeling (IEM)-Rekonstruktion: Teilstudie 2
Zeitfenster: 4 Stunden
Das Signal jeder EEG-Elektrode wurde als gewichtete Summe der Antworten von sechs Kanälen interpretiert, die in der Studie auf bestimmte Reizausrichtungen abgestimmt waren. Daten aus der verzögerten Erkennungsaufgabe wurden auf diesen Basissatz zurückgeführt, um eine Gewichtsmatrix zu erhalten, die den Beitrag jedes Kanals zur Reaktion jeder Elektrode charakterisiert. Die Gewichtsmatrix wurde dann invertiert, um die rekonstruierte Darstellung der Reizorientierung während der Verzögerungsperiode der primären 2-Back-Aufgabendaten abzuleiten. Angegeben wird die Steigung auf Gruppenebene (in willkürlichen Einheiten) der Rekonstruktion der Cued- und Uncued-Gedächtniselemente während der Verzögerungsperiode, die als Index/Score der Gedächtnisstärke im Bereich von -1:+1 dient. Größere Steigungsgrößen weisen auf stärkere Gedächtnisdarstellungen hin. Negative Werte bedeuten, dass die Erinnerungsrepräsentation eine modifizierte („umgedrehte“) Version der Repräsentation war, die bei der ersten Präsentation des Reizes vorhanden war; Positive Werte zeigen eine direkte Ähnlichkeit mit dem Zeitpunkt an, als der Stimulus zum ersten Mal präsentiert wurde.
4 Stunden
Auswirkungen der transkraniellen Magnetstimulation (TMS) auf die Stärken der EEG-Datenkomponenten: Teilstudie 1
Zeitfenster: 3 Stunden
Die SPACE-Zerlegungsmethode (räumlich verteilte Phasenkopplungsextraktion) wurde verwendet, um diskrete neuronale Rhythmen („Komponenten“) zu identifizieren, die das EEG-Signal hervorrufen. Die Stärke der identifizierten Komponenten zu jedem Zeitpunkt (Epoche) im Versuch stellt ein Maß für die Aktivität dar, die von 0 (abwesend/inaktiv) bis zu einem positiven Wert (vorhanden/aktiv) reicht. Die Stärken wurden verwendet, um die Frage zu beantworten, ob Einzelpuls-TMS neue neuronale Rhythmen hervorruft, die vor dem Puls nicht aktiv waren, oder ob bestehende Rhythmen moduliert werden. Wenn neue Rhythmen hervorgerufen werden, sollte ein größerer Prozentsatz an Versuchen mit vernachlässigbaren (~0) Stärken vor TMS beobachtet werden, die nach TMS zunehmen, im Vergleich zu Versuchen ohne TMS. Angegeben ist der Prozentsatz der Studien mit diesem Muster für die identifizierten Komponenten Posterior Beta, Posterior Alpha und Posterior Theta für Studien mit und ohne TMS und TMS. Es wurden Daten der gesamten Sitzung verwendet.
3 Stunden
Alpha-Band-Leistung als Funktion der Ortsrelevanz im Arbeitsgedächtnis: Teilstudie 3
Zeitfenster: 4 Stunden
Die neuronale Aktivität besteht aus rhythmischer Aktivität und aperiodischer Aktivität. Die alpha-rhythmische Aktivität spielt eine wichtige Rolle bei der Unterstützung der Leistung des Arbeitsgedächtnisses und variiert je nach Aufgabenanforderung. EEG-Daten wurden in periodische und aperiodische Alpha-Komponenten zerlegt, um die Alpha-Frequenzbandleistung (8–14 Hz) zu isolieren. Die Aufgabe der Teilnehmer bestand darin, über auswendig gelernte Elemente zu urteilen, die oberhalb, unterhalb, links und rechts eines zentralen Betrachtungspunkts auf dem Bildschirm angezeigt wurden. Um die Auswirkungen des räumlichen Gedächtnis-Cueings auf zerlegtes Alpha zu beurteilen, wurden zunächst Elektroden identifiziert, die eine für die vier Speicherorte selektive Alpha-Modulation zeigten. Dann wurde die Alpha-Leistung in diesen Elektroden als Funktion davon verglichen, ob der Standort für einen bestimmten Versuch besucht, unbeaufsichtigt oder irrelevant war. Dies wurde für zwei Epochen durchgeführt: während der Speicherverzögerung (350–850 ms nach dem Sample) und der Zielpräsentation (850–1350 ms nach dem Sample). Für diese Analyse wurden Daten der gesamten Sitzung verwendet.
4 Stunden
Die Amplitude der kontralateralen Verzögerungsaktivität (CDA): Teilstudie 4
Zeitfenster: 4 Stunden
Das CDA ist ein ereignisbezogenes Potenzial (ERP), das von hinteren Elektroden abgeleitet wird und die im Arbeitsgedächtnis gespeicherte Informationsmenge verfolgt und möglicherweise auch auf kontextbezogene Anforderungen reagiert. Mit zunehmender Speicherauslastung wird es negativer. Der CDA wurde aus dem EEG berechnet, indem die Spannung über mehrere Versuche hinweg gemittelt wurde, um Signale zu erzeugen, die kontralateral oder ipsilateral zum Erinnerungshinweis waren. Die „Differenzwelle“ wurde durch Subtrahieren der ipsilateralen Signale von den kontralateralen Signalen berechnet. Die Amplitude des CDA wird für zwei Bedingungen angegeben: Der große Satz erfasste den CDA der Teilnehmer, wenn der Gedächtnissatz homogen war – bestehend aus mehreren Elementen aus derselben Stimuluskategorie, sodass alle einen Hinweis erhielten; Bei den Analysen mit kleiner Satzgröße wurde die Leistung der Teilnehmer verfolgt, wenn der Gedächtnissatz heterogen war – bestehend aus Elementen aus mehreren Stimuluskategorien, wobei nur eine Kategorie als Hinweis auf die Zielreaktion diente. Für diese Analyse wurden Daten der gesamten Sitzung verwendet.
4 Stunden
Die Amplitude der „Contralateral Delay Activity“ (CDA): Teilstudie 6
Zeitfenster: 4 Stunden
Das CDA ist ein ereignisbezogenes Potenzial (ERP), das von hinteren Elektroden abgeleitet wird und die im Arbeitsgedächtnis gespeicherte Informationsmenge verfolgt und möglicherweise auch auf kontextbezogene Anforderungen reagiert. Mit zunehmender Speicherauslastung wird es negativer. Der CDA wurde aus dem EEG berechnet, indem die Spannung über mehrere Versuche hinweg gemittelt wurde, um Signale zu erzeugen, die kontralateral oder ipsilateral zum Erinnerungshinweis waren. Die „Differenzwelle“ wurde durch Subtrahieren der ipsilateralen Signale von den kontralateralen Signalen berechnet. Die Amplitude des CDA wird für zwei Bedingungen angegeben: Die große Satzgröße verfolgte den CDA der Teilnehmer, wenn der Speichersatz aus zwei Zielmerkmalen bestand; Die Analysen mit kleiner Satzgröße verfolgten die Leistung der Teilnehmer, wenn der Gedächtnissatz aus einem Zielmerkmal bestand. Für diese Analyse wurden Daten der gesamten Sitzung verwendet.
4 Stunden
Experiment 2.a. Die Amplitude multivariater invertierter Kodierungsmodellrekonstruktionen der Reizposition, abgeleitet aus der durch transkranielle Magnetstimulation hervorgerufenen Reaktion
Zeitfenster: 5 Stunden
Multivariate invertierte Kodierungsmodelle werden verwendet, um die Darstellung von Reizorten aus den Elektroenzephalographiedaten zu rekonstruieren, und die Stärke der Darstellung wird über drei Reizbedingungen hinweg verglichen. Beachten Sie, dass diese Methode die Analyse des breitbandigen elektroenzephalographischen Signals (bandpassgefiltert von 1–100 Hz) in jedem von zwei Formaten erfordert: Zeitbereich und spektral transformiert. Die spektral transformierte Analyse erfordert nicht die separate Analyse diskreter funktional definierter Frequenzbänder (z. B. Alpha, Beta usw.). Stattdessen werden spektrale Leistungswerte bei jeder ganzzahligen Frequenz von 2 bis 20 Hz und bei jeder zweiten ganzzahligen Frequenz von 22 bis 50 Hz, was 34 Frequenzen pro Kanal ergibt, als Merkmale in der Analyse verwendet.
5 Stunden
Experiment 2.a. Räumlich verteilte, durch Phasenkopplungsextraktion identifizierte Komponenten des durch transkranielle Magnetstimulation hervorgerufenen Elektroenzephalographiesignals
Zeitfenster: 5 Stunden
Räumlich verteilte Phasenkopplungsextraktions-identifizierte Komponenten des durch transkranielle Magnetstimulation hervorgerufenen Elektroenzephalographiesignals zeigen an, ob der Effekt der unbeaufsichtigten Reaktivierung von Erinnerungselementen von einer De-novo-Komponente im Elektroenzephalographiesignal oder von einer Änderung der Leistung einer oder mehrerer Komponenten getragen wird die vor der Abgabe der transkraniellen Magnetstimulation im Signal vorhanden waren. Beachten Sie, dass diese Methode die Analyse einer spektralen Transformation des breitbandigen elektroenzephalographischen Signals erfordert, die nicht die separate Analyse diskreter, funktionell definierter Frequenzbänder (z. B. Alpha, Beta usw.) erfordert, sondern vielmehr spektrale Leistungswerte bei jeder ganzzahligen Frequenz von 2 bis In die Analyse gehen 20 Hz und jede zweite ganze Zahl von Frequenzen von 22 bis 30 Hz ein, was 24 Frequenzen pro Kanal ergibt. Es werden keine a priori Annahmen über die Häufigkeitszusammensetzung der Komponenten getroffen, die mit der Methode identifiziert werden.
5 Stunden
Experiment 2.a. Korrelation der Amplitude multivariater invertierter Codierungsmodellrekonstruktionen des Standorts des unbeaufsichtigten Speicherelements mit der Alphabandleistung.
Zeitfenster: 5 Stunden
Korrelation der Amplitude multivariater invertierter Kodierungsmodellrekonstruktionen der Position des unbeaufsichtigten Erinnerungselements, abgeleitet aus der durch transkranielle Magnetstimulation hervorgerufenen Reaktion, mit der Alpha-Band-Leistung beim Targeting des okzipitalen Kortex.
5 Stunden
Experiment 2.a. Korrelation der Amplitude multivariater invertierter Kodierungsmodellrekonstruktionen des Standorts des unbeaufsichtigten Speicherelements mit der Betabandleistung
Zeitfenster: 5 Stunden
Korrelation der Amplitude multivariater invertierter Kodierungsmodellrekonstruktionen der Position des unbeaufsichtigten Erinnerungselements, abgeleitet aus der durch transkranielle Magnetstimulation hervorgerufenen Reaktion, mit der Betaband-Leistung beim Zielen auf den intraparietalen Sulcus.
5 Stunden
Experiment 3.a. Frequenz im Alpha-Band des EEG als Funktion der Retinotop-Lage
Zeitfenster: 4 Stunden
Häufigkeit im Alpha-Band des EEG als Funktion der Retinotop-Lokalisierung
4 Stunden
Experiment 3.a. Räumlich verteilte Phasenkopplungsextraktion identifizierte Komponenten des Elektroenzephalographiesignals aus Signalen, die dem besuchten Standort entsprechen
Zeitfenster: 4 Stunden
Räumlich verteilte Phasenkopplung durch Extraktion identifizierter Komponenten des Elektroenzephalographiesignals aus Signalen, die dem besuchten Standort entsprechen, um zu beurteilen, ob erwartungsbedingte Verschiebungen der Alphabandfrequenz durch eine Änderung der Frequenz eines Oszillators oder durch eine Änderung der relativen Leistung erzeugt werden mehrerer Oszillatoren.
4 Stunden
Experiment 4.a. Die Reaktionszeit wird als Latenz bis zum Drücken der Reaktionstaste nach Einsetzen eines kritischen Reizes bewertet.
Zeitfenster: 4 Stunden
Die Reaktionszeit wird als Latenzzeit bis zum Drücken der Reaktionstaste nach Einsetzen eines kritischen Reizes bewertet.
4 Stunden
Experiment 4.a. Leistung im Alpha-Band des EEG als Funktion der Retinotop-Lage
Zeitfenster: 4 Stunden
Leistung im Alpha-Band des EEG als Funktion der Retinotop-Lage
4 Stunden
Experiment 4.a. Frequenz im Alpha-Band des EEG als Funktion der Retinotop-Lage
Zeitfenster: 4 Stunden
Häufigkeit im Alpha-Band des EEG als Funktion der Retinotop-Lokalisierung
4 Stunden
Experiment 4.a. Räumlich verteilte Phasenkopplungsextraktion identifizierte Alphaband-Komponenten des Elektroenzephalographiesignals aus Signalen, die dem besuchten Standort entsprechen
Zeitfenster: 4 Stunden
Räumlich verteilte Phasenkopplung durch Extraktion identifizierter Komponenten des Elektroenzephalographiesignals aus Signalen, die dem besuchten Standort entsprechen, um zu beurteilen, ob erwartungsbedingte Verschiebungen der Alphabandfrequenz durch eine Änderung der Frequenz eines Oszillators oder durch eine Änderung der relativen Leistung erzeugt werden mehrerer Oszillatoren.
4 Stunden
Experiment 6. Multivariate invertierte Kodierungsmodellierung des EEG-Signals, um zu bestimmen, ob Kontextinformationen in diesem Signal enthalten sind oder nicht
Zeitfenster: 4 Stunden
Multivariate invertierte Kodierungsmodellierung des EEG-Signals, um zu bestimmen, ob Kontextinformationen in diesem Signal enthalten sind oder nicht. Beachten Sie, dass diese Methode die Analyse des breitbandigen elektroenzephalographischen Signals (bandpassgefiltert von 1–100 Hz) in jedem von zwei Formaten erfordert: Zeitbereich und spektral transformiert. Die spektral transformierte Analyse erfordert nicht die separate Analyse diskreter funktional definierter Frequenzbänder (z. B. Alpha, Beta usw.). Stattdessen werden spektrale Leistungswerte bei jeder ganzzahligen Frequenz von 2 bis 20 Hz und bei jeder zweiten ganzzahligen Frequenz von 22 bis 50 Hz – was 34 Frequenzen pro Kanal ergibt – als Merkmale in der Analyse verwendet.
4 Stunden

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Wisconsin, Madison

Mitarbeiter

National Institute of Mental Health (NIMH)

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

21. April 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

21. April 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Dezember 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Dezember 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Dezember 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Oktober 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Oktober 2024

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2016-0500
  • Protocol Version 8/11/2022 (Andere Kennung: UW Madison)
  • A538900 (Andere Kennung: UW Madison)
  • SMPH\PSYCHIATRY\PSYCHIATRY (Andere Kennung: UW Madison)
  • 2R01MH095984-06 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Junge Erwachsene

Klinische Studien zur Arbeitsgedächtnis und Aufmerksamkeit

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Turkmenistan

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren