Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Värähtelevä vaikutus työmuistiin ja tarkkaavaisuuteen

torstai 3. lokakuuta 2024 päivittänyt: University of Wisconsin, Madison

Tavoitteet ilmaistaan ​​ehdotuksen erityistavoitteissa:

Tavoite 1: Testaa hypoteesia, että valvomattomien muistiobjektien (UMI) kognitiivinen hallinta toteutetaan samoilla frontoparietaalisilla mekanismeilla, jotka ohjaavat spatiaalista ja ei-spatiaalista huomiota.

Tavoite 2: Testaa hypoteesia, jonka mukaan visuaalisten ärsykkeiden valinta, joko ympäristöstä tai WM:stä, saavutetaan osittain kaappaamalla matalataajuinen värähtelydynamiikka, joka on olennaista kortikotalamuksen piirien valvetilan fysiologialle näköjärjestelmästä.

Tavoite 3: Testaa hypoteesia, jonka mukaan kontekstin sitoutumisen funktio myötävaikuttaa posteriorin parietaalisen aivokuoren (PPC) viivejakson aktiivisuuteen.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Valmis

Yksityiskohtainen kuvaus

4.2.a Narratiivisen tutkimuksen kuvaus Ehdotuksessa on 11 erillistä koetta, joista jokainen kuvataan vuorotellen. Koe 1.a: Hämmentävä kognitiivinen tila ajan kulumisesta UMI-uudelleenaktivaatiolle Tämä koe sisältää EEG:n tallentamisen ja spTMS:n toimittamisen, kun taas terveet nuoret aikuiset suorittavat kahdenlaisia ​​WM-kokeita: kaksoissarjaretrocuing (DSR) -kokeita ja yksittäisiä retrocue-tutkimukset. DSR-kokeet alkavat kahden kohteen esittämisellä (luokista kasvot, liike, sana), jota seuraa ensimmäinen viive 1.1, sitten viive 1, joka osoittaa, kumpi näistä kahdesta tutkitaan ensimmäisellä muistianturilla. Probe 1:n jälkeen Cue 2 osoittaa, minkä kohteen Probe 2 testaa. Molemmissa koetyypeissä on 3 tyyppistä anturia: match (50 % kokeista); ei täsmää/sama-kategoria (vedetty samasta luokasta kuin jälkikäteen otettu näyte, 30 % kokeista); ja ei-match/viehe (koetin on lyömätön kohde, 20 % kokeista. spTMS toimitetaan myös IPS2:lle, arvaamattomasti puolet viivejaksoista. Tulevaisuuden tehoanalyysi käyttäen PMC 5221753:n tuloksia (ja ottaen huomioon, että Exp. 1.a, toisin kuin PMC 5221753, käyttää toistuvien mittausten suunnittelua), osoittaa, että 360 koetta kohdetta kohden ja 12 koehenkilöä tarvitaan saavuttaakseen 80 %:n teho kriittiseen käyttäytymisvertailuun, joka on spTMS:n vertaileva vaikutus FAR to nonmatch/viehe -koettimet kaksoissarja- vs. yksiretrocue-kokeisiin, arvioituna kontrastilla [(FAR ei-match/viehe, kaksois - FARnonmatch/sama-category, dual) - (FAR ei-match/viehe, yksi - FARnonmatch/same -luokka, yksittäinen)]. (Yhteisten ja ei-sopivien koetusten määrän tasapainottamiseksi koehenkilöä kohden on yhteensä 720 koetta.) Jokainen koehenkilö osallistuu kahteen 2,5 tunnin kokeelliseen istuntoon. (15 %:n hankauksen salliminen nostaa tavoitteen n arvosta 12 arvoon 14.)

Exp. 2.a. Frontoparietaalisen näkyvyyskartan spTMS/EEG. Tutkimuksessa PMC 4893488 käytettiin n/17 luotettavien yhden kokeen regressiotulosten saavuttamiseksi, jotka ovat tällä tietojoukolla suunniteltuja vähiten tehokkaita analyysejä. 18 koehenkilöä mahdollistaa saman määrän koehenkilöitä kohdennettua pallonpuoliskoa kohden. SpTMS:llä kohdennetun alueen tasapainojärjestyksen näkökulmasta tarvittaisiin 12 koehenkilöä (2 pallonpuoliskoa * 6 mahdollista järjestystä); kun 12 vastapainokennoa on täytetty, loput 6 kohdetta valitaan kaksi kerrallaan ja niille määrätään sama satunnaisesti valittu aluejärjestys, yksi jokaiselle pallonpuoliskolle). (15 %:n hankauksen salliminen nostaa tavoitteen n arvosta 18 arvoon 21.)

Exp. 2.b. Frontoparietaalisen näkyvyyskartan 1 Hz rTMS. Tutkimus PMC 5725229 värväsi 27 koehenkilöä kirjallisuuteen perustuvan oman tehoanalyysinsä perusteella käyttämään rTMS-menettelyä, joka on verrattavissa Exp. 2.b. käyttää häiritsemään PFC:n toimintaa, joka on yksi tämän tutkimuksen kohteena olevista alueista. Koska useissa aikaisemmissa tutkimuksissa, joissa TMS:ää on käytetty huomiovalinnan tutkimiseen, on löydetty todisteita aivopuoliskon epäsymmetrioista avaruudellisen huomion hallinnassa, kohdetta kohden rekrytoidaan 27 kohdetta puolipalloa kohden, jolloin saadaan yhteensä 54. (15 %:n hankauksen salliminen lisää tavoitetta n. 54-62.)

Exp. 2.c.1 Hz:n FEF:n ja IFJ:n rTMS. Huomiot ovat samat kuin Exp. 2.b.

Koe 3.a. Tilallisen ja ajallisen huomion alfa-kaistadynamiikan tutkiminen EEG:llä.

Tutkimuksessa PMC 4500270 havaittiin luotettavat vaikutukset ajalliseen ennusteeseen liittyvällä taajuusmuutoksella alfakaistalla 15 koehenkilöllä. Kuusitoista (16) tutkittavaa rekrytoidaan tasapuolisen vastapainon saavuttamiseksi. (15 %:n hankauksen salliminen nostaa tavoitteen n arvosta 16 arvoon 18.)

Exp. 4.a. Alfa-kaistan dynamiikan strateginen hallinta havainnollisesti haastamatonta visuaalista valintaa varten.

Huomiot ovat samat kuin Exp. 3.a.

Exp. 4.b. Alfa-kaistan dynamiikan strateginen ohjaus visuaalisen WM:n valintaa varten. Huomiot ovat samat kuin Exp. 3.a.

Koe 5 (tavoite 3). CDA-tehoanalyysien WM-tallennustila- ja kontekstisidostilien testaus, jotka suoritettiin ottamalla uudelleen näytteitä tämän tutkimuksen alustavista tuloksista johdetuista simuloiduista tiedoista, osoittavat, että 90 % tehoa varten tarvitaan 36 koehenkilöä kuormitusvaikutuksen havaitsemiseksi (eli CDA 3C-kokeet > CDA 1C-kokeille). (15 %:n kulumisen salliminen nostaa tavoitearvon n arvosta 36 arvoon 41.)

Koe 6 (tavoite 3). Vaihtelee kontekstin aluetta. Huomiot ovat samat kuin Exp. 5.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

184

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Yhdysvallat, 53706
        • University of Wisconsin - Madison

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

14 vuotta - 31 vuotta (Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • Ikä # 18 <36. - Oikeakätinen.
  • oltava terve, jonka tutkija määrittää sairaushistorian, fyysisen ja neurologisen tutkimuksen perusteella; "vain EEG"-istunnoissa ei suoriteta fyysisiä tai neurologisia tutkimuksia;
  • Naispuolisten koehenkilöiden on oltava kaksi vuotta vaihdevuosien jälkeen, kirurgisesti steriilejä tai lääketieteellisesti hyväksyttävää ehkäisymenetelmää harjoittava (ei koske "vain EEG"-istuntoja);
  • Naishenkilöt eivät saa olla raskaana.
  • Pystyy ymmärtämään ja puhumaan englantia.
  • Pystyy antamaan kirjallinen suostumus ennen maahanpääsyä

Poissulkemiskriteerit:

  • Epilepsia, aivohalvaus, aivoleikkaus, kallon metalliimplantaatti, rakenteellinen aivovaurio, laitteet, joihin TMS tai tCS voi vaikuttaa (tahdistin, lääkepumppu, sisäkorvaistute, implantoitu aivostimulaattori); - Imettävät naiset (omaraportti)*;
  • Aiemmat pään vammat, joihin liittyy tajunnan menetys yli 5 minuuttia;
  • Kaikki kohtaukset;
  • Mikä tahansa suvussa esiintynyt kohtauksia*;
  • Insuliinihoitoa vaativa diabetes*;
  • vakava sydänsairaus tai henkilö, jolla on ollut sydänkohtaus viimeisen 3 kuukauden aikana;
  • Koehenkilöt, jotka täyttävät DSM-IV-kriteerit alkoholin/huumeiden väärinkäyttöongelmille viimeisen kuuden kuukauden aikana;
  • Kaikki nykyiset akselin I tai II diagnoosit tai aiemmat akselin I diagnoosit;
  • Vaadittu lääkkeiden käyttö, joka vaikuttaa keskushermoston toimintaan;
  • Kohde, jolla on metalliset implantit, kuten proteesit, sirpaleet tai aneurysma clip-S, tai henkilöt, joilla on elektroniset implantit, kuten sydämentahdistimet. MR-laitteen tuottama magneettikenttä voi aiheuttaa näiden laitteiden siirtymisen tai toimintahäiriön*;
  • Naishenkilö, joka on raskaana tai suunnittelee raskautta; tai hedelmällisessä iässä oleva naispuolinen henkilö, joka ei käytä lääketieteellisesti hyväksyttävää ehkäisymenetelmää*;
  • Kohdeella on ollut syöpädiagnoosi viimeisten 3 vuoden aikana ja/tai hänellä on aktiivinen neoplastinen sairaus;
  • Tutkija ennakoi, että tutkittava ei pysty noudattamaan protokollaa.
  • Kielletty samanaikainen hoito: Mikä tahansa tutkimuslääkitys; antipsykootti, masennuslääke; tai ECT; Muut psykotrooppiset lääkkeet, mukaan lukien rauhoittavat unilääkkeet (paitsi kloraalihydraattizaleploni); sumatriptaani (ja vastaavat aineet); anksiolyytit ja yrtit (esim. mäkikuisma, Kava Kava); psykoterapian käyttöönotto tai intensiteetin muutos; mikä tahansa ei-psykofarmakologinen lääke, jolla on psykotrooppisia vaikutuksia (esim. antihistamiinit, beetasalpaajat).
  • Värisokeus
  • Huono tai korjaamaton näkö
  • Pyörtymisen/pyörtymisen historia

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
  • Jako: Ei käytössä
  • Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: 2016-0500 - Terveet nuoret aikuiset
työmuisti ja huomio
Työmuistin ja huomion käyttäytymistestit

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Käyttäytymisen tarkkuus: Alatutkimus 1
Aikaikkuna: 3 tuntia
Oikeiden tunnistusvasteiden keskimääräinen prosenttiosuus - osoittaa kokeiden prosenttiosuuden, keskimäärin osallistujat tunnistivat oikein testiärsykkeen yhteensopiviseksi tai ei-vastaavaksi työmuistissa olevan kohteen kanssa. Tämän ryhmän suorittama ensisijainen tehtävä oli kaksoissarjatunnistuksen (DSR) tehtävä, joka sisälsi kaksi vastausta kussakin kokeessa. Toissijainen (kontrolli)tehtävä oli yksittäinen tunnistustehtävä (SR), joka sisälsi yhden vastauksen kussakin kokeessa. Kaksi tehtävää oli limitetty, joten kaikki osallistujat suorittivat ne peräkkäin koko mitatun ajan.
3 tuntia
Käyttäytymisen tarkkuus: Alatutkimus 2
Aikaikkuna: 3 tuntia
Oikeiden tunnistusvasteiden keskimääräinen prosenttiosuus - osoittaa kokeiden prosenttiosuuden, keskimäärin osallistujat tunnistivat oikein testiärsykkeen yhteensopiviseksi tai ei-vastaavaksi työmuistissa olevan kohteen kanssa. Tämän osallistujaryhmän suorittama ensisijainen tehtävä oli kahden takapuolen tunnistustehtävä, jossa osallistujat osoittivat, vastasiko nykyinen ärsyke kaksi kohdetta sitten näytetyn ärsykkeen kanssa (suoritettu mitatun ajanjakson ensimmäisen puoliskon aikana). ); toinen tehtävä oli viivästetty tunnistustehtävä, jossa osallistujat osoittivat, vastasiko nykyinen ärsyke 1750 ms aiemmin näytetyn ärsykkeen kanssa vai ei (suoritettu mitatun ajanjakson toisella puoliskolla).
3 tuntia
Käyttäytymisen tarkkuus: Alatutkimus 3
Aikaikkuna: 3 tuntia
Oikeiden tunnistusvasteiden keskimääräinen prosenttiosuus - osoittaa kokeiden prosenttiosuuden, keskimäärin osallistujat tunnistivat oikein testiärsykkeen yhteensopiviseksi tai ei-vastaavaksi työmuistissa olevan kohteen kanssa. Ensisijaiset tehtävän tulokset perustuivat kelvollisesti annettuihin kokeisiin, joissa vihje osoitti testattavan sijainnin, kun taas toisen tehtävän tulokset perustuivat virheellisesti vihjattuihin kokeisiin, joissa vihje osoitti sijaintia, joka ei ollut testattava paikka. testattu paikka. Nämä tehtäväolosuhteet sekoitettiin koko mitatun ajan.
3 tuntia
Käyttäytymisen tarkkuus: Alatutkimus 5
Aikaikkuna: 3 tuntia
Oikeiden tunnistusvasteiden keskimääräinen prosenttiosuus - osoittaa kokeiden prosenttiosuuden, keskimäärin osallistujat tunnistivat oikein testiärsykkeen yhteensopiviseksi tai ei-vastaavaksi työmuistissa olevan kohteen kanssa. Ensisijaiset tehtävän tulokset perustuivat erottelun tarkkuuteen "yhteneväisissä" kokeissa, joissa työmuistikohde ja havaintosyrjinnän ärsyke olivat suuntautuneet identtisesti; toissijaisten tehtävien tulokset perustuivat "epäyhdenmukaisten" kokeiden syrjinnän tarkkuuteen. Nämä kaksi tehtävätyyppiä sekoitettiin keskenään koko mitatun ajan.
3 tuntia
Käyttäytymisen tarkkuus: Alatutkimus 7
Aikaikkuna: 4 tuntia
Keskivirhe (asteina). Jokaisessa kokeessa osallistujien tulee muistaa kolme kohteen suuntaa (esim. 10, 40 ja 75 astetta), jotka näkyvät eri paikoissa peräkkäin tietokoneen näytöllä. Useita sekunteja myöhemmin osallistujalle annetaan vihje/indikaattori siitä, mitkä suuntaukset hänen on muistettava (eli toistettava) kokeilun testivaiheen aikana. Toisen lyhyen viiveen jälkeen näytöllä näkyy viiva, ja osallistujan on käännettävä sitä hiirellä muistin suunnan mukaiseksi. Tämä tapahtui kahdessa tehtävätilanteessa: "päällekkäisyys", jossa kaksi muistikohdetta näytettiin samassa paikassa näytöllä; ja "ei päällekkäisyyttä" -tila, jossa kaikki kohteet esitettiin eri paikoissa näytöllä. Päällekkäisyystehtävä suoritettiin mitatun aikakehyksen ensimmäisellä puoliskolla; "ei päällekkäisyys" -tehtävä suoritettiin toisella puoliskolla. Suuret virheet (suuret erot raportoidun ja näytetyn suunnan välillä) viittaavat huonompaan muistin tarkkuuteen.
4 tuntia
Reaktioaika: Alatutkimus 1
Aikaikkuna: 3 tuntia
Millisekunteina mitattu aika, jonka koehenkilöltä kesti lukita vastauksensa näppäimistön painikkeen painalluksella jokaisessa kokeilussa. Tämän ryhmän suorittama ensisijainen tehtävä oli kaksoissarjatunnistuksen (DSR) tehtävä, joka sisälsi kaksi vastausta kussakin kokeessa. Toissijainen (kontrolli)tehtävä oli yksittäinen tunnistustehtävä (SR), joka sisälsi yhden vastauksen kussakin kokeessa. Kaksi tehtävää oli limitetty, joten kaikki osallistujat suorittivat ne peräkkäin koko mitatun ajan.
3 tuntia
Reaktioaika: Osatutkimus 2
Aikaikkuna: 3 tuntia
Keskimääräinen aika millisekunteina mitattuna, jonka koehenkilöltä kesti lukita vastauksensa hiiren painikkeen painalluksella kussakin kokeessa. Tämän osallistujaryhmän suorittama ensisijainen tehtävä oli kahden takapuolen tunnistustehtävä, jossa osallistujat osoittivat, vastasiko nykyinen ärsyke kaksi kohdetta sitten näytetyn ärsykkeen kanssa (suoritettu mitatun ajanjakson ensimmäisen puoliskon aikana). ); toinen tehtävä oli viivästetty tunnistustehtävä, jossa osallistujat osoittivat, vastasiko nykyinen ärsyke 1750 ms aiemmin näytetyn ärsykkeen kanssa vai ei (suoritettu mitatun ajanjakson toisella puoliskolla).
3 tuntia
Reaktioaika: Osatutkimus 3
Aikaikkuna: 3 tuntia
Keskimääräinen aika millisekunteina mitattuna, jonka koehenkilöltä kesti lukita vastauksensa näppäimistön painikkeen painalluksella jokaisessa kokeilussa. Ensisijaiset tehtävän tulokset perustuivat kelvollisesti annettuihin kokeisiin, joissa vihje osoitti testattavan sijainnin, kun taas toisen tehtävän tulokset perustuivat virheellisesti vihjattuihin kokeisiin, joissa vihje osoitti sijaintia, joka ei ollut testattava paikka. testattu paikka. Nämä tehtäväolosuhteet sekoitettiin koko mitatun ajan.
3 tuntia
Reaktioaika: Alatutkimus 5
Aikaikkuna: 3 tuntia
Keskimääräinen aika millisekunteina mitattuna, jonka koehenkilöltä kesti lukita vastauksensa näppäimistön painikkeen painalluksella jokaisessa kokeilussa. Ensisijaiset tehtävän tulokset perustuivat erottelun tarkkuuteen "yhteneväisissä" kokeissa, joissa työmuistikohde ja havaintosyrjinnän ärsyke olivat suuntautuneet identtisesti; toissijaisten tehtävien tulokset perustuivat "epäyhdenmukaisten" kokeiden syrjinnän tarkkuuteen. Nämä kaksi tehtävätyyppiä sekoitettiin keskenään koko mitatun ajan.
3 tuntia
Reaktioaika: Alatutkimus 6
Aikaikkuna: 3 tuntia
Keskimääräinen aika millisekunteina mitattuna, jonka koehenkilöltä kesti lukita vastauksensa näppäimistön painikkeen painalluksella jokaisessa kokeilussa. Ensisijainen tehtävä oli "set size 2" -tehtävä, jossa osallistujien oli säilytettävä kaksi kohdetta työmuistissa; toissijainen tehtävä oli "set size 1" -tehtävä, jossa osallistujat säilyttivät yhden kohteen työmuistissa. Näitä tehtäviä sekoitettiin koko mitatun ajan.
3 tuntia
EEG-tietojen monimuuttujakuvioluokitus: Alatutkimus 1
Aikaikkuna: 3 tuntia
Monimuuttujakuvioiden luokittelu on koneoppimismenetelmä, joka arvioi ärsykeinformaation hermoesitystä elektroenkefalografisessa (EEG) signaalissa (eli signaalin "dekoodaamiseksi"). Tulosmittari on dekoodauksen suorituskyky. Kun dekooderi toimii hyvin (tässä suurempi kuin 0,5), EEG-signaali sisältää informaatiota, joka on yhdenmukainen ärsykkeen esityksen kanssa kokeen kyseisessä vaiheessa; kun se toimii huonosti (tässä pienempi tai yhtä suuri kuin 0,5), ei ole näyttöä ärsykkeen edustamisesta tuolloin. Tässä raportoidaan keskimääräinen luokittimen tarkkuus (ilmaistuna käyrän alla) muistikohteen esityksen dekoodauksessa muistijakson aikana eri tehtäväolosuhteissa: milloin kohde oli vihjattu tai ei-vikattu ja milloin transkraniaalinen magneettinen stimulaatio (TMS) toimitettiin vai ei. Käytettävät tiedot ovat peräisin koko mitatulta ajanjaksolta.
3 tuntia
Multivariate Inverted Encoding Modeling (IEM) -rekonstruktio: osatutkimus 2
Aikaikkuna: 4 tuntia
Kunkin EEG-elektrodin signaali tulkittiin painotettuna summana kuudesta kanavasta saatujen vasteiden summana, joka oli viritetty tutkimuksen tiettyihin ärsykesuuntauksiin. Viivästetyn tunnistustehtävän tiedot regressoitiin tähän perusjoukkoon, jotta saatiin painomatriisi, joka karakterisoi kunkin kanavan osuuden kunkin elektrodin vasteessa. Painomatriisi käännettiin sitten käänteisesti, jotta saataisiin rekonstruoitu esitys ärsykkeen orientaatiosta ensisijaisen 2-back-tehtävän datan viivejakson aikana. Raportoitu on ryhmätason kaltevuus (mielivaltaisina yksiköinä) viivejakson aikana ohjattujen ja viittamattomien muistikohteiden rekonstruktiosta, joka toimii muistin vahvuusindeksinä/pistemääränä, joka vaihtelee välillä -1:+1. Suuremmat kaltevuuden suuruudet osoittavat vahvempia muistiesityksiä. Negatiiviset arvot viittaavat siihen, että muistiesitys oli modifioitu ("käännetty") versio esityksestä, joka pidettiin, kun ärsyke esitettiin ensimmäisen kerran; positiiviset arvot osoittavat suoraa samankaltaisuutta ärsykkeen ensimmäisen esiintymisen kanssa.
4 tuntia
Transkraniaalisen magneettistimulaation (TMS) vaikutukset EEG-datakomponenttien vahvuuksiin: Alatutkimus 1
Aikaikkuna: 3 tuntia
Spatially distributed Phase Coupling Extract (SPACE) -hajotusmenetelmää käytettiin EEG-signaalin synnyttävien diskreettien hermorytmien ("komponenttien") tunnistamiseen. Tunnistettujen komponenttien vahvuus kullakin kokeen ajankohdalla (epookilla) tarjoaa aktiivisuuden mitta-arvon, joka vaihtelee 0:sta (poissa/ei-aktiivinen) positiiviseen arvoon (nykyinen/aktiivinen). Vahvuuksia käytettiin ratkaisemaan kysymys siitä, herättääkö yhden pulssin TMS uusia hermorytmejä, jotka eivät olleet aktiivisia ennen pulssia, vai moduloikoko se olemassa olevia rytmejä. Jos uusia rytmejä herätetään, tulee havaita suurempi prosenttiosuus kokeista, joiden vahvuudet ovat mitättömät (~0) ennen TMS:ää ja jotka lisääntyvät TMS:n jälkeen verrattuna kokeisiin ilman TMS:ää. Raportoitu on prosenttiosuus kokeista, joilla on tämä malli posterior beeta-, posterior alfa- ja posterior theta-tunnistettujen komponenttien osalta kokeissa TMS:n ja TMS:n kanssa ja ilman. Käytettiin koko istunnon tietoja.
3 tuntia
Alfakaistan teho sijainnin merkityksen funktiona työmuistissa: Alatutkimus 3
Aikaikkuna: 4 tuntia
Hermostotoiminta koostuu rytmisestä ja jaksoittaisesta toiminnasta. Alfarytminen aktiivisuus on tärkeä rooli työmuistin suorituskyvyn tukemisessa ja vaihtelee tehtävän vaatimusten mukaan. EEG-tiedot jaettiin alfa-jaksollisiksi ja jaksottaisiin komponentteihin alfa-taajuuskaistan tehon (8-14 Hz) eristämiseksi. Osallistujien tehtävänä oli tehdä arviota ulkoa opituista kohteista, jotka näkyvät näytön keskeisen katselupisteen ylä-, ala-, vasemmalla ja oikealla puolella. Jotta voidaan arvioida spatiaalisen muistin vaikutukset hajotettuun alfaan, tunnistettiin ensin elektrodit, jotka osoittivat alfamodulaatiota selektiivisenä neljälle muistipaikalle. Sitten näiden elektrodien alfatehoa verrattiin sen funktiona, oliko paikalla läsnä, valvomaton tai merkityksetön tietyssä kokeessa. Tämä tehtiin kahdella aikakaudella: muistiviiveen aikana (350 - 850 ms näytteen jälkeen) ja kohteen esittelyn aikana (850 - 1350 ms näytteen jälkeen). Tässä analyysissä käytettiin koko istunnon tietoja.
4 tuntia
Vastakkaisen viiveen amplitudi (CDA): Alatutkimus 4
Aikaikkuna: 4 tuntia
CDA on tapahtumaan liittyvä potentiaali (ERP), joka on johdettu takaelektrodeista, joka seuraa työmuistissa olevan tiedon määrää ja voi myös olla herkkä kontekstia sitoville vaatimuksille. Siitä tulee negatiivisempi muistin kuormituksen kasvaessa. CDA laskettiin EEG:stä laskemalla kokeiden jännitteen keskiarvo sellaisten signaalien muodostamiseksi, jotka olivat kontralateraalisia tai ipsilateraalisia muistivihjeen kanssa. "Eroaalto" laskettiin vähentämällä ipsilateraaliset signaalit kontralateraalisista signaaleista. CDA:n amplitudi raportoidaan kahdessa tilanteessa: suuri joukko seurasi osallistujien CDA:ta, kun muistijoukko oli homogeeninen - koostui useista kohteista samasta ärsykekategoriasta, joten kaikki merkittiin; Pienen joukon koon analyysit seurasivat osallistujien suorituskykyä, kun muistijoukko oli heterogeeninen - koostui useista ärsykekategorioista, ja vain yksi luokka ohjattiin kohdevasteeseen. Tässä analyysissä käytettiin koko istunnon tietoja.
4 tuntia
"Contralateral Delay Activity" (CDA) amplitudi: Alatutkimus 6
Aikaikkuna: 4 tuntia
CDA on tapahtumaan liittyvä potentiaali (ERP), joka on johdettu takaelektrodeista, joka seuraa työmuistissa olevan tiedon määrää ja voi myös olla herkkä kontekstia sitoville vaatimuksille. Siitä tulee negatiivisempi muistin kuormituksen kasvaessa. CDA laskettiin EEG:stä laskemalla kokeiden jännitteen keskiarvo sellaisten signaalien muodostamiseksi, jotka olivat kontralateraalisia tai ipsilateraalisia muistivihjeen kanssa. "Eroaalto" laskettiin vähentämällä ipsilateraaliset signaalit kontralateraalisista signaaleista. CDA:n amplitudi raportoidaan kahdessa tilanteessa: Suuri joukko seurasi osallistujien CDA:ta, kun muistijoukko koostui kahdesta kohdeominaisuudesta; pieni joukko analysoi osallistujien seurattua suorituskykyä, kun muistijoukko koostui yhdestä kohdeominaisuudesta. Tässä analyysissä käytettiin koko istunnon tietoja.
4 tuntia
Koe 2.a. Monimuuttujan käänteisen koodausmallin amplitudi - ärsykkeen sijainnin rekonstruktiot, jotka on johdettu transkraniaalisen magneettistimulaation aiheuttamasta vasteesta
Aikaikkuna: 5 tuntia
Monimuuttuja käänteisen koodausmallinnuksen avulla rekonstruoidaan ärsykkeiden sijaintien esitys elektroenkefalografiatiedoista, ja esityksen voimakkuutta verrataan kolmen ärsyketilan välillä. Huomaa, että tämä menetelmä sisältää laajakaistaisen elektroenkefalografisen signaalin analysoinnin (kaistanpäästösuodatettu 1-100 Hz) kummassakin kahdessa muodossa: aika-alue ja spektrisesti muunnettu. Spektrimuunnettu analyysi ei sisällä erillisten toiminnallisesti määriteltyjen taajuuskaistojen (esim. alfa, beeta jne.) erillistä analyysiä. Sen sijaan spektritehoarvoja jokaisella kokonaislukutaajuudella 2 - 20 Hz ja joka toisella kokonaislukutaajuudella 22 - 50 Hz, jolloin saadaan 34 taajuutta kanavaa kohti, käytetään ominaisuuksina analyysissä.
5 tuntia
Koe 2.a. Spatiaalisesti jakautunut vaihekytkentä Ekstraniaalisen magneettistimulaation aiheuttaman elektroenkefalografiasignaalin ekstrahoinnin tunnistetut komponentit
Aikaikkuna: 5 tuntia
Transkraniaalisen magneettisen stimulaation aiheuttaman elektroenkefalografiasignaalin spatiaalisesti jakautuneen vaihekytkennän uuttotunnistetut komponentit osoittavat, kantaako valvomaton muistikohteen uudelleenaktivointivaikutus elektroenkefalografisen signaalin de novo -komponentilla vai yhden tai useamman komponentin tehon muutoksella. jotka olivat läsnä signaalissa ennen transkraniaalisen magneettisen stimulaation antamista. Huomaa, että tämä menetelmä sisältää laajakaistaisen elektroenkefalografisen signaalin spektrimuunnosanalyysin, joka ei edellytä erillisten toiminnallisesti määriteltyjen taajuuskaistojen (esim. alfa, beeta jne.) erillistä analyysiä. Pikemminkin spektritehoarvot jokaisella kokonaislukutaajuudella 2 - 2 20 Hz ja jokainen toinen kokonaisluku taajuudesta 22 - 30 Hz - jolloin saadaan 24 taajuutta kanavaa kohti - otetaan analyysiin. Menetelmän tunnistamien komponenttien taajuuskoostumuksesta ei tehdä a priori oletuksia.
5 tuntia
Koe 2.a. Monimuuttujan käänteisen koodausmallin amplitudin korrelaatio - Valvomattoman muistikohteen sijainnin rekonstruktiot alfakaistan teholla.
Aikaikkuna: 5 tuntia
Monimuuttujien käänteisen koodausmallin amplitudin korrelaatio valvomattoman muistikohteen sijainnista, joka on johdettu transkraniaalisen magneettisen stimulaation aiheuttamasta vasteesta, alfakaistan tehon kanssa kohdistettaessa takaraivokuoreen.
5 tuntia
Koe 2.a. Monimuuttujien käänteisen koodausmallin amplitudin korrelaatio - valvomattoman muistiyksikön sijainnin rekonstruktiot beetakaistan teholla
Aikaikkuna: 5 tuntia
Monimuuttujien käänteisen koodausmallin amplitudin korrelaatio valvomattoman muistikohteen sijainnista, joka on johdettu transkraniaalisen magneettisen stimulaation aiheuttamasta vasteesta, beeta-kaistan tehon kanssa kohdistettaessa intraparietaaliseen uurteeseen.
5 tuntia
Koe 3.a. Taajuus EEG:n alfakaistalla retinotooppisen sijainnin funktiona
Aikaikkuna: 4 tuntia
Taajuus EEG:n alfakaistalla retinotooppisen sijainnin funktiona
4 tuntia
Koe 3.a. Paikallisesti hajautettu vaihekytkentä Elektroenkefalografiasignaalin uuttamisen tunnistetut komponentit vastaanottopaikkaa vastaavista signaaleista
Aikaikkuna: 4 tuntia
Spatiaalisesti hajautettujen vaihekytkentöjen erottaminen tunnistetut komponentit elektroenkefalografiasignaalista vastaanotettua sijaintia vastaavista signaaleista sen arvioimiseksi, aiheutuuko odotuksiin liittyviä alfa-kaistataajuuden siirtymiä yhden oskillaattorin taajuuden muutoksesta vai suhteellisen tehon muutoksesta. useista oskillaattorista.
4 tuntia
Koe 4.a. Reaktioaika Arvioi vastauspainikkeen painamisen viiveenä kriittisen ärsykkeen alkamisen jälkeen.
Aikaikkuna: 4 tuntia
Reaktioaika arvioidaan vastepainikkeen painamisen latenssina kriittisen ärsykkeen alkamisen jälkeen.
4 tuntia
Koe 4.a. Teho EEG:n alfakaistassa retinotooppisen sijainnin funktiona
Aikaikkuna: 4 tuntia
Teho EEG:n alfakaistassa retinotooppisen sijainnin funktiona
4 tuntia
Koe 4.a. Taajuus EEG:n alfakaistalla retinotooppisen sijainnin funktiona
Aikaikkuna: 4 tuntia
Taajuus EEG:n alfakaistalla retinotooppisen sijainnin funktiona
4 tuntia
Koe 4.a. Paikallisesti hajautettu vaihekytkentä Poistotunnistetut elektroenkefalografiasignaalin alfa-kaistakomponentit vastaanottopaikkaa vastaavista signaaleista
Aikaikkuna: 4 tuntia
Spatiaalisesti hajautettujen vaihekytkentöjen erottaminen tunnistetut komponentit elektroenkefalografiasignaalista vastaanotettua sijaintia vastaavista signaaleista sen arvioimiseksi, aiheutuuko odotuksiin liittyviä alfa-kaistataajuuden siirtymiä yhden oskillaattorin taajuuden muutoksesta vai suhteellisen tehon muutoksesta. useista oskillaattorista.
4 tuntia
Koe 6. EEG-signaalin monimuuttuja käänteinen koodausmallinnus sen määrittämiseksi, kuljetetaanko tämä signaali kontekstuaalista tietoa vai ei
Aikaikkuna: 4 tuntia
EEG-signaalin monimuuttuja käänteinen koodausmallinnus sen määrittämiseksi, kuljetetaanko tässä signaalissa kontekstuaalista informaatiota vai ei. Huomaa, että tämä menetelmä sisältää laajakaistaisen elektroenkefalografisen signaalin analysoinnin (kaistanpäästösuodatettu 1-100 Hz) kummassakin kahdessa muodossa: aika-alue ja spektrisesti muunnettu. Spektrimuunnettu analyysi ei sisällä erillisten toiminnallisesti määriteltyjen taajuuskaistojen (esim. alfa, beeta jne.) erillistä analyysiä. Sen sijaan spektritehoarvoja jokaisella kokonaislukutaajuudella 2 - 20 Hz ja joka toisella kokonaislukutaajuudella 22 - 50 Hz - jolloin saadaan 34 taajuutta kanavaa kohti - käytetään ominaisuuksina analyysissä.
4 tuntia

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Perjantai 1. maaliskuuta 2019

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Perjantai 21. huhtikuuta 2023

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Perjantai 21. huhtikuuta 2023

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Perjantai 14. joulukuuta 2018

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 20. joulukuuta 2018

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Keskiviikko 26. joulukuuta 2018

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Keskiviikko 9. lokakuuta 2024

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 3. lokakuuta 2024

Viimeksi vahvistettu

Tiistai 1. lokakuuta 2024

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 2016-0500
  • Protocol Version 8/11/2022 (Muu tunniste: UW Madison)
  • A538900 (Muu tunniste: UW Madison)
  • SMPH\PSYCHIATRY\PSYCHIATRY (Muu tunniste: UW Madison)
  • 2R01MH095984-06 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Nuoret aikuiset

Kliiniset tutkimukset työmuisti ja huomio

Tilaa