- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03787134
Värähtelevä vaikutus työmuistiin ja tarkkaavaisuuteen
Tavoitteet ilmaistaan ehdotuksen erityistavoitteissa:
Tavoite 1: Testaa hypoteesia, että valvomattomien muistiobjektien (UMI) kognitiivinen hallinta toteutetaan samoilla frontoparietaalisilla mekanismeilla, jotka ohjaavat spatiaalista ja ei-spatiaalista huomiota.
Tavoite 2: Testaa hypoteesia, jonka mukaan visuaalisten ärsykkeiden valinta, joko ympäristöstä tai WM:stä, saavutetaan osittain kaappaamalla matalataajuinen värähtelydynamiikka, joka on olennaista kortikotalamuksen piirien valvetilan fysiologialle näköjärjestelmästä.
Tavoite 3: Testaa hypoteesia, jonka mukaan kontekstin sitoutumisen funktio myötävaikuttaa posteriorin parietaalisen aivokuoren (PPC) viivejakson aktiivisuuteen.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
4.2.a Narratiivisen tutkimuksen kuvaus Ehdotuksessa on 11 erillistä koetta, joista jokainen kuvataan vuorotellen. Koe 1.a: Hämmentävä kognitiivinen tila ajan kulumisesta UMI-uudelleenaktivaatiolle Tämä koe sisältää EEG:n tallentamisen ja spTMS:n toimittamisen, kun taas terveet nuoret aikuiset suorittavat kahdenlaisia WM-kokeita: kaksoissarjaretrocuing (DSR) -kokeita ja yksittäisiä retrocue-tutkimukset. DSR-kokeet alkavat kahden kohteen esittämisellä (luokista kasvot, liike, sana), jota seuraa ensimmäinen viive 1.1, sitten viive 1, joka osoittaa, kumpi näistä kahdesta tutkitaan ensimmäisellä muistianturilla. Probe 1:n jälkeen Cue 2 osoittaa, minkä kohteen Probe 2 testaa. Molemmissa koetyypeissä on 3 tyyppistä anturia: match (50 % kokeista); ei täsmää/sama-kategoria (vedetty samasta luokasta kuin jälkikäteen otettu näyte, 30 % kokeista); ja ei-match/viehe (koetin on lyömätön kohde, 20 % kokeista. spTMS toimitetaan myös IPS2:lle, arvaamattomasti puolet viivejaksoista. Tulevaisuuden tehoanalyysi käyttäen PMC 5221753:n tuloksia (ja ottaen huomioon, että Exp. 1.a, toisin kuin PMC 5221753, käyttää toistuvien mittausten suunnittelua), osoittaa, että 360 koetta kohdetta kohden ja 12 koehenkilöä tarvitaan saavuttaakseen 80 %:n teho kriittiseen käyttäytymisvertailuun, joka on spTMS:n vertaileva vaikutus FAR to nonmatch/viehe -koettimet kaksoissarja- vs. yksiretrocue-kokeisiin, arvioituna kontrastilla [(FAR ei-match/viehe, kaksois - FARnonmatch/sama-category, dual) - (FAR ei-match/viehe, yksi - FARnonmatch/same -luokka, yksittäinen)]. (Yhteisten ja ei-sopivien koetusten määrän tasapainottamiseksi koehenkilöä kohden on yhteensä 720 koetta.) Jokainen koehenkilö osallistuu kahteen 2,5 tunnin kokeelliseen istuntoon. (15 %:n hankauksen salliminen nostaa tavoitteen n arvosta 12 arvoon 14.)
Exp. 2.a. Frontoparietaalisen näkyvyyskartan spTMS/EEG. Tutkimuksessa PMC 4893488 käytettiin n/17 luotettavien yhden kokeen regressiotulosten saavuttamiseksi, jotka ovat tällä tietojoukolla suunniteltuja vähiten tehokkaita analyysejä. 18 koehenkilöä mahdollistaa saman määrän koehenkilöitä kohdennettua pallonpuoliskoa kohden. SpTMS:llä kohdennetun alueen tasapainojärjestyksen näkökulmasta tarvittaisiin 12 koehenkilöä (2 pallonpuoliskoa * 6 mahdollista järjestystä); kun 12 vastapainokennoa on täytetty, loput 6 kohdetta valitaan kaksi kerrallaan ja niille määrätään sama satunnaisesti valittu aluejärjestys, yksi jokaiselle pallonpuoliskolle). (15 %:n hankauksen salliminen nostaa tavoitteen n arvosta 18 arvoon 21.)
Exp. 2.b. Frontoparietaalisen näkyvyyskartan 1 Hz rTMS. Tutkimus PMC 5725229 värväsi 27 koehenkilöä kirjallisuuteen perustuvan oman tehoanalyysinsä perusteella käyttämään rTMS-menettelyä, joka on verrattavissa Exp. 2.b. käyttää häiritsemään PFC:n toimintaa, joka on yksi tämän tutkimuksen kohteena olevista alueista. Koska useissa aikaisemmissa tutkimuksissa, joissa TMS:ää on käytetty huomiovalinnan tutkimiseen, on löydetty todisteita aivopuoliskon epäsymmetrioista avaruudellisen huomion hallinnassa, kohdetta kohden rekrytoidaan 27 kohdetta puolipalloa kohden, jolloin saadaan yhteensä 54. (15 %:n hankauksen salliminen lisää tavoitetta n. 54-62.)
Exp. 2.c.1 Hz:n FEF:n ja IFJ:n rTMS. Huomiot ovat samat kuin Exp. 2.b.
Koe 3.a. Tilallisen ja ajallisen huomion alfa-kaistadynamiikan tutkiminen EEG:llä.
Tutkimuksessa PMC 4500270 havaittiin luotettavat vaikutukset ajalliseen ennusteeseen liittyvällä taajuusmuutoksella alfakaistalla 15 koehenkilöllä. Kuusitoista (16) tutkittavaa rekrytoidaan tasapuolisen vastapainon saavuttamiseksi. (15 %:n hankauksen salliminen nostaa tavoitteen n arvosta 16 arvoon 18.)
Exp. 4.a. Alfa-kaistan dynamiikan strateginen hallinta havainnollisesti haastamatonta visuaalista valintaa varten.
Huomiot ovat samat kuin Exp. 3.a.
Exp. 4.b. Alfa-kaistan dynamiikan strateginen ohjaus visuaalisen WM:n valintaa varten. Huomiot ovat samat kuin Exp. 3.a.
Koe 5 (tavoite 3). CDA-tehoanalyysien WM-tallennustila- ja kontekstisidostilien testaus, jotka suoritettiin ottamalla uudelleen näytteitä tämän tutkimuksen alustavista tuloksista johdetuista simuloiduista tiedoista, osoittavat, että 90 % tehoa varten tarvitaan 36 koehenkilöä kuormitusvaikutuksen havaitsemiseksi (eli CDA 3C-kokeet > CDA 1C-kokeille). (15 %:n kulumisen salliminen nostaa tavoitearvon n arvosta 36 arvoon 41.)
Koe 6 (tavoite 3). Vaihtelee kontekstin aluetta. Huomiot ovat samat kuin Exp. 5.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Yhdysvallat, 53706
- University of Wisconsin - Madison
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Ikä # 18 <36. - Oikeakätinen.
- oltava terve, jonka tutkija määrittää sairaushistorian, fyysisen ja neurologisen tutkimuksen perusteella; "vain EEG"-istunnoissa ei suoriteta fyysisiä tai neurologisia tutkimuksia;
- Naispuolisten koehenkilöiden on oltava kaksi vuotta vaihdevuosien jälkeen, kirurgisesti steriilejä tai lääketieteellisesti hyväksyttävää ehkäisymenetelmää harjoittava (ei koske "vain EEG"-istuntoja);
- Naishenkilöt eivät saa olla raskaana.
- Pystyy ymmärtämään ja puhumaan englantia.
- Pystyy antamaan kirjallinen suostumus ennen maahanpääsyä
Poissulkemiskriteerit:
- Epilepsia, aivohalvaus, aivoleikkaus, kallon metalliimplantaatti, rakenteellinen aivovaurio, laitteet, joihin TMS tai tCS voi vaikuttaa (tahdistin, lääkepumppu, sisäkorvaistute, implantoitu aivostimulaattori); - Imettävät naiset (omaraportti)*;
- Aiemmat pään vammat, joihin liittyy tajunnan menetys yli 5 minuuttia;
- Kaikki kohtaukset;
- Mikä tahansa suvussa esiintynyt kohtauksia*;
- Insuliinihoitoa vaativa diabetes*;
- vakava sydänsairaus tai henkilö, jolla on ollut sydänkohtaus viimeisen 3 kuukauden aikana;
- Koehenkilöt, jotka täyttävät DSM-IV-kriteerit alkoholin/huumeiden väärinkäyttöongelmille viimeisen kuuden kuukauden aikana;
- Kaikki nykyiset akselin I tai II diagnoosit tai aiemmat akselin I diagnoosit;
- Vaadittu lääkkeiden käyttö, joka vaikuttaa keskushermoston toimintaan;
- Kohde, jolla on metalliset implantit, kuten proteesit, sirpaleet tai aneurysma clip-S, tai henkilöt, joilla on elektroniset implantit, kuten sydämentahdistimet. MR-laitteen tuottama magneettikenttä voi aiheuttaa näiden laitteiden siirtymisen tai toimintahäiriön*;
- Naishenkilö, joka on raskaana tai suunnittelee raskautta; tai hedelmällisessä iässä oleva naispuolinen henkilö, joka ei käytä lääketieteellisesti hyväksyttävää ehkäisymenetelmää*;
- Kohdeella on ollut syöpädiagnoosi viimeisten 3 vuoden aikana ja/tai hänellä on aktiivinen neoplastinen sairaus;
- Tutkija ennakoi, että tutkittava ei pysty noudattamaan protokollaa.
- Kielletty samanaikainen hoito: Mikä tahansa tutkimuslääkitys; antipsykootti, masennuslääke; tai ECT; Muut psykotrooppiset lääkkeet, mukaan lukien rauhoittavat unilääkkeet (paitsi kloraalihydraattizaleploni); sumatriptaani (ja vastaavat aineet); anksiolyytit ja yrtit (esim. mäkikuisma, Kava Kava); psykoterapian käyttöönotto tai intensiteetin muutos; mikä tahansa ei-psykofarmakologinen lääke, jolla on psykotrooppisia vaikutuksia (esim. antihistamiinit, beetasalpaajat).
- Värisokeus
- Huono tai korjaamaton näkö
- Pyörtymisen/pyörtymisen historia
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: 2016-0500 - Terveet nuoret aikuiset
työmuisti ja huomio
|
Työmuistin ja huomion käyttäytymistestit
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Käyttäytymisen tarkkuus: Alatutkimus 1
Aikaikkuna: 3 tuntia
|
Oikeiden tunnistusvasteiden keskimääräinen prosenttiosuus - osoittaa kokeiden prosenttiosuuden, keskimäärin osallistujat tunnistivat oikein testiärsykkeen yhteensopiviseksi tai ei-vastaavaksi työmuistissa olevan kohteen kanssa.
Tämän ryhmän suorittama ensisijainen tehtävä oli kaksoissarjatunnistuksen (DSR) tehtävä, joka sisälsi kaksi vastausta kussakin kokeessa.
Toissijainen (kontrolli)tehtävä oli yksittäinen tunnistustehtävä (SR), joka sisälsi yhden vastauksen kussakin kokeessa.
Kaksi tehtävää oli limitetty, joten kaikki osallistujat suorittivat ne peräkkäin koko mitatun ajan.
|
3 tuntia
|
|
Käyttäytymisen tarkkuus: Alatutkimus 2
Aikaikkuna: 3 tuntia
|
Oikeiden tunnistusvasteiden keskimääräinen prosenttiosuus - osoittaa kokeiden prosenttiosuuden, keskimäärin osallistujat tunnistivat oikein testiärsykkeen yhteensopiviseksi tai ei-vastaavaksi työmuistissa olevan kohteen kanssa.
Tämän osallistujaryhmän suorittama ensisijainen tehtävä oli kahden takapuolen tunnistustehtävä, jossa osallistujat osoittivat, vastasiko nykyinen ärsyke kaksi kohdetta sitten näytetyn ärsykkeen kanssa (suoritettu mitatun ajanjakson ensimmäisen puoliskon aikana). ); toinen tehtävä oli viivästetty tunnistustehtävä, jossa osallistujat osoittivat, vastasiko nykyinen ärsyke 1750 ms aiemmin näytetyn ärsykkeen kanssa vai ei (suoritettu mitatun ajanjakson toisella puoliskolla).
|
3 tuntia
|
|
Käyttäytymisen tarkkuus: Alatutkimus 3
Aikaikkuna: 3 tuntia
|
Oikeiden tunnistusvasteiden keskimääräinen prosenttiosuus - osoittaa kokeiden prosenttiosuuden, keskimäärin osallistujat tunnistivat oikein testiärsykkeen yhteensopiviseksi tai ei-vastaavaksi työmuistissa olevan kohteen kanssa.
Ensisijaiset tehtävän tulokset perustuivat kelvollisesti annettuihin kokeisiin, joissa vihje osoitti testattavan sijainnin, kun taas toisen tehtävän tulokset perustuivat virheellisesti vihjattuihin kokeisiin, joissa vihje osoitti sijaintia, joka ei ollut testattava paikka. testattu paikka.
Nämä tehtäväolosuhteet sekoitettiin koko mitatun ajan.
|
3 tuntia
|
|
Käyttäytymisen tarkkuus: Alatutkimus 5
Aikaikkuna: 3 tuntia
|
Oikeiden tunnistusvasteiden keskimääräinen prosenttiosuus - osoittaa kokeiden prosenttiosuuden, keskimäärin osallistujat tunnistivat oikein testiärsykkeen yhteensopiviseksi tai ei-vastaavaksi työmuistissa olevan kohteen kanssa.
Ensisijaiset tehtävän tulokset perustuivat erottelun tarkkuuteen "yhteneväisissä" kokeissa, joissa työmuistikohde ja havaintosyrjinnän ärsyke olivat suuntautuneet identtisesti; toissijaisten tehtävien tulokset perustuivat "epäyhdenmukaisten" kokeiden syrjinnän tarkkuuteen.
Nämä kaksi tehtävätyyppiä sekoitettiin keskenään koko mitatun ajan.
|
3 tuntia
|
|
Käyttäytymisen tarkkuus: Alatutkimus 7
Aikaikkuna: 4 tuntia
|
Keskivirhe (asteina).
Jokaisessa kokeessa osallistujien tulee muistaa kolme kohteen suuntaa (esim. 10, 40 ja 75 astetta), jotka näkyvät eri paikoissa peräkkäin tietokoneen näytöllä.
Useita sekunteja myöhemmin osallistujalle annetaan vihje/indikaattori siitä, mitkä suuntaukset hänen on muistettava (eli toistettava) kokeilun testivaiheen aikana.
Toisen lyhyen viiveen jälkeen näytöllä näkyy viiva, ja osallistujan on käännettävä sitä hiirellä muistin suunnan mukaiseksi.
Tämä tapahtui kahdessa tehtävätilanteessa: "päällekkäisyys", jossa kaksi muistikohdetta näytettiin samassa paikassa näytöllä; ja "ei päällekkäisyyttä" -tila, jossa kaikki kohteet esitettiin eri paikoissa näytöllä.
Päällekkäisyystehtävä suoritettiin mitatun aikakehyksen ensimmäisellä puoliskolla; "ei päällekkäisyys" -tehtävä suoritettiin toisella puoliskolla.
Suuret virheet (suuret erot raportoidun ja näytetyn suunnan välillä) viittaavat huonompaan muistin tarkkuuteen.
|
4 tuntia
|
|
Reaktioaika: Alatutkimus 1
Aikaikkuna: 3 tuntia
|
Millisekunteina mitattu aika, jonka koehenkilöltä kesti lukita vastauksensa näppäimistön painikkeen painalluksella jokaisessa kokeilussa.
Tämän ryhmän suorittama ensisijainen tehtävä oli kaksoissarjatunnistuksen (DSR) tehtävä, joka sisälsi kaksi vastausta kussakin kokeessa.
Toissijainen (kontrolli)tehtävä oli yksittäinen tunnistustehtävä (SR), joka sisälsi yhden vastauksen kussakin kokeessa.
Kaksi tehtävää oli limitetty, joten kaikki osallistujat suorittivat ne peräkkäin koko mitatun ajan.
|
3 tuntia
|
|
Reaktioaika: Osatutkimus 2
Aikaikkuna: 3 tuntia
|
Keskimääräinen aika millisekunteina mitattuna, jonka koehenkilöltä kesti lukita vastauksensa hiiren painikkeen painalluksella kussakin kokeessa.
Tämän osallistujaryhmän suorittama ensisijainen tehtävä oli kahden takapuolen tunnistustehtävä, jossa osallistujat osoittivat, vastasiko nykyinen ärsyke kaksi kohdetta sitten näytetyn ärsykkeen kanssa (suoritettu mitatun ajanjakson ensimmäisen puoliskon aikana). ); toinen tehtävä oli viivästetty tunnistustehtävä, jossa osallistujat osoittivat, vastasiko nykyinen ärsyke 1750 ms aiemmin näytetyn ärsykkeen kanssa vai ei (suoritettu mitatun ajanjakson toisella puoliskolla).
|
3 tuntia
|
|
Reaktioaika: Osatutkimus 3
Aikaikkuna: 3 tuntia
|
Keskimääräinen aika millisekunteina mitattuna, jonka koehenkilöltä kesti lukita vastauksensa näppäimistön painikkeen painalluksella jokaisessa kokeilussa.
Ensisijaiset tehtävän tulokset perustuivat kelvollisesti annettuihin kokeisiin, joissa vihje osoitti testattavan sijainnin, kun taas toisen tehtävän tulokset perustuivat virheellisesti vihjattuihin kokeisiin, joissa vihje osoitti sijaintia, joka ei ollut testattava paikka. testattu paikka.
Nämä tehtäväolosuhteet sekoitettiin koko mitatun ajan.
|
3 tuntia
|
|
Reaktioaika: Alatutkimus 5
Aikaikkuna: 3 tuntia
|
Keskimääräinen aika millisekunteina mitattuna, jonka koehenkilöltä kesti lukita vastauksensa näppäimistön painikkeen painalluksella jokaisessa kokeilussa.
Ensisijaiset tehtävän tulokset perustuivat erottelun tarkkuuteen "yhteneväisissä" kokeissa, joissa työmuistikohde ja havaintosyrjinnän ärsyke olivat suuntautuneet identtisesti; toissijaisten tehtävien tulokset perustuivat "epäyhdenmukaisten" kokeiden syrjinnän tarkkuuteen.
Nämä kaksi tehtävätyyppiä sekoitettiin keskenään koko mitatun ajan.
|
3 tuntia
|
|
Reaktioaika: Alatutkimus 6
Aikaikkuna: 3 tuntia
|
Keskimääräinen aika millisekunteina mitattuna, jonka koehenkilöltä kesti lukita vastauksensa näppäimistön painikkeen painalluksella jokaisessa kokeilussa.
Ensisijainen tehtävä oli "set size 2" -tehtävä, jossa osallistujien oli säilytettävä kaksi kohdetta työmuistissa; toissijainen tehtävä oli "set size 1" -tehtävä, jossa osallistujat säilyttivät yhden kohteen työmuistissa.
Näitä tehtäviä sekoitettiin koko mitatun ajan.
|
3 tuntia
|
|
EEG-tietojen monimuuttujakuvioluokitus: Alatutkimus 1
Aikaikkuna: 3 tuntia
|
Monimuuttujakuvioiden luokittelu on koneoppimismenetelmä, joka arvioi ärsykeinformaation hermoesitystä elektroenkefalografisessa (EEG) signaalissa (eli signaalin "dekoodaamiseksi").
Tulosmittari on dekoodauksen suorituskyky.
Kun dekooderi toimii hyvin (tässä suurempi kuin 0,5), EEG-signaali sisältää informaatiota, joka on yhdenmukainen ärsykkeen esityksen kanssa kokeen kyseisessä vaiheessa; kun se toimii huonosti (tässä pienempi tai yhtä suuri kuin 0,5), ei ole näyttöä ärsykkeen edustamisesta tuolloin.
Tässä raportoidaan keskimääräinen luokittimen tarkkuus (ilmaistuna käyrän alla) muistikohteen esityksen dekoodauksessa muistijakson aikana eri tehtäväolosuhteissa: milloin kohde oli vihjattu tai ei-vikattu ja milloin transkraniaalinen magneettinen stimulaatio (TMS) toimitettiin vai ei.
Käytettävät tiedot ovat peräisin koko mitatulta ajanjaksolta.
|
3 tuntia
|
|
Multivariate Inverted Encoding Modeling (IEM) -rekonstruktio: osatutkimus 2
Aikaikkuna: 4 tuntia
|
Kunkin EEG-elektrodin signaali tulkittiin painotettuna summana kuudesta kanavasta saatujen vasteiden summana, joka oli viritetty tutkimuksen tiettyihin ärsykesuuntauksiin.
Viivästetyn tunnistustehtävän tiedot regressoitiin tähän perusjoukkoon, jotta saatiin painomatriisi, joka karakterisoi kunkin kanavan osuuden kunkin elektrodin vasteessa.
Painomatriisi käännettiin sitten käänteisesti, jotta saataisiin rekonstruoitu esitys ärsykkeen orientaatiosta ensisijaisen 2-back-tehtävän datan viivejakson aikana.
Raportoitu on ryhmätason kaltevuus (mielivaltaisina yksiköinä) viivejakson aikana ohjattujen ja viittamattomien muistikohteiden rekonstruktiosta, joka toimii muistin vahvuusindeksinä/pistemääränä, joka vaihtelee välillä -1:+1.
Suuremmat kaltevuuden suuruudet osoittavat vahvempia muistiesityksiä.
Negatiiviset arvot viittaavat siihen, että muistiesitys oli modifioitu ("käännetty") versio esityksestä, joka pidettiin, kun ärsyke esitettiin ensimmäisen kerran; positiiviset arvot osoittavat suoraa samankaltaisuutta ärsykkeen ensimmäisen esiintymisen kanssa.
|
4 tuntia
|
|
Transkraniaalisen magneettistimulaation (TMS) vaikutukset EEG-datakomponenttien vahvuuksiin: Alatutkimus 1
Aikaikkuna: 3 tuntia
|
Spatially distributed Phase Coupling Extract (SPACE) -hajotusmenetelmää käytettiin EEG-signaalin synnyttävien diskreettien hermorytmien ("komponenttien") tunnistamiseen.
Tunnistettujen komponenttien vahvuus kullakin kokeen ajankohdalla (epookilla) tarjoaa aktiivisuuden mitta-arvon, joka vaihtelee 0:sta (poissa/ei-aktiivinen) positiiviseen arvoon (nykyinen/aktiivinen).
Vahvuuksia käytettiin ratkaisemaan kysymys siitä, herättääkö yhden pulssin TMS uusia hermorytmejä, jotka eivät olleet aktiivisia ennen pulssia, vai moduloikoko se olemassa olevia rytmejä.
Jos uusia rytmejä herätetään, tulee havaita suurempi prosenttiosuus kokeista, joiden vahvuudet ovat mitättömät (~0) ennen TMS:ää ja jotka lisääntyvät TMS:n jälkeen verrattuna kokeisiin ilman TMS:ää.
Raportoitu on prosenttiosuus kokeista, joilla on tämä malli posterior beeta-, posterior alfa- ja posterior theta-tunnistettujen komponenttien osalta kokeissa TMS:n ja TMS:n kanssa ja ilman.
Käytettiin koko istunnon tietoja.
|
3 tuntia
|
|
Alfakaistan teho sijainnin merkityksen funktiona työmuistissa: Alatutkimus 3
Aikaikkuna: 4 tuntia
|
Hermostotoiminta koostuu rytmisestä ja jaksoittaisesta toiminnasta.
Alfarytminen aktiivisuus on tärkeä rooli työmuistin suorituskyvyn tukemisessa ja vaihtelee tehtävän vaatimusten mukaan.
EEG-tiedot jaettiin alfa-jaksollisiksi ja jaksottaisiin komponentteihin alfa-taajuuskaistan tehon (8-14 Hz) eristämiseksi.
Osallistujien tehtävänä oli tehdä arviota ulkoa opituista kohteista, jotka näkyvät näytön keskeisen katselupisteen ylä-, ala-, vasemmalla ja oikealla puolella.
Jotta voidaan arvioida spatiaalisen muistin vaikutukset hajotettuun alfaan, tunnistettiin ensin elektrodit, jotka osoittivat alfamodulaatiota selektiivisenä neljälle muistipaikalle.
Sitten näiden elektrodien alfatehoa verrattiin sen funktiona, oliko paikalla läsnä, valvomaton tai merkityksetön tietyssä kokeessa.
Tämä tehtiin kahdella aikakaudella: muistiviiveen aikana (350 - 850 ms näytteen jälkeen) ja kohteen esittelyn aikana (850 - 1350 ms näytteen jälkeen).
Tässä analyysissä käytettiin koko istunnon tietoja.
|
4 tuntia
|
|
Vastakkaisen viiveen amplitudi (CDA): Alatutkimus 4
Aikaikkuna: 4 tuntia
|
CDA on tapahtumaan liittyvä potentiaali (ERP), joka on johdettu takaelektrodeista, joka seuraa työmuistissa olevan tiedon määrää ja voi myös olla herkkä kontekstia sitoville vaatimuksille.
Siitä tulee negatiivisempi muistin kuormituksen kasvaessa.
CDA laskettiin EEG:stä laskemalla kokeiden jännitteen keskiarvo sellaisten signaalien muodostamiseksi, jotka olivat kontralateraalisia tai ipsilateraalisia muistivihjeen kanssa.
"Eroaalto" laskettiin vähentämällä ipsilateraaliset signaalit kontralateraalisista signaaleista.
CDA:n amplitudi raportoidaan kahdessa tilanteessa: suuri joukko seurasi osallistujien CDA:ta, kun muistijoukko oli homogeeninen - koostui useista kohteista samasta ärsykekategoriasta, joten kaikki merkittiin; Pienen joukon koon analyysit seurasivat osallistujien suorituskykyä, kun muistijoukko oli heterogeeninen - koostui useista ärsykekategorioista, ja vain yksi luokka ohjattiin kohdevasteeseen.
Tässä analyysissä käytettiin koko istunnon tietoja.
|
4 tuntia
|
|
"Contralateral Delay Activity" (CDA) amplitudi: Alatutkimus 6
Aikaikkuna: 4 tuntia
|
CDA on tapahtumaan liittyvä potentiaali (ERP), joka on johdettu takaelektrodeista, joka seuraa työmuistissa olevan tiedon määrää ja voi myös olla herkkä kontekstia sitoville vaatimuksille.
Siitä tulee negatiivisempi muistin kuormituksen kasvaessa.
CDA laskettiin EEG:stä laskemalla kokeiden jännitteen keskiarvo sellaisten signaalien muodostamiseksi, jotka olivat kontralateraalisia tai ipsilateraalisia muistivihjeen kanssa.
"Eroaalto" laskettiin vähentämällä ipsilateraaliset signaalit kontralateraalisista signaaleista.
CDA:n amplitudi raportoidaan kahdessa tilanteessa: Suuri joukko seurasi osallistujien CDA:ta, kun muistijoukko koostui kahdesta kohdeominaisuudesta; pieni joukko analysoi osallistujien seurattua suorituskykyä, kun muistijoukko koostui yhdestä kohdeominaisuudesta.
Tässä analyysissä käytettiin koko istunnon tietoja.
|
4 tuntia
|
|
Koe 2.a. Monimuuttujan käänteisen koodausmallin amplitudi - ärsykkeen sijainnin rekonstruktiot, jotka on johdettu transkraniaalisen magneettistimulaation aiheuttamasta vasteesta
Aikaikkuna: 5 tuntia
|
Monimuuttuja käänteisen koodausmallinnuksen avulla rekonstruoidaan ärsykkeiden sijaintien esitys elektroenkefalografiatiedoista, ja esityksen voimakkuutta verrataan kolmen ärsyketilan välillä.
Huomaa, että tämä menetelmä sisältää laajakaistaisen elektroenkefalografisen signaalin analysoinnin (kaistanpäästösuodatettu 1-100 Hz) kummassakin kahdessa muodossa: aika-alue ja spektrisesti muunnettu.
Spektrimuunnettu analyysi ei sisällä erillisten toiminnallisesti määriteltyjen taajuuskaistojen (esim. alfa, beeta jne.) erillistä analyysiä.
Sen sijaan spektritehoarvoja jokaisella kokonaislukutaajuudella 2 - 20 Hz ja joka toisella kokonaislukutaajuudella 22 - 50 Hz, jolloin saadaan 34 taajuutta kanavaa kohti, käytetään ominaisuuksina analyysissä.
|
5 tuntia
|
|
Koe 2.a. Spatiaalisesti jakautunut vaihekytkentä Ekstraniaalisen magneettistimulaation aiheuttaman elektroenkefalografiasignaalin ekstrahoinnin tunnistetut komponentit
Aikaikkuna: 5 tuntia
|
Transkraniaalisen magneettisen stimulaation aiheuttaman elektroenkefalografiasignaalin spatiaalisesti jakautuneen vaihekytkennän uuttotunnistetut komponentit osoittavat, kantaako valvomaton muistikohteen uudelleenaktivointivaikutus elektroenkefalografisen signaalin de novo -komponentilla vai yhden tai useamman komponentin tehon muutoksella. jotka olivat läsnä signaalissa ennen transkraniaalisen magneettisen stimulaation antamista.
Huomaa, että tämä menetelmä sisältää laajakaistaisen elektroenkefalografisen signaalin spektrimuunnosanalyysin, joka ei edellytä erillisten toiminnallisesti määriteltyjen taajuuskaistojen (esim. alfa, beeta jne.) erillistä analyysiä. Pikemminkin spektritehoarvot jokaisella kokonaislukutaajuudella 2 - 2 20 Hz ja jokainen toinen kokonaisluku taajuudesta 22 - 30 Hz - jolloin saadaan 24 taajuutta kanavaa kohti - otetaan analyysiin.
Menetelmän tunnistamien komponenttien taajuuskoostumuksesta ei tehdä a priori oletuksia.
|
5 tuntia
|
|
Koe 2.a. Monimuuttujan käänteisen koodausmallin amplitudin korrelaatio - Valvomattoman muistikohteen sijainnin rekonstruktiot alfakaistan teholla.
Aikaikkuna: 5 tuntia
|
Monimuuttujien käänteisen koodausmallin amplitudin korrelaatio valvomattoman muistikohteen sijainnista, joka on johdettu transkraniaalisen magneettisen stimulaation aiheuttamasta vasteesta, alfakaistan tehon kanssa kohdistettaessa takaraivokuoreen.
|
5 tuntia
|
|
Koe 2.a. Monimuuttujien käänteisen koodausmallin amplitudin korrelaatio - valvomattoman muistiyksikön sijainnin rekonstruktiot beetakaistan teholla
Aikaikkuna: 5 tuntia
|
Monimuuttujien käänteisen koodausmallin amplitudin korrelaatio valvomattoman muistikohteen sijainnista, joka on johdettu transkraniaalisen magneettisen stimulaation aiheuttamasta vasteesta, beeta-kaistan tehon kanssa kohdistettaessa intraparietaaliseen uurteeseen.
|
5 tuntia
|
|
Koe 3.a. Taajuus EEG:n alfakaistalla retinotooppisen sijainnin funktiona
Aikaikkuna: 4 tuntia
|
Taajuus EEG:n alfakaistalla retinotooppisen sijainnin funktiona
|
4 tuntia
|
|
Koe 3.a. Paikallisesti hajautettu vaihekytkentä Elektroenkefalografiasignaalin uuttamisen tunnistetut komponentit vastaanottopaikkaa vastaavista signaaleista
Aikaikkuna: 4 tuntia
|
Spatiaalisesti hajautettujen vaihekytkentöjen erottaminen tunnistetut komponentit elektroenkefalografiasignaalista vastaanotettua sijaintia vastaavista signaaleista sen arvioimiseksi, aiheutuuko odotuksiin liittyviä alfa-kaistataajuuden siirtymiä yhden oskillaattorin taajuuden muutoksesta vai suhteellisen tehon muutoksesta. useista oskillaattorista.
|
4 tuntia
|
|
Koe 4.a. Reaktioaika Arvioi vastauspainikkeen painamisen viiveenä kriittisen ärsykkeen alkamisen jälkeen.
Aikaikkuna: 4 tuntia
|
Reaktioaika arvioidaan vastepainikkeen painamisen latenssina kriittisen ärsykkeen alkamisen jälkeen.
|
4 tuntia
|
|
Koe 4.a. Teho EEG:n alfakaistassa retinotooppisen sijainnin funktiona
Aikaikkuna: 4 tuntia
|
Teho EEG:n alfakaistassa retinotooppisen sijainnin funktiona
|
4 tuntia
|
|
Koe 4.a. Taajuus EEG:n alfakaistalla retinotooppisen sijainnin funktiona
Aikaikkuna: 4 tuntia
|
Taajuus EEG:n alfakaistalla retinotooppisen sijainnin funktiona
|
4 tuntia
|
|
Koe 4.a. Paikallisesti hajautettu vaihekytkentä Poistotunnistetut elektroenkefalografiasignaalin alfa-kaistakomponentit vastaanottopaikkaa vastaavista signaaleista
Aikaikkuna: 4 tuntia
|
Spatiaalisesti hajautettujen vaihekytkentöjen erottaminen tunnistetut komponentit elektroenkefalografiasignaalista vastaanotettua sijaintia vastaavista signaaleista sen arvioimiseksi, aiheutuuko odotuksiin liittyviä alfa-kaistataajuuden siirtymiä yhden oskillaattorin taajuuden muutoksesta vai suhteellisen tehon muutoksesta. useista oskillaattorista.
|
4 tuntia
|
|
Koe 6. EEG-signaalin monimuuttuja käänteinen koodausmallinnus sen määrittämiseksi, kuljetetaanko tämä signaali kontekstuaalista tietoa vai ei
Aikaikkuna: 4 tuntia
|
EEG-signaalin monimuuttuja käänteinen koodausmallinnus sen määrittämiseksi, kuljetetaanko tässä signaalissa kontekstuaalista informaatiota vai ei.
Huomaa, että tämä menetelmä sisältää laajakaistaisen elektroenkefalografisen signaalin analysoinnin (kaistanpäästösuodatettu 1-100 Hz) kummassakin kahdessa muodossa: aika-alue ja spektrisesti muunnettu.
Spektrimuunnettu analyysi ei sisällä erillisten toiminnallisesti määriteltyjen taajuuskaistojen (esim. alfa, beeta jne.) erillistä analyysiä.
Sen sijaan spektritehoarvoja jokaisella kokonaislukutaajuudella 2 - 20 Hz ja joka toisella kokonaislukutaajuudella 22 - 50 Hz - jolloin saadaan 34 taajuutta kanavaa kohti - käytetään ominaisuuksina analyysissä.
|
4 tuntia
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Fulvio JM, Postle BR. Cognitive Control, Not Time, Determines the Status of Items in Working Memory. J Cogn. 2020 Apr 9;3(1):8. doi: 10.5334/joc.98.
- Pietrelli M, Samaha J, Postle BR. Spectral Distribution Dynamics across Different Attentional Priority States. J Neurosci. 2022 May 11;42(19):4026-4041. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2318-21.2022. Epub 2022 Apr 6.
- Wan Q, Cai Y, Samaha J, Postle BR. Tracking stimulus representation across a 2-back visual working memory task. R Soc Open Sci. 2020 Aug 5;7(8):190228. doi: 10.1098/rsos.190228. eCollection 2020 Aug.
- Cai Y, Fulvio JM, Samaha J, Postle BR. Context Binding in Visual Working Memory Is Reflected in Bilateral Event-Related Potentials, But Not in Contralateral Delay Activity. eNeuro. 2022 Nov 9;9(6):ENEURO.0207-22.2022. doi: 10.1523/ENEURO.0207-22.2022. Print 2022 Nov-Dec. Erratum In: eNeuro. 2024 May 6;11(5):ENEURO.0159-24.2024. doi: 10.1523/ENEURO.0159-24.2024.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2016-0500
- Protocol Version 8/11/2022 (Muu tunniste: UW Madison)
- A538900 (Muu tunniste: UW Madison)
- SMPH\PSYCHIATRY\PSYCHIATRY (Muu tunniste: UW Madison)
- 2R01MH095984-06 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Nuoret aikuiset
-
Al-Azhar UniversityRekrytointiDeep Carious Young 1. pysyvä poskihampa avoimella kärjelläEgypti
-
Aalborg UniversityAalborg Municipality; Imasen Electrical Industrial Co., Ltd.ValmisPre-frail Senior AdultsTanska
Kliiniset tutkimukset työmuisti ja huomio
-
London Health Sciences CentreValmis
-
KU LeuvenAktiivinen, ei rekrytointi
-
St. Jude Children's Research HospitalAktiivinen, ei rekrytointiAkuutti lymfoblastinen leukemia | Executive Disfunction | Transkraniaalinen tasavirtastimulaatioYhdysvallat
-
Central Hospital, Nancy, FranceValmis
-
NYU Langone HealthPeruutettu