Oscylacyjny wkład w pamięć roboczą i uwagę

4.2.a Narracyjny opis badania Zaproponowano 11 różnych eksperymentów, a każdy z nich jest opisany po kolei. Eksperyment 1.a.: Niezakłócony stan poznawczy z upływu czasu do reaktywacji UMI Eksperyment ten polega na zarejestrowaniu EEG i dostarczeniu spTMS, podczas gdy zdrowi młodzi dorośli badani wykonują dwa rodzaje prób WM: podwójne seryjne retrocuing (DSR) i pojedyncze retrokusyjne próby. Próby DSR rozpoczynają się prezentacją dwóch elementów (wylosowanych z kategorii twarz, ruch, słowo), po których następuje początkowe opóźnienie 1.1, a następnie Cue 1 wskazujące, który z nich będzie sondowany przez pierwszą sondę pamięci. Po Sonda 1, Cue 2 wskazuje, który element będzie testowany przez Sonda 2. Oba rodzaje prób będą zawierały 3 rodzaje sond: dopasowanie (50% prób); nonmatch/same-category (pobrane z tej samej kategorii co próba retrokusyjna, 30% prób); i nonmatch/lure (sonda jest przedmiotem uncued, 20% prób. SpTMS zostanie również dostarczony, w nieprzewidywalny sposób w połowie okresów opóźnienia, do IPS2. Prospektywna analiza mocy, wykorzystująca wyniki z PMC 5221753 (i biorąc pod uwagę, że Exp. 1.a., w przeciwieństwie do PMC 5221753, użyje schematu powtarzanych pomiarów), wskazuje, że 360 ​​prób na osobę i 12 osób jest wymaganych do osiągnięcia 80% mocy dla krytycznego porównania behawioralnego, które jest porównawczym wpływem spTMS na Sondy FAR do nonmatch/lure dla podwójnych prób seryjnych vs. single-retrocue, oceniane z kontrastem [(FAR nonmatch/lure, dual - FARnonmatch/sama-category, dual) - (FAR nonmatch/lure, single - FARnonmatch/ta sama -kategoria, pojedyncza)]. (Aby zrównoważyć liczbę sond pasujących i niepasujących, będzie w sumie 720 prób na osobę). Każdy uczestnik weźmie udział w dwóch 2,5-godzinnych sesjach eksperymentalnych. (Pozwolenie na 15% wyniszczenia zawyża cel n z 12 do 14.)

Do potęgi. 2.a. spTMS/EEG mapy salience czołowo-ciemieniowej. W badaniu PMC 4893488 wykorzystano n z 17 w celu uzyskania wiarygodnych wyników regresji pojedynczej próby, które są analizami o najmniejszej mocy zaplanowanymi z tym zestawem danych; 18 osób pozwoli na taką samą liczbę osób na docelową półkulę. Z punktu widzenia równoważenia kolejności regionu docelowego spTMS potrzebnych byłoby 12 podmiotów (2 półkule * 6 możliwych rzędów); po wypełnieniu 12 komórek równoważących, pozostałych 6 badanych zostanie wybranych po dwa na raz i przypisanych do tej samej losowo wybranej kolejności regionów, po jednym na każdą półkulę). (Pozwolenie na 15% wyniszczenia zawyża cel n z 18 do 21.)

Do potęgi. 2.b. 1 Hz rTMS mapy istotności czołowo-ciemieniowej. Badanie PMC 5725229 zrekrutowało 27 osób, w oparciu o własną analizę mocy opartą na literaturze, do zastosowania procedury rTMS porównywalnej z tym, co Exp. 2.b. użyje do zakłócenia funkcji PFC, jednego z regionów, które będą przedmiotem tego badania. Ponieważ w kilku wcześniejszych badaniach wykorzystujących TMS do badania selekcji uwagi znaleziono dowody na asymetrie półkuli w kontroli uwagi przestrzennej, zrekrutowanych zostanie 27 osób na półkulę, która będzie celem, co daje w sumie 54. od 54 do 62.)

Do potęgi. 2.c.1 Hz rTMS FEF i IFJ. Rozważania są identyczne jak w przypadku Exp. 2.b.

Eksperyment 3.a. Badanie dynamiki pasma alfa uwagi przestrzennej i czasowej za pomocą EEG.

Badanie PMC 4500270 wykazało wiarygodne efekty przesunięcia częstotliwości związanego z przewidywaniem czasowym w paśmie alfa u 15 osób. Szesnastu (16) uczestników zostanie zatrudnionych w celu osiągnięcia równej równowagi. (Pozwolenie na 15% wyniszczenia zawyża cel n z 16 do 18.)

Do potęgi. 4.a. Strategiczna kontrola dynamiki pasma alfa dla percepcyjnie niekwestionowanej selekcji wizualnej.

Rozważania są identyczne jak w przypadku Exp. 3.a.

Do potęgi. 4.b. Strategiczna kontrola dynamiki pasma alfa do selekcji w wizualnej WM. Rozważania są identyczne jak w przypadku Exp. 3.a.

Eksperyment 5 (odnoszący się do Celu 3). Testowanie pamięci masowej WM w porównaniu z kontami wiązań kontekstowych analizy mocy CDA, przeprowadzone z ponownym próbkowaniem symulowanych danych pochodzących ze wstępnych wyników tego badania, wskazują, że potrzeba 36 osób, aby moc 90% wykryła efekt obciążenia (tj. CDA dla Próby 3C > CDA dla prób 1C). (Pozwolenie na 15% wyniszczenia zawyża cel n z 36 do 41.)

Eksperyment 6 (odnoszący się do Celu 3). Zmieniając dziedzinę kontekstu. Rozważania są identyczne jak w przypadku Exp. 5.