Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Contributi oscillatori alla memoria di lavoro e all'attenzione

3 ottobre 2024 aggiornato da: University of Wisconsin, Madison

Gli obiettivi si articolano nelle finalità specifiche della proposta:

Obiettivo 1: Testare l'ipotesi che il controllo cognitivo degli elementi di memoria non presidiata (UMI) sia implementato dagli stessi meccanismi frontoparietali che controllano l'attenzione spaziale e non spaziale.

Obiettivo 2: verificare l'ipotesi che la selezione degli stimoli visivi, sia dall'ambiente che dalla WM, sia compiuta, in parte, dal dirottamento delle dinamiche oscillatorie a bassa frequenza che sono fondamentali per la fisiologia dello stato di veglia dei circuiti corticotalamici del sistema visivo.

Obiettivo 3: Testare l'ipotesi che la funzione di contesto vincolante contribuisca all'attività del periodo di ritardo della corteccia parietale posteriore (PPC).

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

4.2.a Descrizione dello studio narrativo Vengono proposti 11 distinti esperimenti, ognuno dei quali viene descritto a turno. Esperimento 1.a.: Stato cognitivo non confondente dal passare del tempo per la riattivazione dell'UMI Questo esperimento prevede la registrazione dell'EEG e l'erogazione di spTMS, mentre soggetti giovani adulti sani eseguono due tipi di prove di WM: prove di retrocuing seriale duale (DSR) e prove single- processi retroattivi. Le prove DSR iniziano con la presentazione di due elementi (tratti dalle categorie volto, movimento, parola), seguiti da un iniziale Delay 1.1, quindi Cue 1 che indica quale dei due verrà sondato dalla prima sonda di memoria. Dopo Probe 1, Cue 2 indica quale elemento verrà testato da Probe 2. Entrambi i tipi di prova presenteranno 3 tipi di sonda: corrispondenza (50% delle prove); non corrispondenza/stessa categoria (tratto dalla stessa categoria del campione retrocesso, 30% delle prove); e non corrispondenza/richiamo (la sonda è l'elemento non suggerito, 20% delle prove. spTMS sarà anche consegnato, imprevedibilmente su metà dei periodi di ritardo, a IPS2. Analisi di potenza prospettica, utilizzando i risultati di PMC 5221753 (e tenendo conto che Exp. 1.a., a differenza di PMC 5221753, utilizzerà un disegno a misure ripetute), indica che sono necessarie 360 ​​prove per soggetto e 12 soggetti per raggiungere l'80% di potenza per il confronto comportamentale critico, che è l'influenza comparativa di spTMS sul Sonde da FAR a non corrispondenti/esca per prove duali seriali vs. singole retrocue, valutate con il contrasto [(FAR non corrispondente/esca, doppia - FARnon corrispondente/stessa categoria, doppia) - (FAR non corrispondente/esca, singola - FARnon corrispondente/stessa -categoria, singolo)]. (Per bilanciare il numero di sonde corrispondenti e non corrispondenti, ci saranno un totale di 720 prove per soggetto.) Ogni soggetto parteciperà a due sessioni sperimentali di 2,5 ore. (Consentendo un attrito del 15%, il target n viene gonfiato da 12 a 14.)

Esp. 2.a. spTMS/EEG della mappa di salienza frontoparietale. Lo studio PMC 4893488 ha utilizzato n di 17 per ottenere risultati di regressione single-trial affidabili, che sono analisi a potenza minima pianificate con questo set di dati; 18 soggetti consentiranno lo stesso numero di soggetti per emisfero mirato. Dal punto di vista dell'ordine di controbilanciamento della regione mirata con spTMS, sarebbero necessari 12 soggetti (2 emisferi * 6 ordini possibili); una volta riempite le 12 celle di controbilanciamento, i restanti 6 soggetti saranno selezionati due alla volta e assegnati allo stesso ordine di regione selezionato casualmente, uno per ciascun emisfero). (Consentendo un attrito del 15%, l'obiettivo n viene gonfiato da 18 a 21.)

Esp. 2.b. 1 Hz rTMS della mappa di salienza frontoparietale. Lo studio PMC 5725229 ha reclutato 27 soggetti, sulla base della propria analisi di potenza basata sulla letteratura, per utilizzare una procedura rTMS paragonabile a quella dell'Esp. 2.b. utilizzerà per interrompere la funzione di PFC, una delle regioni che saranno prese di mira in questo studio. Poiché diversi studi precedenti che utilizzano la TMS per studiare la selezione attenzionale hanno trovato prove di asimmetrie emisferiche nel controllo dell'attenzione spaziale, verranno reclutati 27 soggetti per emisfero da prendere di mira, per un totale di 54. (Consentendo il 15% di attrito si gonfia l'obiettivo n da 54 a 62.)

Esp. 2.c.1 Hz rTMS di FEF e IFJ. Le considerazioni sono identiche a quelle per l'Esp. 2.b.

Esperimento 3.a. Studio delle dinamiche in banda alfa dell'attenzione spaziale e temporale con l'EEG.

Lo studio PMC 4500270 ha rilevato effetti affidabili dello spostamento di frequenza correlato alla previsione temporale nella banda alfa con 15 soggetti. Saranno reclutati sedici (16) soggetti al fine di ottenere un pari controbilanciamento. (Consentendo un attrito del 15%, l'obiettivo n viene gonfiato da 16 a 18.)

Esp. 4.a. Controllo strategico delle dinamiche in banda alfa per una selezione visiva percettivamente incontrastata.

Le considerazioni sono identiche a quelle per l'Esp. 3.a.

Esp. 4.b. Controllo strategico della dinamica della banda alfa per la selezione nella WM visiva. Le considerazioni sono identiche a quelle per l'Esp. 3.a.

Esperimento 5 (affrontare l'Obiettivo 3). Il test dell'archiviazione WM rispetto ai resoconti vincolanti del contesto delle analisi CDA Power, effettuate con il ricampionamento dei dati simulati derivati ​​dai risultati preliminari di questo studio, indicano che sono necessari 36 soggetti per il 90% di potenza per rilevare un effetto di carico (ovvero, CDA per prove 3C > CDA per prove 1C). (Consentendo un attrito del 15%, l'obiettivo n viene gonfiato da 36 a 41.)

Esperimento 6 (affrontare l'Obiettivo 3). Variare il dominio del contesto. Le considerazioni sono identiche a quelle per l'Esp. 5.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

184

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

  • Stati Uniti
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Stati Uniti, 53706
        • University of Wisconsin - Madison

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 14 anni a 31 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età di # 18 <36. - Destro.
  • Essere in buona salute determinato dallo sperimentatore sulla base della storia medica, dell'esame fisico e neurologico; per le sessioni "solo EEG" non verranno eseguiti esami fisici o neurologici;
  • I soggetti di sesso femminile devono essere in menopausa da due anni, sterili chirurgicamente o praticare un metodo di controllo delle nascite accettabile dal punto di vista medico (non si applica alle sessioni "solo EEG");
  • I soggetti di sesso femminile non devono essere in stato di gravidanza.
  • In grado di comprendere e parlare inglese.
  • In grado di fornire il consenso scritto prima del ricovero

Criteri di esclusione:

  • Storia di epilessia, ictus, chirurgia cerebrale, impianti metallici cranici, lesione cerebrale strutturale, dispositivi che possono essere influenzati da TMS o tCS (pacemaker, pompa per farmaci, impianto cocleare, stimolatore cerebrale impiantato); - Donne che allattano (autovalutazione)*;
  • Storia di trauma cranico con perdita di coscienza per più di 5 minuti;
  • Qualsiasi storia di convulsioni;
  • Qualsiasi storia familiare di convulsioni*;
  • Diabete che richiede trattamento con insulina*;
  • Un grave disturbo cardiaco o soggetti che hanno avuto un infarto negli ultimi 3 mesi;
  • Soggetti che soddisfano i criteri del DSM-IV per problemi di abuso di alcol/droghe negli ultimi sei mesi;
  • Qualsiasi diagnosi attuale dell'Asse I o II o diagnosi precedenti dell'Asse I;
  • Uso richiesto di farmaci che influenzano la funzione del SNC;
  • Un soggetto con impianti metallici, come protesi, shrapnel o aneurisma clip-S, o persone con impianti elettronici, come pacemaker cardiaci. Il campo magnetico generato dalla macchina RM può causare uno spostamento o un malfunzionamento di questi dispositivi*;
  • Il soggetto di sesso femminile in stato di gravidanza o che sta pianificando una gravidanza; o una donna in età fertile che non pratica una forma di controllo delle nascite accettabile dal punto di vista medico*;
  • Il soggetto ha avuto una diagnosi di cancro negli ultimi 3 anni e/o ha malattia neoplastica attiva;
  • L'investigatore prevede che il soggetto non sarà in grado di rispettare il protocollo.
  • Trattamento concomitante proibito: qualsiasi farmaco sperimentale; antipsicotico, antidepressivo; o ECT; Altri farmaci psicotropi inclusi ipnotici sedativi (escluso zaleplon idrato di cloralio); sumatriptan (e agenti simili); ansiolitici e prodotti erboristici (ad es. erba di San Giovanni, Kava Kava); un'introduzione o un cambiamento di intensità della psicoterapia; qualsiasi farmaco non psicofarmacologico con effetti psicotropi (ad es. antistaminici, beta-bloccanti).
  • Daltonismo
  • Visione scarsa o non corretta
  • Storia di svenimento/sincope

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Scienza basilare
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: 2016-0500-Giovani adulti sani
memoria di lavoro e attenzione
Comportamentale: memoria di lavoro e attenzione
Test comportamentali di memoria di lavoro e attenzione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Accuratezza comportamentale: sottostudio 1
Lasso di tempo: 3 ore
Percentuale media di risposte di riconoscimento corrette: indica la percentuale di prove, in media, i partecipanti hanno identificato correttamente uno stimolo del test come corrispondente o non corrispondente a un elemento nella memoria di lavoro. Il compito principale completato da questo gruppo era un compito di riconoscimento dual-serial (DSR) che prevedeva due risposte per ciascuna prova. Il compito secondario (di controllo) era un compito di riconoscimento singolo (SR) che prevedeva una risposta per ciascuna prova. I due compiti sono stati intercalati, quindi tutti i partecipanti li hanno completati in successione durante l'intervallo di tempo misurato.
3 ore
Accuratezza comportamentale: sottostudio 2
Lasso di tempo: 3 ore
Percentuale media di risposte di riconoscimento corrette: indica la percentuale di prove, in media, i partecipanti hanno identificato correttamente uno stimolo del test come corrispondente o non corrispondente a un elemento nella memoria di lavoro. Il compito principale completato da questo gruppo di partecipanti era un compito di riconoscimento a due strati, in cui i partecipanti indicavano se lo stimolo corrente corrispondeva o meno allo stimolo mostrato due elementi prima (completato durante la prima metà dell'intervallo di tempo misurato). ); il secondo compito era un compito di riconoscimento ritardato in cui i partecipanti indicavano se lo stimolo corrente corrispondeva o meno a uno stimolo mostrato 1750 ms prima (completato durante la seconda metà dell'intervallo di tempo misurato).
3 ore
Accuratezza comportamentale: sottostudio 3
Lasso di tempo: 3 ore
Percentuale media di risposte di riconoscimento corrette: indica la percentuale di prove, in media, i partecipanti hanno identificato correttamente uno stimolo del test come corrispondente o non corrispondente a un elemento nella memoria di lavoro. I risultati del compito primario erano basati su prove con indicazione valida in cui l'indicazione indicava la posizione da testare, mentre i risultati del secondo compito erano basati su prove con indicazione non valida in cui l'indicazione indicava una posizione che non era quella da testare. posizione testata. Queste condizioni del compito sono state mescolate durante l'intervallo di tempo misurato.
3 ore
Accuratezza comportamentale: sottostudio 5
Lasso di tempo: 3 ore
Percentuale media di risposte di riconoscimento corrette: indica la percentuale di prove, in media, i partecipanti hanno identificato correttamente uno stimolo del test come corrispondente o non corrispondente a un elemento nella memoria di lavoro. I risultati del compito primario erano basati sull'accuratezza della discriminazione su prove "congruenti" in cui l'oggetto della memoria di lavoro e lo stimolo di discriminazione percettiva erano identici nell'orientamento; i risultati del compito secondario erano basati sull'accuratezza della discriminazione su prove "incongruenti". I due tipi di attività sono stati mescolati durante l'intervallo di tempo misurato.
3 ore
Accuratezza comportamentale: sottostudio 7
Lasso di tempo: 4 ore
Errore medio (in gradi). In ogni prova, i partecipanti devono memorizzare tre orientamenti degli oggetti (ad esempio 10, 40 e 75 gradi) che vengono mostrati in posizioni diverse in successione sullo schermo di un computer. Diversi secondi dopo, al partecipante viene fornito un segnale/indicatore su quale degli orientamenti dovrà ricordare (cioè riprodurre) durante la fase di test della prova. Dopo un altro breve ritardo, sullo schermo viene visualizzata una linea e il partecipante deve ruotarla con il mouse per adattarla all'orientamento in memoria. Ciò si è verificato in due condizioni di attività: la condizione di "sovrapposizione" in cui due elementi della memoria venivano mostrati nella stessa posizione sullo schermo; e la condizione di "non sovrapposizione", in cui tutti gli elementi erano presentati in posizioni diverse sullo schermo. Il compito di “sovrapposizione” è stato svolto nella prima metà dell'intervallo di tempo misurato; il compito di “non sovrapposizione” è stato svolto nella seconda metà. Errori di grandi dimensioni (grandi differenze tra l'orientamento riportato e quello visualizzato) indicano una peggiore precisione della memoria.
4 ore
Tempo di reazione: sottostudio 1
Lasso di tempo: 3 ore
Il tempo, misurato in millisecondi, impiegato da un soggetto per bloccare la propria risposta premendo un pulsante sulla tastiera in ciascuna prova. Il compito principale completato da questo gruppo era un compito di riconoscimento dual-serial (DSR) che prevedeva due risposte per ciascuna prova. Il compito secondario (di controllo) era un compito di riconoscimento singolo (SR) che prevedeva una risposta per ciascuna prova. I due compiti sono stati intercalati, quindi tutti i partecipanti li hanno completati in successione durante l'intervallo di tempo misurato.
3 ore
Tempo di reazione: sottostudio 2
Lasso di tempo: 3 ore
Il tempo medio, misurato in millisecondi, impiegato da un soggetto per bloccare la propria risposta facendo clic sul pulsante del mouse in ciascuna prova. Il compito principale completato da questo gruppo di partecipanti era un compito di riconoscimento a due strati, in cui i partecipanti indicavano se lo stimolo corrente corrispondeva o meno allo stimolo mostrato due elementi prima (completato durante la prima metà dell'intervallo di tempo misurato). ); il secondo compito era un compito di riconoscimento ritardato in cui i partecipanti indicavano se lo stimolo corrente corrispondeva o meno a uno stimolo mostrato 1750 ms prima (completato durante la seconda metà dell'intervallo di tempo misurato).
3 ore
Tempo di reazione: sottostudio 3
Lasso di tempo: 3 ore
Il tempo medio, misurato in millisecondi, impiegato da un soggetto per bloccare la propria risposta premendo un pulsante sulla tastiera in ciascuna prova. I risultati del compito primario erano basati su prove con indicazione valida in cui l'indicazione indicava la posizione da testare, mentre i risultati del secondo compito erano basati su prove con indicazione non valida in cui l'indicazione indicava una posizione che non era quella da testare. posizione testata. Queste condizioni del compito sono state mescolate durante l'intervallo di tempo misurato.
3 ore
Tempo di reazione: sottostudio 5
Lasso di tempo: 3 ore
Il tempo medio, misurato in millisecondi, impiegato da un soggetto per bloccare la propria risposta premendo un pulsante sulla tastiera in ciascuna prova. I risultati del compito primario erano basati sull'accuratezza della discriminazione su prove "congruenti" in cui l'oggetto della memoria di lavoro e lo stimolo di discriminazione percettiva erano identici nell'orientamento; i risultati del compito secondario erano basati sull'accuratezza della discriminazione su prove "incongruenti". I due tipi di attività sono stati mescolati durante l'intervallo di tempo misurato.
3 ore
Tempo di reazione: sottostudio 6
Lasso di tempo: 3 ore
Il tempo medio, misurato in millisecondi, impiegato da un soggetto per bloccare la propria risposta premendo un pulsante sulla tastiera in ciascuna prova. Il compito principale era un compito di "dimensione 2" in cui i partecipanti dovevano mantenere due elementi nella memoria di lavoro; il compito secondario era un compito di "dimensione fissa 1" in cui i partecipanti mantenevano un elemento nella memoria di lavoro. Questi compiti sono stati mescolati durante tutto il periodo di tempo misurato.
3 ore
Classificazione multivariata dei dati EEG: sottostudio 1
Lasso di tempo: 3 ore
La classificazione del modello multivariato è un metodo di apprendimento automatico che valuta la rappresentazione neurale delle informazioni di stimolo nel segnale elettroencefalografico (EEG) (ovvero, per "decodificare" il segnale). La misura del risultato è la decodifica delle prestazioni. Quando un decodificatore funziona bene (qui maggiore di 0,5), il segnale EEG contiene informazioni coerenti con la rappresentazione dello stimolo in quel punto della prova; quando ha una performance scarsa (in questo caso inferiore o uguale a 0,5), non vi è evidenza di una rappresentazione dello stimolo in quel momento. Qui è riportata l'accuratezza media del classificatore (espressa come area sotto la curva) nel decodificare la rappresentazione di un elemento della memoria durante il periodo di memoria per le diverse condizioni del compito: quando l'elemento è stato segnalato o meno e quando è stata erogata o meno la stimolazione magnetica transcranica (TMS). I dati utilizzati provengono dall'intero arco temporale misurato.
3 ore
Ricostruzione del modello di codifica multivariata invertita (IEM): sottostudio 2
Lasso di tempo: 4 ore
Il segnale di ciascun elettrodo EEG è stato interpretato come una somma ponderata delle risposte provenienti da sei canali sintonizzati su orientamenti di stimolo specifici nello studio. I dati del compito di riconoscimento ritardato sono stati regrediti su questa base impostata per ottenere una matrice di peso che caratterizza il contributo di ciascun canale alla risposta di ciascun elettrodo. La matrice dei pesi è stata quindi invertita per ricavare la rappresentazione ricostruita dell'orientamento dello stimolo durante il periodo di ritardo dei dati del compito primario 2-back. È riportata la pendenza a livello di gruppo (in unità arbitrarie) della ricostruzione degli elementi di memoria cued e uncued durante il periodo di ritardo, che funge da indice/punteggio di forza della memoria compreso tra -1:+1. Grandi magnitudini di pendenza indicano rappresentazioni di memoria più forti. Valori negativi implicano che la rappresentazione della memoria era una versione modificata ("capovolta") della rappresentazione avuta quando lo stimolo fu presentato per la prima volta; i valori positivi indicano una somiglianza diretta con il momento in cui lo stimolo è stato presentato per la prima volta.
4 ore
Effetti della stimolazione magnetica transcranica (TMS) sui dati EEG Punti di forza dei componenti: sottostudio 1
Lasso di tempo: 3 ore
Il metodo di decomposizione SPACE (estrazione con accoppiamento di fase distribuito spazialmente) è stato utilizzato per identificare i ritmi neurali discreti ("componenti") che danno origine al segnale EEG. La forza dei componenti identificati in ciascun momento (epoca) nello studio fornisce una misura dell'attività, che va da 0 (assente/inattivo) a un valore positivo (presente/attivo). I punti di forza sono stati utilizzati per affrontare la questione se la TMS a impulso singolo evoca nuovi ritmi neurali che non erano attivi prima dell'impulso o modula i ritmi esistenti. Se vengono evocati nuovi ritmi, si dovrebbe osservare una percentuale maggiore di prove con intensità trascurabile (~0) prima della TMS che aumentano dopo la TMS rispetto alle prove senza TMS. È riportata la percentuale di studi con questo modello per i componenti identificati beta posteriore, alfa posteriore e theta posteriore per studi con e senza TMS e TMS. Sono stati utilizzati i dati dell'intera sessione.
3 ore
Potenza della banda alfa come funzione della rilevanza della posizione nella memoria di lavoro: sottostudio 3
Lasso di tempo: 4 ore
L’attività neurale comprende attività ritmica e attività aperiodica. L'attività ritmica alfa svolge un ruolo importante nel supportare le prestazioni della memoria di lavoro e varia a seconda delle richieste del compito. I dati EEG sono stati scomposti in componenti alfa periodiche e aperiodiche per isolare la potenza della banda di frequenza alfa (8-14 Hz). Il compito dei partecipanti era quello di esprimere giudizi sugli elementi memorizzati mostrati sopra, sotto, a sinistra e a destra di un punto di vista centrale sullo schermo. Per valutare gli effetti dei suggerimenti della memoria spaziale sull'alfa decomposto, sono stati innanzitutto identificati gli elettrodi che mostravano una modulazione alfa selettiva per le quattro posizioni della memoria. Quindi, la potenza alfa di quegli elettrodi è stata confrontata in funzione del fatto che il luogo fosse presidiato, incustodito o irrilevante in una particolare prova. Ciò è stato fatto per due epoche: durante il ritardo della memoria (350 - 850 ms dopo il campione) e durante la presentazione del target (850 - 1350 ms dopo il campione). Per questa analisi sono stati utilizzati i dati della sessione completa.
4 ore
L'ampiezza dell'attività di ritardo controlaterale (CDA): sottostudio 4
Lasso di tempo: 4 ore
Il CDA è un potenziale correlato agli eventi (ERP) derivato dagli elettrodi posteriori che tiene traccia della quantità di informazioni contenute nella memoria di lavoro e può anche essere sensibile alle richieste vincolanti del contesto. Diventa più negativo con l'aumento del carico di memoria. Il CDA è stato calcolato dall'EEG facendo la media della tensione tra le prove per generare segnali controlaterali o ipsilaterali rispetto al segnale di memoria. L'"onda differenza" è stata calcolata sottraendo i segnali ipsilaterali dai segnali controlaterali. L'ampiezza del CDA è riportata per due condizioni: la dimensione del set di grandi dimensioni ha monitorato il CDA dei partecipanti quando il set di memoria era omogeneo - composto da più elementi della stessa categoria di stimolo, quindi tutti erano indicati; le analisi di piccole dimensioni hanno monitorato le prestazioni dei partecipanti quando il set di memoria era eterogeneo, composto da elementi provenienti da più categorie di stimoli, con una sola categoria indicata per la risposta target. In questa analisi sono stati utilizzati i dati della sessione completa.
4 ore
L'ampiezza dell'"attività di ritardo controlaterale" (CDA): sottostudio 6
Lasso di tempo: 4 ore
Il CDA è un potenziale correlato agli eventi (ERP) derivato dagli elettrodi posteriori che tiene traccia della quantità di informazioni contenute nella memoria di lavoro e può anche essere sensibile alle richieste vincolanti del contesto. Diventa più negativo con l'aumento del carico di memoria. Il CDA è stato calcolato dall'EEG facendo la media della tensione tra le prove per generare segnali controlaterali o ipsilaterali rispetto al segnale di memoria. L'"onda differenza" è stata calcolata sottraendo i segnali ipsilaterali dai segnali controlaterali. L'ampiezza del CDA è riportata per due condizioni: la dimensione del set di grandi dimensioni monitorava il CDA dei partecipanti quando il set di memoria era composto da due caratteristiche target; le analisi di piccole dimensioni hanno monitorato le prestazioni dei partecipanti quando il set di memoria comprendeva una caratteristica target. In questa analisi sono stati utilizzati i dati della sessione completa.
4 ore
Esperimento 2.a. L'ampiezza delle ricostruzioni del modello di codifica invertita multivariata della posizione dello stimolo, derivata dalla risposta evocata dalla stimolazione magnetica transcranica
Lasso di tempo: 5 ore
Il modello di codifica invertita multivariata verrà utilizzato per ricostruire la rappresentazione delle posizioni degli stimoli dai dati dell'elettroencefalografia e la forza della rappresentazione verrà confrontata in tre condizioni di stimolo. Si noti che questo metodo comporta l'analisi del segnale elettroencefalografico a banda larga (passa-banda filtrato da 1-100 Hz) in ciascuno dei due formati: dominio temporale e trasformato spettralmente. L'analisi trasformata spettralmente non comporta l'analisi separata di bande di frequenza distinte funzionalmente definite (ad esempio alfa, beta, ecc.). Piuttosto, i valori di potenza spettrale ad ogni frequenza intera da 2 a 20 Hz e ad ogni altra frequenza intera da 22 a 50 Hz, producendo 34 frequenze per canale, vengono utilizzati come caratteristiche nell'analisi.
5 ore
Esperimento 2.a. Accoppiamento di fase distribuito spazialmente Componenti identificati dall'estrazione del segnale elettroencefalografico evocato dalla stimolazione magnetica transcranica
Lasso di tempo: 5 ore
I componenti identificati dall'estrazione con accoppiamento di fase distribuiti spazialmente del segnale elettroencefalografico evocato dalla stimolazione magnetica transcranica indicheranno se l'effetto di riattivazione dell'elemento della memoria incustodito è trasportato da un componente de novo nel segnale elettroencefalografico o da un cambiamento nella potenza di uno o più componenti che erano presenti nel segnale prima dell'erogazione della stimolazione magnetica transcranica. Si noti che questo metodo comporta l'analisi di una trasformazione spettrale del segnale elettroencefalografico a banda larga che non comporta l'analisi separata di bande di frequenza distinte funzionalmente definite (ad esempio alfa, beta, ecc.). Piuttosto, valori di potenza spettrale ad ogni frequenza intera da 2 a Nell'analisi vengono inseriti 20 Hz e ogni altro numero intero dalla frequenza da 22 a 30 Hz, ovvero 24 frequenze per canale. Non vengono fatte ipotesi a priori sulla composizione della frequenza dei componenti che il metodo identificherà.
5 ore
Esperimento 2.a. Correlazione dell'ampiezza delle ricostruzioni del modello di codifica invertita multivariata della posizione dell'elemento di memoria incustodito con la potenza della banda alfa.
Lasso di tempo: 5 ore
Correlazione dell'ampiezza delle ricostruzioni del modello di codifica invertita multivariata della posizione dell'elemento di memoria incustodito, derivato dalla risposta evocata dalla stimolazione magnetica transcranica, con potenza della banda alfa quando si prende di mira la corteccia occipitale.
5 ore
Esperimento 2.a. Correlazione dell'ampiezza delle ricostruzioni del modello di codifica invertita multivariata della posizione dell'elemento di memoria incustodito con la potenza della banda beta
Lasso di tempo: 5 ore
Correlazione dell'ampiezza delle ricostruzioni del modello di codifica invertita multivariata della posizione dell'elemento di memoria incustodito, derivato dalla risposta evocata dalla stimolazione magnetica transcranica, con potenza della banda beta quando si prende di mira il solco intraparietale.
5 ore
Esperimento 3.a. Frequenza nella banda alfa dell'EEG come funzione della posizione retinotopica
Lasso di tempo: 4 ore
Frequenza nella banda alfa dell'EEG in funzione della localizzazione retinotopica
4 ore
Esperimento 3.a. Accoppiamento di fase distribuito spazialmente Componenti identificati dall'estrazione del segnale elettroencefalografico dai segnali corrispondenti alla posizione frequentata
Lasso di tempo: 4 ore
Accoppiamento di fase distribuito spazialmente componenti identificati dall'estrazione del segnale elettroencefalografico dai segnali corrispondenti alla posizione frequentata per valutare se gli spostamenti legati alle aspettative nella frequenza della banda alfa sono prodotti da un cambiamento nella frequenza di un oscillatore o da un cambiamento nella potenza relativa di oscillatori multipli.
4 ore
Esperimento 4.a. Il tempo di reazione viene valutato come latenza per premere il pulsante di risposta dopo l'insorgenza dello stimolo critico.
Lasso di tempo: 4 ore
Il tempo di reazione viene valutato come latenza per premere il pulsante di risposta dopo l'inizio dello stimolo critico.
4 ore
Esperimento 4.a. Potenza nella banda alfa dell'EEG come funzione della posizione retinotopica
Lasso di tempo: 4 ore
Potenza nella banda alfa dell'EEG in funzione della posizione retinotopica
4 ore
Esperimento 4.a. Frequenza nella banda alfa dell'EEG come funzione della posizione retinotopica
Lasso di tempo: 4 ore
Frequenza nella banda alfa dell'EEG in funzione della localizzazione retinotopica
4 ore
Esperimento 4.a. Accoppiamento di fase distribuito spazialmente Componenti in banda alfa identificati per estrazione del segnale elettroencefalografico da segnali corrispondenti alla posizione frequentata
Lasso di tempo: 4 ore
Accoppiamento di fase distribuito spazialmente componenti identificati dall'estrazione del segnale elettroencefalografico dai segnali corrispondenti alla posizione frequentata per valutare se gli spostamenti legati alle aspettative nella frequenza della banda alfa sono prodotti da un cambiamento nella frequenza di un oscillatore o da un cambiamento nella potenza relativa di oscillatori multipli.
4 ore
Esperimento 6. Modellazione multivariata di codifica invertita del segnale EEG per determinare se in questo segnale sono trasportate o meno informazioni contestuali
Lasso di tempo: 4 ore
Modellazione multivariata di codifica invertita del segnale EEG per determinare se in questo segnale vengono trasportate o meno informazioni contestuali. Si noti che questo metodo comporta l'analisi del segnale elettroencefalografico a banda larga (passa-banda filtrato da 1-100 Hz) in ciascuno dei due formati: dominio temporale e trasformato spettralmente. L'analisi trasformata spettralmente non comporta l'analisi separata di bande di frequenza distinte funzionalmente definite (ad esempio alfa, beta, ecc.). Piuttosto, i valori di potenza spettrale ad ogni frequenza intera da 2 a 20 Hz e ad ogni altra frequenza intera da 22 a 50 Hz - producendo 34 frequenze per canale - vengono utilizzati come caratteristiche nell'analisi.
4 ore

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

University of Wisconsin, Madison

Collaboratori

National Institute of Mental Health (NIMH)

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 marzo 2019

Completamento primario (Effettivo)

21 aprile 2023

Completamento dello studio (Effettivo)

21 aprile 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

14 dicembre 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 dicembre 2018

Primo Inserito (Effettivo)

26 dicembre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

9 ottobre 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 ottobre 2024

Ultimo verificato

1 ottobre 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2016-0500
  • Protocol Version 8/11/2022 (Altro identificatore: UW Madison)
  • A538900 (Altro identificatore: UW Madison)
  • SMPH\PSYCHIATRY\PSYCHIATRY (Altro identificatore: UW Madison)
  • 2R01MH095984-06 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su memoria di lavoro e attenzione

Cerca prove simili

Sponsor e collaboratori

Condizioni mediche

Interventi farmacologici

CROs by country

CROs in Ethiopia

Condizioni

Malattie rare

Interventi farmacologici

Supplementi dietetici

Sponsor / Collaboratori

Sedi

Sottoscrivi