문제성 도박 및 도박장애에 대한 인터넷 기반 심리중재의 효용성
2022년 5월 23일 업데이트: Universitat Jaume I
도박 문제 및 도박 장애에 대한 인터넷 기반 심리 중재의 효능: 무작위 대조 시험
이 연구의 목적은 문제성 도박 및 도박 장애 치료를 위한 EMI(Ecological Momentary Intervention) 및 다양한 보완 도구와 결합된 온라인 CBT 기반 개입의 효능을 평가하는 것입니다.
주요 가설은 인터넷 기반 심리 개입 그룹이 대기자 명단 통제 그룹보다 더 나은 결과를 얻을 것이라는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
도박 장애는 치료를 요청하는 사람의 수가 적은 것과 대조적으로 널리 퍼진 비약물 사용 장애입니다.
정보 통신 기술(ICT)은 증거 기반 치료의 보급을 강화하고 비용을 상당히 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
현재 연구는 스페인에서 도박 문제로 고통받는 사람들을 위한 온라인 심리적 개입의 효능을 평가하고자 합니다.
제안된 연구는 2군, 병렬 그룹, 무작위 통제 시험이 될 것입니다.
총 134명의 참가자(문제 및 병적 도박꾼)가 대기자 명단 통제 그룹(N=67) 또는 중재 그룹(N=67)에 무작위로 할당됩니다.
개입 프로그램은 8개의 모듈을 포함하며 동기 부여 인터뷰, 인지 행동 치료(CBT) 및 CBT의 확장 및 혁신을 기반으로 합니다.
여기에는 전체 개입에 걸쳐 존재하는 몇 가지 보완 도구가 포함됩니다.
치료 지원은 최대 10분의 전화 통화를 통해 일주일에 한 번 제공됩니다.
1차 결과 측정은 도박 심각도 및 도박 관련 인지이며, 2차 결과 측정은 변화에 대한 준비 및 도박 자기효능감입니다.
고려해야 할 다른 변수는 우울증 및 불안 증상, 긍정적 및 부정적 영향, 감정 조절 전략의 어려움, 충동성 및 삶의 질입니다.
개인은 기준선, 치료 후, 3개월, 6개월 및 12개월 후속 조치에서 평가됩니다.
치료 중에 참가자는 도박 충동, 도박 충동에 대처하기 위한 자기효능감, 도박 충동 빈도 및 도박 행동 발생 여부를 평가하기 위해 매일 EMI(Ecological Momentary Intervention)에 반응합니다.
EMI에는 참가자의 응답에 따라 즉각적인 자동 피드백이 포함됩니다.
치료 수용 및 만족도도 평가됩니다.
데이터는 프로토콜 및 Intention-to-treat에 따라 분석됩니다.
우리가 아는 한, 이것은 스페인에서 도박 장애에 대한 온라인 심리적 개입에 대한 최초의 무작위 통제 시험입니다.
그것은 인터넷을 통해 전달되는 치료법에 대한 우리의 지식을 넓히고 치료 보급을 개선하는 데 기여하여 그렇지 않으면 도움을 받을 수 없는 이 문제로 고통받는 사람들에게 다가갈 것입니다.
연구 유형
중재적
등록 (예상)
134
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Laura Díaz Sanahuja, PhDstudent
- 전화번호: +34 964387651
- 이메일: lsanahuj@uji.es
연구 연락처 백업
- 이름: Juana M Bretón López, Lecturer
- 전화번호: +34 964387642
- 이메일: breton@uji.es
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 이상 (성인, OLDER_ADULT)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 18세 이상이어야 합니다.
- 연구에 참여하고 정보에 입각한 동의서에 서명할 의향.
- 컴퓨터, 인터넷 및 이메일 주소를 소유하고 처리합니다.
- 스페인어를 이해하고 읽고 쓰는 능력.
- 도박 장애에 대한 Norc 진단 스크린(NODS; Becoña, 2004에서 채택)에 의해 설정된 컷오프 포인트를 기반으로: 문제 도박꾼(3-4개 항목) 또는 병적 도박꾼(5개 이상의 항목)이어야 합니다.
- 제공된 정보를 확인하고 후속 조치에서 환자를 찾을 수 있도록 공동 치료사의 이름을 기꺼이 제공합니다.
- 도박에 대한 후속 데이터를 기꺼이 제공합니다.
제외 기준:
- 프로그램 수행을 방해하는 심각한 정신 장애(양극성 및 관련 장애, 정신분열증 스펙트럼 및 기타 정신병적 장애), 의학적 질병, 중등도 또는 중증 알코올 및/또는 약물 사용 장애.
- 도박 행동이 조증 에피소드와 관련하여 발생하거나 도파민성 약물(예: 파킨슨 병).
- 자살 위험이 높습니다.
- 연구가 진행되는 동안 또 다른 심리 치료를 받고 있습니다.
- 약리학적 치료를 받는 것은 연구 기간 동안 제외 기준이 아니지만 등록 2개월 전에 약물의 증가 및/또는 변경이 있는 참가자는 시험에 고려되지 않습니다. 또한, 실험군에서 연구 기간 동안 약물의 증가 및/또는 변경은 참가자가 후속 분석에서 제외됨을 의미합니다(약리학적 치료의 감소가 허용됨).
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 도박 인터넷 기반 프로토콜
인지 및 행동 치료(CBT) 기반 도박 인터넷 기반 프로토콜을 수행하고 치료사의 지원을 받는 개입 그룹(임상 내용 없이 매주 10분 전화 통화).
또한 오후 8시에 EMI 질문에 대한 응답 알림을 하루에 한 번 받게 됩니다.
EMI에는 참가자의 응답에 따라 즉각적인 자동 피드백이 포함됩니다.
|
도박 인터넷 기반 프로토콜은 문제 및 병적 도박꾼을 위한 멀티미디어 상호작용 및 자조 프로그램으로, 개인이 이 문제에 대처하는 적응 방법을 배우고 연습할 수 있게 합니다.
이 프로그램에 포함된 주요 치료 모듈은 다음과 같습니다. 1) 변화에 대한 동기; 2) 심리 교육; 3) 자극 제어(예:
치료사 확인을 통한 일반 도박 웹 사이트 자체 금지 및 차단) 및 책임있는 부채 반환; 4) 인지 재구성; 5) 감정 조절 6) 중요한 활동 계획 7) 반응 예방을 통한 대처 기술 및 노출; 8) 재발 방지.
|
|
NO_INTERVENTION: 대기자 명단 제어 그룹
12주 대기자 명단 통제 조건의 참가자.
대기자 명단 기간 이후에 온라인 치료 프로토콜을 받을 가능성이 제공됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
개입 전, 모듈 후, 개입 후, 3개월, 6개월 및 12개월 추적 조사에서 도박 증상 평가 척도의 변화(G-SAS; Kim, Grant, Potenza, Blanco & Hollander, 2009).
기간: 최대 12개월
|
G-SAS는 도박 증상의 중증도를 평가하는 12개 항목의 자가 보고 도구입니다.
모든 항목은 지난 7일을 기준으로 한 평균 증상으로 언급됩니다. 진술은 도박 충동, 평균 빈도, 기간, 도박과 관련된 생각의 통제, 도박 또는 도박 관련 행동에 소비한 시간, 임박한 도박 행위; 승리와 관련된 즐거움, 정서적 고통, 개인적인 문제. 모든 항목은 4점 척도(총점: 0-48)로 평가됩니다. 점수가 높을수록 도박 증상의 심각도가 높습니다(가벼움=8-20; 보통=21- 30;severe=31-40;extreme=41-48). 높은 내적 일관성(α=0.87)과 병리학적 도박꾼 표본에서 도박 증상 심각도와 관련된 다른 척도와 좋은 수렴타당도를 보여줍니다. 스페인어 버전의 표준화된 절차를 따라 G-SAS를 스페인어에 적용했습니다. Cronbach's alpha는 현재 데이터로 계산됩니다.
|
최대 12개월
|
|
개입 전, 개입 후 도박 관련 인지 척도의 변화(GRCS-S; Raylu & Oei, 2004; 스페인 검증 Del Prete, Steward, Navas, Fernández-Aranda, Jiménez-Murcia, Oei & Perales, 2016) , 3, 6, 12개월 후속 조치.
기간: 최대 12개월
|
GRCS-S는 도박 관련 인지의 5가지 영역(해석적 편향, IB, 통제 환상, IC, 예측 통제, PC, 도박 기대, GE, ISG).
그것은 7점 리커트 유형 척도로 표현된 23개 항목으로 구성됩니다(1= 나는 완전히 동의하지 않습니다; 7=나는 전적으로 동의합니다).
총점은 전체 항목의 값을 더하여 구성됩니다.
각 하위 척도에 대한 점수는 각 하위 척도를 나타내는 항목 집합의 값을 더하여 얻습니다.
총점이 높을수록 제시된 도박 관련 인지의 수가 더 많습니다.
GRCS-S는 치료를 추구하는 도박꾼과 치료를 추구하지 않는 도박꾼으로 구성된 표본에서 적절한 심리 측정 특성을 보여줍니다. 동시 및 기준 관련 타당성이 검증되고 전체 규모 신뢰도는 0.95이며 각 하위 척도 신뢰도 범위는 0.68에서 0.91(GE= 0.77; IC=0.68;
PC=0.84;
ISG=0.91;
IB= 0.89).
|
최대 12개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
도박 자기효능감 설문지의 변화(GSEQ; May, Whelan, Steenbergh & Meyers, 2003; Winfree, Ginley, Whelan, & Meyers, 2014) 개입 전, 모듈 후, 개입 후, 3-, 6- , 그리고 12개월 후속.
기간: 최대 12개월
|
GSEQ는 16개의 6점 리커트 척도 항목을 통해 고위험 상황에서 도박을 통제하기 위해 지각된 자기 효능감을 평가하는 자기 보고 도구입니다.
참여자들은 0%(전혀 확신하지 못함)에서 100%(매우 확신함)까지 20% 단위로 얼마나 자신감을 느끼는지 표시하도록 요청받습니다.
구체적으로 개인내(예:
불쾌한 감정, 신체적 불편함, 유쾌한 감정, 개인적 통제력 테스트, 충동과 유혹) 및 대인 관계 요인(타인과의 갈등, 사회적 압력 및 타인과의 즐거운 시간)은 중독 행동에 대한 재발 상황의 Marlatt(1985) 모델을 기반으로 합니다.
전체 점수는 모든 항목의 평균 응답을 고려하여 계산되며 범위는 0에서 100까지입니다.
전체 점수가 높을수록 도박 행동 통제에 대한 전반적인 자신감이 높아집니다.
수렴 및 판별 타당성의 증거가 있으며 커뮤니티 표본에서 내부 일관성이 높습니다(α=0.99).
|
최대 12개월
|
|
개입 전, 개입 후, 3, 6, 12개월에 로드아일랜드 대학교 변화 평가 척도의 변화(URICA; McConnaughy, Prochaska & Velicer, 1983; 스페인어 검증 Gómez-Peña et al., 2011) 후속 조치.
기간: 최대 12개월
|
URICA는 4개의 하위 척도를 포함하고 Prochaska & DiClemente가 제안한 변화의 5단계(사전 숙고, PC, 숙고, C, 조치, A, 유지 관리, M) 중 4개를 평가하는 32개 항목의 자체 보고 도구입니다. 점수 리커트 유형 척도(1=전적으로 동의하지 않음; 5=전적으로 동의함).
각 하위 척도의 점수 범위는 8에서 40까지이며 각 하위 척도를 포함하는 5개 항목의 값을 더하여 얻습니다.
2차 점수를 구하고 '변화 준비' 정도(C+A+M-PC)를 참조합니다.
URICA는 병리학적인 도박꾼의 샘플에서 좋은 정신 측정 적 타당성을 보여줍니다.
내부 일관성 값은 평가된 변화 단계와 '변화 준비'에 해당하는 총 점수에 적합합니다.
구체적으로, Cronbach's alpha 계수는 다양한 단계를 고려하여 0.74에서 0.84 범위입니다(Precontemplation=0.74;
묵상=0.80;
동작=0.84;
및 유지 = 0.74) 총 점수는 0.84입니다.
|
최대 12개월
|
|
절차 중 EMI 측정의 변경.
기간: 절차 중.
|
도박 충동 강도(0 "전혀 없음"에서 "최대" 10점) 및 빈도("전혀 없음"에서 "거의 항상"까지 5점 리커트 척도), 도박 충동에 대처하기 위한 자기효능감( 0 "전혀 없음"에서 10 "전적으로"의 척도로), 도박 행동(예/아니오), 도박 금액(유로) 및 도박 시간(분)도 실험군에서 90일 동안 평가됩니다.
|
절차 중.
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
도박 문제에 대한 NORC DSM-IV 스크린의 변화(NODS; Gernstein et al., 1999; Becoña, 2004) 개입 전(선별), 개입 후, 3개월, 6개월 및 12개월 추적 조사.
기간: 최대 12개월
|
NODS는 위험, 문제 및 병적 도박을 평가하도록 설계된 계층 구조의 17개 항목 화면입니다.
이분법적 선택 질문(예/아니오)과 함께 평생 동안 그리고 작년에 도박을 한 경험을 언급합니다.
총 점수 범위는 0에서 10까지입니다(1-2개의 긍정 항목은 위험한 도박, 3-4개의 문제 있는 도박, 6개 이상의 병적 도박에 해당).
특이도와 민감도에 대한 자료는 양호하고 검사-재검사 신뢰도는 0.98이며 DSM-IV 기준에 엄격히 부합하는 것을 감안하면 타당도는 우수하다.
사전 테스트에서 12개월 버전을 사용하여 DSM-IV-TR을 기반으로 진단을 설정하고 3개월 버전의 NODS를 사용하여 중재 및 후속 조치에서 도박 심각도의 진행 상황을 평가합니다. 평가.
|
최대 12개월
|
|
Mini International Neuropsychiatric 인터뷰 - The M.I.N.I. 7.0.2, 8/8/16 버전(Sheehan, 2016).
기간: 사전 개입(선별)
|
MINI는 간략한 구조화된 진단 인터뷰이며 ICD-10 및 DSM-5에서 가장 흔한 정신 장애(주요 우울 삽화, 강박 장애, 외상 후 스트레스 장애, 알코올 사용 장애, 물질 사용 장애, 모든 정신병적 장애)를 평가하도록 설계되었습니다. , 신경성 식욕부진증, 신경성 폭식증, 범불안장애, 의학적, 기질적, 약물 원인 배제, 반사회적 인격 장애).
질문은 이분법(예/아니오)으로 평가되며 응답을 코딩할 때 임상적 판단을 사용하여 필요한 경우 예를 들어야 합니다.
타당성과 신뢰성이 뒷받침되며 SCID-P for DSM-III-R 및 CIDI와 유사한 특성을 나타내지만 훨씬 짧은 기간에 투여할 수 있다.
|
사전 개입(선별)
|
|
사전 중재(선별) 시 도박 이력 인터뷰 및 현재 도박 상황 및 관련 변수 평가
기간: 사전 개입(선별)
|
이 인터뷰는 도박 역사의 구조화된 인터뷰(Echeburúa & Báez, 1994)를 기반으로 합니다.
부모의 도박 습관, 환자의 도박 행동의 시작 및 악화(기복 및 금욕 기간 포함)를 평가하기 위한 1차 면담 항목 중 5개 항목을 선택하는 것 외에도 관련 변수의 다른 5개 흥미로운 항목 현재 도박 상황에 추가됩니다.
그들은 경제적 부채, 돈을 갚아야 할 사람이나 단체, 특정 금액, 돈에 접근할 수 있는지 여부, 접근할 수 있는 형식, 문제를 해결하기 위해 지금까지 무엇을 했는지, 얼마나 오래 걸렸는지 등을 말합니다. 마지막 베팅과 특정 위험 장소 이후에 발생했습니다.
10개 항목은 개방형 질문이며 참가자의 상황과 도박 상황을 이해하기 위한 정성적 데이터를 제공합니다.
|
사전 개입(선별)
|
|
개입 전, 개입 후, 3, 6, 12개월 추적 조사에서 병원 불안 우울 척도(HADS)의 변화(Zigmond and Snaith, 1983; Castresana et al., 1995).
기간: 최대 12개월
|
HADS는 14개 문항으로 구성된 자가 보고 도구이며 2개의 하위 척도가 있습니다. 7개 항목은 우울 증상을 측정하고 나머지 7개 항목은 불안 증상을 측정합니다.
응답자는 지난 주를 고려하여 가장 적합한 옵션을 표시하도록 요청받습니다.
각 항목은 0에서 3까지의 4점 척도로 평가됩니다. 두 하위 척도에 대한 점수는 모든 항목 값을 더하여 얻어지며 범위는 0에서 21까지입니다. 점수가 최대 8이면 심각한 이환율이 없음을 나타냅니다. 8에서 10은 경계선에 해당하며 10보다 높은 점수는 이환율을 나타냅니다.
0.42에서 0.71까지의 내부 일관성 비율(p<0.01)
우울증 하위 척도에 대해, 불안 하위 척도에 대해 0.36에서 0.64까지.
|
최대 12개월
|
|
Post-module에서 전체 우울증 심각도 및 손상 척도의 변화(ODSIS; Bentley, Gallagher, Carl & Barlow, 2014; Spanish validation Mira et al., 2019).
기간: 절차 중.
|
ODSIS는 지난 주 동안 우울증과 관련된 중증도 및 기능 장애를 나타내는 일차원적 요인을 평가하는 5개 항목의 자기 보고 도구입니다.
각 항목에 대한 응답 옵션은 5개이며 0에서 4까지 코딩됩니다. 총 점수는 모든 항목의 값을 더한 값이며 범위는 0에서 20입니다.
5점 이상이면 우울 증상을 나타냅니다.
이 척도는 우울 또는 불안 장애가 있는 환자의 샘플을 고려하여 온라인으로 검증되었습니다.
내적 일관성(α=0.92)이 우수하고, 구성타당도, 수렴타당도, 판별타당도가 입증된다.
|
절차 중.
|
|
Post-module에서 전반적인 불안 심각도 및 손상 척도의 변화(OASIS; Campbell-Sills et al., 2009; Spanish validation González-Robles et al., 2018).
기간: 절차 중.
|
OASIS는 불안 증상의 심각도와 빈도뿐만 아니라 이전 주에 이러한 증상과 관련된 행동 회피 및 기능 장애와 관련된 일차원적 요인을 평가하는 5개 항목의 자기 보고 도구입니다.
각 항목에 대한 응답 옵션은 5개이며 0에서 4까지 코딩됩니다. 총 점수는 모든 항목의 값을 더한 값이며 범위는 0에서 20입니다.
8점 이상이면 불안 증상이 나타난다.
이 척도는 우울증과 불안증이 있는 환자 샘플에서 온라인으로 검증되었습니다.
그것은 좋은 내부 일관성(α=0.86)과 적절한 수렴 및 판별 타당성, 변화에 대한 민감도를 보여줍니다.
|
절차 중.
|
|
개입 전, 개입 후, 3개월, 6개월 및 12개월 추적 조사에서 감정 조절 척도의 어려움의 변화(DERS; Gratz & Roemer, 2004: 스페인 검증 Hervás & Jódar, 2008).
기간: 최대 12개월
|
DERS는 감정 조절 과정의 어려움과 관련된 5가지 요인(감정적 통제력 부족, 생활 방해, 정서적 관심 부족, 정서적 혼란, 정서적 거부)을 평가하는 28개 항목을 포함하는 자가 보고식 측정입니다.
참가자는 항목이 얼마나 자주 적용되는지 5점 리커트 유형 척도로 1(거의 전혀 없음, 0-10%)에서 5(거의 항상, 91-100%)까지 보고해야 합니다.
각 하위 척도에 해당하는 항목 집합의 값을 더하고 반전된 항목을 고려하여 각 하위 척도에 대한 점수를 얻습니다.
모든 항목의 값을 더하여 최종 점수를 얻습니다.
점수가 높을수록 감정 조절 과정의 난이도가 높은 것입니다.
DERS는 일반 인구에서 우수한 심리 측정 특성을 가지고 있습니다.
내적 일관성은 0.93, 검사-재검사 신뢰도가 적절하고 수렴 및 증분 타당성이 입증되었습니다.
|
최대 12개월
|
|
개입 전, 개입 후, 3개월, 6개월 및 12개월 추적 조사에서 긍정적 및 부정적 영향 일정의 변화(PANAS; Watson, Clark & Tellegen, 1988).
기간: 최대 12개월
|
PANAS는 두 가지 독립적인 차원인 긍정적 정서(PA)와 부정적 정서(NA)를 평가하는 20개 항목으로 구성됩니다.
PANAS는 특성 및 상태 감정을 측정하는 데 사용됩니다.
각 차원은 5점 Likert 유형 척도로 평가되는 10개의 항목으로 구성됩니다(1=매우 약간 또는 전혀 없음, 2=조금 있음, 3=보통, 4, 꽤 있음, 5=매우 많이).
참가자들은 일반적으로 그리고 지난 주 동안 각 감정을 어느 정도 경험했는지 표시해야 합니다.
총점은 각 차원의 항목 값을 더하여 계산되며 범위는 10에서 50까지입니다.
임상 환자에 대한 스페인 검증이 진행 중이기 때문에 심리 측정 속성은 아직 사용할 수 없지만 Cronbach의 알파는 현재 데이터로 계산됩니다.
|
최대 12개월
|
|
개입 전, 개입 후, 짧은 UPPS-P 충동성 척도의 변화(UPPS-P; Lynam, Smith, Whiteside & Cyders, 2006; 스페인어 검증 Cándido, Orduña, Perales, Verdejo-García & Billieux, 2012), 3 -, 6- 및 12개월 후속 조치.
기간: 최대 12개월
|
UPPS-P는 20개의 4점 리커트 척도 항목(1=매우 동의함, 4=매우 동의하지 않음)을 통해 5가지 충동 특성(부정적 긴급성, 계획 부족, 인내 부족, 감각 추구 및 긍정적 긴급성)을 평가합니다.
직접 및 역 항목을 고려하여 5개 요인 각각의 점수와 UPPS-P의 전체 점수를 구합니다.
각 요소를 포함하는 4개 항목의 값을 더하여 계산됩니다.
점수가 높을수록 충동성이 높다.
UPPS-P는 대학생 샘플에서 우수한 심리 측정 특성을 나타냅니다.
내적 일관성이 허용 가능하고(α 범위는 0.61~0.81) 외적 타당성이 지원됩니다.
|
최대 12개월
|
|
개입 전, 개입 후, 3- , 6- 및 12에서 삶의 질 지수의 변화(QLI; Mezzich, Cohen & Ruipérez, 1999; 스페인어 검증 Mezzich, Ruipérez, Pérez, Yoon, Liu & Mahmud, 2000) 개월 후속 조치.
기간: 최대 12개월
|
QLI는 10점 리커트 유형 척도(1=나쁨, 10=우수)에서 10가지 차원을 고려하여 삶의 질에 대한 한 가지 개념을 평가하는 10개 항목 자기 보고 도구입니다: 신체적 웰빙, 심리적/정서적 웰빙 -존재, 자기 관리 및 독립적 기능, 직업 기능, 대인 기능, 사회 정서적 지원, 지역 사회 및 서비스 지원, 개인적 성취감, 영적 성취감 및 삶의 질에 대한 전반적인 인식.
총 점수는 항목 세트 점수의 평균에 해당하며 1에서 10까지의 범위(1-4,5=평균 이하의 삶의 질에 대한 인식; 4,6-8,1= 삶의 질에 대한 인식) 평균 생활; 8,2-10=평균 이상의 삶의 질에 대한 인식).
내적일관성(α=0.89)과 검사-재검사 신뢰도(0.89)가 높고, 정신질환자 표본에서 판별타당성이 입증되었다.
|
최대 12개월
|
|
프로그램을 처음 사용한 후(환영 모듈 이후) 및 개입 후 시스템 사용성 척도의 변화(SUS; Castilla et al., 2016).
기간: 최대 3개월
|
SUS는 1(전적으로 동의하지 않음)에서 5(전적으로 동의함)까지의 5-Likert 유형 척도에서 시스템 사용성 의견을 평가하기 위한 10개 항목의 자체 보고 도구입니다.
임상 환자에 대한 스페인 검증이 진행 중이기 때문에 심리 측정 속성은 아직 사용할 수 없지만 Cronbach의 알파는 현재 데이터로 계산됩니다.
|
최대 3개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 연구 책임자: Juana M Bretón López, Lecturer, Jaume I University
- 연구 책임자: Azucena García Palacios, Lecturer, Jaume I University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Bucker L, Bierbrodt J, Hand I, Wittekind C, Moritz S. Correction: Effects of a depression-focused internet intervention in slot machine gamblers: A randomized controlled trial. PLoS One. 2018 Aug 23;13(8):e0203145. doi: 10.1371/journal.pone.0203145. eCollection 2018.
- Carlbring P, Smit F. Randomized trial of internet-delivered self-help with telephone support for pathological gamblers. J Consult Clin Psychol. 2008 Dec;76(6):1090-4. doi: 10.1037/a0013603.
- Hodgins DC, Cunningham JA, Murray R, Hagopian S. Online Self-Directed Interventions for Gambling Disorder: Randomized Controlled Trial. J Gambl Stud. 2019 Jun;35(2):635-651. doi: 10.1007/s10899-019-09830-7.
- Goslar M, Leibetseder M, Muench HM, Hofmann SG, Laireiter AR. Efficacy of face-to-face versus self-guided treatments for disordered gambling: A meta-analysis. J Behav Addict. 2017 Jun 1;6(2):142-162. doi: 10.1556/2006.6.2017.034.
- Diaz-Sanahuja L, Campos D, Mira A, Castilla D, Garcia-Palacios A, Breton-Lopez JM. Efficacy of an internet-based psychological intervention for problem gambling and gambling disorder: Study protocol for a randomized controlled trial. Internet Interv. 2021 Oct 5;26:100466. doi: 10.1016/j.invent.2021.100466. eCollection 2021 Dec.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
2023년 2월 1일
기본 완료 (예상)
2024년 12월 1일
연구 완료 (예상)
2024년 12월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2019년 7월 22일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2019년 8월 28일
처음 게시됨 (실제)
2019년 8월 30일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2022년 5월 24일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2022년 5월 23일
마지막으로 확인됨
2022년 5월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .