자기 통제 실패 및 중독 행동의 의지적 기능 장애
2023년 9월 6일 업데이트: Technische Universität Dresden
이 프로젝트의 목적은 인지 제어, 성능 모니터링, 가치 기반 의사 결정의 손상과 기본 뇌 시스템 간의 기능 장애 상호 작용이 일상적인 자기 제어 실패 및 중독 장애에 대한 매개 메커니즘 및 취약성 요인인지 여부를 밝히는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
장기적인 목표와 당장의 욕구 사이의 충돌 동안 자제력의 실패는 건강에 해로운 식습관, 운동 부족, 문제가 되는 물질 사용을 포함하여 종종 개인적으로 불리한 결과를 초래하고 막대한 사회적 비용을 초래하는 많은 유해한 행동의 주요 특징입니다.
이 프로젝트는 부정적인 결과에 대한 인식에도 불구하고 통제력 상실을 특징으로 하는 일상적인 자기 통제 실패와 물질 사용 장애 및 행동 중독 모두에서 자기 통제 부족을 중재하는 신경인지 메커니즘을 밝히는 것을 목표로 합니다.
전향적 코호트 연구는 (i) 포괄적인 임상 평가, (ii) 인지 제어 및 의사 결정 기능을 평가하는 행동 과제 배터리, (iii) 과제 관련 및 휴식 상태 fMRI, 및 ( iv) 일상적인 자기 통제 실패에 대한 스마트폰 기반 생태학적 순간 평가.
대표적인 커뮤니티 샘플에서 (a) 비물질 관련 증상 및 (b) 물질 관련 중독 장애 및 (c) 증후군이 없는 대조군으로 세 그룹의 참가자를 모집했습니다(각 n = 100, 20-26세). .
참가자는 최초 모집 후 3년 및 6년 후에 매년 임상 후속 평가 및 추가 다단계 평가에 초대됩니다.
지금까지 얻은 결과(2020년 6월까지)는 모니터링, 제어 및 평가 네트워크에서 뇌 활동뿐만 아니라 작업 수행이 실제 자기 제어 실패를 저지르는 경향과 안정적으로 연관되어 있다는 수렴된 증거를 제공합니다.
결과는 결함 있는 성능 모니터링이 제어 네트워크의 불충분한 모집으로 이어져 신경 가치 신호에 대한 장기 목표의 영향을 약화시키고 자체 제어 실패 가능성을 증가시키는 프로세스 모델을 지원합니다.
최종 펀딩 기간(2024년 6월까지)에는 임상 추적 기간이 7년으로 연장됩니다.
또한 스트레스 마커는 자기 통제의 가능한 중재자로 평가됩니다.
교차 지연 패널 설계를 통해 인지 제어의 기능 장애가 자기 통제 실패 및 중독성 행동의 발달 및 궤적에 인과적으로 관련되는지 여부에 대한 핵심 미해결 질문에 상당한 기여를 할 것으로 예상됩니다. 다른 중독성 장애 사이의 공동체와 차이점.
따라서 이 프로젝트는 개선된 예방 및 치료를 위한 기초로서 자기 통제 장애의 메커니즘 기반 모델에 기여할 것입니다.
연구 유형
관찰
등록 (실제)
338
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Dresden, 독일, 01062
- Technische Universität Dresden, Faculty of Psychology
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
19년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
샘플링 방법
확률 샘플
연구 인구
연령 범위는 기준선에서 19세에서 27세였습니다.
샘플링 절차에서 예상한 대로 중독성 장애의 중증도는 주로 경증(기준선 62%)과 중간 정도(기준선 28%)였습니다.
설명
포함 기준(기준선):
- 19-27세
- 세 그룹(SUD, ND, 컨트롤) 중 하나에 대한 기준 충족
- 서면 동의서
제외 기준(기준선):
- 서면 동의가 없거나 설문지 및 작업을 이해하는 능력이 제한됨
- 인지 또는 운동 수행에 영향을 줄 수 있는 장애(예: 두개뇌손상)
- 자기 공명 금기 사항
- 정신 장애에 대한 현재 치료
- 향정신성 약물 또는 물질의 현재 사용
- 평생 정신병적 증상, 양극성 장애 또는 연구 대상이 아닌 기타 SUD 또는 ND
- 지난 4주 이내에 주요 우울증, 신체형, 불안, 강박증 또는 섭식 장애
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
물질 사용 장애(SUD) 그룹
물질 사용 장애(SUD) 그룹에서 참가자는 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼 제5판(DSM-5)에 따라 알코올 및/또는 담배 사용 장애 진단을 받았지만 평생 비물질 관련 중독 장애는 없었습니다. (ND).
|
|
|
비물질 관련 중독성 장애(ND) 그룹
비물질 관련 중독성 장애(ND) 그룹에는 DSM-5 도박 장애 또는 인터넷 사용과 관련된 중독성 행동(도박, 게임 또는 쇼핑 제외)에 대한 두 가지 이상의 기준을 충족하는 참가자가 포함되었습니다. DSM-5 물질 사용 장애(SUD)의 적응된 기준으로 평가된 게임 또는 쇼핑.
ND 그룹의 참가자는 평생 SUD가 없었습니다.
|
|
|
대조군
대조군 참가자에게는 현재 또는 평생 물질 사용 장애(SUD) 또는 비물질 관련 중독 장애(ND)가 없었습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
중독성 장애 중증도의 변화
기간: 베이스라인 및 베이스라인 후 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7년
|
정신 장애 진단 및 통계 편람, 제5판(DSM-5)에 따른 이행 기준 수의 변화
|
베이스라인 및 베이스라인 후 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7년
|
|
중독 행동의 양과 빈도의 변화
기간: 베이스라인 및 베이스라인 후 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7년
|
양-빈도 지수로 결합된 중독성 행동의 양과 빈도의 변화.
|
베이스라인 및 베이스라인 후 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7년
|
|
인지 조절 능력의 변화
기간: 베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
CRC(Collaborative Research Center) 940의 인지 제어 작업 배터리에는 9가지 실행 기능 작업(스트룹, AX 연속 수행, 색상 모양, 정지 신호, 문자 기억, 숫자-문자, go-nogo, 2-back, 범주 스위치)이 있습니다. )는 일반 실행 기능(GEF)의 개인차를 나타내는 잠재 변수를 도출하는 데 사용됩니다.
잠재적 변수 모델링의 경우 작업의 오류율과 반응 시간이 결합되어 역효율 점수(IES)로 적절했습니다.
|
베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
|
충동적인 의사 결정의 변화
기간: 베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
Bayesian 적응 알고리즘을 사용한 4가지 의사 결정 작업을 포함하는 CRC(Collaborative Research Center) 940의 VBDM(Value-Based Decision-Making) 배터리를 사용하여 충동적인 의사 결정을 적응적으로 평가했습니다.
지연 및 확률 할인 작업의 경우 지연된(또는 확률론적) 보상의 주관적 값이 할인율 k에 따라 쌍곡선으로 감소한다는 것을 설명하는 쌍곡선 값 함수가 사용되었습니다.
혼합 도박 작업의 경우 손실 회피(λ)가 참가자의 이득에 대한 손실의 상대적 가중치인 간단한 선형 함수가 사용되었습니다.
충동적인 의사 결정이 높은 개인은 지연 할인 작업에서 더 높은 k 값, 확률 할인 작업에서 더 낮은 k 값, 혼합 도박 작업에서 더 낮은 λ 값을 표시한다고 가정합니다.
|
베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
|
반응 억제의 신경 상관 관계의 변화
기간: 베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
3 Tesla 기능적 자기 공명 영상(fMRI)을 사용하여 반응 억제(Go/Nogo, Stroop)를 측정하는 작업에서 혈액 산소 수준 의존(BOLD) 반응.
|
베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
|
오류 모니터링의 신경 상관 관계의 변화
기간: 베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
3 Tesla fMRI를 사용하여 작업 측정 오류 모니터링(Stroop)의 BOLD 응답.
|
베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
|
가치 기반 의사 결정의 신경 상관 관계의 변화
기간: 베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
3 Tesla fMRI를 사용하여 가치 기반 의사 결정을 측정하는 작업에서 BOLD 응답.
|
베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
|
구조적 뇌 특성의 변화
기간: 베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
3 테슬라를 사용하여 이론적으로 동기 부여된 관심 영역(예: 우측 하전두회(rIFG), 복내측 전두엽 피질(vmPFC), 전대상피질(ACC), 전방 섬엽(aINS))의 회백질 부피, 피질 두께 및 백질 특성 구조적 MRI.
|
베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
|
실생활 자제력의 변화
기간: 베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
Hofmann, Baumeister, Förster 및 Vohs(2012)에서 채택한 Ecological Momentary Assessment(EMA) 프로토콜을 사용하여 일상적인 자제력을 평가했습니다.
자제력은 갈등이 많은 상황에서 욕망을 실행하는 것으로 정의되었습니다.
|
베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
지능
기간: 기준선에서
|
통제 변수로서 WIE(Wechsler Intelligence Test for Adults)를 사용하여 지능 지수(IQ)를 평가했습니다.
|
기준선에서
|
|
성격
기간: 기준선에서
|
중재자 변수로서 NEO Five Factor Inventory(NEO-FFI; 결과는 총 점수임)를 평가했습니다.
|
기준선에서
|
|
긍정적이고 부정적인 영향
기간: 기준선에서
|
중재자 변수로서 긍정적 및 부정적 영향 일정(PANAS; 결과는 총 점수임)을 평가했습니다.
|
기준선에서
|
|
행동과 상태 방향의 변화
기간: 베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
중재자 변수로서 우리는 행동-상태 지향 척도(ACS-90; 결과는 총 점수임)를 평가했습니다.
|
베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
|
충동의 변화
기간: 베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
중재자 변수로서 Barratt Impulsiveness Scale(BIS-11; 결과는 총점)을 평가했습니다.
|
베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
|
자제력의 변화
기간: 베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
중재자 변수로서 간략한 자기 통제 척도(BSCS; 결과는 총 점수임)를 평가했습니다.
|
베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
|
만성 스트레스의 변화
기간: 베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
중재자 변수로서 만성 스트레스에 대한 Trier Inventory(TICS; 결과는 총 점수임)를 평가했습니다.
|
베이스라인과 베이스라인 이후 3년 및 6년
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Thomas Goschke, Prof. Dr., Technische Universitat Dresden
- 수석 연구원: Michael N. Smolka, Prof. Dr., Technische Universitat Dresden
- 수석 연구원: Gerhard Bühringer, Prof. Dr., Technische Universitat Dresden
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Kraplin A. Conceptualizing behavioural addiction in children and adolescents. Addiction. 2017 Oct;112(10):1721-1723. doi: 10.1111/add.13846. Epub 2017 May 15. No abstract available.
- Kronke KM, Wolff M, Benz A, Goschke T. Successful smoking cessation is associated with prefrontal cortical function during a Stroop task: A preliminary study. Psychiatry Res. 2015 Oct 30;234(1):52-6. doi: 10.1016/j.pscychresns.2015.08.005. Epub 2015 Aug 20.
- Kraplin A, Hofler M, Pooseh S, Wolff M, Kronke KM, Goschke T, Buhringer G, Smolka MN. Impulsive decision-making predicts the course of substance-related and addictive disorders. Psychopharmacology (Berl). 2020 Sep;237(9):2709-2724. doi: 10.1007/s00213-020-05567-z. Epub 2020 Jun 5.
- Kronke KM, Wolff M, Mohr H, Kraplin A, Smolka MN, Buhringer G, Goschke T. Predicting Real-Life Self-Control From Brain Activity Encoding the Value of Anticipated Future Outcomes. Psychol Sci. 2020 Mar;31(3):268-279. doi: 10.1177/0956797619896357. Epub 2020 Feb 5.
- Wolff M, Kronke KM, Venz J, Kraplin A, Buhringer G, Smolka MN, Goschke T. Action versus state orientation moderates the impact of executive functioning on real-life self-control. J Exp Psychol Gen. 2016 Dec;145(12):1635-1653. doi: 10.1037/xge0000229. Epub 2016 Oct 13.
- Kronke KM, Wolff M, Mohr H, Kraplin A, Smolka MN, Buhringer G, Goschke T. Monitor yourself! Deficient error-related brain activity predicts real-life self-control failures. Cogn Affect Behav Neurosci. 2018 Aug;18(4):622-637. doi: 10.3758/s13415-018-0593-5.
- Kronke KM, Wolff M, Shi Y, Kraplin A, Smolka MN, Buhringer G, Goschke T. Functional connectivity in a triple-network saliency model is associated with real-life self-control. Neuropsychologia. 2020 Dec;149:107667. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2020.107667. Epub 2020 Oct 31.
- Wolff M, Enge S, Kraplin A, Kronke KM, Buhringer G, Smolka MN, Goschke T. Chronic stress, executive functioning, and real-life self-control: An experience sampling study. J Pers. 2021 May;89(3):402-421. doi: 10.1111/jopy.12587. Epub 2020 Sep 3.
- Kronke KM, Mohr H, Wolff M, Kraplin A, Smolka MN, Buhringer G, Ruge H, Goschke T. Real-Life Self-Control is Predicted by Parietal Activity During Preference Decision Making: A Brain Decoding Analysis. Cogn Affect Behav Neurosci. 2021 Oct;21(5):936-947. doi: 10.3758/s13415-021-00913-w. Epub 2021 Jun 1.
- Wolff M, Kronke KM, Goschke T. Trait self-control is predicted by how reward associations modulate Stroop interference. Psychol Res. 2016 Nov;80(6):944-951. doi: 10.1007/s00426-015-0707-4. Epub 2015 Sep 24.
- Kraplin A, Joshanloo M, Wolff M, Kronke KM, Goschke T, Buhringer G, Smolka MN. The relationship between executive functioning and addictive behavior: new insights from a longitudinal community study. Psychopharmacology (Berl). 2022 Nov;239(11):3507-3524. doi: 10.1007/s00213-022-06224-3. Epub 2022 Oct 3.
- Kraplin A, Kupka KF, Fröhner JH, Krönke K-M, Wolff M, Smolka MN, Bühringer G, Goschke T. Personality Traits Predict Non-Substance Related and Substance Related Addictive Behaviours. SUCHT. 2022; 68(5), 263-277. doi:10.1024/0939-5911/a000780
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2014년 12월 1일
기본 완료 (추정된)
2023년 12월 31일
연구 완료 (추정된)
2024년 6월 30일
연구 등록 날짜
최초 제출
2020년 7월 27일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2020년 7월 30일
처음 게시됨 (실제)
2020년 8월 5일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 9월 8일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 9월 6일
마지막으로 확인됨
2023년 9월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- SFB940 C01
- Project number 178833530 (기타 보조금/기금 번호: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG))
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
예
IPD 계획 설명
간행물 내의 데이터 및 분석 코드는 OSF(Open Science Framework)를 통해 공유됩니다.
참가자 데이터의 최종 보관은 Technische Universität Dresden(OpARA)의 Open Access Repository and Archive에서 수행됩니다.
IPD 공유 기간
출판물 내의 데이터 및 분석 코드는 출판 시점부터 공유됩니다.
최종 보관된 데이터는 2024년 연구 완료 후 공유될 예정입니다.
IPD 공유 액세스 기준
오픈 액세스
IPD 공유 지원 정보 유형
- ANALYTIC_CODE
연구 데이터/문서
- 스터디그룹 공식 홈페이지
-
Collaborative Research Center 영문 설명
정보 댓글: 이 연구는 Deutsche Forschungsgemeinschaft(DFG)가 자금을 지원하는 Collaborative Research Center 940 내에서 수행됩니다.
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .