- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04506255
복부 공여 부위 흉터 개선을 위한 실리콘 테이핑
자가 유방 재건 후 복부 기증 부위 흉터 개선을 위한 실리콘 테이핑; 무작위, 전향적 통제 시험
연구 개요
상세 설명
이것은 흉터 품질을 개선하기 위해 수술 후 실리콘 테이프를 적용한 후 자가 자유 플랩 유방 재건 후 복부 흉터의 모양을 평가하기 위한 전향적, 단일 센터, 차폐, 무작위 자가 통제 임상 인간 시험입니다. 32명의 성인 피험자의 절개는 그들 자신의 대조군으로 작용할 것이며 무작위로 그들의 복부성형 절개 절반에 실리콘 테이프를 붙이고 연구자 기관의 현재 관리 표준을 사용하여 대조군 치료를 나머지 절반에 적용할 것입니다. 초기 2주간의 수술 후 기간. 32명의 참가자 규모는 후속 조치에 대한 참가자 손실의 경우 공간을 남겨두어 필요한 샘플 크기 28에 대한 데이터를 사용할 수 있도록 합니다(아래 통계 분석 섹션 참조). 난수 시퀀스 생성기를 사용하여 치료를 받을 환자 상처의 절반을 무작위로 지정합니다.
환자는 Nova Scotia주 Halifax에 있는 Queen Elizabeth II(QEII) Health Sciences Center의 성형외과 클리닉에서 모집됩니다. 성형 외과 의사는 재건 절차의 일부로 일종의 복부 성형술을 받게 될 유방 재건 환자를 참여 및 등록하도록 요청받을 것입니다.
환자는 유방 재건 수술의 일환으로 새로운 복부 성형술을 받게 됩니다. 수술 2주 후, 환자의 복부성형 절개부의 한쪽은 실리콘 테이프를 받도록 무작위로 배정되고 나머지 절반은 조사 기관의 현재 표준인 드레싱 적용 없이 치유되도록 남겨질 것입니다. 각 환자는 자신의 컨트롤 역할을 합니다. 환자는 매일 실리콘 테이프를 부착하게 되며 각 조각은 24시간 지속됩니다. 샤워를 위해 테이프를 제거하고 건조 후 응답할 수 있습니다. 총 치료 기간은 2개월 반입니다.
실리콘 테이프를 지속적으로 부착해야 하므로 환자를 가릴 수 없습니다. 그러나 스태프 외과의는 마스크를 착용합니다. 환자는 2주 후에 첫 번째 수술 후 방문을 합니다. 스태프 외과의가 검사한 후 연구 코디네이터가 환자를 보게 되며 무작위 배정 치료를 환자에게 제공합니다. 지속적인 마스킹을 보장하기 위해 후속 방문 시 환자는 외과의와의 약속 하루 전에 드레싱을 제거합니다. 이렇게 하면 현지 반응(예: 스태프 외과의의 마스킹을 손상시킬 수 있습니다.
그런 다음 환자는 6주, 3개월, 6개월 및 12개월에 흉터 평가를 위해 후속 조치를 취합니다. 달리 요구되지 않는 한, 검증된 객관적 및 주관적 흉터 측정을 사용하여 환자와 외과 의사가 방문할 때마다 흉터 평가를 수행합니다. 환자는 또한 각 후속 방문 시 연구 코디네이터를 만나 연구 및 치료에 대한 질문이나 우려 사항을 처리합니다.
환자 및 관찰자 흉터 평가 척도(PSAS & OSAS) 시스템을 사용하여 흉터 모양을 측정합니다. PSAS 및 OSAS는 환자가 색상, 불규칙성, 가려움증, 통증, 두께, 경직 및 전반적인 의견에 대한 흉터를 평가하는 데 사용하는 도구이며 외과 의사는 색소 침착, 유연성, 경감, 표면적, 두께, 혈관 및 전반적인 상태를 평가하는 데 사용합니다. 의견(부록 A). 참고로 평가 척도의 OSAS 부분 구성 요소의 합계만 포함되어 검정력과 표본 크기를 계산하므로 주요 결과가 됩니다. 2차 결과에는 PSAS 점수 구성 요소의 합계와 환자 및 마스킹 외과의의 PSAS 및 OSAS 모두에 대한 전체 점수(10점 만점)가 포함됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Jason G Williams, MD
- 전화번호: 902-473-6315
- 이메일: Jason.Williams@nshealth.ca
연구 연락처 백업
- 이름: Emily Burke, MD
- 전화번호: 902-694-8080
- 이메일: Emily.Burke@dal.ca
연구 장소
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, 캐나다, B3H 3A7
- 모병
- Halifax Infirmary
-
연락하다:
- Jason Williams
- 전화번호: 902-473-6315
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 유방 재건의 일환으로 de novo abdominoplasty 절차를 겪고 있습니다.
제외 기준:
- 콜라겐 질환, 결합 조직 장애, 건선 또는 루푸스 병력이 있는 환자
- 경피증 환자
- 접착제 부작용 또는 실리콘 알레르기 병력이 있는 환자
- 열개 또는 감염의 징후가 있어 실험 또는 대조군 드레싱을 수정해야 하는 환자
- 절개 부위 관리가 어려운 환자
- 현재 흡연자인 환자
- 현재 스테로이드를 사용하고 있는 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 실리콘 테이프
성인 피험자는 자신의 대조군 역할을 하며 복부 성형술 절개의 절반에 실리콘 테이프를 적용하도록 무작위 배정됩니다.
환자는 매일 실리콘 테이프를 부착하게 되며 각 조각은 24시간 지속됩니다.
샤워를 위해 테이프를 제거하고 건조 후 응답할 수 있습니다.
총 치료 기간은 2개월 반입니다.
|
실리콘 점착제가 포함된 의료용 테이프
|
|
간섭 없음: 드레싱 없음
초기 2주간의 수술 후 기간 이후 드레싱을 하지 않는 나머지 절반에 대해 우리 기관의 현재 치료 표준을 사용하는 제어 치료가 비교를 위해 절개의 나머지 절반에 사용될 것입니다.
각 개별 환자는 자신의 컨트롤 역할을 합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
환자 및 관찰자 흉터 평가 척도(PSAS & OSAS) 시스템
기간: 6주 추적, 3개월, 6개월, 12개월.
|
POSAS는 환자가 흉터의 색상, 불규칙성, 가려움증, 통증, 두께, 경직 및 전반적인 의견을 평가하는 데 사용하는 도구이며 외과 의사는 색소 침착, 유연성, 완화, 표면적, 두께, 혈관 및 전반적인 의견을 평가하는 데 사용합니다. .
각 구성 요소는 10점 만점으로 점수가 낮을수록 더 나은 흉터를 나타냅니다.
참고로 평가 척도의 OSAS 부분 구성 요소의 합계만 포함되어 검정력과 표본 크기를 계산하므로 주요 결과가 됩니다.
|
6주 추적, 3개월, 6개월, 12개월.
|
|
환자 및 관찰자 흉터 평가 척도(PSAS & OSAS) 시스템
기간: 3개월 추적
|
POSAS는 환자가 흉터의 색상, 불규칙성, 가려움증, 통증, 두께, 경직 및 전반적인 의견을 평가하는 데 사용하는 도구이며 외과 의사는 색소 침착, 유연성, 완화, 표면적, 두께, 혈관 및 전반적인 의견을 평가하는 데 사용합니다. .
각 구성 요소는 10점 만점으로 점수가 낮을수록 더 나은 흉터를 나타냅니다.
참고로 평가 척도의 OSAS 부분 구성 요소의 합계만 포함되어 검정력과 표본 크기를 계산하므로 주요 결과가 됩니다.
|
3개월 추적
|
|
환자 및 관찰자 흉터 평가 척도(PSAS & OSAS) 시스템
기간: 6개월 추적
|
POSAS는 환자가 흉터의 색상, 불규칙성, 가려움증, 통증, 두께, 경직 및 전반적인 의견을 평가하는 데 사용하는 도구이며 외과 의사는 색소 침착, 유연성, 완화, 표면적, 두께, 혈관 및 전반적인 의견을 평가하는 데 사용합니다. .
각 구성 요소는 10점 만점으로 점수가 낮을수록 더 나은 흉터를 나타냅니다.
참고로 평가 척도의 OSAS 부분 구성 요소의 합계만 포함되어 검정력과 표본 크기를 계산하므로 주요 결과가 됩니다.
|
6개월 추적
|
|
환자 및 관찰자 흉터 평가 척도(PSAS & OSAS) 시스템
기간: 12개월 추적
|
POSAS는 환자가 흉터의 색상, 불규칙성, 가려움증, 통증, 두께, 경직 및 전반적인 의견을 평가하는 데 사용하는 도구이며 외과 의사는 색소 침착, 유연성, 완화, 표면적, 두께, 혈관 및 전반적인 의견을 평가하는 데 사용합니다. .
각 구성 요소는 10점 만점으로 점수가 낮을수록 더 나은 흉터를 나타냅니다.
참고로 평가 척도의 OSAS 부분 구성 요소의 합계만 포함되어 검정력과 표본 크기를 계산하므로 주요 결과가 됩니다.
|
12개월 추적
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
환자 및 관찰자 흉터 평가 척도(PSAS & OSAS) 시스템
기간: 6주 추적
|
2차 결과에는 PSAS 점수 구성 요소의 합계와 환자 및 마스킹 외과의의 PSAS 및 OSAS 모두에 대한 전체 점수(10점 만점)가 포함됩니다.
각 구성 요소의 점수가 낮을수록 흉터가 개선되었음을 나타냅니다.
|
6주 추적
|
|
환자 및 관찰자 흉터 평가 척도(PSAS & OSAS) 시스템
기간: 3개월 추적
|
2차 결과에는 PSAS 점수 구성 요소의 합계와 환자 및 마스킹 외과의의 PSAS 및 OSAS 모두에 대한 전체 점수(10점 만점)가 포함됩니다.
각 구성 요소의 점수가 낮을수록 흉터가 개선되었음을 나타냅니다.
|
3개월 추적
|
|
환자 및 관찰자 흉터 평가 척도(PSAS & OSAS) 시스템
기간: 6개월 추적
|
2차 결과에는 PSAS 점수 구성 요소의 합계와 환자 및 마스킹 외과의의 PSAS 및 OSAS 모두에 대한 전체 점수(10점 만점)가 포함됩니다.
각 구성 요소의 점수가 낮을수록 흉터가 개선되었음을 나타냅니다.
|
6개월 추적
|
|
환자 및 관찰자 흉터 평가 척도(PSAS & OSAS) 시스템
기간: 12개월 추적
|
2차 결과에는 PSAS 점수 구성 요소의 합계와 환자 및 마스킹 외과의의 PSAS 및 OSAS 모두에 대한 전체 점수(10점 만점)가 포함됩니다.
각 구성 요소의 점수가 낮을수록 흉터가 개선되었음을 나타냅니다.
|
12개월 추적
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Jason G Williams, MD, Nova Scotia Health Authority
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, van Zuijlen PP. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1960-5; discussion 1966-7. doi: 10.1097/01.prs.0000122207.28773.56.
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Mustoe TA, Cooter RD, Gold MH, Hobbs FD, Ramelet AA, Shakespeare PG, Stella M, Teot L, Wood FM, Ziegler UE; International Advisory Panel on Scar Management. International clinical recommendations on scar management. Plast Reconstr Surg. 2002 Aug;110(2):560-71. doi: 10.1097/00006534-200208000-00031.
- Truong PT, Lee JC, Soer B, Gaul CA, Olivotto IA. Reliability and validity testing of the Patient and Observer Scar Assessment Scale in evaluating linear scars after breast cancer surgery. Plast Reconstr Surg. 2007 Feb;119(2):487-94. doi: 10.1097/01.prs.0000252949.77525.bc.
- O'Brien L, Jones DJ. Silicone gel sheeting for preventing and treating hypertrophic and keloid scars. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 12;2013(9):CD003826. doi: 10.1002/14651858.CD003826.pub3.
- Fearmonti R, Bond J, Erdmann D, Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty. 2010 Jun 21;10:e43.
- Longaker MT, Rohrich RJ, Greenberg L, Furnas H, Wald R, Bansal V, Seify H, Tran A, Weston J, Korman JM, Chan R, Kaufman D, Dev VR, Mele JA, Januszyk M, Cowley C, McLaughlin P, Beasley B, Gurtner GC. A randomized controlled trial of the embrace advanced scar therapy device to reduce incisional scar formation. Plast Reconstr Surg. 2014 Sep;134(3):536-546. doi: 10.1097/PRS.0000000000000417.
- Bleasdale B, Finnegan S, Murray K, Kelly S, Percival SL. The Use of Silicone Adhesives for Scar Reduction. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015 Jul 1;4(7):422-430. doi: 10.1089/wound.2015.0625.
- Hsu KC, Luan CW, Tsai YW. Review of Silicone Gel Sheeting and Silicone Gel for the Prevention of Hypertrophic Scars and Keloids. Wounds. 2017 May;29(5):154-158.
- Sidgwick GP, McGeorge D, Bayat A. A comprehensive evidence-based review on the role of topicals and dressings in the management of skin scarring. Arch Dermatol Res. 2015 Aug;307(6):461-77. doi: 10.1007/s00403-015-1572-0. Epub 2015 Jun 5.
- Meaume S, Le Pillouer-Prost A, Richert B, Roseeuw D, Vadoud J. Management of scars: updated practical guidelines and use of silicones. Eur J Dermatol. 2014 Jul-Aug;24(4):435-43. doi: 10.1684/ejd.2014.2356.
- Finnerty CC, Jeschke MG, Branski LK, Barret JP, Dziewulski P, Herndon DN. Hypertrophic scarring: the greatest unmet challenge after burn injury. Lancet. 2016 Oct 1;388(10052):1427-1436. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31406-4.
- Lorenz HP, Adzick NS. Scarless skin wound repair in the fetus. West J Med. 1993 Sep;159(3):350-5.
- Gurtner GC, Werner S, Barrandon Y, Longaker MT. Wound repair and regeneration. Nature. 2008 May 15;453(7193):314-21. doi: 10.1038/nature07039.
- Mustoe TA. Evolution of silicone therapy and mechanism of action in scar management. Aesthetic Plast Surg. 2008 Jan;32(1):82-92. doi: 10.1007/s00266-007-9030-9. Epub 2007 Oct 30.
- Khoo TL, Halim AS, Zakaria Z, Mat Saad AZ, Wu LY, Lau HY. A prospective, randomised, double-blinded trial to study the efficacy of topical tocotrienol in the prevention of hypertrophic scars. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011 Jun;64(6):e137-45. doi: 10.1016/j.bjps.2010.08.029. Epub 2010 Sep 24.
- Kappel S, Kleinerman R, King TH, Sivamani R, Taylor S, Nguyen U, Eisen DB. Does wound eversion improve cosmetic outcome?: Results of a randomized, split-scar, comparative trial. J Am Acad Dermatol. 2015 Apr;72(4):668-73. doi: 10.1016/j.jaad.2014.11.032. Epub 2015 Jan 23.
- Joo JS, Zhuang AR, Tchanque-Fossuo C, Tartar D, Armstrong AW, King TH, Sivamani RK, Eisen DB. Dermal suture only versus layered closure: A randomized, split wound comparative effectiveness trial. J Am Acad Dermatol. 2019 Dec;81(6):1346-1352. doi: 10.1016/j.jaad.2019.08.040. Epub 2019 Aug 21.
- Duncan JAL, Bond JS, Mason T, Ludlow A, Cridland P, O'Kane S, Ferguson MWJ. Visual analogue scale scoring and ranking: a suitable and sensitive method for assessing scar quality? Plast Reconstr Surg. 2006 Sep 15;118(4):909-918. doi: 10.1097/01.prs.0000232378.88776.b0.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .