- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04506255
Taśma silikonowa do poprawy blizn w miejscu pobrania jamy brzusznej
Taśma silikonowa w celu poprawy blizn w miejscu pobrania jamy brzusznej po autologicznej rekonstrukcji piersi; Randomizowana, prospektywna, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Jest to prospektywne, jednoośrodkowe, zamaskowane, randomizowane, samokontrolujące badanie kliniczne na ludziach, mające na celu ocenę wyglądu blizn brzusznych po autologicznej rekonstrukcji piersi z wolnym płatem po pooperacyjnym zastosowaniu taśmy silikonowej w celu poprawy jakości blizny. Nacięcia pobrane od 32 dorosłych pacjentów będą stanowić ich własną kontrolę i zostaną losowo przydzielone do jednej połowy ich nacięcia w plastyce abdominoplastyki, a na drugiej połowie zostanie zastosowana taśma silikonowa, a na drugiej połowie zostanie zastosowane leczenie kontrolne z zastosowaniem obecnego standardu opieki w instytucji prowadzącej badanie, czyli brak opatrunku po początkowy dwutygodniowy okres pooperacyjny. Liczebność uczestnika wynosząca 32 pozostawia miejsce na wypadek utraty uczestnika z obserwacji, zapewniając dostępność danych dla wymaganej wielkości próby wynoszącej 28 (patrz sekcja dotycząca analizy statystycznej poniżej). Generator sekwencji liczb losowych zostanie wykorzystany do losowania, która połowa rany pacjenta zostanie poddana leczeniu.
Pacjenci będą rekrutowani z klinik chirurgii plastycznej w Centrum Nauk o Zdrowiu Królowej Elżbiety II (QEII) w Halifax w Nowej Szkocji. Chirurdzy plastyczni zostaną poproszeni o udział i zapisanie swoich pacjentów po rekonstrukcji piersi, którzy zostaną poddani pewnego rodzaju plastyce brzucha w ramach procedury rekonstrukcji.
W ramach operacji rekonstrukcyjnej piersi pacjentki zostaną poddane zabiegowi de novo abdominoplastyki. Dwa tygodnie po operacji jedna strona nacięcia po abdominoplastyce pacjenta zostanie losowo przydzielona do otrzymania taśmy silikonowej, a druga połowa zostanie pozostawiona do zagojenia bez zakładania opatrunku, co jest obecnie standardem w instytucji prowadzącej badanie. Każdy pacjent będzie działał jako jego własna kontrola. Pacjenci będą codziennie naklejać taśmę silikonową, a każda sztuka będzie trwała 24 godziny. Taśmę można zdjąć pod prysznice i zareagować po wyschnięciu. Całkowita długość leczenia wyniesie dwa i pół miesiąca.
Nie ma możliwości zamaskowania pacjentów, ponieważ to oni będą odpowiedzialni za bieżące nakładanie taśmy silikonowej. Jednak chirurg personelu będzie zamaskowany. Pacjenci zgłaszają się na pierwszą wizytę pooperacyjną za dwa tygodnie. Po zbadaniu przez chirurga personelu, pacjent zostanie przyjęty przez koordynatora badań, który przekaże pacjentowi przydział do leczenia randomizowanego. Aby zapewnić stałe maskowanie, podczas kolejnych wizyt kontrolnych pacjenci zdejmują opatrunki jeden dzień przed wizytą u chirurga. Zapewni to brak lokalnej reakcji (tj. zaczerwienienie po usunięciu plastra), które naruszyłoby maskowanie personelu chirurgicznego.
Pacjenci będą następnie obserwowani w celu oceny blizn po 6 tygodniach, 3 miesiącach, 6 miesiącach i 12 miesiącach. O ile nie jest to wymagane inaczej, oceny blizn będą przeprowadzane podczas każdej wizyty zarówno przez pacjenta, jak i chirurga, przy użyciu zatwierdzonych obiektywnych i subiektywnych pomiarów blizny. Pacjenci będą również spotykać się z koordynatorem badań podczas każdej wizyty kontrolnej, aby odpowiedzieć na wszelkie pytania lub wątpliwości dotyczące badania i leczenia.
System oceny blizny pacjenta i obserwatora (PSAS i OSAS) zostanie wykorzystany do oceny wyglądu blizny. PSAS i OSAS to narzędzia, których pacjent używa do oceny koloru, nieregularności, swędzenia, bólu, grubości, sztywności i ogólnej oceny blizny, a chirurg do oceny pigmentacji, giętkości, ulgi, pola powierzchni, grubości, unaczynienia i ogólnego opinia (dodatek A). Warto zauważyć, że do obliczenia mocy i wielkości próby uwzględniono tylko sumę składników części skali oceny OSAS, a zatem będzie to główny wynik. Wyniki drugorzędne będą obejmować sumę składowych wyniku PSAS i ogólnych wyników na 10 zarówno dla PSAS, jak i OSAS od pacjenta i zamaskowanego chirurga.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Jason G Williams, MD
- Numer telefonu: 902-473-6315
- E-mail: Jason.Williams@nshealth.ca
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Emily Burke, MD
- Numer telefonu: 902-694-8080
- E-mail: Emily.Burke@dal.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Kanada, B3H 3A7
- Rekrutacyjny
- Halifax Infirmary
-
Kontakt:
- Jason Williams
- Numer telefonu: 902-473-6315
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- poddawanych zabiegom de novo abdominoplastyki w ramach rekonstrukcji piersi
Kryteria wyłączenia:
- pacjenci z kolagenozą, chorobami tkanki łącznej, łuszczycą lub toczniem w wywiadzie
- chorych na twardzinę skóry
- pacjenci z historią niepożądanych reakcji na kleje lub alergią na silikon
- pacjentów z objawami pękania lub infekcji powodującymi modyfikację opatrunków eksperymentalnych lub kontrolnych
- pacjentów, którzy nie są w stanie zadbać o swoje nacięcia
- pacjentów, którzy obecnie palą
- pacjentów, którzy są obecnie na sterydach.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Taśma silikonowa
Dorośli uczestnicy będą działać jako ich własna kontrola i zostaną losowo przydzieleni do zastosowania taśmy silikonowej na połowie ich nacięcia w plastyce abdominoplastyki.
Pacjenci będą codziennie naklejać taśmę silikonową, a każda sztuka będzie trwała 24 godziny.
Taśmę można zdjąć pod prysznice i zareagować po wyschnięciu.
Całkowita długość leczenia wyniesie dwa i pół miesiąca.
|
Taśma klasy medycznej z klejem silikonowym
|
|
Brak interwencji: Bez opatrunku
Leczenie kontrolne przy użyciu obecnego standardu opieki w naszej placówce do drugiej połowy, czyli braku opatrunku po początkowym dwutygodniowym okresie pooperacyjnym, zostanie zastosowane na drugiej połowie nacięcia dla porównania.
Każdy indywidualny pacjent będzie działał jako jego własna kontrola.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala oceny blizny pacjenta i obserwatora (PSAS i OSAS).
Ramy czasowe: 6-tygodniowa obserwacja, 3 miesiące, 6 miesięcy i 12 miesięcy.
|
POSAS to narzędzie, którego pacjent używa do oceny koloru, nieregularności, swędzenia, bólu, grubości, sztywności i ogólnej oceny blizny, a chirurg do oceny pigmentacji, giętkości, ulgi, powierzchni, grubości, unaczynienia i ogólnej opinii .
Każdy składnik jest oceniany na 10, przy czym niższy wynik wskazuje na lepszą bliznę.
Warto zauważyć, że do obliczenia mocy i wielkości próby uwzględniono tylko sumę składników części skali oceny OSAS, a zatem będzie to główny wynik.
|
6-tygodniowa obserwacja, 3 miesiące, 6 miesięcy i 12 miesięcy.
|
|
Skala oceny blizny pacjenta i obserwatora (PSAS i OSAS).
Ramy czasowe: 3 miesięczna obserwacja
|
POSAS to narzędzie, którego pacjent używa do oceny koloru, nieregularności, swędzenia, bólu, grubości, sztywności i ogólnej oceny blizny, a chirurg do oceny pigmentacji, giętkości, ulgi, powierzchni, grubości, unaczynienia i ogólnej opinii .
Każdy składnik jest oceniany na 10, przy czym niższy wynik wskazuje na lepszą bliznę.
Warto zauważyć, że do obliczenia mocy i wielkości próby uwzględniono tylko sumę składników części skali oceny OSAS, a zatem będzie to główny wynik.
|
3 miesięczna obserwacja
|
|
Skala oceny blizny pacjenta i obserwatora (PSAS i OSAS).
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
POSAS to narzędzie, którego pacjent używa do oceny koloru, nieregularności, swędzenia, bólu, grubości, sztywności i ogólnej oceny blizny, a chirurg do oceny pigmentacji, giętkości, ulgi, powierzchni, grubości, unaczynienia i ogólnej opinii .
Każdy składnik jest oceniany na 10, przy czym niższy wynik wskazuje na lepszą bliznę.
Warto zauważyć, że do obliczenia mocy i wielkości próby uwzględniono tylko sumę składników części skali oceny OSAS, a zatem będzie to główny wynik.
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Skala oceny blizny pacjenta i obserwatora (PSAS i OSAS).
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
POSAS to narzędzie, którego pacjent używa do oceny koloru, nieregularności, swędzenia, bólu, grubości, sztywności i ogólnej oceny blizny, a chirurg do oceny pigmentacji, giętkości, ulgi, powierzchni, grubości, unaczynienia i ogólnej opinii .
Każdy składnik jest oceniany na 10, przy czym niższy wynik wskazuje na lepszą bliznę.
Warto zauważyć, że do obliczenia mocy i wielkości próby uwzględniono tylko sumę składników części skali oceny OSAS, a zatem będzie to główny wynik.
|
12-miesięczna obserwacja
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala oceny blizny pacjenta i obserwatora (PSAS i OSAS).
Ramy czasowe: 6-tygodniowa obserwacja
|
Wyniki drugorzędne będą obejmować sumę składowych wyniku PSAS i ogólnych wyników na 10 zarówno dla PSAS, jak i OSAS od pacjenta i zamaskowanego chirurga.
Niższy wynik w każdym składniku wskazuje na poprawę blizny.
|
6-tygodniowa obserwacja
|
|
Skala oceny blizny pacjenta i obserwatora (PSAS i OSAS).
Ramy czasowe: 3 miesięczna obserwacja
|
Wyniki drugorzędne będą obejmować sumę składowych wyniku PSAS i ogólnych wyników na 10 zarówno dla PSAS, jak i OSAS od pacjenta i zamaskowanego chirurga.
Niższy wynik w każdym składniku wskazuje na poprawę blizny.
|
3 miesięczna obserwacja
|
|
Skala oceny blizny pacjenta i obserwatora (PSAS i OSAS).
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
Wyniki drugorzędne będą obejmować sumę składowych wyniku PSAS i ogólnych wyników na 10 zarówno dla PSAS, jak i OSAS od pacjenta i zamaskowanego chirurga.
Niższy wynik w każdym składniku wskazuje na poprawę blizny.
|
6-miesięczna obserwacja
|
|
Skala oceny blizny pacjenta i obserwatora (PSAS i OSAS).
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
|
Wyniki drugorzędne będą obejmować sumę składowych wyniku PSAS i ogólnych wyników na 10 zarówno dla PSAS, jak i OSAS od pacjenta i zamaskowanego chirurga.
Niższy wynik w każdym składniku wskazuje na poprawę blizny.
|
12-miesięczna obserwacja
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Jason G Williams, MD, Nova Scotia Health Authority
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, van Zuijlen PP. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1960-5; discussion 1966-7. doi: 10.1097/01.prs.0000122207.28773.56.
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Mustoe TA, Cooter RD, Gold MH, Hobbs FD, Ramelet AA, Shakespeare PG, Stella M, Teot L, Wood FM, Ziegler UE; International Advisory Panel on Scar Management. International clinical recommendations on scar management. Plast Reconstr Surg. 2002 Aug;110(2):560-71. doi: 10.1097/00006534-200208000-00031.
- Truong PT, Lee JC, Soer B, Gaul CA, Olivotto IA. Reliability and validity testing of the Patient and Observer Scar Assessment Scale in evaluating linear scars after breast cancer surgery. Plast Reconstr Surg. 2007 Feb;119(2):487-94. doi: 10.1097/01.prs.0000252949.77525.bc.
- O'Brien L, Jones DJ. Silicone gel sheeting for preventing and treating hypertrophic and keloid scars. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 12;2013(9):CD003826. doi: 10.1002/14651858.CD003826.pub3.
- Fearmonti R, Bond J, Erdmann D, Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty. 2010 Jun 21;10:e43.
- Longaker MT, Rohrich RJ, Greenberg L, Furnas H, Wald R, Bansal V, Seify H, Tran A, Weston J, Korman JM, Chan R, Kaufman D, Dev VR, Mele JA, Januszyk M, Cowley C, McLaughlin P, Beasley B, Gurtner GC. A randomized controlled trial of the embrace advanced scar therapy device to reduce incisional scar formation. Plast Reconstr Surg. 2014 Sep;134(3):536-546. doi: 10.1097/PRS.0000000000000417.
- Bleasdale B, Finnegan S, Murray K, Kelly S, Percival SL. The Use of Silicone Adhesives for Scar Reduction. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015 Jul 1;4(7):422-430. doi: 10.1089/wound.2015.0625.
- Hsu KC, Luan CW, Tsai YW. Review of Silicone Gel Sheeting and Silicone Gel for the Prevention of Hypertrophic Scars and Keloids. Wounds. 2017 May;29(5):154-158.
- Sidgwick GP, McGeorge D, Bayat A. A comprehensive evidence-based review on the role of topicals and dressings in the management of skin scarring. Arch Dermatol Res. 2015 Aug;307(6):461-77. doi: 10.1007/s00403-015-1572-0. Epub 2015 Jun 5.
- Meaume S, Le Pillouer-Prost A, Richert B, Roseeuw D, Vadoud J. Management of scars: updated practical guidelines and use of silicones. Eur J Dermatol. 2014 Jul-Aug;24(4):435-43. doi: 10.1684/ejd.2014.2356.
- Finnerty CC, Jeschke MG, Branski LK, Barret JP, Dziewulski P, Herndon DN. Hypertrophic scarring: the greatest unmet challenge after burn injury. Lancet. 2016 Oct 1;388(10052):1427-1436. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31406-4.
- Lorenz HP, Adzick NS. Scarless skin wound repair in the fetus. West J Med. 1993 Sep;159(3):350-5.
- Gurtner GC, Werner S, Barrandon Y, Longaker MT. Wound repair and regeneration. Nature. 2008 May 15;453(7193):314-21. doi: 10.1038/nature07039.
- Mustoe TA. Evolution of silicone therapy and mechanism of action in scar management. Aesthetic Plast Surg. 2008 Jan;32(1):82-92. doi: 10.1007/s00266-007-9030-9. Epub 2007 Oct 30.
- Khoo TL, Halim AS, Zakaria Z, Mat Saad AZ, Wu LY, Lau HY. A prospective, randomised, double-blinded trial to study the efficacy of topical tocotrienol in the prevention of hypertrophic scars. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011 Jun;64(6):e137-45. doi: 10.1016/j.bjps.2010.08.029. Epub 2010 Sep 24.
- Kappel S, Kleinerman R, King TH, Sivamani R, Taylor S, Nguyen U, Eisen DB. Does wound eversion improve cosmetic outcome?: Results of a randomized, split-scar, comparative trial. J Am Acad Dermatol. 2015 Apr;72(4):668-73. doi: 10.1016/j.jaad.2014.11.032. Epub 2015 Jan 23.
- Joo JS, Zhuang AR, Tchanque-Fossuo C, Tartar D, Armstrong AW, King TH, Sivamani RK, Eisen DB. Dermal suture only versus layered closure: A randomized, split wound comparative effectiveness trial. J Am Acad Dermatol. 2019 Dec;81(6):1346-1352. doi: 10.1016/j.jaad.2019.08.040. Epub 2019 Aug 21.
- Duncan JAL, Bond JS, Mason T, Ludlow A, Cridland P, O'Kane S, Ferguson MWJ. Visual analogue scale scoring and ranking: a suitable and sensitive method for assessing scar quality? Plast Reconstr Surg. 2006 Sep 15;118(4):909-918. doi: 10.1097/01.prs.0000232378.88776.b0.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1025794
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .