- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04506255
Silikoniteippaus vatsan luovutusalueen arpien parantamiseen
Silikoniteippaus vatsan luovutuskohdan arpien parantamiseksi autologisen rintojen rekonstruoinnin jälkeen; Satunnaistettu, tuleva valvottu kokeilu
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämä on prospektiivinen, yhden keskuksen, naamioitu, satunnaistettu, itseohjattu kliininen ihmistutkimus, jolla arvioidaan vatsan arpien ilmaantumista autologisen vapaan läppäisen rintojen rekonstruoinnin jälkeen, kun arpien laatua on lisätty silikoniteipin jälkeen. 32 aikuisen koehenkilön viillot toimivat heidän omana kontrollinaan, ja ne satunnaistetaan silikoniteipillä kiinnitettynä puoleen heidän vatsaleikkausviilloistaan ja kontrollihoitoon käyttämällä tutkijalaitoksen nykyistä hoitotasoa, joka ei ole sidontaa sen jälkeen. ensimmäisen kahden viikon leikkauksen jälkeinen ajanjakso. Osallistujakoko 32 jättää tilaa, jos osallistuja menettää seurannan. Näin varmistetaan, että tiedot ovat saatavilla vaaditulle 28 otoskoolle (katso tilastollinen analyysi alla). Satunnaislukusekvenssigeneraattorilla satunnaistetaan, mikä puolet potilaan haavasta saa hoidon.
Potilaat rekrytoidaan plastiikkakirurgian klinikoilta Queen Elizabeth II (QEII) Health Sciences Centerissä Halifaxissa Nova Scotiassa. Plastiikkakirurgeja pyydetään osallistumaan ja rekisteröimään rintaremonttipotilaansa, joille tehdään eräänlainen abdominoplastia osana rekonstruktiomenettelyään.
Potilaille tehdään de novo abdominoplastia osana korjaavaa rintaleikkausta. Kaksi viikkoa leikkauksen jälkeen potilaan vatsaleikkausviillon toinen puoli satunnaistetaan silikoniteippiä varten ja loput puolet jätetään parantumaan ilman sidosta, mikä on nykyinen standardi tutkijalaitoksessa. Jokainen potilas toimii omana kontrollinaan. Potilaat kiinnittävät silikoniteippiä päivittäin, ja jokainen pala kestää 24 tuntia. Teippi voidaan poistaa suihkua varten ja vastata kuivumisen jälkeen. Hoidon kokonaiskesto on kaksi ja puoli kuukautta.
Potilaita ei voi peittää, koska he ovat vastuussa silikoniteipin jatkuvasta kiinnittämisestä. Henkilökunnan kirurgi on kuitenkin naamioitunut. Potilaat saapuvat ensimmäiselle post-op-käynnille kahden viikon kuluttua. Henkilökunnan kirurgin tarkastuksen jälkeen potilaan ottaa vastaan tutkimuskoordinaattori, joka antaa potilaalle satunnaishoitotehtävän. Jatkuvan peittämisen varmistamiseksi potilaat poistavat sidosten myöhemmillä seurantakäynneillä päivää ennen vastaanottoa kirurgin kanssa. Tämä varmistaa, ettei paikallista reaktiota (esim. punoitus teipin poiston jälkeen), mikä vaarantaisi henkilöstökirurgien peittämisen.
Tämän jälkeen potilaat seuraavat arpien arviointia 6 viikon, 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 12 kuukauden kohdalla. Ellei toisin vaadita, sekä potilas että kirurgi tekevät arpien arvioinnin jokaisella käynnillä validoitujen objektiivisten ja subjektiivisten arpimittausten avulla. Potilaat tapaavat myös tutkimuskoordinaattorin jokaisella seurantakäynnillä käsitelläkseen tutkimukseen ja hoitoon liittyviä kysymyksiä tai huolenaiheita.
Potilaiden ja tarkkailijoiden arpien arviointiasteikkoa (PSAS & OSAS) käytetään mittaamaan arpien ulkonäköä. PSAS ja OSAS ovat työkaluja, joita potilas käyttää arvioidakseen arven väriä, epäsäännöllisyyttä, kutinaa, kipua, paksuutta, jäykkyyttä ja yleistä mielipidettä, ja kirurgi käyttää arvioidakseen pigmentaatiota, taipuisuutta, helpotusta, pinta-alaa, paksuutta, verisuonisuutta ja kokonaisuutta. lausunto (Liite A). Huomaa, että vain arviointiasteikon OSAS-osan komponenttien summa sisällytetään tehon ja otoskoon laskemiseen, ja siksi se on ensisijainen tulos. Toissijaiset tulokset sisältävät potilaan ja naamioituneen kirurgin PSAS-pisteiden komponenttien summan ja kokonaispisteet 10:stä sekä PSAS:n että OSAS:n osalta.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Jason G Williams, MD
- Puhelinnumero: 902-473-6315
- Sähköposti: Jason.Williams@nshealth.ca
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Emily Burke, MD
- Puhelinnumero: 902-694-8080
- Sähköposti: Emily.Burke@dal.ca
Opiskelupaikat
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Kanada, B3H 3A7
- Rekrytointi
- Halifax Infirmary
-
Ottaa yhteyttä:
- Jason Williams
- Puhelinnumero: 902-473-6315
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- joille tehdään de novo abdominoplastia osana rintojen rekonstruktiota
Poissulkemiskriteerit:
- potilaat, joilla on ollut kollageenisairaus, sidekudossairaus, psoriasis tai lupus
- potilaille, joilla on skleroderma
- potilaat, joilla on aiemmin ollut haittavaikutuksia liimoille tai silikoniallergia
- potilaat, joilla on merkkejä irtoamisesta tai infektiosta, joka johtaa kokeellisen tai kontrollisidoksen muuttamiseen
- potilaita, jotka eivät pysty hoitamaan viiltojaan
- potilaat, jotka tällä hetkellä tupakoivat
- potilaille, jotka käyttävät parhaillaan steroideja.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Silikoniteippi
Aikuiset koehenkilöt toimivat omana kontrollinaan ja heille satunnaistetaan silikoniteippiä vatsan plastiikkaviillon puolikkaalle.
Potilaat kiinnittävät silikoniteippiä päivittäin, ja jokainen pala kestää 24 tuntia.
Teippi voidaan poistaa suihkua varten ja vastata kuivumisen jälkeen.
Hoidon kokonaiskesto on kaksi ja puoli kuukautta.
|
Lääketieteellinen teippi silikoniliimalla
|
|
Ei väliintuloa: Ei pukemista
Vertailun vuoksi viillon toisella puoliskolla käytetään kontrollihoitoa laitoksemme nykyistä hoitotasoa käyttäen.
Jokainen yksittäinen potilas toimii omana kontrollinaan.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaan ja tarkkailijan arpien arviointiasteikko (PSAS & OSAS) -järjestelmä
Aikaikkuna: 6 viikon seuranta, 3 kuukautta, 6 kuukautta ja 12 kuukautta.
|
POSAS on työkalu, jota potilas käyttää arvioidakseen arven väriä, epäsäännöllisyyttä, kutinaa, kipua, paksuutta, jäykkyyttä ja yleistä mielipidettä, ja kirurgi käyttää arvioidakseen pigmentaatiota, taipuisuutta, helpotusta, pinta-alaa, paksuutta, verisuonisuutta ja yleistä mielipidettä. .
Jokainen komponentti pisteytetään 10:stä, ja pienempi pistemäärä osoittaa parempaa arpia.
Huomaa, että vain arviointiasteikon OSAS-osan komponenttien summa sisällytetään tehon ja otoskoon laskemiseen, ja siksi se on ensisijainen tulos.
|
6 viikon seuranta, 3 kuukautta, 6 kuukautta ja 12 kuukautta.
|
|
Potilaan ja tarkkailijan arpien arviointiasteikko (PSAS & OSAS) -järjestelmä
Aikaikkuna: 3 kuukauden seuranta
|
POSAS on työkalu, jota potilas käyttää arvioidakseen arven väriä, epäsäännöllisyyttä, kutinaa, kipua, paksuutta, jäykkyyttä ja yleistä mielipidettä, ja kirurgi käyttää arvioidakseen pigmentaatiota, taipuisuutta, helpotusta, pinta-alaa, paksuutta, verisuonisuutta ja yleistä mielipidettä. .
Jokainen komponentti pisteytetään 10:stä, ja pienempi pistemäärä osoittaa parempaa arpia.
Huomaa, että vain arviointiasteikon OSAS-osan komponenttien summa sisällytetään tehon ja otoskoon laskemiseen, ja siksi se on ensisijainen tulos.
|
3 kuukauden seuranta
|
|
Potilaan ja tarkkailijan arpien arviointiasteikko (PSAS & OSAS) -järjestelmä
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
POSAS on työkalu, jota potilas käyttää arvioidakseen arven väriä, epäsäännöllisyyttä, kutinaa, kipua, paksuutta, jäykkyyttä ja yleistä mielipidettä, ja kirurgi käyttää arvioidakseen pigmentaatiota, taipuisuutta, helpotusta, pinta-alaa, paksuutta, verisuonisuutta ja yleistä mielipidettä. .
Jokainen komponentti pisteytetään 10:stä, ja pienempi pistemäärä osoittaa parempaa arpia.
Huomaa, että vain arviointiasteikon OSAS-osan komponenttien summa sisällytetään tehon ja otoskoon laskemiseen, ja siksi se on ensisijainen tulos.
|
6 kuukauden seuranta
|
|
Potilaan ja tarkkailijan arpien arviointiasteikko (PSAS & OSAS) -järjestelmä
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
|
POSAS on työkalu, jota potilas käyttää arvioidakseen arven väriä, epäsäännöllisyyttä, kutinaa, kipua, paksuutta, jäykkyyttä ja yleistä mielipidettä, ja kirurgi käyttää arvioidakseen pigmentaatiota, taipuisuutta, helpotusta, pinta-alaa, paksuutta, verisuonisuutta ja yleistä mielipidettä. .
Jokainen komponentti pisteytetään 10:stä, ja pienempi pistemäärä osoittaa parempaa arpia.
Huomaa, että vain arviointiasteikon OSAS-osan komponenttien summa sisällytetään tehon ja otoskoon laskemiseen, ja siksi se on ensisijainen tulos.
|
12 kuukauden seuranta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaan ja tarkkailijan arpien arviointiasteikko (PSAS & OSAS) -järjestelmä
Aikaikkuna: 6 viikon seuranta
|
Toissijaiset tulokset sisältävät potilaan ja naamioituneen kirurgin PSAS-pisteiden komponenttien summan ja kokonaispisteet 10:stä sekä PSAS:n että OSAS:n osalta.
Pienempi pistemäärä kussakin komponentissa osoittaa parantuneen arven.
|
6 viikon seuranta
|
|
Potilaan ja tarkkailijan arpien arviointiasteikko (PSAS & OSAS) -järjestelmä
Aikaikkuna: 3 kuukauden seuranta
|
Toissijaiset tulokset sisältävät potilaan ja naamioituneen kirurgin PSAS-pisteiden komponenttien summan ja kokonaispisteet 10:stä sekä PSAS:n että OSAS:n osalta.
Pienempi pistemäärä kussakin komponentissa osoittaa parantuneen arven.
|
3 kuukauden seuranta
|
|
Potilaan ja tarkkailijan arpien arviointiasteikko (PSAS & OSAS) -järjestelmä
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
Toissijaiset tulokset sisältävät potilaan ja naamioituneen kirurgin PSAS-pisteiden komponenttien summan ja kokonaispisteet 10:stä sekä PSAS:n että OSAS:n osalta.
Pienempi pistemäärä kussakin komponentissa osoittaa parantuneen arven.
|
6 kuukauden seuranta
|
|
Potilaan ja tarkkailijan arpien arviointiasteikko (PSAS & OSAS) -järjestelmä
Aikaikkuna: 12 kuukauden seuranta
|
Toissijaiset tulokset sisältävät potilaan ja naamioituneen kirurgin PSAS-pisteiden komponenttien summan ja kokonaispisteet 10:stä sekä PSAS:n että OSAS:n osalta.
Pienempi pistemäärä kussakin komponentissa osoittaa parantuneen arven.
|
12 kuukauden seuranta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Jason G Williams, MD, Nova Scotia Health Authority
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, van Zuijlen PP. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1960-5; discussion 1966-7. doi: 10.1097/01.prs.0000122207.28773.56.
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Mustoe TA, Cooter RD, Gold MH, Hobbs FD, Ramelet AA, Shakespeare PG, Stella M, Teot L, Wood FM, Ziegler UE; International Advisory Panel on Scar Management. International clinical recommendations on scar management. Plast Reconstr Surg. 2002 Aug;110(2):560-71. doi: 10.1097/00006534-200208000-00031.
- Truong PT, Lee JC, Soer B, Gaul CA, Olivotto IA. Reliability and validity testing of the Patient and Observer Scar Assessment Scale in evaluating linear scars after breast cancer surgery. Plast Reconstr Surg. 2007 Feb;119(2):487-94. doi: 10.1097/01.prs.0000252949.77525.bc.
- O'Brien L, Jones DJ. Silicone gel sheeting for preventing and treating hypertrophic and keloid scars. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 12;2013(9):CD003826. doi: 10.1002/14651858.CD003826.pub3.
- Fearmonti R, Bond J, Erdmann D, Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty. 2010 Jun 21;10:e43.
- Longaker MT, Rohrich RJ, Greenberg L, Furnas H, Wald R, Bansal V, Seify H, Tran A, Weston J, Korman JM, Chan R, Kaufman D, Dev VR, Mele JA, Januszyk M, Cowley C, McLaughlin P, Beasley B, Gurtner GC. A randomized controlled trial of the embrace advanced scar therapy device to reduce incisional scar formation. Plast Reconstr Surg. 2014 Sep;134(3):536-546. doi: 10.1097/PRS.0000000000000417.
- Bleasdale B, Finnegan S, Murray K, Kelly S, Percival SL. The Use of Silicone Adhesives for Scar Reduction. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015 Jul 1;4(7):422-430. doi: 10.1089/wound.2015.0625.
- Hsu KC, Luan CW, Tsai YW. Review of Silicone Gel Sheeting and Silicone Gel for the Prevention of Hypertrophic Scars and Keloids. Wounds. 2017 May;29(5):154-158.
- Sidgwick GP, McGeorge D, Bayat A. A comprehensive evidence-based review on the role of topicals and dressings in the management of skin scarring. Arch Dermatol Res. 2015 Aug;307(6):461-77. doi: 10.1007/s00403-015-1572-0. Epub 2015 Jun 5.
- Meaume S, Le Pillouer-Prost A, Richert B, Roseeuw D, Vadoud J. Management of scars: updated practical guidelines and use of silicones. Eur J Dermatol. 2014 Jul-Aug;24(4):435-43. doi: 10.1684/ejd.2014.2356.
- Finnerty CC, Jeschke MG, Branski LK, Barret JP, Dziewulski P, Herndon DN. Hypertrophic scarring: the greatest unmet challenge after burn injury. Lancet. 2016 Oct 1;388(10052):1427-1436. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31406-4.
- Lorenz HP, Adzick NS. Scarless skin wound repair in the fetus. West J Med. 1993 Sep;159(3):350-5.
- Gurtner GC, Werner S, Barrandon Y, Longaker MT. Wound repair and regeneration. Nature. 2008 May 15;453(7193):314-21. doi: 10.1038/nature07039.
- Mustoe TA. Evolution of silicone therapy and mechanism of action in scar management. Aesthetic Plast Surg. 2008 Jan;32(1):82-92. doi: 10.1007/s00266-007-9030-9. Epub 2007 Oct 30.
- Khoo TL, Halim AS, Zakaria Z, Mat Saad AZ, Wu LY, Lau HY. A prospective, randomised, double-blinded trial to study the efficacy of topical tocotrienol in the prevention of hypertrophic scars. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011 Jun;64(6):e137-45. doi: 10.1016/j.bjps.2010.08.029. Epub 2010 Sep 24.
- Kappel S, Kleinerman R, King TH, Sivamani R, Taylor S, Nguyen U, Eisen DB. Does wound eversion improve cosmetic outcome?: Results of a randomized, split-scar, comparative trial. J Am Acad Dermatol. 2015 Apr;72(4):668-73. doi: 10.1016/j.jaad.2014.11.032. Epub 2015 Jan 23.
- Joo JS, Zhuang AR, Tchanque-Fossuo C, Tartar D, Armstrong AW, King TH, Sivamani RK, Eisen DB. Dermal suture only versus layered closure: A randomized, split wound comparative effectiveness trial. J Am Acad Dermatol. 2019 Dec;81(6):1346-1352. doi: 10.1016/j.jaad.2019.08.040. Epub 2019 Aug 21.
- Duncan JAL, Bond JS, Mason T, Ludlow A, Cridland P, O'Kane S, Ferguson MWJ. Visual analogue scale scoring and ranking: a suitable and sensitive method for assessing scar quality? Plast Reconstr Surg. 2006 Sep 15;118(4):909-918. doi: 10.1097/01.prs.0000232378.88776.b0.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 1025794
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .