- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04506255
Vendaje de silicona para la mejora de las cicatrices del sitio donante abdominal
Vendaje de silicona para la mejora de las cicatrices del sitio donante abdominal después de la reconstrucción mamaria autóloga; Un ensayo controlado prospectivo aleatorizado
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este es un ensayo clínico prospectivo, en un solo centro, enmascarado, aleatorizado y autocontrolado en humanos para evaluar la apariencia de las cicatrices abdominales después de la reconstrucción mamaria autóloga con colgajo libre luego de la aplicación posoperatoria de cinta de silicona para mejorar la calidad de la cicatriz. Las incisiones de 32 sujetos adultos actuarán como su propio control y se aleatorizarán para que se les aplique cinta de silicona en la mitad de la incisión de la abdominoplastia y el tratamiento de control utilizando el estándar actual de atención en la institución de los investigadores en la otra mitad, que es sin vendaje después. el período postoperatorio inicial de dos semanas. Un tamaño de participante de 32 deja margen en caso de pérdida de participantes durante el seguimiento, lo que garantiza que los datos estarán disponibles para el tamaño de muestra requerido de 28 (consulte la sección de análisis estadístico a continuación). Se utilizará un generador de secuencias de números aleatorios para elegir aleatoriamente qué mitad de la herida del paciente recibirá el tratamiento.
Los pacientes serán reclutados de clínicas de cirugía plástica en el Centro de Ciencias de la Salud Queen Elizabeth II (QEII) en Halifax, Nueva Escocia. Se les pedirá a los cirujanos plásticos que participen e inscriban a sus pacientes de reconstrucción mamaria, quienes se someterán a un tipo de abdominoplastia como parte de su procedimiento de reconstrucción.
Los pacientes se someterán a un procedimiento de abdominoplastia de novo como parte de una cirugía mamaria reconstructiva. Dos semanas después de la operación, un lado de la incisión de la abdominoplastia del paciente se aleatorizará para recibir la cinta de silicona y la mitad restante se dejará curar sin aplicar vendajes, que es el estándar actual en la institución de investigadores. Cada paciente actuará como su propio control. Los pacientes aplicarán cinta de silicona diariamente, y cada pieza durará 24 horas. La cinta se puede quitar para las duchas y se puede replicar después del secado. La duración total del tratamiento será de dos meses y medio.
No es posible enmascarar a los pacientes, ya que ellos serán los responsables de la aplicación continua de la cinta de silicona. Sin embargo, el cirujano del personal estará enmascarado. Los pacientes se presentarán a su primera visita postoperatoria a las dos semanas. Después del examen por parte del cirujano del personal, el paciente será visto por el coordinador de investigación, quien le proporcionará al paciente su asignación de tratamiento de aleatorización. Para garantizar el enmascaramiento continuo, en las visitas de seguimiento posteriores, los pacientes se quitarán los apósitos un día antes de la cita con el cirujano. Esto asegurará que no haya una reacción local (es decir, enrojecimiento después de retirar la cinta) que comprometería el enmascaramiento de los cirujanos del personal.
Luego, los pacientes realizarán un seguimiento para la evaluación de la cicatriz a las 6 semanas, 3 meses, 6 meses y 12 meses. A menos que se requiera lo contrario, las evaluaciones de cicatrices se realizarán en cada visita tanto por el paciente como por el cirujano utilizando medidas validadas de cicatrices objetivas y subjetivas. Los pacientes también se reunirán con el coordinador de investigación en cada visita de seguimiento para abordar cualquier pregunta o inquietud sobre el estudio y el tratamiento.
El sistema de escala de evaluación de cicatrices del paciente y el observador (PSAS & OSAS) se utilizará para medir la apariencia de la cicatriz. El PSAS y el OSAS son herramientas que utiliza el paciente para evaluar la cicatriz en cuanto a color, irregularidad, picazón, dolor, grosor, rigidez y opinión general, y el cirujano utiliza para evaluar la pigmentación, la flexibilidad, el relieve, el área de superficie, el grosor, la vascularización y general. opinión (Apéndice A). Cabe señalar que solo se incluye la suma de los componentes de la parte de la escala de evaluación del SAOS para calcular la potencia y el tamaño de la muestra y, por lo tanto, será el resultado primario. Los resultados secundarios incluirán la suma de los componentes de la puntuación de PSAS y las puntuaciones generales de 10 tanto para PSAS como para OSAS del paciente y del cirujano enmascarado.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Jason G Williams, MD
- Número de teléfono: 902-473-6315
- Correo electrónico: Jason.Williams@nshealth.ca
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Emily Burke, MD
- Número de teléfono: 902-694-8080
- Correo electrónico: Emily.Burke@dal.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Canadá, B3H 3A7
- Reclutamiento
- Halifax Infirmary
-
Contacto:
- Jason Williams
- Número de teléfono: 902-473-6315
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- someterse a procedimientos de abdominoplastia de novo como parte de su reconstrucción mamaria
Criterio de exclusión:
- pacientes con antecedentes de enfermedad del colágeno, trastornos del tejido conectivo, psoriasis o lupus
- pacientes con esclerodermia
- pacientes con antecedentes de reacción adversa a los adhesivos o alergia a la silicona
- pacientes con signos de dehiscencia o infección que requieran modificación de los apósitos experimentales o de control
- pacientes que no pueden cuidar sus incisiones
- pacientes que son fumadores actuales
- pacientes que actualmente toman esteroides.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Cinta de silicona
Los sujetos adultos actuarán como su propio control y serán aleatorizados para que se les aplique cinta de silicona en la mitad de la incisión de la abdominoplastia.
Los pacientes aplicarán cinta de silicona diariamente, y cada pieza durará 24 horas.
La cinta se puede quitar para las duchas y se puede replicar después del secado.
La duración total del tratamiento será de dos meses y medio.
|
Cinta de grado médico con adhesivo de silicona
|
|
Sin intervención: Sin aderezo
El tratamiento de control utilizando el estándar de atención actual en nuestra institución para la otra mitad, que es sin vendajes después del período posoperatorio inicial de dos semanas, se utilizará en la otra mitad de la incisión para comparar.
Cada paciente individual actuará como su propio control.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Sistema de escala de evaluación de cicatrices del paciente y el observador (PSAS y OSAS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 semanas, 3 meses, 6 meses y 12 meses.
|
El POSAS es una herramienta que utiliza el paciente para evaluar la cicatriz en cuanto a color, irregularidad, picazón, dolor, grosor, rigidez y opinión general, y el cirujano lo utiliza para evaluar la pigmentación, la flexibilidad, el relieve, el área de superficie, el grosor, la vascularización y la opinión general. .
Cada componente se puntúa sobre 10, y una puntuación más baja indica una mejor cicatriz.
Cabe señalar que solo se incluye la suma de los componentes de la parte de la escala de evaluación del SAOS para calcular la potencia y el tamaño de la muestra y, por lo tanto, será el resultado primario.
|
Seguimiento de 6 semanas, 3 meses, 6 meses y 12 meses.
|
|
Sistema de escala de evaluación de cicatrices del paciente y el observador (PSAS y OSAS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 3 meses
|
El POSAS es una herramienta que utiliza el paciente para evaluar la cicatriz en cuanto a color, irregularidad, picazón, dolor, grosor, rigidez y opinión general, y el cirujano lo utiliza para evaluar la pigmentación, la flexibilidad, el relieve, el área de superficie, el grosor, la vascularización y la opinión general. .
Cada componente se puntúa sobre 10, y una puntuación más baja indica una mejor cicatriz.
Cabe señalar que solo se incluye la suma de los componentes de la parte de la escala de evaluación del SAOS para calcular la potencia y el tamaño de la muestra y, por lo tanto, será el resultado primario.
|
Seguimiento de 3 meses
|
|
Sistema de escala de evaluación de cicatrices del paciente y el observador (PSAS y OSAS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses
|
El POSAS es una herramienta que utiliza el paciente para evaluar la cicatriz en cuanto a color, irregularidad, picazón, dolor, grosor, rigidez y opinión general, y el cirujano lo utiliza para evaluar la pigmentación, la flexibilidad, el relieve, el área de superficie, el grosor, la vascularización y la opinión general. .
Cada componente se puntúa sobre 10, y una puntuación más baja indica una mejor cicatriz.
Cabe señalar que solo se incluye la suma de los componentes de la parte de la escala de evaluación del SAOS para calcular la potencia y el tamaño de la muestra y, por lo tanto, será el resultado primario.
|
Seguimiento de 6 meses
|
|
Sistema de escala de evaluación de cicatrices del paciente y el observador (PSAS y OSAS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 12 meses
|
El POSAS es una herramienta que utiliza el paciente para evaluar la cicatriz en cuanto a color, irregularidad, picazón, dolor, grosor, rigidez y opinión general, y el cirujano lo utiliza para evaluar la pigmentación, la flexibilidad, el relieve, el área de superficie, el grosor, la vascularización y la opinión general. .
Cada componente se puntúa sobre 10, y una puntuación más baja indica una mejor cicatriz.
Cabe señalar que solo se incluye la suma de los componentes de la parte de la escala de evaluación del SAOS para calcular la potencia y el tamaño de la muestra y, por lo tanto, será el resultado primario.
|
Seguimiento de 12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Sistema de escala de evaluación de cicatrices del paciente y el observador (PSAS y OSAS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 semanas
|
Los resultados secundarios incluirán la suma de los componentes de la puntuación de PSAS y las puntuaciones generales de 10 tanto para PSAS como para OSAS del paciente y del cirujano enmascarado.
Una puntuación más baja en cada componente indica una cicatriz mejorada.
|
Seguimiento de 6 semanas
|
|
Sistema de escala de evaluación de cicatrices del paciente y el observador (PSAS y OSAS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 3 meses
|
Los resultados secundarios incluirán la suma de los componentes de la puntuación de PSAS y las puntuaciones generales de 10 tanto para PSAS como para OSAS del paciente y del cirujano enmascarado.
Una puntuación más baja en cada componente indica una cicatriz mejorada.
|
Seguimiento de 3 meses
|
|
Sistema de escala de evaluación de cicatrices del paciente y el observador (PSAS y OSAS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses
|
Los resultados secundarios incluirán la suma de los componentes de la puntuación de PSAS y las puntuaciones generales de 10 tanto para PSAS como para OSAS del paciente y del cirujano enmascarado.
Una puntuación más baja en cada componente indica una cicatriz mejorada.
|
Seguimiento de 6 meses
|
|
Sistema de escala de evaluación de cicatrices del paciente y el observador (PSAS y OSAS)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 12 meses
|
Los resultados secundarios incluirán la suma de los componentes de la puntuación de PSAS y las puntuaciones generales de 10 tanto para PSAS como para OSAS del paciente y del cirujano enmascarado.
Una puntuación más baja en cada componente indica una cicatriz mejorada.
|
Seguimiento de 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Jason G Williams, MD, Nova Scotia Health Authority
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, van Zuijlen PP. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1960-5; discussion 1966-7. doi: 10.1097/01.prs.0000122207.28773.56.
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Mustoe TA, Cooter RD, Gold MH, Hobbs FD, Ramelet AA, Shakespeare PG, Stella M, Teot L, Wood FM, Ziegler UE; International Advisory Panel on Scar Management. International clinical recommendations on scar management. Plast Reconstr Surg. 2002 Aug;110(2):560-71. doi: 10.1097/00006534-200208000-00031.
- Truong PT, Lee JC, Soer B, Gaul CA, Olivotto IA. Reliability and validity testing of the Patient and Observer Scar Assessment Scale in evaluating linear scars after breast cancer surgery. Plast Reconstr Surg. 2007 Feb;119(2):487-94. doi: 10.1097/01.prs.0000252949.77525.bc.
- O'Brien L, Jones DJ. Silicone gel sheeting for preventing and treating hypertrophic and keloid scars. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 12;2013(9):CD003826. doi: 10.1002/14651858.CD003826.pub3.
- Fearmonti R, Bond J, Erdmann D, Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty. 2010 Jun 21;10:e43.
- Longaker MT, Rohrich RJ, Greenberg L, Furnas H, Wald R, Bansal V, Seify H, Tran A, Weston J, Korman JM, Chan R, Kaufman D, Dev VR, Mele JA, Januszyk M, Cowley C, McLaughlin P, Beasley B, Gurtner GC. A randomized controlled trial of the embrace advanced scar therapy device to reduce incisional scar formation. Plast Reconstr Surg. 2014 Sep;134(3):536-546. doi: 10.1097/PRS.0000000000000417.
- Bleasdale B, Finnegan S, Murray K, Kelly S, Percival SL. The Use of Silicone Adhesives for Scar Reduction. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015 Jul 1;4(7):422-430. doi: 10.1089/wound.2015.0625.
- Hsu KC, Luan CW, Tsai YW. Review of Silicone Gel Sheeting and Silicone Gel for the Prevention of Hypertrophic Scars and Keloids. Wounds. 2017 May;29(5):154-158.
- Sidgwick GP, McGeorge D, Bayat A. A comprehensive evidence-based review on the role of topicals and dressings in the management of skin scarring. Arch Dermatol Res. 2015 Aug;307(6):461-77. doi: 10.1007/s00403-015-1572-0. Epub 2015 Jun 5.
- Meaume S, Le Pillouer-Prost A, Richert B, Roseeuw D, Vadoud J. Management of scars: updated practical guidelines and use of silicones. Eur J Dermatol. 2014 Jul-Aug;24(4):435-43. doi: 10.1684/ejd.2014.2356.
- Finnerty CC, Jeschke MG, Branski LK, Barret JP, Dziewulski P, Herndon DN. Hypertrophic scarring: the greatest unmet challenge after burn injury. Lancet. 2016 Oct 1;388(10052):1427-1436. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31406-4.
- Lorenz HP, Adzick NS. Scarless skin wound repair in the fetus. West J Med. 1993 Sep;159(3):350-5.
- Gurtner GC, Werner S, Barrandon Y, Longaker MT. Wound repair and regeneration. Nature. 2008 May 15;453(7193):314-21. doi: 10.1038/nature07039.
- Mustoe TA. Evolution of silicone therapy and mechanism of action in scar management. Aesthetic Plast Surg. 2008 Jan;32(1):82-92. doi: 10.1007/s00266-007-9030-9. Epub 2007 Oct 30.
- Khoo TL, Halim AS, Zakaria Z, Mat Saad AZ, Wu LY, Lau HY. A prospective, randomised, double-blinded trial to study the efficacy of topical tocotrienol in the prevention of hypertrophic scars. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011 Jun;64(6):e137-45. doi: 10.1016/j.bjps.2010.08.029. Epub 2010 Sep 24.
- Kappel S, Kleinerman R, King TH, Sivamani R, Taylor S, Nguyen U, Eisen DB. Does wound eversion improve cosmetic outcome?: Results of a randomized, split-scar, comparative trial. J Am Acad Dermatol. 2015 Apr;72(4):668-73. doi: 10.1016/j.jaad.2014.11.032. Epub 2015 Jan 23.
- Joo JS, Zhuang AR, Tchanque-Fossuo C, Tartar D, Armstrong AW, King TH, Sivamani RK, Eisen DB. Dermal suture only versus layered closure: A randomized, split wound comparative effectiveness trial. J Am Acad Dermatol. 2019 Dec;81(6):1346-1352. doi: 10.1016/j.jaad.2019.08.040. Epub 2019 Aug 21.
- Duncan JAL, Bond JS, Mason T, Ludlow A, Cridland P, O'Kane S, Ferguson MWJ. Visual analogue scale scoring and ranking: a suitable and sensitive method for assessing scar quality? Plast Reconstr Surg. 2006 Sep 15;118(4):909-918. doi: 10.1097/01.prs.0000232378.88776.b0.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 1025794
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .