- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04506255
Silikontejpning för förbättring av ärr från bukdonatorer
Silikontejpning för förbättring av ärr från bukdonatorer efter autolog bröstrekonstruktion; En randomiserad, prospektiv kontrollerad prövning
Studieöversikt
Detaljerad beskrivning
Detta är en prospektiv, encenter, maskerad, randomiserad självkontrollerad klinisk human studie för att utvärdera utseendet på buken ärr efter autolog friflik bröstrekonstruktion efter postoperativ applicering av silikontejp för att förbättra ärrkvaliteten. Snitt från 32 vuxna försökspersoner kommer att fungera som sin egen kontroll och kommer att randomiseras för att få silikontejp applicerad på ena halvan av sitt bukplastiksnitt och kontrollbehandling med den nuvarande standarden för vård på utredarnas institution till den andra halvan, vilket är inget förband efter den första två veckorna efter operationen. En deltagarstorlek på 32 lämnar utrymme för uppföljning vid förlust av deltagare, vilket säkerställer att data kommer att finnas tillgängliga för den erforderliga provstorleken på 28 (se avsnittet om statistisk analys nedan). En slumptalsgenerator kommer att användas för att randomisera vilken hälften av patientens sår som kommer att få behandlingen.
Patienter kommer att rekryteras från plastikkirurgikliniker vid Queen Elizabeth II (QEII) Health Sciences Center i Halifax, Nova Scotia. Plastikkirurger kommer att uppmanas att delta och registrera sina bröstrekonstruktionspatienter, som kommer att genomgå en typ av bukplastik som en del av deras rekonstruktionsprocedur.
Patienterna kommer att genomgå en de novo bukplastik som en del av en rekonstruktiv bröstoperation. Två veckor efter operationen kommer en sida av patientens bukplastiksnitt att randomiseras för att ta emot silikontejpen och den återstående hälften kommer att lämnas att läka utan att applicera förband, vilket är den nuvarande standarden på utredarnas institution. Varje patient kommer att fungera som sin egen kontroll. Patienterna kommer att applicera silikontejp på daglig basis, med varje bit som varar 24 timmar. Tejpen kan tas bort för duschar och svaras efter torkning. Total behandlingslängd kommer att vara två och en halv månad.
Det är inte möjligt att maskera patienter, eftersom de kommer att ansvara för löpande applicering av silikontejpen. Personalkirurgen kommer dock att vara maskerad. Patienterna kommer att gå till sitt första besök efter operation efter två veckor. Efter undersökning av personalkirurgen kommer patienten att ses av forskningskoordinatorn som ger patienten sitt randomiseringsbehandlingsuppdrag. För att säkerställa pågående maskering kommer patienterna vid efterföljande uppföljningsbesök att ta bort sina förband en dag innan deras möte med sin kirurg. Detta säkerställer att ingen lokal reaktion (dvs. rodnad efter borttagning av tejp) som skulle äventyra maskeringen av personalkirurger.
Patienterna kommer sedan att följa upp för ärrbedömning efter 6 veckor, 3 månader, 6 månader och 12 månader. Om inte annat krävs kommer ärrbedömningar sedan att utföras vid varje besök av både patienten och kirurgen med hjälp av validerade objektiva och subjektiva ärrmått. Patienterna kommer också att träffa forskningskoordinatorn vid varje uppföljningsbesök för att ta upp eventuella frågor eller funderingar kring studien och behandlingen.
Systemet Patient and Observer Scar Assessment Scale (PSAS & OSAS) kommer att användas för att mäta ärrs utseende. PSAS och OSAS är verktyg som patienten använder för att bedöma ärret med avseende på färg, oregelbundenhet, klåda, smärta, tjocklek, stelhet och övergripande åsikt, och kirurgen använder för att bedöma pigmentering, böjlighet, lättnad, ytarea, tjocklek, vaskularitet och övergripande yttrande (bilaga A). Notera att endast summan av komponenterna i OSAS-delen av bedömningsskalan ingår för att beräkna kraften och urvalsstorleken, och kommer därför att vara det primära resultatet. Sekundära utfall kommer att inkludera summan av komponenterna i PSAS-poängen och de totala poängen av 10 för både PSAS och OSAS från patienten och den maskerade kirurgen.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Jason G Williams, MD
- Telefonnummer: 902-473-6315
- E-post: Jason.Williams@nshealth.ca
Studera Kontakt Backup
- Namn: Emily Burke, MD
- Telefonnummer: 902-694-8080
- E-post: Emily.Burke@dal.ca
Studieorter
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Kanada, B3H 3A7
- Rekrytering
- Halifax Infirmary
-
Kontakt:
- Jason Williams
- Telefonnummer: 902-473-6315
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- genomgår de novo bukplastik som en del av deras bröstrekonstruktion
Exklusions kriterier:
- patienter med en historia av kollagensjukdom, bindvävsrubbningar, psoriasis eller lupus
- patienter med sklerodermi
- patienter med en historia av biverkningar av lim eller silikonallergi
- patienter med tecken på dehiscens eller infektion som resulterar i modifiering av experiment- eller kontrollförbanden
- patienter som inte kan ta hand om sina snitt
- patienter som för närvarande röker
- patienter som för närvarande använder steroider.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Förebyggande
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Silikontejp
Vuxna försökspersoner kommer att fungera som sin egen kontroll och kommer att randomiseras för att få silikontejp applicerad på ena halvan av sitt bukplastiksnitt.
Patienterna kommer att applicera silikontejp på daglig basis, med varje bit som varar 24 timmar.
Tejpen kan tas bort för duschar och svaras efter torkning.
Total behandlingslängd kommer att vara två och en halv månad.
|
Medicinsk tejp med silikonlim
|
|
Inget ingripande: Ingen dressing
Kontrollbehandling med den nuvarande standarden för vården på vår institution till den andra halvan, som inte är något förband efter den första två veckorna efter operationen, kommer att användas på den andra halvan av snittet för jämförelse.
Varje enskild patient kommer att fungera som sin egen kontroll.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Patient and Observer Scar Assessment Scale (PSAS & OSAS) System
Tidsram: 6 veckors uppföljning, 3 månader, 6 månader och 12 månader.
|
POSAS är ett verktyg som patienten använder för att bedöma ärret med avseende på färg, oregelbundenhet, klåda, smärta, tjocklek, stelhet och övergripande åsikt, och kirurgen använder för att bedöma pigmentering, böjlighet, lättnad, ytarea, tjocklek, vaskularitet och övergripande åsikter. .
Varje komponent får poäng av 10, med en lägre poäng som indikerar ett bättre ärr.
Notera att endast summan av komponenterna i OSAS-delen av bedömningsskalan ingår för att beräkna kraften och urvalsstorleken, och kommer därför att vara det primära resultatet.
|
6 veckors uppföljning, 3 månader, 6 månader och 12 månader.
|
|
Patient and Observer Scar Assessment Scale (PSAS & OSAS) System
Tidsram: 3 månaders uppföljning
|
POSAS är ett verktyg som patienten använder för att bedöma ärret med avseende på färg, oregelbundenhet, klåda, smärta, tjocklek, stelhet och övergripande åsikt, och kirurgen använder för att bedöma pigmentering, böjlighet, lättnad, ytarea, tjocklek, vaskularitet och övergripande åsikter. .
Varje komponent får poäng av 10, med en lägre poäng som indikerar ett bättre ärr.
Notera att endast summan av komponenterna i OSAS-delen av bedömningsskalan ingår för att beräkna kraften och urvalsstorleken, och kommer därför att vara det primära resultatet.
|
3 månaders uppföljning
|
|
Patient and Observer Scar Assessment Scale (PSAS & OSAS) System
Tidsram: 6 månaders uppföljning
|
POSAS är ett verktyg som patienten använder för att bedöma ärret med avseende på färg, oregelbundenhet, klåda, smärta, tjocklek, stelhet och övergripande åsikt, och kirurgen använder för att bedöma pigmentering, böjlighet, lättnad, ytarea, tjocklek, vaskularitet och övergripande åsikter. .
Varje komponent får poäng av 10, med en lägre poäng som indikerar ett bättre ärr.
Notera att endast summan av komponenterna i OSAS-delen av bedömningsskalan ingår för att beräkna kraften och urvalsstorleken, och kommer därför att vara det primära resultatet.
|
6 månaders uppföljning
|
|
Patient and Observer Scar Assessment Scale (PSAS & OSAS) System
Tidsram: 12 månaders uppföljning
|
POSAS är ett verktyg som patienten använder för att bedöma ärret med avseende på färg, oregelbundenhet, klåda, smärta, tjocklek, stelhet och övergripande åsikt, och kirurgen använder för att bedöma pigmentering, böjlighet, lättnad, ytarea, tjocklek, vaskularitet och övergripande åsikter. .
Varje komponent får poäng av 10, med en lägre poäng som indikerar ett bättre ärr.
Notera att endast summan av komponenterna i OSAS-delen av bedömningsskalan ingår för att beräkna kraften och urvalsstorleken, och kommer därför att vara det primära resultatet.
|
12 månaders uppföljning
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Patient and Observer Scar Assessment Scale (PSAS & OSAS) System
Tidsram: 6 veckors uppföljning
|
Sekundära utfall kommer att inkludera summan av komponenterna i PSAS-poängen och de totala poängen av 10 för både PSAS och OSAS från patienten och den maskerade kirurgen.
En lägre poäng i varje komponent indikerar ett förbättrat ärr.
|
6 veckors uppföljning
|
|
Patient and Observer Scar Assessment Scale (PSAS & OSAS) System
Tidsram: 3 månaders uppföljning
|
Sekundära utfall kommer att inkludera summan av komponenterna i PSAS-poängen och de totala poängen av 10 för både PSAS och OSAS från patienten och den maskerade kirurgen.
En lägre poäng i varje komponent indikerar ett förbättrat ärr.
|
3 månaders uppföljning
|
|
Patient and Observer Scar Assessment Scale (PSAS & OSAS) System
Tidsram: 6 månaders uppföljning
|
Sekundära utfall kommer att inkludera summan av komponenterna i PSAS-poängen och de totala poängen av 10 för både PSAS och OSAS från patienten och den maskerade kirurgen.
En lägre poäng i varje komponent indikerar ett förbättrat ärr.
|
6 månaders uppföljning
|
|
Patient and Observer Scar Assessment Scale (PSAS & OSAS) System
Tidsram: 12 månaders uppföljning
|
Sekundära utfall kommer att inkludera summan av komponenterna i PSAS-poängen och de totala poängen av 10 för både PSAS och OSAS från patienten och den maskerade kirurgen.
En lägre poäng i varje komponent indikerar ett förbättrat ärr.
|
12 månaders uppföljning
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Jason G Williams, MD, Nova Scotia Health Authority
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, van Zuijlen PP. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1960-5; discussion 1966-7. doi: 10.1097/01.prs.0000122207.28773.56.
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Mustoe TA, Cooter RD, Gold MH, Hobbs FD, Ramelet AA, Shakespeare PG, Stella M, Teot L, Wood FM, Ziegler UE; International Advisory Panel on Scar Management. International clinical recommendations on scar management. Plast Reconstr Surg. 2002 Aug;110(2):560-71. doi: 10.1097/00006534-200208000-00031.
- Truong PT, Lee JC, Soer B, Gaul CA, Olivotto IA. Reliability and validity testing of the Patient and Observer Scar Assessment Scale in evaluating linear scars after breast cancer surgery. Plast Reconstr Surg. 2007 Feb;119(2):487-94. doi: 10.1097/01.prs.0000252949.77525.bc.
- O'Brien L, Jones DJ. Silicone gel sheeting for preventing and treating hypertrophic and keloid scars. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 12;2013(9):CD003826. doi: 10.1002/14651858.CD003826.pub3.
- Fearmonti R, Bond J, Erdmann D, Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty. 2010 Jun 21;10:e43.
- Longaker MT, Rohrich RJ, Greenberg L, Furnas H, Wald R, Bansal V, Seify H, Tran A, Weston J, Korman JM, Chan R, Kaufman D, Dev VR, Mele JA, Januszyk M, Cowley C, McLaughlin P, Beasley B, Gurtner GC. A randomized controlled trial of the embrace advanced scar therapy device to reduce incisional scar formation. Plast Reconstr Surg. 2014 Sep;134(3):536-546. doi: 10.1097/PRS.0000000000000417.
- Bleasdale B, Finnegan S, Murray K, Kelly S, Percival SL. The Use of Silicone Adhesives for Scar Reduction. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015 Jul 1;4(7):422-430. doi: 10.1089/wound.2015.0625.
- Hsu KC, Luan CW, Tsai YW. Review of Silicone Gel Sheeting and Silicone Gel for the Prevention of Hypertrophic Scars and Keloids. Wounds. 2017 May;29(5):154-158.
- Sidgwick GP, McGeorge D, Bayat A. A comprehensive evidence-based review on the role of topicals and dressings in the management of skin scarring. Arch Dermatol Res. 2015 Aug;307(6):461-77. doi: 10.1007/s00403-015-1572-0. Epub 2015 Jun 5.
- Meaume S, Le Pillouer-Prost A, Richert B, Roseeuw D, Vadoud J. Management of scars: updated practical guidelines and use of silicones. Eur J Dermatol. 2014 Jul-Aug;24(4):435-43. doi: 10.1684/ejd.2014.2356.
- Finnerty CC, Jeschke MG, Branski LK, Barret JP, Dziewulski P, Herndon DN. Hypertrophic scarring: the greatest unmet challenge after burn injury. Lancet. 2016 Oct 1;388(10052):1427-1436. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31406-4.
- Lorenz HP, Adzick NS. Scarless skin wound repair in the fetus. West J Med. 1993 Sep;159(3):350-5.
- Gurtner GC, Werner S, Barrandon Y, Longaker MT. Wound repair and regeneration. Nature. 2008 May 15;453(7193):314-21. doi: 10.1038/nature07039.
- Mustoe TA. Evolution of silicone therapy and mechanism of action in scar management. Aesthetic Plast Surg. 2008 Jan;32(1):82-92. doi: 10.1007/s00266-007-9030-9. Epub 2007 Oct 30.
- Khoo TL, Halim AS, Zakaria Z, Mat Saad AZ, Wu LY, Lau HY. A prospective, randomised, double-blinded trial to study the efficacy of topical tocotrienol in the prevention of hypertrophic scars. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011 Jun;64(6):e137-45. doi: 10.1016/j.bjps.2010.08.029. Epub 2010 Sep 24.
- Kappel S, Kleinerman R, King TH, Sivamani R, Taylor S, Nguyen U, Eisen DB. Does wound eversion improve cosmetic outcome?: Results of a randomized, split-scar, comparative trial. J Am Acad Dermatol. 2015 Apr;72(4):668-73. doi: 10.1016/j.jaad.2014.11.032. Epub 2015 Jan 23.
- Joo JS, Zhuang AR, Tchanque-Fossuo C, Tartar D, Armstrong AW, King TH, Sivamani RK, Eisen DB. Dermal suture only versus layered closure: A randomized, split wound comparative effectiveness trial. J Am Acad Dermatol. 2019 Dec;81(6):1346-1352. doi: 10.1016/j.jaad.2019.08.040. Epub 2019 Aug 21.
- Duncan JAL, Bond JS, Mason T, Ludlow A, Cridland P, O'Kane S, Ferguson MWJ. Visual analogue scale scoring and ranking: a suitable and sensitive method for assessing scar quality? Plast Reconstr Surg. 2006 Sep 15;118(4):909-918. doi: 10.1097/01.prs.0000232378.88776.b0.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 1025794
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .