- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04506255
Bande de silicone pour l'amélioration des cicatrices du site donneur abdominal
Bande de silicone pour l'amélioration des cicatrices du site donneur abdominal suite à une reconstruction mammaire autologue ; Un essai contrôlé randomisé et prospectif
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Il s'agit d'un essai clinique humain prospectif, monocentrique, masqué, randomisé, auto-contrôlé, visant à évaluer l'apparence des cicatrices abdominales après une reconstruction mammaire autologue à lambeau libre après l'application postopératoire d'un ruban de silicone pour améliorer la qualité des cicatrices. Les incisions de 32 sujets adultes agiront comme leur propre contrôle et seront randomisées pour avoir un ruban de silicone appliqué sur la moitié de leur traitement d'incision et de contrôle de l'abdominoplastie en utilisant la norme de soins actuelle à l'institution des enquêteurs pour l'autre moitié, qui est pas de pansement après la période postopératoire initiale de deux semaines. Une taille de participant de 32 laisse de la place en cas de perte de participant au suivi, garantissant que les données seront disponibles pour la taille d'échantillon requise de 28 (voir la section d'analyse statistique ci-dessous). Un générateur de séquences de nombres aléatoires sera utilisé pour randomiser la moitié de la plaie du patient qui recevra le traitement.
Les patients seront recrutés dans les cliniques de chirurgie plastique du Queen Elizabeth II (QEII) Health Sciences Centre à Halifax, en Nouvelle-Écosse. Les chirurgiens plasticiens seront invités à participer et à inscrire leurs patientes en reconstruction mammaire, qui subiront un type d'abdominoplastie dans le cadre de leur procédure de reconstruction.
Les patientes subiront une procédure d'abdominoplastie de novo dans le cadre d'une chirurgie mammaire reconstructrice. Deux semaines après l'opération, un côté de l'incision de l'abdominoplastie du patient sera randomisé pour recevoir le ruban en silicone et l'autre moitié sera laissée à cicatriser sans aucune application de pansement, ce qui est la norme actuelle à l'institution des investigateurs. Chaque patient agira comme son propre témoin. Les patients appliqueront quotidiennement du ruban de silicone, chaque morceau durant 24 heures. Le ruban adhésif peut être retiré pour les douches et répondu après séchage. La durée totale du traitement sera de deux mois et demi.
Il n'est pas possible de masquer les patients, car ils seront responsables de l'application continue du ruban de silicone. Cependant, le chirurgien du staff sera masqué. Les patients se présenteront à leur première visite post-opératoire à deux semaines. Après examen par le chirurgien du personnel, le patient sera vu par le coordinateur de recherche qui fournira au patient son affectation de traitement de randomisation. Pour assurer un masquage continu, lors des visites de suivi ultérieures, les patients retireront leurs pansements un jour avant leur rendez-vous avec leur chirurgien. Cela garantira l'absence de réaction locale (c'est-à-dire rougeur après retrait du ruban adhésif) qui compromettrait le masquage des chirurgiens du personnel.
Les patients seront ensuite suivis pour l'évaluation des cicatrices à 6 semaines, 3 mois, 6 mois et 12 mois. Sauf indication contraire, des évaluations de cicatrice seront ensuite effectuées à chaque visite par le patient et le chirurgien en utilisant des mesures de cicatrice objectives et subjectives validées. Les patients rencontreront également le coordinateur de la recherche à chaque visite de suivi, pour répondre à toute question ou préoccupation concernant l'étude et le traitement.
Le système d'échelle d'évaluation des cicatrices du patient et de l'observateur (PSAS et OSAS) sera utilisé pour mesurer l'apparence des cicatrices. Le PSAS et le SAOS sont des outils que le patient utilise pour évaluer la cicatrice sur la couleur, l'irrégularité, les démangeaisons, la douleur, l'épaisseur, la raideur et l'opinion générale, et que le chirurgien utilise pour évaluer la pigmentation, la souplesse, le relief, la surface, l'épaisseur, la vascularisation et l'ensemble. avis (annexe A). Il convient de noter que seule la somme des composantes de la partie OSAS de l'échelle d'évaluation est incluse pour calculer la puissance et la taille de l'échantillon, et sera donc le résultat principal. Les résultats secondaires comprendront la somme des composantes du score PSAS et les scores globaux sur 10 pour le PSAS et le SAOS du patient et du chirurgien masqué.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Jason G Williams, MD
- Numéro de téléphone: 902-473-6315
- E-mail: Jason.Williams@nshealth.ca
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Emily Burke, MD
- Numéro de téléphone: 902-694-8080
- E-mail: Emily.Burke@dal.ca
Lieux d'étude
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Canada, B3H 3A7
- Recrutement
- Halifax Infirmary
-
Contact:
- Jason Williams
- Numéro de téléphone: 902-473-6315
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- subissant des procédures d'abdominoplastie de novo dans le cadre de leur reconstruction mammaire
Critère d'exclusion:
- les patients ayant des antécédents de maladie du collagène, de troubles du tissu conjonctif, de psoriasis ou de lupus
- patients atteints de sclérodermie
- patients ayant des antécédents de réaction indésirable aux adhésifs ou d'allergie au silicone
- patients présentant des signes de déhiscence ou d'infection entraînant une modification des pansements expérimentaux ou témoins
- patients incapables de prendre soin de leurs incisions
- patients qui fument actuellement
- patients qui sont actuellement sous stéroïdes.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Ruban silicone
Les sujets adultes agiront comme leur propre témoin et seront randomisés pour avoir un ruban de silicone appliqué sur la moitié de leur incision d'abdominoplastie.
Les patients appliqueront quotidiennement du ruban de silicone, chaque morceau durant 24 heures.
Le ruban adhésif peut être retiré pour les douches et répondu après séchage.
La durée totale du traitement sera de deux mois et demi.
|
Ruban de qualité médicale avec adhésif en silicone
|
|
Aucune intervention: Pas de pansement
Le traitement de contrôle utilisant la norme de soins actuelle dans notre établissement pour l'autre moitié, qui est l'absence de pansement après la période post-opératoire initiale de deux semaines, sera utilisé sur l'autre moitié de l'incision à des fins de comparaison.
Chaque patient agira comme son propre témoin.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Système d'échelle d'évaluation des cicatrices du patient et de l'observateur (PSAS et OSAS)
Délai: Suivi de 6 semaines, 3 mois, 6 mois et 12 mois.
|
Le POSAS est un outil que le patient utilise pour évaluer la cicatrice sur la couleur, l'irrégularité, les démangeaisons, la douleur, l'épaisseur, la raideur et l'opinion générale, et que le chirurgien utilise pour évaluer la pigmentation, la souplesse, le relief, la surface, l'épaisseur, la vascularisation et l'opinion générale. .
Chaque composant est noté sur 10, un score inférieur indiquant une meilleure cicatrice.
Il convient de noter que seule la somme des composantes de la partie OSAS de l'échelle d'évaluation est incluse pour calculer la puissance et la taille de l'échantillon, et sera donc le résultat principal.
|
Suivi de 6 semaines, 3 mois, 6 mois et 12 mois.
|
|
Système d'échelle d'évaluation des cicatrices du patient et de l'observateur (PSAS et OSAS)
Délai: Suivi de 3 mois
|
Le POSAS est un outil que le patient utilise pour évaluer la cicatrice sur la couleur, l'irrégularité, les démangeaisons, la douleur, l'épaisseur, la raideur et l'opinion générale, et que le chirurgien utilise pour évaluer la pigmentation, la souplesse, le relief, la surface, l'épaisseur, la vascularisation et l'opinion générale. .
Chaque composant est noté sur 10, un score inférieur indiquant une meilleure cicatrice.
Il convient de noter que seule la somme des composantes de la partie OSAS de l'échelle d'évaluation est incluse pour calculer la puissance et la taille de l'échantillon, et sera donc le résultat principal.
|
Suivi de 3 mois
|
|
Système d'échelle d'évaluation des cicatrices du patient et de l'observateur (PSAS et OSAS)
Délai: Suivi de 6 mois
|
Le POSAS est un outil que le patient utilise pour évaluer la cicatrice sur la couleur, l'irrégularité, les démangeaisons, la douleur, l'épaisseur, la raideur et l'opinion générale, et que le chirurgien utilise pour évaluer la pigmentation, la souplesse, le relief, la surface, l'épaisseur, la vascularisation et l'opinion générale. .
Chaque composant est noté sur 10, un score inférieur indiquant une meilleure cicatrice.
Il convient de noter que seule la somme des composantes de la partie OSAS de l'échelle d'évaluation est incluse pour calculer la puissance et la taille de l'échantillon, et sera donc le résultat principal.
|
Suivi de 6 mois
|
|
Système d'échelle d'évaluation des cicatrices du patient et de l'observateur (PSAS et OSAS)
Délai: Suivi de 12 mois
|
Le POSAS est un outil que le patient utilise pour évaluer la cicatrice sur la couleur, l'irrégularité, les démangeaisons, la douleur, l'épaisseur, la raideur et l'opinion générale, et que le chirurgien utilise pour évaluer la pigmentation, la souplesse, le relief, la surface, l'épaisseur, la vascularisation et l'opinion générale. .
Chaque composant est noté sur 10, un score inférieur indiquant une meilleure cicatrice.
Il convient de noter que seule la somme des composantes de la partie OSAS de l'échelle d'évaluation est incluse pour calculer la puissance et la taille de l'échantillon, et sera donc le résultat principal.
|
Suivi de 12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Système d'échelle d'évaluation des cicatrices du patient et de l'observateur (PSAS et OSAS)
Délai: Suivi de 6 semaines
|
Les résultats secondaires comprendront la somme des composantes du score PSAS et les scores globaux sur 10 pour le PSAS et le SAOS du patient et du chirurgien masqué.
Un score inférieur dans chaque composante indique une amélioration de la cicatrice.
|
Suivi de 6 semaines
|
|
Système d'échelle d'évaluation des cicatrices du patient et de l'observateur (PSAS et OSAS)
Délai: Suivi de 3 mois
|
Les résultats secondaires comprendront la somme des composantes du score PSAS et les scores globaux sur 10 pour le PSAS et le SAOS du patient et du chirurgien masqué.
Un score inférieur dans chaque composante indique une amélioration de la cicatrice.
|
Suivi de 3 mois
|
|
Système d'échelle d'évaluation des cicatrices du patient et de l'observateur (PSAS et OSAS)
Délai: Suivi de 6 mois
|
Les résultats secondaires comprendront la somme des composantes du score PSAS et les scores globaux sur 10 pour le PSAS et le SAOS du patient et du chirurgien masqué.
Un score inférieur dans chaque composante indique une amélioration de la cicatrice.
|
Suivi de 6 mois
|
|
Système d'échelle d'évaluation des cicatrices du patient et de l'observateur (PSAS et OSAS)
Délai: Suivi de 12 mois
|
Les résultats secondaires comprendront la somme des composantes du score PSAS et les scores globaux sur 10 pour le PSAS et le SAOS du patient et du chirurgien masqué.
Un score inférieur dans chaque composante indique une amélioration de la cicatrice.
|
Suivi de 12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jason G Williams, MD, Nova Scotia Health Authority
Publications et liens utiles
Publications générales
- Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, van Zuijlen PP. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1960-5; discussion 1966-7. doi: 10.1097/01.prs.0000122207.28773.56.
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Mustoe TA, Cooter RD, Gold MH, Hobbs FD, Ramelet AA, Shakespeare PG, Stella M, Teot L, Wood FM, Ziegler UE; International Advisory Panel on Scar Management. International clinical recommendations on scar management. Plast Reconstr Surg. 2002 Aug;110(2):560-71. doi: 10.1097/00006534-200208000-00031.
- Truong PT, Lee JC, Soer B, Gaul CA, Olivotto IA. Reliability and validity testing of the Patient and Observer Scar Assessment Scale in evaluating linear scars after breast cancer surgery. Plast Reconstr Surg. 2007 Feb;119(2):487-94. doi: 10.1097/01.prs.0000252949.77525.bc.
- O'Brien L, Jones DJ. Silicone gel sheeting for preventing and treating hypertrophic and keloid scars. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 12;2013(9):CD003826. doi: 10.1002/14651858.CD003826.pub3.
- Fearmonti R, Bond J, Erdmann D, Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty. 2010 Jun 21;10:e43.
- Longaker MT, Rohrich RJ, Greenberg L, Furnas H, Wald R, Bansal V, Seify H, Tran A, Weston J, Korman JM, Chan R, Kaufman D, Dev VR, Mele JA, Januszyk M, Cowley C, McLaughlin P, Beasley B, Gurtner GC. A randomized controlled trial of the embrace advanced scar therapy device to reduce incisional scar formation. Plast Reconstr Surg. 2014 Sep;134(3):536-546. doi: 10.1097/PRS.0000000000000417.
- Bleasdale B, Finnegan S, Murray K, Kelly S, Percival SL. The Use of Silicone Adhesives for Scar Reduction. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015 Jul 1;4(7):422-430. doi: 10.1089/wound.2015.0625.
- Hsu KC, Luan CW, Tsai YW. Review of Silicone Gel Sheeting and Silicone Gel for the Prevention of Hypertrophic Scars and Keloids. Wounds. 2017 May;29(5):154-158.
- Sidgwick GP, McGeorge D, Bayat A. A comprehensive evidence-based review on the role of topicals and dressings in the management of skin scarring. Arch Dermatol Res. 2015 Aug;307(6):461-77. doi: 10.1007/s00403-015-1572-0. Epub 2015 Jun 5.
- Meaume S, Le Pillouer-Prost A, Richert B, Roseeuw D, Vadoud J. Management of scars: updated practical guidelines and use of silicones. Eur J Dermatol. 2014 Jul-Aug;24(4):435-43. doi: 10.1684/ejd.2014.2356.
- Finnerty CC, Jeschke MG, Branski LK, Barret JP, Dziewulski P, Herndon DN. Hypertrophic scarring: the greatest unmet challenge after burn injury. Lancet. 2016 Oct 1;388(10052):1427-1436. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31406-4.
- Lorenz HP, Adzick NS. Scarless skin wound repair in the fetus. West J Med. 1993 Sep;159(3):350-5.
- Gurtner GC, Werner S, Barrandon Y, Longaker MT. Wound repair and regeneration. Nature. 2008 May 15;453(7193):314-21. doi: 10.1038/nature07039.
- Mustoe TA. Evolution of silicone therapy and mechanism of action in scar management. Aesthetic Plast Surg. 2008 Jan;32(1):82-92. doi: 10.1007/s00266-007-9030-9. Epub 2007 Oct 30.
- Khoo TL, Halim AS, Zakaria Z, Mat Saad AZ, Wu LY, Lau HY. A prospective, randomised, double-blinded trial to study the efficacy of topical tocotrienol in the prevention of hypertrophic scars. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011 Jun;64(6):e137-45. doi: 10.1016/j.bjps.2010.08.029. Epub 2010 Sep 24.
- Kappel S, Kleinerman R, King TH, Sivamani R, Taylor S, Nguyen U, Eisen DB. Does wound eversion improve cosmetic outcome?: Results of a randomized, split-scar, comparative trial. J Am Acad Dermatol. 2015 Apr;72(4):668-73. doi: 10.1016/j.jaad.2014.11.032. Epub 2015 Jan 23.
- Joo JS, Zhuang AR, Tchanque-Fossuo C, Tartar D, Armstrong AW, King TH, Sivamani RK, Eisen DB. Dermal suture only versus layered closure: A randomized, split wound comparative effectiveness trial. J Am Acad Dermatol. 2019 Dec;81(6):1346-1352. doi: 10.1016/j.jaad.2019.08.040. Epub 2019 Aug 21.
- Duncan JAL, Bond JS, Mason T, Ludlow A, Cridland P, O'Kane S, Ferguson MWJ. Visual analogue scale scoring and ranking: a suitable and sensitive method for assessing scar quality? Plast Reconstr Surg. 2006 Sep 15;118(4):909-918. doi: 10.1097/01.prs.0000232378.88776.b0.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 1025794
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .