- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04521790
부정맥 및 비부정맥 임상 발표에서 염증성 심장 질환 환자의 심내막 생검 및 병인 기반 치료의 역할: 최적의 진단 및 치료 관리를 위한 통합 접근법 (MYOCAR)
심근염은 일반적으로 바이러스 감염, 자가 면역 과정 또는 독성 물질에 의해 이차적으로 발생하는 복잡한 염증성 질환입니다. 임상 증상은 흉통, 심부전 및 광범위한 부정맥을 포함하여 다양합니다. 차례로, 결과는 경미한 자기 제한적 질병에서 만성 단계 및 확장성 심근병증으로의 점진적인 진화, 전격성 형태의 급속한 불리한 결과에 이르기까지 대체로 예측할 수 없습니다. 결과적으로 심근염은 종종 과소 진단되고 과소 치료되며 최적의 진단 및 치료 전략은 여전히 정의되어야 합니다. 이 연구는 후향적 및 전향적이며 원래 단일 센터에서 이후에 다기관으로 업그레이드되어 부정맥 발현에 특별한 주의를 기울여 심근염에 대한 여러 질문에 답하는 것을 목표로 합니다.
- 최적의 진단 워크플로는 아직 정의되지 않았습니다. 사실, 심내막심근 생검(EMB)은 여전히 특히 병인 식별을 위한 진단 표준이지만 침습적 기술입니다. 또한 샘플링 오류로 인해 감도가 부족할 수 있습니다. 반대로 현대 영상 기술, 특히 심장 자기 공명(CMR)은 염증성 심장 질환의 대체 또는 보완 진단 도구로 제안되었습니다. DECT(delayed-enhanced CT) 스캔 또는 PET(position emission tomography) 스캔과 같은 다른 비침습적 진단 기술이 조사 중입니다.
- 심근염 병인, 소인, 예후 및 치료에 대한 반응을 식별하기 위한 바이오마커는 여전히 정의되어야 합니다.
- 부정맥성 심근염은 대체로 과소 진단되고 조사되지 않습니다. 중요하게도, 부정맥을 동반한 심근염은 특정 진단, 예후 및 치료적 고려가 필요합니다. 심실성 부정맥 관리 및 절제를 위한 국제 의뢰 센터인 그룹 리더 병원에서 설명할 수 없는 부정맥이 있는 적절한 수의 환자가 근본적인 병인으로 심근염을 가지고 있었습니다. 전담 3단계 센터의 경험을 다른 센터와 공유하여 부정맥성 심근염에 대한 지식과 관리를 획기적으로 향상시킬 예정입니다.
- 심근염 치료를 정의하는 데 있어서 CMR과 대안적인 비침습적 영상 기술의 역할은 관련된 문제입니다. 특히, 병인에 의존하는 치료를 받거나 받지 않고 다른 염증 단계의 심근염 환자에서 추적 진단 재평가를 위한 최적의 시기는 여전히 정의되어야 합니다.
- 임상 증상, 심근염 단계, 관련 심장 또는 심장외 질환, 병인 기반 치료, 관련 부정맥 징후, 진단 정밀 검사, 장치 또는 절제와 같은 변수에 따라 다른 환자 하위 그룹 간에 심근염을 비교하기 위해 균일하게 설계된 연구가 부족합니다. 치료.
연구 개요
상태
상세 설명
이전에 단일 센터 경험으로 설계된 이 연구는 다중 센터, 관찰 및 후향적 및 전향적입니다.
후향적 단계에는 지표 이벤트(입원 또는 임상적으로 의심되는 심근염) 및 심근염 진단 이전에 발생하는 모든 임상 데이터가 포함됩니다. 전향적 단계에는 지표 이벤트 및 심근염 진단 이후의 모든 데이터가 포함됩니다.
이 연구는 여러 가지 목적을 가지고 있습니다.
- EMB를 비침습적 진단 기술(CMR, DECT, PET 스캔, 단독 또는 조합)과 비교합니다.
- 병인, 소인, 예후, 치료에 대한 반응, 염증 활성, 임상적 표현의 식별을 위한 혈액 바이오마커의 역할을 평가합니다.
- 부정맥과 함께 나타나는 심근염을 기술하기 위해, 다양한 심근염 단계 및 다양한 임상 상황에서 심실성 부정맥에 특별히 초점을 맞춥니다. 심근염 환자의 부정맥에 대한 최적의 진단 및 치료 관리를 위한 선도 병원 모델을 검증하고 일반화합니다(부정맥 절제 및 관리를 위한 국제 의뢰 센터로서 선도 병원의 역할을 감안).
- 비침습적 영상 기법(CMR, DECT, PET 스캔)을 단독으로 또는 함께 사용하여 다른 환자 하위 그룹에서 심근염 치유에 필요한 시기를 평가합니다.
- 역학, 병인, 예후 및 진단-치료 전략 측면에서 심근염의 환자 하위 그룹을 비교합니다. 그 중에서도 주요 연구 하위 그룹은 다음과 같습니다.
A. 부정맥 대 비부정맥 심근염. B. 부정맥성 심근염 소그룹. C. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…).
D. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염. E. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료한 심근염.
F. 다양한 질병 단계에서의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 후염증성 또는 활동성 vs. 이전 vs. 비 심근염.
G. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염 대 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서.
H. 심근염 대 심근주위염/심근심낭염. I. 기타 분석.
임상적으로 의심되는 심근염이 있는 모든 성인 환자는 임상 증상 및 중증도가 연구 등록에 적합한 것으로 간주됩니다.
환자는 국제 지침 권장 사항 및 최상의 현지 임상 실습에서 제안한 대로 환자 맞춤형 방식으로 임상적으로 표시된 것으로 간주되는 진단 및 치료 전략을 받게 됩니다. 환자는 진단 또는 치료 제안을 수락하거나 거부할 수 없습니다. 수락될 때마다 데이터는 간단히 수집 및 분석됩니다.
임상 증상에 따라 환자는 부정맥(그룹 A) 및 비부정맥(다른 모든 임상 증상을 포함하는 NA 그룹)의 두 그룹으로 나뉩니다.
A/NA 그룹과 독립적으로 모든 환자는 패널 A에 요약된 대로 최적의 진단 및 치료 전략을 받게 됩니다. 동시에 패널 B에 표시된 대로 부정맥이 나타나거나 부정맥의 증거가 있는 환자에게 특수 진단 및 치료 전략이 수행됩니다. 제안된 순서도(패널 A 및 B)는 대략적인 알고리즘만 나타냅니다. 임상 징후에 따라 단일 사례에서 예외가 만들어질 수 있습니다.
패널 A - 모든 환자의 진단 및 치료 정밀 검사. 그룹(A/NA)과 독립적으로 모든 환자는 센터의 임상 경험과 통합된 업데이트된 과학적 증거에 따라 최적의 진단 및 치료 정밀 검사를 받게 됩니다.
기본 진단 정밀 검사에는 전체 혈액 검사, 12리드 ECG, 지속적인 원격 측정 모니터링, 경흉부 도플러 심초음파, 관상 동맥 영상(관상 혈관 조영술 또는 CT 스캔)이 포함됩니다. 기타 임상적으로 관련된 진단 테스트가 수집됩니다.
생명을 위협하는 증상(심인성 쇼크 또는 악성 부정맥)의 경우 최적의 의료 요법, 수축성 또는 기계적 순환 지원 및 급성기 부정맥 관리(심율동 전환, 제세동 또는 일시적 페이싱 포함)에 의한 지원 치료가 지시된 대로 수행됩니다. 진단 작업을 완료합니다.
심근염의 최종 진단에는 해당될 때마다 다음이 포함됩니다.
A. 안정적인 환자의 경우: 1) 두 번째 수준의 영상 기술(첫 번째 선택으로서 CMR; 및/또는 임상 적응증에 기반한 DECT, PET 또는 다중/융합 영상 기술); 2) EMB, 임상적으로 필요할 때마다. 병인 선별을 위한 혈액 검사는 임상 적응증에 따라 개인화됩니다.
B. 불안정한 환자의 경우: 권장되는 대로 EMB만 사용하십시오. 병인 선별을 위한 혈액 검사는 임상 적응증에 따라 개인화됩니다.
심근염에 대한 진단 기준은 모든 진단 기술에 의해 평가되며 국제적인 과학적 증거를 기반으로 정의되며 지속적으로 업데이트됩니다. 유사한 고려 사항이 심근염 병기 및 병인 정의에 적용됩니다. 국내 기관에서 가능하지 않은 경우 외부 센터에서 진단 검사를 수행하고 분석할 수 있습니다.
심근염(또는 대체 최종 진단)이 있는 모든 환자는 표시된 대로 표준 심장학적 최적 의료 치료(COMT)를 받게 됩니다. 역으로, 병인 의존 치료는 정의된 병인(EMB-입증)의 활성(급성, 전격성, 만성 활동성) 심근염의 최종 진단을 받은 환자에게만 수행됩니다. 감염성 질환 전문가(바이러스성/감염성 심근염), 면역학자(비감염성/자가면역성 심근염) 또는 필요에 따라 기타 전문가를 포함한 다학제적 평가를 사용하여 치료 적응증, 약물 선택(승인 또는 정당한 승인되지 않은 적응증), 치료 기간 및 안전성 프로필, 최상의 환자 이익을 목표로 합니다. 독성 심근염은 병원성 녹사를 철회할 기회를 평가하여 그에 따라 치료될 것입니다.
이 프로토콜은 현지 최고의 임상 실습을 방해하지 않습니다. 비활성 심근염(이전 또는 치유) 또는 비심근염 환자는 "표준 FU"를 받게 됩니다(아래 참조). 활동성 심근염 환자는 "집중적인 FU"를 겪게 됩니다(아래 참조).
FU 양식과 독립적으로 다음 불안정성 기준 중 적어도 하나가 존재하는 경우 진단적 재평가가 고려됩니다. b) 설명할 수 없는 새로운 트로포닌 또는 나트륨 이뇨 펩티드 증가; c) 새로운 영상 비정상 징후; d) 설명되지 않은 새로운 임상적으로 관련된 부정맥. 진단 재평가에는 위에 표시된 대로 2차 수준 영상 및/또는 EMB가 포함됩니다. 후속 치료 정밀 검사는 위의 설명과 일치합니다. 안정적인 환자나 심근염 치료를 받은 환자의 경우 가능한 한 운동부하 검사를 시행합니다.
패널 B - 부정맥 환자의 진단 및 치료 정밀 검사 패널 A 콘텐츠와 병행하여(및 독립적으로) 부정맥 환자(그룹 A)는 국제 가이드라인 권장 사항을 통합한 결과 부정맥에 대한 특정 진단 및 치료 관리를 받게 됩니다. 부정맥 관리 및 절제를 위한 국제 의뢰 센터의 경험.
지나치게 단순화하기 위해 4개의 환자 그룹이 고려됩니다.
그룹 1: 혈역학적으로 불안정한 VT(hu-VT) 및 심실 세동(VF)을 포함한 주요 심실 부정맥.
전기적 안정화 및 지지 치료(패널 A) 후, 2차 예방 ICD 임플란트에 대한 적응증은 다변수 및 환자 맞춤형이 될 것입니다. 활동성 심근염 환자의 경우 피하 ICD(S-ICD) 또는 웨어러블 CD(WCD)가 고려됩니다. 항부정맥제는 모든 그룹 1 환자에서 고려됩니다. 또한, 모든 그룹 1 환자는 해당될 때마다 COMT 및 병인 의존적 치료를 받게 됩니다(패널 A). 심실성 부정맥의 절제는 심각한 부정맥 증상이 있거나 증상이 있거나 최적의 치료에 반응하지 않는 환자에서 고려됩니다. 전기생리학적 연구(EPS)는 선택된 경우에 사용될 수 있습니다. 제세동기 기능이 있는 심장 재동기화 요법(CRT-D)은 필요할 때마다 ICD를 대체합니다.
그룹 2: 고부담(hb) 조기 심실 복합체(PVC)를 포함하는 기타 심실 부정맥; 지속되지 않는 VT(NSVT); 혈역학적으로 안정한 VT(hs-VT).
임상적으로 지시될 때마다 그룹 2 환자는 부정맥 위험을 계층화하기 위해 침습적 EPS(또는 ICD 캐리어의 대안적인 비침습적 프로그램 심실 자극)를 받게 됩니다. EPS가 양성인 환자는 그룹 1에서와 같이 ICD(또는 S-ICD/WCD)를 시행합니다. EPS가 음성인 환자와 EPS가 진행되지 않은 그룹 2 사례는 주의 깊은 대기 전략(항상 집중 FU 포함)을 시행하거나 시행하지 않습니다. 루프 레코더 이식: 이 경우 ICD(또는 S-ICD/WCD)는 FU의 관련 VA 문서에 따라 이식됩니다. 또한, 모든 그룹 2 환자는 해당될 때마다 항부정맥 치료, COMT 및 병인 의존적 치료를 받게 됩니다(패널 A). 증상이 있거나 약물에 반응하지 않는 경우에는 심실성 부정맥의 절제가 고려됩니다. CRT-D는 필요할 때마다 ICD를 대체합니다.
그룹 3: 진행성(2형 II 또는 3도) 방실 차단(AVB)을 포함한 서맥성 부정맥; 중요한 부비동은 부비동 결절 질환(SND)으로 인해 멈춥니다.
전기적 안정화 및 지지 치료(패널 A) 후 결정을 위한 브리지로 임시 심장박동기 사용을 포함하여 환자는 주의 깊은 대기 전략 또는 최종 장치 이식을 받게 됩니다. 심박 조율기(PM) 대신 ICD는 다음을 포함하여 심실 빈맥에 대한 고위험 기준이 있는 경우 고려됩니다. a) 그룹 1 제시와 중복; b) 특히 긍정적인 EPS가 있는 경우 그룹 2 프레젠테이션과 중복됩니다. c) 일차 예방 ICD 임플란트(심각한 수축기 기능 장애)에 대한 기타 적응증; d) 증가된 빈맥성 부정맥 위험의 징후(반흔 징후); e) 빈맥성 부정맥 위험이 증가하는 특수한 병인이 있는 환자(예: 심장 사르코이드, 거대 세포 심근염, 샤가스병, 중첩 유전 증후군). 또한, 모든 그룹 3 환자는 해당될 때마다 COMT 및 병인 의존적 치료를 받게 됩니다(패널 A). CRT-D 또는 CRT-P는 표시될 때마다 각각 ICD 또는 PM을 대체합니다.
그룹 4: 심방 세동(AF)을 포함하는 상심실성 부정맥; 심방 조동(AFlu); 심방성 빈맥(AT).
급성기 속도 조절(RaC)에 이어 필요에 따라 적절한 항응고제와 함께 안정적인 리듬 조절(RyC) 전략이 치료 목표로 간주됩니다. 정상적인 동리듬은 전기적 또는 약리학적 심율동 전환을 통해 얻을 수 있습니다. 동율동 전환 시도가 실패한 환자의 경우 활동성 심근염의 최적 치료가 주요 목표로 간주됩니다. 심근염 치유 후 지속적인 부정맥이 있는 경우 환자는 전기적 또는 약리학적 심율동 전환을 통해 RyC를 고려할 것입니다. 경피적 절제술은 약물 증상, 재발성 또는 불응성 부정맥 환자에게 선택 사항이 될 것입니다. 영구 RaC 전략은 비응답자에서만 고려됩니다. 임상적으로 지시된 바와 같이 이식 가능한 루프 레코더의 광범위한 사용이 적용될 것입니다. 또한, 모든 그룹 4 환자는 해당될 때마다 COMT 및 병인 의존 치료를 받게 됩니다(패널 A).
세부적으로 목표합니다. 목표 1 EMB와 2차 영상 소견의 비교(N=1000)
주요한:
진단 일치
중고등 학년:
염증 활동(존재; 유형; 정량화) 섬유증(존재; 유형; 정량화) 관상 미세혈관 질환 EMB 샘플링 부위와 이미징 시 비정상적인 기질 위치 비교(기질 유도 EMB 또는 대체 생검 기법 포함) 전기해부학적 지도에 의해 유도되는 EMB의 역할 진단 특히 CMR이 금기인 경우 DECT 및/또는 PET의 성능 CMR/DECT 소견과 PET 스캔(융합 영상 포함) 또는 심초음파에서 스트레인 분석을 포함한 고급 영상 기술 간의 비교 기질 이상 국소화 간의 비교(2차 수준 영상 기술로 평가) 및 부정맥(유형, 특성 및 기원 부위) 안전성 및 진단 정확도 측면에서 다양한 진단 기술(EMB, CMR/DECT, PET) 간의 비교 다른 심장 질환, 특히 모든 국소화의 부정맥성 심근병증과의 감별 진단 평가(왼쪽 , 오른쪽, biventricular, ~ 업데이트된 진단 기준 확인) 위의 모든 기술에서 제공한 정보와 전기해부도화(EAM) 데이터 비교 기타 분석
목표 2 혈액 검사 및 바이오마커 평가(N=1000)
주요한:
진단 바이오마커 식별 병인 바이오마커 식별
중고등 학년:
다양한 심근염 아형에서 심장 및 염증 바이오마커 평가 염증 단계의 바이오마커 식별(급성 vs. 만성, 활동성 vs. 이전) 국소 염증과 전신/말초 염증의 비교 EMB 및 2차 영상과의 상관관계(CMR, DECT, PET…) 소인, 예후, 치료에 대한 반응 또는 기저 심근병증 또는 자가면역/염증성 질환의 존재 여부에 관계없이 기타 상관관계에서 역할을 하는 유전적 요인 식별 예후 바이오마커 식별 치료 반응과 관련된 바이오마커 식별 평가 조직/장기 손상 또는 관련 합병증에 대한 심장 자가항체 연구 모든 세포, 조직, 유전 또는 순환 바이오마커 연구 임상 증상과의 상관관계 기타 분석
목표 3 부정맥성 심근염의 최적 관리 검증(N=1000)
주요한:
주요 평가변수에 대한 영향 평가
중고등 학년:
부차적 평가변수에 대한 효과 평가 위험 계층화에서 전기생리학적 연구의 역할 부정맥 모니터링에서 루프 레코더의 역할 부정맥 결과에 대한 경피적 절제술(모든 기술)의 역할 모든 전기생리학적/장치 절차에 대한 최적 타이밍 식별 약리학적 항부정맥 치료의 역할 병인학의 역할- 부정맥 결과에 대한 특정 치료 심근염 환자에서 장치 이식(PM, ICD, S-ICD, CRT-D…)에 대한 기준 식별 상심실성 부정맥, 서맥성 부정맥 또는 심실성 부정맥이 있는 환자에서 치료 전략 및 최적 시기 검증 부정맥 간의 상관관계 기준선 또는 FU 동안 수행된 다른 진단 검사의 유형/특징(주로 EMB, CMR/DECT/PET, 심초음파, 스트레스 테스트, 혈액 검사, 유전/혈액/조직/세포 바이오마커) 장치(ICD, CRT)에 대한 적응증 및 시기 -D) 다변수 위험 평가에 기초한 1차 예방에서의 이식 및 다른 일반 및 병인 의존 치료와의 관계 기타 분석
목표 4 심근염의 치유 시기 평가(N=500) 1차 3, 6, 9, 12 및 > 12개월까지 임의의 회복 정도 2차 치료된 환자와 치료되지 않은 환자의 치유 시간 비교 치유 시간과 임상 증상 유형 사이의 상관관계 치유 시간과 모든 바이오마커 간의 상관 관계 치유 시간과 결과 간의 상관 관계 심근염 치유 후 운동 스트레스 테스트 역할 검증 특수 인구에서 CMR의 대안으로 PET 스캔 또는 기타 진단 기술 평가 기타 분석
목표 5 하위 그룹 분석(N=500, 각 하위 분석에서 매우 가변적임) A 대 NA 그룹; 심근염 소그룹; NA 심근염 하위군(전격성 포함); 감염형 vs. 자가면역형 vs. 독성형; 병인 기반 치료 대 표준 심장 치료로 치료; 다른 심근염 단계 및 감별 진단; 전신 질환 또는 유전 질환과 관련하여 격리된 대 심근염 대 심주막염/심근심근염 1차 주요 결과의 차이 2차 경미한 결과의 차이 바이오마커의 차이 모든 진단 검사의 차이 병인의 차이 소인의 차이 염증 활동의 차이 심낭 침범의 차이 전신 침범의 차이 부정맥 유형 및 특징의 차이 차이 새로운 치료법을 포함한 치료 반응의 차이 국소 병인/병태생리 의존적 치료법의 검증 치료에 대한 반응을 모니터링하는 바이오마커 및 영상 기법의 검증 최적의 후속 일정 확인 기타 분석
연구 유형
등록 (예상)
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Giovanni Peretto, MD
- 전화번호: +39 0226437482
- 이메일: peretto.giovanni@hsr.it
연구 연락처 백업
- 이름: Simone Sala, MD
- 전화번호: +39 0226437483
- 이메일: sala.simone@hsr.it
연구 장소
-
-
Milano
-
Milan, Milano, 이탈리아, 20132
- 모병
- IRCCS San Raffaele Scientific Institute
-
연락하다:
- Giovanni Peretto, MD
- 전화번호: +39 0226437482
- 이메일: peretto.giovanni@hsr.it
-
연락하다:
- Simone Sala, MD
- 전화번호: +39 0226437483
- 이메일: sala.simone@hsr.it
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 서면 동의서.
- 연령 ≥ 18세.
- 임상적으로 의심되는 심근염.
- 참여 센터 중 하나에서 수행한 등록.
제외 기준:
- 서면 동의서 부재.
- 연령 < 18세(소아 인구).
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 케이스 컨트롤
- 시간 관점: 다른
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
부정맥(A)
부정맥 그룹. 지나치게 단순화하기 위해 환자의 특정 하위 그룹이 고려됩니다.
|
치료는 국제 지침 권장 사항과 등록이 이루어지는 센터의 경험을 통합하여 환자 맞춤형으로 이루어집니다.
|
|
비부정맥(NA)
비부정맥군. 지나치게 단순화하기 위해 환자의 특정 하위 그룹이 고려됩니다.
|
치료는 국제 지침 권장 사항과 등록이 이루어지는 센터의 경험을 통합하여 환자 맞춤형으로 이루어집니다.
|
|
하위 그룹
특정 연구 목적을 위해 다른 환자 하위 그룹을 비교할 것입니다. 주요 그룹은 다음과 같이 보고됩니다. A. 부정맥성 심근염 소그룹(1-4). B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…). C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염. D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료한 심근염. E. 다양한 질병 단계에서의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 후염증성 또는 활동성 vs. 이전 vs. 비 심근염. F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염. G. 심근염 대 심근주위염/심근심낭염. 시간. 기타 하위 그룹. |
치료는 국제 지침 권장 사항과 등록이 이루어지는 센터의 경험을 통합하여 환자 맞춤형으로 이루어집니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
주요 심장 사건의 발생
기간: 12개월 추적 관찰
|
죽음; 심장사; 악성 심실성 부정맥(= VT, VF, 적절한 ICD 요법); 심장 이식; 말기 심부전
|
12개월 추적 관찰
|
|
주요 심장 사건의 발생
기간: 24개월 추적 관찰
|
죽음; 심장사; 악성 심실성 부정맥(= VT, VF, 적절한 ICD 요법); 심장 이식; 말기 심부전
|
24개월 추적 관찰
|
|
주요 심장 사건의 발생
기간: 3년 추적으로
|
죽음; 심장사; 악성 심실성 부정맥(= VT, VF, 적절한 ICD 요법); 심장 이식; 말기 심부전
|
3년 추적으로
|
|
주요 심장 사건의 발생
기간: 5년 추적 관찰
|
죽음; 심장사; 악성 심실성 부정맥(= VT, VF, 적절한 ICD 요법); 심장 이식; 말기 심부전
|
5년 추적 관찰
|
|
주요 심장 사건의 발생
기간: 7년차까지
|
죽음; 심장사; 악성 심실성 부정맥(= VT, VF, 적절한 ICD 요법); 심장 이식; 말기 심부전
|
7년차까지
|
|
주요 심장 사건의 발생
기간: 10년 추적으로
|
죽음; 심장사; 악성 심실성 부정맥(= VT, VF, 적절한 ICD 요법); 심장 이식; 말기 심부전
|
10년 추적으로
|
|
EMB와 2차 영상 소견 사이의 진단 정확도 평가(참/거짓 양성/음성 비율) - 1차
기간: 기준선 평가에서
|
민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도의 진단적 일치도
|
기준선 평가에서
|
|
EMB와 2차 영상 소견 사이의 진단 정확도 평가(참/거짓 양성/음성 비율) - 1차
기간: 6개월 추적 관찰
|
민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도의 진단적 일치도
|
6개월 추적 관찰
|
|
EMB와 2차 영상 소견 사이의 진단 정확도 평가(참/거짓 양성/음성 비율) - 1차
기간: 12개월 추적 관찰
|
민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도의 진단적 일치도
|
12개월 추적 관찰
|
|
EMB와 2차 영상 소견 사이의 진단 정확도 평가(참/거짓 양성/음성 비율) - 1차
기간: 24개월 추적 관찰
|
민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도의 진단적 일치도
|
24개월 추적 관찰
|
|
EMB와 2차 영상 소견 사이의 진단 정확도 평가(참/거짓 양성/음성 비율) - 1차
기간: 3년 추적으로
|
민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도의 진단적 일치도
|
3년 추적으로
|
|
EMB와 2차 영상 소견 사이의 진단 정확도 평가(참/거짓 양성/음성 비율) - 1차
기간: 5년 추적 관찰
|
민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도의 진단적 일치도
|
5년 추적 관찰
|
|
EMB와 2차 영상 소견 사이의 진단 정확도 평가(참/거짓 양성/음성 비율) - 1차
기간: 10년 추적으로
|
민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도의 진단적 일치도
|
10년 추적으로
|
|
병인이 다른 환자의 트로포닌 값 비교
기간: 기준선 평가에서
|
트로포닌 혈중 농도(ng/l) 측정 및 다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자에서 발견된 값 비교.
|
기준선 평가에서
|
|
후속 조치 중 troponin 값 변경에 대한 설명
기간: 10년 추적으로
|
추적 조사 중 트로포닌 혈중 농도(ng/l) 측정 및 기준선 평가와 비교한 상대적 변동에 대한 설명.
|
10년 추적으로
|
|
병인이 다른 환자의 크레아틴-포스포키나제 값 비교
기간: 기준선 평가에서
|
크레아틴-포스포키나제(U/l) 측정 및 다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자에서 발견된 값의 비교.
|
기준선 평가에서
|
|
추적 관찰 중 크레아틴-포스포키나아제 값 변화에 대한 설명
기간: 10년 추적으로
|
추적 조사 중 크레아틴-포스포키나아제(U/l) 측정 및 기준선 평가와 비교한 상대적 변동 설명.
|
10년 추적으로
|
|
병인이 다른 환자의 나트륨 이뇨 펩티드 값 비교
기간: 기준선 평가에서
|
나트륨 이뇨 펩타이드(pg/ml) 측정 및 다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자에서 발견된 값의 비교.
|
기준선 평가에서
|
|
나트륨 이뇨 펩티드 값에 대한 설명은 추적 관찰 중 변경됩니다.
기간: 10년 추적으로
|
후속 조치 중 나트륨 이뇨 펩티드(pg/ml) 측정 및 기준선 평가와 비교한 상대적 변동 설명.
|
10년 추적으로
|
|
병인이 다른 환자의 C 반응성 단백질 값 비교
기간: 기준선 평가에서
|
C 반응성 단백질(mg/l) 측정 및 다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자에서 발견된 값 비교.
|
기준선 평가에서
|
|
후속 조치 중 C 반응성 단백질 값 변화에 대한 설명
기간: 10년 추적으로
|
후속 조치 중 C-반응성 단백질(mg/l) 측정 및 기준선 평가와 비교한 상대적 변동에 대한 설명.
|
10년 추적으로
|
|
병인이 다른 환자의 적혈구 침강 속도 값 비교
기간: 기준선 평가에서
|
적혈구 침강 속도(mm/h) 측정 및 다른 병인(바이러스, 자가 면역, 독성, 비심근염) 환자에서 발견된 값 비교.
|
기준선 평가에서
|
|
추적 관찰 중 적혈구 침강 속도 값 변화에 대한 설명
기간: 10년 추적으로
|
후속 조치 동안 적혈구 침강 속도(mm/h) 측정 및 기준선 평가와 비교한 상대적 변동에 대한 설명.
|
10년 추적으로
|
|
병인이 다른 환자의 프로칼시토닌 값 비교
기간: 기준선 평가에서
|
프로칼시토닌(mcg/ml) 측정 및 다른 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염)을 가진 환자에서 발견된 값의 비교.
|
기준선 평가에서
|
|
병인이 다른 환자의 프로칼시토닌 값 비교
기간: 10년 추적으로
|
프로칼시토닌(mcg/ml) 측정 및 다른 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염)을 가진 환자에서 발견된 값의 비교.
|
10년 추적으로
|
|
병인이 다른 환자의 혈청 요산 값 비교
기간: 기준선 평가에서
|
혈청 요산(mg/dl) 측정 및 다른 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자에서 발견된 값의 비교.
|
기준선 평가에서
|
|
병인이 다른 환자의 혈청 요산 값 비교
기간: 10년 추적으로
|
혈청 요산(mg/dl) 측정 및 다른 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자에서 발견된 값의 비교.
|
10년 추적으로
|
|
병인이 다른 환자의 백혈구 값 비교
기간: 기준선 평가에서
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자의 백혈구(U/ml) 측정.
|
기준선 평가에서
|
|
병인이 다른 환자의 백혈구 값 비교
기간: 10년 추적으로
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자의 백혈구(U/ml) 측정.
|
10년 추적으로
|
|
병인이 다른 환자의 헤모글로빈 값 비교
기간: 기준선 평가에서
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자의 헤모글로빈(g/dl) 측정.
|
기준선 평가에서
|
|
병인이 다른 환자의 헤모글로빈 값 비교
기간: 10년 추적으로
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자의 헤모글로빈(g/dl) 측정.
|
10년 추적으로
|
|
병인이 다른 환자의 혈소판 수치 비교
기간: 기준선 평가에서
|
다양한 병인(바이러스, 자가면역, 독성, 비심근염) 환자의 혈소판(U/ml) 측정.
|
기준선 평가에서
|
|
병인이 다른 환자의 혈소판 수치 비교
기간: 10년 추적으로
|
다양한 병인(바이러스, 자가면역, 독성, 비심근염) 환자의 혈소판(U/ml) 측정.
|
10년 추적으로
|
|
병인이 다른 환자의 갑상선 기능 비교
기간: 기준선 평가에서
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자의 갑상선 자극 호르몬 측정(mU/ml; 총 및 분수).
|
기준선 평가에서
|
|
병인이 다른 환자의 갑상선 기능 비교
기간: 10년 추적으로
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자의 갑상선 자극 호르몬 측정(mU/ml; 총 및 분수).
|
10년 추적으로
|
|
병인이 다른 환자의 장기 손상 비교
기간: 기준선 평가에서
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자에서 SOFA(Sequential Organ Failure Assessment) 점수를 적용하여 장기 손상을 측정합니다.
|
기준선 평가에서
|
|
병인이 다른 환자의 장기 손상 비교
기간: 10년 추적으로
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자에서 SOFA(Sequential Organ Failure Assessment) 점수를 적용하여 장기 손상을 측정합니다.
|
10년 추적으로
|
|
자가면역검사 결과 보고
기간: 기준선 평가에서
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자의 순환 자가항체(U/ml) 측정.
|
기준선 평가에서
|
|
자가면역검사 결과 보고
기간: 10년 추적으로
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자의 순환 자가항체(U/ml) 측정.
|
10년 추적으로
|
|
감염검사 결과 보고
기간: 기준선 평가에서
|
다양한 병인(바이러스, 자가면역, 독성, 비심근염) 환자의 바이러스 항체(U/ml) 측정.
|
기준선 평가에서
|
|
감염검사 결과 보고
기간: 10년 추적으로
|
다양한 병인(바이러스, 자가면역, 독성, 비심근염) 환자의 바이러스 항체(U/ml) 측정.
|
10년 추적으로
|
|
독성학 스크리닝 결과 보고
기간: 기준선 평가에서
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성성, 비심근염) 환자의 독성 요실금(U/ml) 측정.
|
기준선 평가에서
|
|
독성학 스크리닝 결과 보고
기간: 10년 추적으로
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성성, 비심근염) 환자의 독성 요실금(U/ml) 측정.
|
10년 추적으로
|
|
유전자 검사 선별 결과 보고
기간: 기준선 평가에서
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자의 차세대 염기서열 분석(돌연변이형) 결과를 보고합니다.
|
기준선 평가에서
|
|
유전자 검사 선별 결과 보고
기간: 10년 추적으로
|
다양한 병인(바이러스성, 자가면역성, 독성, 비심근염) 환자의 차세대 염기서열 분석(돌연변이형) 결과를 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
다양한 치료 전략을 사용하는 환자의 주요 심장 사건 발생을 비교하여 부정맥 심근염의 최적 관리 검증 - 1차
기간: 10년 추적으로
|
다음과 같은 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장 사망, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
10년 추적으로
|
|
다양한 치료 전략을 사용하는 환자의 주요 심장 사건 발생을 비교하여 부정맥 심근염의 최적 관리 검증 - 1차
기간: 12개월 추적 관찰
|
다음과 같은 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장 사망, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
12개월 추적 관찰
|
|
다양한 치료 전략을 사용하는 환자의 주요 심장 사건 발생을 비교하여 부정맥 심근염의 최적 관리 검증 - 1차
기간: 24개월 추적 관찰
|
다음과 같은 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장 사망, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
24개월 추적 관찰
|
|
다양한 치료 전략을 사용하는 환자의 주요 심장 사건 발생을 비교하여 부정맥 심근염의 최적 관리 검증 - 1차
기간: 3년 추적으로
|
다음과 같은 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장 사망, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
3년 추적으로
|
|
다양한 치료 전략을 사용하는 환자의 주요 심장 사건 발생을 비교하여 부정맥 심근염의 최적 관리 검증 - 1차
기간: 5년 추적 관찰
|
다음과 같은 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장 사망, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
5년 추적 관찰
|
|
다양한 치료 전략을 사용하는 환자의 주요 심장 사건 발생을 비교하여 부정맥 심근염의 최적 관리 검증 - 1차
기간: 7년차까지
|
다음과 같은 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장 사망, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
7년차까지
|
|
심근염의 치유시기 평가 - 일차
기간: 1개월 추적 관찰
|
CMR 분석, 기타 2차 수준 영상, 심초음파, 심장 및 염증 바이오마커, 증상, 부정맥 부하 및 운동 내성을 통한 회복 정도.
|
1개월 추적 관찰
|
|
심근염의 치유시기 평가 - 일차
기간: 3개월 추적 관찰
|
CMR 분석, 기타 2차 수준 영상, 심초음파, 심장 및 염증 바이오마커, 증상, 부정맥 부하 및 운동 내성을 통한 회복 정도.
|
3개월 추적 관찰
|
|
심근염의 치유시기 평가 - 일차
기간: 6개월 추적 관찰
|
CMR 분석, 기타 2차 수준 영상, 심초음파, 심장 및 염증 바이오마커, 증상, 부정맥 부하 및 운동 내성을 통한 회복 정도.
|
6개월 추적 관찰
|
|
심근염의 치유시기 평가 - 일차
기간: 9개월 추적 관찰
|
CMR 분석, 기타 2차 수준 영상, 심초음파, 심장 및 염증 바이오마커, 증상, 부정맥 부하 및 운동 내성을 통한 회복 정도.
|
9개월 추적 관찰
|
|
심근염의 치유시기 평가 - 일차
기간: 12개월 추적 관찰
|
CMR 분석, 기타 2차 수준 영상, 심초음파, 심장 및 염증 바이오마커, 증상, 부정맥 부하 및 운동 내성을 통한 회복 정도.
|
12개월 추적 관찰
|
|
심근염의 치유시기 평가 - 일차
기간: 18개월 추적 관찰
|
CMR 분석, 기타 2차 수준 영상, 심초음파, 심장 및 염증 바이오마커, 증상, 부정맥 부하 및 운동 내성을 통한 회복 정도.
|
18개월 추적 관찰
|
|
심근염의 치유시기 평가 - 일차
기간: 24개월 추적 관찰
|
CMR 분석, 기타 2차 수준 영상, 심초음파, 심장 및 염증 바이오마커, 증상, 부정맥 부하 및 운동 내성을 통한 회복 정도.
|
24개월 추적 관찰
|
|
심근염의 치유시기 평가 - 일차
기간: 3년 추적으로
|
CMR 분석, 기타 2차 수준 영상, 심초음파, 심장 및 염증 바이오마커, 증상, 부정맥 부하 및 운동 내성을 통한 회복 정도.
|
3년 추적으로
|
|
심근염의 치유시기 평가 - 일차
기간: 5년 추적 관찰
|
CMR 분석, 기타 2차 수준 영상, 심초음파, 심장 및 염증 바이오마커, 증상, 부정맥 부하 및 운동 내성을 통한 회복 정도.
|
5년 추적 관찰
|
|
심근염의 치유시기 평가 - 일차
기간: 7년차까지
|
CMR 분석, 기타 2차 수준 영상, 심초음파, 심장 및 염증 바이오마커, 증상, 부정맥 부하 및 운동 내성을 통한 회복 정도.
|
7년차까지
|
|
심근염의 치유시기 평가 - 일차
기간: 10년 추적으로
|
CMR 분석, 기타 2차 수준 영상, 심초음파, 심장 및 염증 바이오마커, 증상, 부정맥 부하 및 운동 내성을 통한 회복 정도.
|
10년 추적으로
|
|
다른 환자 하위 그룹의 주요 심장 사건 발생률 비교 - 1차
기간: 기준선 평가에서
|
다양한 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장사, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: A. 부정맥성 심근염 소그룹(1-4). B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…). C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염. D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염. E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs. 비 심근염. F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염. G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염. H. 기타 하위 그룹. |
기준선 평가에서
|
|
다른 환자 하위 그룹의 주요 심장 사건 발생률 비교 - 1차
기간: 12개월 추적 관찰
|
다양한 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장사, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: A. 부정맥성 심근염 소그룹(1-4). B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…). C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염. D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염. E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs. 비 심근염. F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염. G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염. H. 기타 하위 그룹. |
12개월 추적 관찰
|
|
다른 환자 하위 그룹의 주요 심장 사건 발생률 비교 - 1차
기간: 24개월 추적 관찰
|
다양한 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장사, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: A. 부정맥성 심근염 소그룹(1-4). B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…). C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염. D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염. E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs. 비 심근염. F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염. G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염. H. 기타 하위 그룹. |
24개월 추적 관찰
|
|
다른 환자 하위 그룹의 주요 심장 사건 발생률 비교 - 1차
기간: 3년 추적으로
|
다양한 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장사, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: A. 부정맥성 심근염 소그룹(1-4). B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…). C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염. D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염. E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs. 비 심근염. F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염. G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염. H. 기타 하위 그룹. |
3년 추적으로
|
|
다른 환자 하위 그룹의 주요 심장 사건 발생률 비교 - 1차
기간: 5년 추적 관찰
|
다양한 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장사, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: A. 부정맥성 심근염 소그룹(1-4). B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…). C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염. D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염. E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs. 비 심근염. F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염. G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염. H. 기타 하위 그룹. |
5년 추적 관찰
|
|
다른 환자 하위 그룹의 주요 심장 사건 발생률 비교 - 1차
기간: 7년차까지
|
다양한 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장사, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: A. 부정맥성 심근염 소그룹(1-4). B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…). C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염. D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염. E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs. 비 심근염. F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염. G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염. H. 기타 하위 그룹. |
7년차까지
|
|
다른 환자 하위 그룹의 주요 심장 사건 발생률 비교 - 1차
기간: 10년 추적으로
|
다양한 환자 그룹에서 주요 심장 사건(사망, 심장사, 악성 심실 부정맥 = VT, VF, 적절한 ICD 요법, 심장 이식, 말기 심부전)의 발생 평가: A. 부정맥성 심근염 소그룹(1-4). B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…). C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염. D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염. E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs. 비 심근염. F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염. G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염. H. 기타 하위 그룹. |
10년 추적으로
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
경미한 부정맥 사건의 발생
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
NSVT; PVC 부담; 상심실성 부정맥; 서맥성 부정맥
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
이미징 매개변수의 모든 수정
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
심초음파 또는 2차 수준 영상에서 구조적 또는 기능적 심근 이상(변형 분석, 심낭, 혈관 또는 판막 침범을 포함한 모든 챔버 확장, 수축기 또는 이완기 기능 장애, 기타 감지 가능한 이상, 정성 및 정량 평가) 고급 이미징 기술(CMR에서 Lake Louise 기준 및 T-매핑 기술, CMR, DECT 또는 PET 스캔 또는 기타 이미징 기술 단독 또는 조합으로 탐지할 수 있는 모든 정성적 또는 정량적 이미징 이상)으로 감지할 수 있는 신호 이상.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
임상 매개변수의 모든 수정
기간: 10년 추적으로
|
전용 설문지에 의해 평가된 심장 또는 전신 질환과 관련된 징후 및 증상.
|
10년 추적으로
|
|
New York Heart Association 클래스의 모든 수정
기간: 10년 추적으로
|
New York Heart Association 클래스의 변경(범위 I-IV, 적어도 한 클래스의 개선을 위한 상당한 변경).
|
10년 추적으로
|
|
운동 최고 심박수의 모든 수정
기간: 10년 추적으로
|
후속 결과를 기본 성능과 비교하여 심장 또는 심폐 스트레스 테스트에 의한 운동 최고 심박수(분당 박동수)의 변화를 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
운동 최고 수축기 혈압의 모든 수정
기간: 10년 추적으로
|
후속 결과를 기본 성능과 비교하여 심장 또는 심폐 스트레스 테스트에 의한 운동 최고 수축기 혈압(mmHg)의 변화를 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
운동 보행 거리의 모든 수정
기간: 10년 추적으로
|
후속 결과를 기본 성능과 비교하여 심장 또는 심폐 스트레스 테스트에 의한 운동 보행 거리(미터)의 변화를 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
운동 산소 소비량의 모든 수정
기간: 10년 추적으로
|
후속 결과를 기본 성능과 비교하여 심장 또는 심폐 스트레스 테스트에 의한 운동 산소 소비량(l/min)의 변화를 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
운동 유발성 부정맥의 모든 변형
기간: 10년 추적으로
|
후속 결과를 기본 성능과 비교하여 심장 또는 심폐 스트레스 테스트에 의한 운동 유발성 부정맥(유형)의 변화 보고
|
10년 추적으로
|
|
관련 질병의 유병률 확인
기간: 10년 추적으로
|
심근염과 관련된 동반이환의 확인(질적 설명)
|
10년 추적으로
|
|
부정맥 부담의 모든 수정
기간: 10년 추적으로
|
기준선 평가와 비교하여 일일 및 월간 부정맥 부담 정량화의 변화
|
10년 추적으로
|
|
부정맥 형태의 모든 수정
기간: 10년 추적으로
|
기준선 평가와 비교하여 부정맥의 12-리드 ECG 형태(QRS 축)의 변화
|
10년 추적으로
|
|
부정맥 규칙성의 모든 수정
기간: 10년 추적으로
|
기준선과 비교하여 부정맥 주기 길이 규칙성의 변화
|
10년 추적으로
|
|
부정맥 내성의 모든 수정
기간: 10년 추적으로
|
기준선 평가와 비교하여 부정맥 혈역학 내성(실신 유무)의 변화
|
10년 추적으로
|
|
관상동맥 순환 이상 유병률
기간: 10년 추적으로
|
다음에서 발견된 해부학적 또는 기능적 이상 유병률 보고: 관상 동맥 조영술; CT 스캔; 조직학; 도발적인 스트레스 테스트, 핵의학 기술
|
10년 추적으로
|
|
전기생리학적 연구의 보급
기간: 10년 추적으로
|
적응증 및 시기를 포함하여 모집단에서 전기생리학적 연구의 유병률을 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
전기 생리학적 연구 결과
기간: 10년 추적으로
|
추적 기간 동안 부정맥(심실 빈맥, 심실 세동, 적절한 ICD 요법)의 발생과의 연관성을 포함하여 전기생리학적 연구(심실 빈맥 또는 세동 유도성)의 결과를 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
심실성 부정맥 절제술의 유병률
기간: 10년 추적으로
|
적응증 및 시기를 포함하여 모집단에서 심실 부정맥 절제의 유병률을 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
심실 부정맥 절제 결과
기간: 10년 추적으로
|
후속 조치 동안 부정맥(심실 빈맥, 심실 세동, 적절한 ICD 요법)의 발생과의 연관성을 포함하여 심실 부정맥 제거(절차 종료 시 심실 빈맥 또는 세동 유도)의 결과를 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
상심실성 부정맥 절제술의 유병률
기간: 10년 추적으로
|
적응증 및 시기를 포함하여 인구에서 심실상성 부정맥 제거(심방 세동, 심방 조동, 심방 빈맥)의 유병률을 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
상심실성 부정맥 절제술의 결과
기간: 10년 추적으로
|
추적관찰 중 상심실성 부정맥(심방세동, 심방조동, 심방빈맥)의 발생 여부를 평가하여 심실상부정맥 절제술 결과를 보고한다.
|
10년 추적으로
|
|
심장 장치 임플란트의 유병률
기간: 10년 추적으로
|
적응증 및 시기를 포함하여 인구에서 심장 장치 이식(페이스메이커, ICD, CRT-P, CRT-D, WCD, S-ICD, 이식형 루프 레코더)의 유행을 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
연속 모니터링과 비연속 모니터링에 의한 부정맥 검출 비교
기간: 10년 추적으로
|
비연속 부정맥 모니터링(Holter ECG)에 의해 검출된 부정맥과 비교하여 지속적인 부정맥 모니터링(페이스메이커, ICD, CRT-P, CRT-D, WCD, S-ICD, 이식형 루프 레코더)에 의해 검출된 부정맥의 발생 평가.
|
10년 추적으로
|
|
비영구적 심장 장치의 철회 시기 평가
기간: 10년 추적으로
|
비영구 심장 장치(WCD, S-ICD, 루프 레코더)의 회수 시간 보고.
|
10년 추적으로
|
|
CT 스캔의 보급
기간: 10년 추적으로
|
적응증 및 시기를 포함하여 모집단에서 CT 스캔의 유행을 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
CT 스캔 결과
기간: 10년 추적으로
|
CT 스캔 결과 보고(긍정적인 결과의 수, 절대적으로 그리고 다른 이미징 기술과 비교하여)
|
10년 추적으로
|
|
PET 스캔의 보급
기간: 10년 추적으로
|
적응증, 유형 및 시기를 포함하여 모집단에서 PET 스캔의 유행을 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
PET 스캔 결과
기간: 10년 추적으로
|
PET 스캔 결과 보고(긍정적인 결과의 수, 절대적으로 그리고 다른 이미징 기술과 비교하여)
|
10년 추적으로
|
|
전기해부학적 매핑의 보급
기간: 10년 추적으로
|
적응증 및 시기를 포함하여 인구에서 전기해부학적 매핑의 유행을 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
전기해부학적 매핑 결과
기간: 10년 추적으로
|
전기해부학적 매핑 결과 보고(긍정적인 결과의 수, 절대적으로 그리고 다른 이미징 기술과 비교하여)
|
10년 추적으로
|
|
스트레스 테스트의 보급
기간: 10년 추적으로
|
적응증, 유형(ECG, 심초음파, 신티그래피, CMR, 6분 걷기 테스트, 심장 재활 프로그램, 심폐 스트레스 테스트) 및 타이밍을 포함한 스트레스 테스트의 유행을 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
스트레스 테스트 결과 - ECG
기간: 10년 추적으로
|
주요 결과(악성 심실 부정맥, 정맥 이뇨제를 필요로 하는 심부전, 입원 또는 심장 이식)와의 연관성을 포함하여 모집단에서 스트레스 테스트(ST 세그먼트 변형의 유병률) 결과를 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
스트레스 테스트 결과 - 벽 움직임 이상
기간: 10년 추적으로
|
주요 결과(악성 심실성 부정맥, 정맥 이뇨제를 필요로 하는 심부전, 입원 또는 심장 이식)와의 연관성을 포함하여 모집단의 스트레스 테스트(심초음파, 신티그래피 또는 CMR에 의한 벽 운동 이상 유병률)의 결과를 보고합니다.
|
10년 추적으로
|
|
스트레스 테스트 결과 - 관상 동맥 혈류 예비
기간: 10년 추적으로
|
주요 결과(악성 심실성 부정맥, 정맥 이뇨제가 필요한 심부전, 입원 또는 심장 이식).
|
10년 추적으로
|
|
심근염 재발
기간: 기준선 평가(과거 병력 포함) 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
임의의 심근염 재발의 보고(임상적으로 의심됨, 바이오마커 입증됨, CMR 또는 2단계 이미징 입증됨, 또는 EMB 입증됨) 첫 번째 심근염 에피소드와의 비교; 근본적인 병인의 조사.
|
기준선 평가(과거 병력 포함) 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
치료에 대한 반응 - 수축기 기능
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 좌심실 박출률(LVEF) 변화 비교: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
치료에 대한 반응 - 악성 심실성 부정맥
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 치료 전략을 받는 환자에서 악성 심실 부정맥(= VT, VF, 적절한 ICD 요법) 발생률의 변화 비교: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
예후 위험 계층화 - 악성 심실 부정맥
기간: 학업 수료까지(최대 10년)
|
단변량 또는 다변량 위험 계층화 모델에 의해 평가된 바와 같이, 모집단의 후속 조치 동안 악성 심실 부정맥(= VT, VF, 적절한 ICD 요법)의 독립적인 예측 인자 식별.
|
학업 수료까지(최대 10년)
|
|
예후 위험 계층화 - 심부전
기간: 학업 수료까지(최대 10년)
|
단변량 또는 다변량 위험 계층화 모델에 의해 평가된 바와 같이, 모집단의 추적 조사 동안 심부전의 독립적 예측인자(= 급성 심부전으로 인한 입원, 심장 이식, 35% 미만의 좌심실 박출률)의 식별.
|
학업 수료까지(최대 10년)
|
|
예후 위험 계층화 - 심장사
기간: 학업 수료까지(최대 10년)
|
일변량 또는 다변량 위험 계층화 모델에 의해 평가된 모집단의 추적 관찰 중 심장사의 독립적인 예측 인자 식별.
|
학업 수료까지(최대 10년)
|
|
다학제적 정밀 검사 모델에 대한 설명
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
심근염 환자 관리와 관련된 다양한 의료 전문 분야의 의사 유형 및 수에 대한 설명.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다학제적 정밀 검사 모델의 예후 영향
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
한 명의 의사와 여러 명의 의사가 관리하는 환자 간의 결과(심장 사망, 심부전, 악성 심실 부정맥) 비교.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
심근염증 검출에 있어 EMB와 2차 영상 소견의 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
EMB에서 심근 염증(존재, 유형, 정량화) 보고 대 2차 수준 영상 기술
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
심근섬유화 진단에서 EMB와 2차 영상 소견의 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
EMB 대 2차 영상 기술에서 심근 섬유증(존재, 유형, 정량화) 보고
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
관상동맥 미세혈관 질환 검출에 있어 EMB와 2차 영상 소견의 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
EMB에서 관상 미세혈관 질환(존재, 유형) 보고 대 2차 영상 기법
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
이미징 시 EMB 샘플링 사이트와 비정상 기판 위치 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
2차 영상 기술로 평가한 비정상적인 기질의 국소화와 관련하여 EMB 샘플링 부위에 대한 설명
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
기판 유도 대 표준 EMB 샘플링 간의 비교. 모든 2차 수준 이미징 기술(CMR, PET, DECT, 전기해부학적 매핑)에 의해 정의된 기판. 임의의 심장 부위에서 수행된 EMB 샘플링.
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도의 진단적 일치도
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
서로 다른 2차 수준 영상 소견 간의 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도의 진단적 일치도.
CMR, DECT, PET, 전기해부학적 지도 작성 및 심초음파(융합 영상 포함)를 포함한 다양한 2차 수준 영상 기법으로 발견된 기질 이상(국소화, 패턴, 확장, 분포) 비교.
흉터 정의, 특성화 및 구성.질감 분석.기타 분석.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
부정맥 형태와 기질 국소화 사이의 연관성
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
부정맥 형태 패턴(오른쪽 위, 오른쪽 아래, 왼쪽 위, 왼쪽 열등 - 12-리드 ECG로 평가)과 기질 국소화(전방, 중격, 측면 ; 열등 - CMR, PET, DECT, 전기해부학적 매핑을 포함한 모든 2차 수준 이미징 기술에 의해 정의됨).
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
부정맥 형태와 염증 단계 사이의 연관성
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
부정맥 형태학(12-유도 ECG로 평가한 단형 대 다형)과 EMB를 포함한 모든 기술로 평가한 염증 단계(활성 대 비활성) 사이의 연관성(민감도, 특이성, 양성 예측값, 음성 예측값) 식별, CMR, PET, DECT, 전기해부도화, 트로포닌)
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
부정맥 규칙성과 염증 단계 사이의 연관성
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
부정맥 규칙성(12-유도 ECG로 평가한 규칙성 대 불규칙성)과 염증 단계(EMB, CMR, PET, DECT, 전기해부도화, 트로포닌)
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
EMB와 관련된 부작용의 유병률
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
EMB와 관련된 부작용(사망, 심낭 삼출액, 혈관 합병증)의 유병률을 보고합니다.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
면역억제 요법과 관련된 부작용의 유병률
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
면역억제 요법과 관련된 부작용(사망, 감염, 설사, 골수성, 신장 및 간 독성)의 유병률을 보고합니다.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
중첩 증후군 및 감별 진단의 유병률
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음을 포함한 심근염 이외의 다른 원발성 또는 후천성 심장 질환과의 중첩 증후군 및/또는 감별 진단의 유병률 보고 심근병증; 다른 유전적 또는 후천적 인간 질병.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
조직학적 이상과 부정맥의 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
부정맥 대 비부정맥 심근염 발현 환자의 조직학적 이상(EMB에서 면역조직화학적, 분자 또는 초미세구조 분석에서 정상 대 비정상 소견)의 유병률을 보고합니다.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
유전자 검사 결과와 심근염 특징의 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
유전형 환자에서 유전자 검사 결과와 심근염 특징(임상 양상, 관련 질환, 기준 정밀 검사 소견, 예후 및 치료에 대한 반응 사이의 연관성(민감도, 특이도, 양성 예측값, 음성 예측값 측면에서)에 대한 설명 ).
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
트로포닌 이상과 악성 심실성 부정맥의 추시 발생과의 상관관계
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
트로포닌 이상(ng/l)과 악성 심실성 부정맥 발생(= VT, VF, 적절한 ICD 요법) 사이의 연관성(민감도, 특이도, 양성 예측값, 음성 예측값 측면에서)을 보고합니다.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
트로포닌 이상과 추시 심부전 발생과의 상관관계
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
트로포닌 이상(ng/l)과 심부전 발생(=급성심부전으로 입원, 심장이식, 좌심실박출률 35% 미만)과의 연관성(민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도) 보고 ).
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
NTproBNP 이상과 악성 심실성 부정맥의 추적 발생과의 상관관계
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
NTproBNP 이상(pg/ml)과 악성 심실성 부정맥(= VT, VF, 적절한 ICD 요법) 발생 사이의 연관성(민감도, 특이도, 양성 예측도, 음성 예측도 측면에서) 보고.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
NTproBNP 이상과 심부전의 후속 발생 사이의 상관관계
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
NTproBNP 이상(pg/ml)과 심부전 발생(=급성심부전으로 입원, 심장이식, 좌심실박출률 35% 이하)과의 연관성(민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도) 보고 ).
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
C 반응성 단백질 이상과 악성 심실성 부정맥의 추적 발생과의 상관관계
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
C 반응성 단백질 이상(mg/l)과 악성 심실성 부정맥(= VT, VF, 적절한 ICD 요법)의 발생 사이의 연관성(민감도, 특이도, 양성 예측값, 음성 예측값 측면에서)을 보고합니다.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
C 반응성 단백질 이상과 심부전의 후속 발생과의 상관관계
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
C 반응성 단백 이상(mg/l)과 심부전 발생(=급성심부전으로 인한 입원, 심장이식, 좌심실박출률)의 연관성(민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도) 보고 35% 이하).
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
악성 심실성 부정맥의 조직학적 이상과 추시 발생과의 상관관계
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
조직학적 이상(면역조직화학적, 분자적, 미세구조 소견을 포함한 모든 이상)과 악성 심실성 부정맥(= VT, VF, 적절한 ICD 요법) 발생 사이의 연관성(민감도, 특이도, 양성 예측도, 음성 예측도 측면에서) 보고 .
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
조직학적 이상과 심부전의 후속 발생과의 상관관계
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
조직학적 이상(면역조직화학적, 분자적, 미세구조 소견을 포함한 모든 이상)과 심부전 발생(=급성심부전으로 인한 입원, 심장이식, 좌심실 박출률 35% 미만).
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 경미한 부정맥 사건의 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 다른 환자 그룹에서 경미한 부정맥 사건(NSVT; PVC 부하; 심실상성 부정맥; 서맥성 부정맥)의 발생 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 좌심실 이완기말 용적 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 좌심실 이완기말 용적(LVEDVi, ml/m2) 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 우심실 확장기말 용적 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 우심실 이완기말 용적(RVEDVi, ml/m2) 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 좌심실 박출률 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 좌심실 박출률(LVEF, %) 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 우심실 박출률 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 좌심실 박출률(RVEF, %) 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다양한 치료 전략을 수행하는 환자의 심실 전체 세로 변형 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 심실 전체 세로 변형(GLS, %)의 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 좌심방 용적 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 좌심방 용적(LAVi, ml/m2) 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자에서 좌심실 확장기 기능 장애의 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 이완기 기능 장애(E/E' 비율)의 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 심낭 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 다른 환자 그룹에서 심낭 이상(심낭 삼출의 존재)의 유병률: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 판막 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 다른 환자 그룹에서 판막 이상(판막 질환의 존재)의 유병률: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 CMR 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 CMR 이상(고전 및 현대 레이크 루이스 기준)의 유병률: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다양한 치료 전략을 수행하는 환자의 DECT 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 다른 환자 그룹에서 DECT 이상(고전 및 현대 레이크 루이스 기준)의 유병률: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다양한 치료 전략을 시행 중인 환자의 PET 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 PET 이상(비정상적인 FDG 또는 암모니아 흡수)의 유병률: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 전기해부학적 매핑 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 전기해부학적 매핑 이상(저전압 영역)의 유병률: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 증상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 다른 환자 그룹의 증상 유병률: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 운동 내성 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹의 운동 내성 변화(뉴욕 심장 협회 클래스): 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 트로포닌 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 다른 환자 그룹의 트로포닌 값(ng/l)의 변화: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다양한 치료 전략을 시행 중인 환자의 NTproBNP 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 NTproBNP 값(pg/ml)의 변화: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 C-반응성 단백질 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 다른 환자 그룹의 C-반응성 단백질 값(mg/l)의 변화: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 부정맥 부담 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 다른 환자 그룹에서 부정맥 부담의 변화(일일 및 월간 부정맥 발생률): 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 부정맥 형태 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 부정맥 형태(단형 대 다형)의 변화: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 부정맥 규칙성 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 부정맥 규칙성(규칙성 대 불규칙성)의 변화: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 치료 전략을 받는 환자의 부정맥 내성 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 서로 다른 환자 그룹에서 부정맥 내성(실신 유무)의 변화: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다양한 치료 전략을 받는 환자의 심근염 치유 시간 평가
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다음에 대해 다른 환자 그룹에서 심근염 치유 시간(개월)의 평가: 1- 일반 심장 치료. 2-특정 병인 기반 치료. 3-심장 장치 이식. 4-부정맥 절제. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹에서 경미한 부정맥 사건의 발생률 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 환자 그룹에서 경미한 부정맥 사건(NSVT; PVC 부하; 심실상성 부정맥; 서맥성 부정맥)의 발생 평가: A. 부정맥성 심근염 소그룹(1-4). B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…). C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염. D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염. E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs. 비 심근염. F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염. G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염. H. 기타 하위 그룹. |
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 좌심실 박출률 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 환자 그룹에서 좌심실 박출률(LVEF, %) 평가: A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군.
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 CMR 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 환자 그룹에서 CMR 이상 평가(Lake Louise 기준 양성): A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군.
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 DECT 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 환자 그룹에서 DECT 이상(증강 지연 양성)의 평가: A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군.
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 PET 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 환자 그룹에서 PET 이상(비정상적인 FDG 또는 암모니아 흡수) 평가: A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군.
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 전기 해부학적 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 환자 그룹에서 전기 해부학적 매핑 이상(저전압 영역/비정상 전기도) 평가: A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군.
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 트로포닌 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 환자 그룹에서 트로포닌 이상(ng/l) 평가: A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군.
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 NTproBNP 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 환자 그룹에서 NTproBNP 이상(pg/ml) 평가: A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군.
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 C 반응성 단백질 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 환자 그룹에서 C-반응성 단백질 이상(mg/l)의 평가: A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군.
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 자가항체 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
상이한 환자군에서 자가항체(U/l)의 평가: A. 부정맥성 심근염 하위군(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군.
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 유전자 검사 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 환자 그룹에서 유전자 검사 이상(돌연변이) 평가: A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군.
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 조직학적 이상 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 환자 그룹에서 조직학적 이상(면역조직화학적, 분자 또는 미세구조 분석에서 이상 소견의 유무) 평가: A. 부정맥성 심근염 하위군(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군.
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 운동 내성 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다양한 환자 그룹에서 운동 내성 평가(뉴욕 심장 협회 클래스): A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군.
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 부정맥 부담 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다양한 환자 그룹에서 부정맥 부담 평가(일일 및 월간 부정맥 발생률): A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…).
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 부정맥 형태 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
12-리드 부정맥 형태(QRS 축)의 평가 및 다른 환자 그룹에서의 변형: A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…).
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 부정맥 규칙성 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
부정맥 규칙성(주기 길이 가변성)의 평가 및 다른 환자 그룹에서의 수정: A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…).
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
|
다른 환자 하위 그룹의 심근염 치유 시간 비교
기간: 기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
다른 환자 그룹에서 심근염 치유 시간(개월) 평가: A. 부정맥성 심근염 하위 그룹(1-4).
B. 비부정맥성 심근염 하위군(예: 전격성, 급성 관상동맥 증후군 유사, 심낭염 유사, 심부전, 병인을 알 수 없는 비허혈성 확장/저운동성 심근병증…).
C. 감염성 대 자가면역성 대 독성 심근염.
D. 병인 기반 치료 대 고립된 심장 내과 치료로 치료되는 심근염.
E. 다양한 질병 단계의 심근염: 급성, 초급성, 전격성, 만성 활동성, 염증 후 또는 활동성 vs. 이전 vs.
비 심근염.
F. 장기 특이 질환으로 나타나는 심근염과 유전적 장애 또는 전신 질환의 맥락에서 나타나는 심근염.
G. 심근염 vs. 심근주위염/심근심낭염.
H. 기타 하위 그룹.
|
기준선 평가 및 연구 완료 시(최대 10년)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Paolo Della Bella, MD, San Raffaele Scientific Institute, Milan, Italy
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Ammirati E, Cipriani M, Moro C, Raineri C, Pini D, Sormani P, Mantovani R, Varrenti M, Pedrotti P, Conca C, Mafrici A, Grosu A, Briguglia D, Guglielmetto S, Perego GB, Colombo S, Caico SI, Giannattasio C, Maestroni A, Carubelli V, Metra M, Lombardi C, Campodonico J, Agostoni P, Peretto G, Scelsi L, Turco A, Di Tano G, Campana C, Belloni A, Morandi F, Mortara A, Ciro A, Senni M, Gavazzi A, Frigerio M, Oliva F, Camici PG; Registro Lombardo delle Miocarditi. Clinical Presentation and Outcome in a Contemporary Cohort of Patients With Acute Myocarditis: Multicenter Lombardy Registry. Circulation. 2018 Sep 11;138(11):1088-1099. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.035319.
- De Luca G, Campochiaro C, Franchini S, Sartorelli S, Candela C, Peretto G, Sala S, Dagna L. Unexpected acute lymphocytic virus-negative myocarditis in a patient with limited cutaneous systemic sclerosis: a case report. Scand J Rheumatol. 2019 Mar;48(2):166-167. doi: 10.1080/03009742.2018.1493744. Epub 2018 Sep 30. No abstract available.
- Peretto G, Sala S, Rizzo S, De Luca G, Campochiaro C, Sartorelli S, Benedetti G, Palmisano A, Esposito A, Tresoldi M, Thiene G, Basso C, Della Bella P. Arrhythmias in myocarditis: State of the art. Heart Rhythm. 2019 May;16(5):793-801. doi: 10.1016/j.hrthm.2018.11.024. Epub 2018 Nov 24.
- Peretto G, Sala S, De Luca G, Campochiaro C, Sartorelli S, Cappelletti AM, Rizzo S, Palmisano A, Esposito A, Margonato A, Tresoldi M, Thiene G, Basso C, Dagna L, Della Bella P. Impact of systemic immune-mediated diseases on clinical features and prognosis of patients with biopsy-proved myocarditis. Int J Cardiol. 2019 Apr 1;280:110-116. doi: 10.1016/j.ijcard.2018.11.104. Epub 2018 Nov 22.
- Sartorelli S, De Luca G, Campochiaro C, Peretto G, Sala S, Esposito A, Busnardo E, Basso C, Thiene G, Dagna L. Successful use of sirolimus in a patient with cardiac microangiopathy in primary antiphospholipid syndrome. Scand J Rheumatol. 2019 Nov;48(6):515-516. doi: 10.1080/03009742.2019.1574022. Epub 2019 Feb 22. No abstract available. Erratum In: Scand J Rheumatol. 2019 Nov;48(6):520.
- Gatti M, Palmisano A, Faletti R, Benedetti G, Bergamasco L, Bioletto F, Peretto G, Sala S, De Cobelli F, Fonio P, Esposito A. Two-dimensional and three-dimensional cardiac magnetic resonance feature-tracking myocardial strain analysis in acute myocarditis patients with preserved ejection fraction. Int J Cardiovasc Imaging. 2019 Jun;35(6):1101-1109. doi: 10.1007/s10554-019-01588-8. Epub 2019 Mar 30.
- De Luca G, Campochiaro C, Sartorelli S, Peretto G, Sala S, Palmisano A, Esposito A, Candela C, Basso C, Rizzo S, Thiene G, Della Bella P, Dagna L. Efficacy and safety of mycophenolate mofetil in patients with virus-negative lymphocytic myocarditis: A prospective cohort study. J Autoimmun. 2020 Jan;106:102330. doi: 10.1016/j.jaut.2019.102330. Epub 2019 Sep 3.
- Peretto G, Basso C, Bella PD, Sala S. Thyroid dysfunction in adult patients with biopsy-proved myocarditis: Screening and characterization. Eur J Intern Med. 2020 Jan;71:98-100. doi: 10.1016/j.ejim.2019.11.008. Epub 2019 Nov 14. No abstract available.
- Campochiaro C, De Luca G, Tomelleri A, Sartorelli S, Peretto G, Sala S, Palmisano A, Esposito A, Cavalli G, Dagna L. Tocilizumab for the Treatment of Myocardial Inflammation Shown by Cardiac Magnetic Resonance: Report of Two Cases and Rationale for Its Therapeutic Use. J Clin Rheumatol. 2021 Dec 1;27(8S):S476-S479. doi: 10.1097/RHU.0000000000001194. No abstract available.
- De Luca G, Campochiaro C, De Santis M, Sartorelli S, Peretto G, Sala S, Canestrari G, De Lorenzis E, Basso C, Rizzo S, Thiene G, Palmisano A, Esposito A, Selmi C, Gremese E, Della Bella P, Dagna L, Bosello SL. Systemic sclerosis myocarditis has unique clinical, histological and prognostic features: a comparative histological analysis. Rheumatology (Oxford). 2020 Sep 1;59(9):2523-2533. doi: 10.1093/rheumatology/kez658.
- Peretto G, Sala S, Basso C, Della Bella P. Programmed ventricular stimulation in patients with active vs previous arrhythmic myocarditis. J Cardiovasc Electrophysiol. 2020 Mar;31(3):692-701. doi: 10.1111/jce.14374. Epub 2020 Feb 3.
- Peretto G, Sala S, Della Bella P. [Diagnostic and therapeutic approach to myocarditis patients presenting with arrhythmias]. G Ital Cardiol (Rome). 2020 Mar;21(3):187-194. doi: 10.1714/3306.32767. Italian.
- Peretto G, Sala S, Rizzo S, Palmisano A, Esposito A, De Cobelli F, Campochiaro C, De Luca G, Foppoli L, Dagna L, Thiene G, Basso C, Della Bella P. Ventricular Arrhythmias in Myocarditis: Characterization and Relationships With Myocardial Inflammation. J Am Coll Cardiol. 2020 Mar 10;75(9):1046-1057. doi: 10.1016/j.jacc.2020.01.036.
- Palmisano A, Benedetti G, Faletti R, Rancoita PMV, Gatti M, Peretto G, Sala S, Boccia E, Francone M, Galea N, Basso C, Del Maschio A, De Cobelli F, Esposito A. Early T1 Myocardial MRI Mapping: Value in Detecting Myocardial Hyperemia in Acute Myocarditis. Radiology. 2020 May;295(2):316-325. doi: 10.1148/radiol.2020191623. Epub 2020 Mar 10.
- Sala S, Peretto G, Gramegna M, Palmisano A, Villatore A, Vignale D, De Cobelli F, Tresoldi M, Cappelletti AM, Basso C, Godino C, Esposito A. Acute myocarditis presenting as a reverse Tako-Tsubo syndrome in a patient with SARS-CoV-2 respiratory infection. Eur Heart J. 2020 May 14;41(19):1861-1862. doi: 10.1093/eurheartj/ehaa286. No abstract available.
- Peretto G, Sala S, Lazzeroni D, Palmisano A, Gigli L, Esposito A, De Cobelli F, Camici PG, Mazzone P, Basso C, Della Bella P. Septal Late Gadolinium Enhancement and Arrhythmic Risk in Genetic and Acquired Non-Ischaemic Cardiomyopathies. Heart Lung Circ. 2020 Sep;29(9):1356-1365. doi: 10.1016/j.hlc.2019.08.018. Epub 2019 Nov 15.
- Palmisano A, Vignale D, Peretto G, Busnardo E, Calcagno C, Campochiaro C, De Luca G, Sala S, Ferro P, Basso C, Del Maschio A, De Cobelli F, Esposito A. Hybrid FDG-PET/MR or FDG-PET/CT to Detect Disease Activity in Patients With Persisting Arrhythmias After Myocarditis. JACC Cardiovasc Imaging. 2021 Jan;14(1):288-292. doi: 10.1016/j.jcmg.2020.03.009. Epub 2020 Apr 15. No abstract available.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- MYOCAR
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .