- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04546217
뇌졸중 환자를 위한 행동 전략과 결합된 보행 훈련
뇌졸중 환자의 실생활로의 전환을 유도하기 위한 전략과 결합된 보행 훈련
연구 개요
상세 설명
이 제안은 보행 매개변수에 대한 개선의 장기 유지 및 실제 상황에서 영향을 받는 하지의 사용에 대한 행동 전략과 결합된 보행 훈련의 효과를 조사하고자 합니다.
목표 1: TP와 결합된 로봇 러닝머신 보행 훈련 후 걷기 및 균형 기술의 이전 및 장기 유지를 평가합니다. 만성 뇌졸중이 있는 총 24명의 참가자가 TP(TT+TP)와 결합된 트레드밀 훈련 또는 교육적 접근 방식이 있는 일반 TT에 무작위로 할당됩니다. 8주 개입은 TT 1시간의 주 3회 세션으로 구성됩니다. 실험군도 30분 동안 TP를 받고 통제군은 집에서 할 수 있는 운동이 포함된 매뉴얼을 받게 됩니다. 일차 결과는 하지 운동 활동 기록의 변화입니다. 또한 보행 속도, 지구력, 기능적 강도 및 영향을 받는 LE의 사용의 변화는 개입 후 3개월 및 6개월에 평가됩니다.
목표 2: 실제 상황에 대한 기술 이전을 향상시키는 도구로서 TP에 대한 참가자의 수용 가능성과 인식을 이해합니다. TT + TP 프로토콜의 수용 가능성을 평가하기 위해 질적 접근 방식이 사용됩니다. TP에 대한 의견, 특히 실생활 상황에 대한 TP의 인지된 영향을 평가하기 위해 모든 참가자와 개별 인터뷰를 실시합니다.
목표 3: 뇌졸중 후 걷기와 균형을 개선하기 위한 행동 전략과 결합된 체중 지지 러닝머신 훈련의 타당성을 조사합니다. 중재에 대한 준수 여부는 참석한 세션 수와 임상 환경 밖에서 수행된 활동 수로 측정됩니다. 또한 개입 후 결과 변화와 참가자의 인식 사이의 관계를 탐색합니다.
가설은 TP의 사용이 걷기와 균형의 긍정적인 변화와 실제 상황의 변화를 장기간 유지하도록 촉진할 것이라는 것입니다. 이 파일럿 연구는 TP와 결합된 체중 지지 러닝머신 훈련의 효과를 비교하기 위해 더 큰 샘플을 사용한 향후 연구로 이어질 것입니다. 장기 목표는 임상 환경에서 구현할 수 있는 뇌졸중 후 보행 및 이동성을 개선하기 위한 전략의 체계적인 조합을 제공하는 것입니다.
이 연구에서 우리의 목표는 보행 훈련을 로봇 러닝머신 및 TP와 결합하는 것입니다. TP는 하지 제약 유도 운동 요법에 대한 이전 연구에서 채택되었습니다. 결합된 보행 훈련이 영향을 받는 하지, 보행 속도, 지구력, 기능적 강도의 실제 사용에 미치는 영향과 장기 유지에 대한 TP의 효과가 테스트됩니다. 또한 결합된 TP + 트레드밀 훈련은 환자에게 의미가 있을 것입니다.
참가자: 샘플링 및 선택 기준 참가자는 University of Alabama at Birmingham(UAB)의 Spain Rehabilitation Center에서 퇴원한 환자 목록에서 모집됩니다. 참가자는 뇌졸중이 있고 UAB의 신경과에서 관리하는 연구에 관심이 있는 개인의 등록부에서 모집됩니다.
포함 기준은 다음과 같습니다: (1) 18세 이상; (2) 뇌졸중 후 최소 6개월; (3) 뇌졸중에 이차적인 하지 운동 장애가 있음, (4) 개인의 도움을 받거나 받지 않고 최소 10피트를 걸을 수 있음; (5) 재활에서 해제. 통제되지 않는 임상 조건, KineAssist에서 지원하는 체중 > 400lb, 기타 신경학적 조건, MMSE(Mini-Mental State Examination) 점수 <24, 정보에 입각한 동의를 제공할 수 없음, 언어 능력이 불충분한 경우 참가자는 제외됩니다. 심사, 평가 및 인터뷰 질문에 답하기 위해.
참여자에게 먼저 전화로 연락하여 연구에 대해 충분히 설명하고, 참여자가 관심이 있는 경우 1차 선별 인터뷰를 실시합니다. 이 첫 번째 심사에서 포함 기준과 참가자의 가용성이 확인됩니다. 포함 기준이 충족되었는지 확인한 후 참가자의 인지 및 운동 기능을 평가하기 위해 보다 철저한 직접 선별 검사가 예정되어 있습니다. 모든 참가자는 정보에 입각한 동의를 자발적으로 제공해야 합니다.
총 24명의 만성 뇌졸중 환자가 선택되어 TT+TP(N=12) 또는 TT 그룹(N=12)에 무작위로 배정됩니다. 표본 계산은 PI.20에서 수행한 선행 연구에서 얻은 LE-MAL의 표준편차와 효과크기를 이용하여 수행하였다. 이 제안은 LE-MAL에서 1.55 개선의 연구 부문 간의 유의미한 차이를 감지하기 위해 90.9% 강화되었습니다.
개입 모든 참가자는 동일한 로봇 런닝머신 훈련을 받게 됩니다. 로봇 러닝머신 장치에서 수행되는 훈련은 서기, 걷기, 추진력, 속도, 힘 및 지구력을 포함하여 걷기 및 균형의 다양한 구조를 기반으로 합니다. KineAssistTM(KA) 로봇 장치는 참가자의 대상 교육에 사용됩니다. KA는 특허받은 힘 감지, 골반 지지 메커니즘을 사용하여 사용자의 의도된 보행 속도와 움직이는 표면을 움직이는 방향을 감지하여 사용자가 의도한 보행 속도와 속도로 움직일 수 있도록 합니다. 이 장치는 갑작스러운 시작 및 정지 동작을 허용할 만큼 충분히 민감하므로 균형 작업 및 갑작스러운 방해에 대한 응답을 수용할 수 있습니다. 이 시스템은 고정된 속도로만 움직이고 반복적인 스테핑 프로토콜만 허용할 수 있는 러닝머신과 독특하게 다릅니다. 개인이 평가 및 개입에 대한 조합적 접근 방식을 구현하기 위해 어려운 조건에 대해 자가 구동 속도로 이동할 수 있도록 하는 로봇 시스템입니다.
체중 지지 트레드밀 훈련의 이동 패키지 요소는 보행 훈련 개입에 맞게 수정되었습니다. TP 절차는 아래에 설명된 대로 시행됩니다.
치료 첫날 참가자는 행동 계약(BC)에 서명해야 합니다. BC의 목적은 (1) LE의 개선된 사용에 참여하면서 안전을 달성하고, (2) 가능할 때마다 기능 활동에서 영향을 더 많이 받는 LE의 사용을 늘리고, (3) 다음과 같은 상황에서 두 LE의 사용을 늘리는 것입니다. 보다 조율된 방식. 또한 행동 계약은 공식적으로 환자가 가정 환경에서 더 많은 영향을 받는 LE를 사용하는 더 많은 방법을 적극적으로 탐색하고 그 목적을 달성하기 위한 문제 해결 접근 방식을 채택하도록 합니다. BC는 첫 번째 치료일이 끝날 때 환자와 함께 운동할 것입니다. 계약을 논의하기 전에 치료사는 참가자와 함께 아침 기상 시간부터 다음 날 훈련을 위해 클리닉에 도착할 때까지 그리고 세션 사이에 일일 활동 일정을 개발합니다..
또한 임상 환경 밖에서 수행할 활동 목록인 HSA(Home Skill Assignment)가 치료 기간 동안 각 요일별로 개발됩니다. HSA 프로세스는 일상 생활(ADL) 활동 중에 더 많은 영향을 받는 LE의 사용을 장려하기 위해 고안된 전달 기술입니다. HSA는 행동 계약을 지지하고 이에 동의해야 합니다. 그것은 치료 세션이 끝난 후 달성해야 할 일련의 서면 활동으로 환자에게 제공되며 확인 구성 요소가 있습니다. 치료 환경 밖에서 각 활동을 수행한 후 환자는 해당 항목을 확인합니다. TP의 또 다른 구성 요소는 치료 후 가정 실습입니다. 개입 기간 후 가정 과제 연습의 목적은 개입 프로그램이 완료된 후 LE 사용으로 지속적인 발전을 보장하는 것입니다. 가정 실습을 통해 참가자는 매일 기능 기술 및 피트니스 활동에 참여하도록 권장됩니다. 이러한 활동은 LE-CIMT 프로토콜 중에 실현된 LE 사용의 개선을 유지하고 이를 향상시킬 수 있습니다. 치료가 끝날 무렵 서면 개별화된 치료 후 가정 실습 프로그램이 개발되어 환자에게 제공됩니다. 이 프로그램은 매주 반복되는 각 요일에 대해 하나씩 7개의 개별 목록으로 구성됩니다.
마지막 TP 요소는 모든 치료 세션 동안 LE-MAL(Lower-Extremity Motor Activity Log) 관리입니다. LE-MAL에 대한 전체 설명은 아래 결과/성과 섹션에 제공됩니다.
8주 개입은 TT 1시간의 주 3회 세션으로 구성됩니다. 실험군도 30분간 TP를 받고 대조군(TT군)은 운동과 스트레칭 기법이 담긴 핸드북을 받게 된다. 치료사는 이 그룹의 참가자들에게 적어도 2-3가지 활동을 선택하고 매일 30분 동안 수행하도록 요청할 것입니다.
- 결과 LE 물리적 성능 및 사용을 평가하기 위해 다음과 같은 기본 결과 도구가 사용됩니다. (1) 기본 결과는 하지 운동 활동 로그(LE-MAL)입니다. );22 (3) 10미터 보행 테스트(10MWT);23 및 (4) 6분 보행 테스트(6MWT).24 2차 결과는 다음과 같다: (1) 5회 앉기(5TSTS),25 (2) 넘어짐 회피 행동 설문지(FFABQ)36 LE-MAL은 UAB Constraint-Induced Therapy Research Group 실험실에서 생성된 반구조화된 인터뷰로, 참여자에게 지원 수준, 수행 능력, 실행 중 자신감 수준을 묻는 질문으로 구성됩니다. 다양한 일일 작업(예: 실내 걷기, 계단 오르기) 실제 환경에서.20,41 LE-MAL은 치료 중에 다루어진 기술이 다른 맥락으로 전이되는 것을 조사합니다. 이 제안의 주요 조사자는 테스트를 광범위하게 사용했으며 LE-MAL이 테스트-재테스트 결과(r=0.93)와 내부 일관성 모두에서 신뢰할 수 있는 도구임을 보여주는 LE-MAL의 신뢰성 및 타당성 연구에 참여했습니다. (Cronbach's alpha = 0.96).
평가는 치료 전, 치료 후 및 후속 방문(중재 프로토콜 종료 후 3개월 및 6개월) 동안 시행될 것입니다. 각 평가 방문은 약 40분 동안 지속됩니다. 후속 평가는 결과의 장기 보존에 관한 정보를 제공하고 향후 연구의 기초가 될 것입니다. 치료 전, 치료 후 및 추적 평가를 비교하여 관찰된 변화를 기준선과 비교하여 조사하고 이러한 변화의 장기 유지를 조사합니다. 이를 위해 공분산 분석(ANCOVA)을 활용하여 여러 시점(치료 후 및 후속 평가) 간의 변화를 분석합니다. 완전한 데이터를 가진 피험자는 분석에 기여할 것입니다. 데이터가 누락된 경우 LOCF(Last Observation Carry Forward) 민감도 분석이 수행됩니다. 또한, 후속 데이터가 불완전한 사람들을 완전한 데이터가 있는 대상과 비교하여 그룹이 기본 특성에서 크게 다른지 확인합니다.
준수 여부는 참석한 세션의 비율과 임상 환경 밖에서 수행된 활동의 수로 설명됩니다. 참가자가 실제 세계에서 수행할 10가지 활동(홈 스킬 할당)이 포함된 목록을 받게 된다는 점을 고려하면 개입 중에 총 560개의 활동이 나열됩니다. 이전의 LE Constraint 유도 치료 연구에서 참가자는 활동의 약 85%를 수행했습니다. 그러나 이것은 더 짧은 개입(2주)이었고 여기서 목적한 대로 더 긴 프로토콜에서 더 낮은 백분율이 관찰될 수 있습니다. 따라서 활동 목록과 관련하여 최소 60%의 규정 준수가 예상됩니다.
질적 가닥은 처리의 결론 후에 실시될 것입니다. 참가자는 개입 프로토콜, 특히 수용 가능성에 대한 관점을 결정하기 위해 대면 인터뷰를 하게 됩니다. TP가 얼마나 시간이 걸리는지(임상 환경 외부), 잠재적인 일상적인 수정 및 잠재적인 제안에 관해 반구조화된 심층 인터뷰가 수행됩니다. 인터뷰는 질적 인터뷰에 대한 지식과 기술이 있고 참가자의 응답에 영향을 미치지 않도록 치료 제공에 관여하지 않는 다른 연구원에 의해 수행됩니다. 인터뷰는 음성으로 녹음되고 그대로 전사됩니다. 면접관은 참가자에게 면접 프로토콜의 개요를 제공하는 스크립트를 따릅니다. 인터뷰 질문에는 TP의 요소에 대한 참가자의 인상, 보행 세션 동안 훈련된 운동 기술의 다른 환경으로의 전이, 절차 준수 및 수정 제안이 포함됩니다. 제어 조건에 대한 인식도 동일한 절차를 사용하여 수집됩니다.
정성적 자료는 면담을 통해 수집된 주요 주제를 분류하여 보고하는 주제별 분석 절차를 통해 분석한다.27 두 명의 연구원이 성적표를 독립적으로 코딩합니다. 두 코더가 테마를 비교하고 수정합니다. 테마는 필요한 경우 다듬어지며 최종 테마 목록은 공동 전시에서 보고됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, 미국, 35233
- University of Alabama at Birmingham
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 18세 이상
- 뇌졸중 후 최소 6개월;
- 뇌졸중에 이차적인 하지 운동 장애가 있음;
- 개인의 도움을 받거나 받지 않고 최소 10피트를 걸을 수 있습니다.
- 재활에서 해제되었습니다.
제외 기준:
- 통제되지 않은 임상 상태의 존재;
- KineAssist에서 지원하는 한도이기 때문에 무게 > 400lb
- 기타 신경학적 상태;
- 간이 정신 상태 검사 점수(MMSE) <24;
- 정보에 입각한 동의를 제공할 수 없음;
- 심사, 평가 및 인터뷰 질문에 답하기에는 언어 능력이 부족합니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 런닝머신 트레이닝 +트랜스퍼 패키지(TT+TP)
TT+TP 그룹은 KineAssist라는 로봇 장치에서 로봇 러닝머신 보행 훈련의 24개 세션(8주 동안 3회 주)을 받게 됩니다. 보행 훈련과 함께 이 그룹의 참가자는 "전송 패키지"(TP)라는 행동 전략 그룹도 받게 됩니다. 각 개입 세션은 1시간 30분 동안 지속되며, 1시간은 보행 훈련에, 30분은 이동 패키지 전용입니다. 참가자는 개입 종료 후 3개월 및 6개월 후에 개입 전, 개입 후 평가됩니다. 또한 참여자들은 개입, 혜택, 부작용 및 변화에 대한 제안의 각 요소에 대한 인식을 조사하기 위해 인터뷰를 할 것입니다. |
참가자들은 다양한 속도로 걷고, 장애물을 뛰어넘고, 로봇 러닝머신에서 흔들리는 동안 균형을 유지하게 됩니다.
보행 훈련과 함께 참가자는 일련의 행동 전략(전송 패키지)도 받게 됩니다.
참가자는 활동에 참여하는 동안 안전을 달성하고 일상 활동에서 마비된 다리의 사용을 늘리고 양쪽 다리의 조정을 높이기 위해 행동 계약에 서명합니다.
임상 환경 밖에서 수행할 활동 목록인 가정 기술 할당은 치료 기간 동안 각 요일에 대해 개발되어 세션이 끝날 때 참가자에게 제공됩니다.
치료 후 가정 실습은 개입 프로그램이 완료된 후 LE 사용으로 지속적인 진전을 보장하는 것을 목표로 합니다.
LE-MAL 로그는 영향을 받는 다리의 움직임의 질, 일상 활동을 수행하는 데 필요한 지원 수준 및 자신감 수준을 평가하기 위해 모든 세션에서 관리됩니다.
|
|
활성 비교기: 러닝머신 훈련(TT)
TT 그룹은 KineAssist라는 로봇 장치에서 로봇 러닝머신 보행 훈련의 24개 세션(8주 동안 3회 주)을 받게 됩니다. 참가자는 개입 종료 후 3개월 및 6개월 후에 개입 전, 개입 후 평가됩니다. 또한 참여자들은 개입, 혜택, 부작용 및 변화에 대한 제안의 각 요소에 대한 인식을 조사하기 위해 인터뷰를 할 것입니다. |
이 그룹의 참가자는 다양한 속도로 걷고, 장애물을 건너고, 로봇 러닝머신에서 흔들리는 동안 균형을 유지합니다.
트레드밀 훈련은 실험 그룹과 동일하지만 TP의 요소는 전달되지 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
하지 운동 활동 기록 - 일상 활동에서 영향을 받은 하지의 실제 사용.
기간: 치료 전(기준), 치료 후(마지막 훈련 세션 직후, 개입 6주차 종료 시), 개입 후 3개월 추적, 개입 후 6개월 추적.
|
이는 참가자에게 14가지 일상 업무(예:
실내 걷기, 계단 오르기)를 실제 환경에서 수행합니다.
LE-MAL은 치료 중에 다루는 기술이 다른 상황으로 전이되는 것을 조사합니다.
LE-MAL은 테스트-재테스트 결과(r=0.93)와 내부 일관성(Cronbach's alpha = 0.96) 모두에서 신뢰할 수 있는 도구입니다.
점수 범위는 0~10점이며, 0점은 도움 수준이 높고 동작의 질과 움직임이 낮고 자신감이 낮은 것을 의미하며, 10점은 도움이 필요하지 않고 움직임의 질이 좋으며 환자가 수행에 완전히 자신감을 느끼는 경우입니다. 떨어지지 않고 활동.
|
치료 전(기준), 치료 후(마지막 훈련 세션 직후, 개입 6주차 종료 시), 개입 후 3개월 추적, 개입 후 6개월 추적.
|
|
Berg 균형 척도 - 균형 평가
기간: 치료 전(기준), 치료 후(마지막 훈련 세션 직후, 개입 6주차 종료 시), 개입 후 3개월 추적, 개입 후 6개월 추적.
|
이는 다양한 건강 상태를 가진 사람들의 정적 및 동적 활동 모두에서 균형 조절을 평가하는 유효하고 신뢰할 수 있는 도구입니다.
Berg에는 14가지 균형 작업이 포함되어 있으며 각 작업은 0(수행할 수 없거나 최대한의 도움이 필요함)부터 4(어려움 없이 또는 독립적으로 작업을 수행할 수 있음)까지 점수가 매겨져 있습니다.
총점 범위는 0~56점이며 44점 미만은 낙상 위험이 높은 것을 의미합니다.
|
치료 전(기준), 치료 후(마지막 훈련 세션 직후, 개입 6주차 종료 시), 개입 후 3개월 추적, 개입 후 6개월 추적.
|
|
10미터 걷기 테스트 - 걷기 속도 평가
기간: 치료 전(기준), 치료 후(마지막 훈련 세션 직후, 개입 6주차 종료 시), 개입 후 3개월 추적, 개입 후 6개월 추적.
|
이는 보행 속도 측정으로 운동을 쉽고 신뢰할 수 있게 평가합니다.
이 평가에서 개인은 보조 결정 유무에 관계없이 10미터를 걸어야 하며, 속도는 개인이 10미터 트레일의 시작부터 끝까지 걸리는 시간에 따라 계산됩니다.
자가 선택한 속도 동안 개인은 마치 집에서 걷는 것처럼 정상 속도로 걷도록 요청받습니다.
빠른 속도에서는 개인에게 가능한 한 속도를 높이고 빠르게 걷도록 요청하지만 달리지는 않습니다.
|
치료 전(기준), 치료 후(마지막 훈련 세션 직후, 개입 6주차 종료 시), 개입 후 3개월 추적, 개입 후 6개월 추적.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
5회 앉았다 일어서기 - 기능적 근력 평가
기간: 치료 전(기준), 치료 후(마지막 훈련 세션 직후, 개입 6주차 종료 시), 개입 후 3개월 추적, 개입 후 6개월 추적.
|
기능적 강도 평가 도구.
이 평가에서는 개인에게 5회 일어서고 의자에 앉도록 요청하고 작업을 수행하는 데 소요된 시간을 기록합니다.
12초보다 긴 성능 시간은 비정상적인 것으로 간주됩니다.
|
치료 전(기준), 치료 후(마지막 훈련 세션 직후, 개입 6주차 종료 시), 개입 후 3개월 추적, 개입 후 6개월 추적.
|
|
6분 걷기 테스트 - 에너지 소비 평가.
기간: 치료 전(기준), 치료 후(마지막 훈련 세션 직후, 개입 6주차 종료 시), 개입 후 3개월 추적, 개입 후 6개월 추적.
|
걷는 동안 에너지 소비와 지구력을 평가하는 도구입니다.
개인이 6분 동안 걸은 총 거리(미터)가 기록됩니다.
|
치료 전(기준), 치료 후(마지막 훈련 세션 직후, 개입 6주차 종료 시), 개입 후 3개월 추적, 개입 후 6개월 추적.
|
|
추락에 대한 두려움 회피 설문지 - 회피 행동 평가
기간: 치료 전(기준), 치료 후(마지막 훈련 세션 직후, 개입 6주차 종료 시), 개입 후 3개월 추적, 개입 후 6개월 추적.
|
이 평가에서는 개인에게 낙상에 대한 두려움 때문에 피하는 활동에 대해 질문합니다.
낙상에 대한 두려움이 14가지 활동 수행에 어떤 영향을 미쳤는지를 확인하는 설문지로서 0점에서 4점으로 점수를 매기며, 0점은 “나는 넘어질까 두려워 이 활동을 피하는 것에 전혀 반대한다”를 의미하고, 4점은 “전적으로 동의한다”를 의미한다 넘어지는 것이 두려워서 이 활동을 피하는 것입니다."
총점의 범위는 0부터 56점까지이며, 점수가 높을수록 낙상에 대한 두려움 때문에 피하는 활동의 횟수가 더 많다는 것을 의미합니다.
|
치료 전(기준), 치료 후(마지막 훈련 세션 직후, 개입 6주차 종료 시), 개입 후 3개월 추적, 개입 후 6개월 추적.
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Berg K, Wood-Dauphinee S, Williams JI. The Balance Scale: reliability assessment with elderly residents and patients with an acute stroke. Scand J Rehabil Med. 1995 Mar;27(1):27-36.
- Mehrholz J, Thomas S, Elsner B. Treadmill training and body weight support for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Aug 17;8(8):CD002840. doi: 10.1002/14651858.CD002840.pub4.
- Taub E. Harnessing brain plasticity through behavioral techniques to produce new treatments in neurorehabilitation. Am Psychol. 2004 Nov;59(8):692-704. doi: 10.1037/0003-066X.59.8.692. No abstract available.
- Taub E, Uswatte G, Mark VW, Morris DM, Barman J, Bowman MH, Bryson C, Delgado A, Bishop-McKay S. Method for enhancing real-world use of a more affected arm in chronic stroke: transfer package of constraint-induced movement therapy. Stroke. 2013 May;44(5):1383-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.000559. Epub 2013 Mar 21.
- Morris DM, Taub E, Mark VW. Constraint-induced movement therapy: characterizing the intervention protocol. Eura Medicophys. 2006 Sep;42(3):257-68.
- Mark VW, Taub E. Constraint-induced movement therapy for chronic stroke hemiparesis and other disabilities. Restor Neurol Neurosci. 2004;22(3-5):317-36.
- Stretton CM, Mudge S, Kayes NM, McPherson KM. Interventions to improve real-world walking after stroke: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2017 Mar;31(3):310-318. doi: 10.1177/0269215516640863. Epub 2016 Jul 10.
- Mark VW, Taub E, Uswatte G, Bashir K, Cutter GR, Bryson CC, Bishop-McKay S, Bowman MH. Constraint-induced movement therapy for the lower extremities in multiple sclerosis: case series with 4-year follow-up. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Apr;94(4):753-60. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.032. Epub 2012 Oct 27.
- Dos Anjos SM, Morris DM, Taub E. Constraint-Induced Movement Therapy for Improving Motor Function of the Paretic Lower Extremity After Stroke. Am J Phys Med Rehabil. 2020 Jun;99(6):e75-e78. doi: 10.1097/PHM.0000000000001249.
- Dos Anjos S, Morris D, Taub E. Constraint-Induced Movement Therapy for Lower Extremity Function: Describing the LE-CIMT Protocol. Phys Ther. 2020 Apr 17;100(4):698-707. doi: 10.1093/ptj/pzz191.
- Green J, Forster A, Young J. Reliability of gait speed measured by a timed walking test in patients one year after stroke. Clin Rehabil. 2002 May;16(3):306-14. doi: 10.1191/0269215502cr495oa.
- Eng JJ, Dawson AS, Chu KS. Submaximal exercise in persons with stroke: test-retest reliability and concurrent validity with maximal oxygen consumption. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):113-8. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00436-2.
- Mong Y, Teo TW, Ng SS. 5-repetition sit-to-stand test in subjects with chronic stroke: reliability and validity. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Mar;91(3):407-13. doi: 10.1016/j.apmr.2009.10.030.
- Landers MR, Durand C, Powell DS, Dibble LE, Young DL. Development of a scale to assess avoidance behavior due to a fear of falling: the Fear of Falling Avoidance Behavior Questionnaire. Phys Ther. 2011 Aug;91(8):1253-65. doi: 10.2522/ptj.20100304. Epub 2011 Jun 23.
- Pollock A, Baer G, Campbell P, Choo PL, Forster A, Morris J, Pomeroy VM, Langhorne P. Physical rehabilitation approaches for the recovery of function and mobility following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Apr 22;2014(4):CD001920. doi: 10.1002/14651858.CD001920.pub3.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
뇌졸중에 대한 임상 시험
-
Institut National de la Santé Et de la Recherche...모병