이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

만성 어깨 통증에 대한 견갑상신경 및 견관절의 펄스 고주파

2021년 1월 30일 업데이트: Hannu heikkilä, Satasairaala

만성 어깨 통증에 대한 견갑상신경과 견관절의 펄스 고주파: 무작위 맹검 능동 통제 연구

배경: 견갑상신경차단은 만성 어깨통증 치료에 많이 사용된다. 신경 차단은 아마도 단기적인 안도감을 제공할 뿐이며 더 강력한 접근 방식이 조사되었습니다. 상견갑 신경의 펄스 고주파 자극은 통증 치료를 위한 안전하고 신뢰할 수 있는 방법으로 보고되었습니다. 그러나 어깨 관절의 pRF 자극에 대한 공식적인 효능 연구는 발표되지 않았습니다. 새로운 방법의 증거 기반 검증은 학문적 목적과 실제적 목적 모두에 필요합니다.

방법: 이 연구는 무작위 능동 제어 맹검 시험입니다. 리도카인 주사 단독 및 두 가지 다른 조합으로 pRF 자극이 수행됩니다. 6개월 동안 참가자를 추적하고 주관적 및 객관적 결과 변수를 기록합니다. 환자는 견갑상 신경 차단(n=50), 상견갑 신경 pRF 자극(n=50) 또는 상완골 신경 차단 및 상완골 관절 pRF 자극(n=50) 모두에 대해 무작위로 할당됩니다. 모든 환자는 물리 치료 및 재활 단위에서 표준화된 물리 치료를 받게 됩니다.

결과: 펄스 고주파는 실험적 및 임상적 신경병성 통증 완화에 어느 정도 효과가 있는 비신경용해성 신경조절 방법으로 생각됩니다. 우리의 이전 결과는 pRF가 물리 요법(TAU)에 더해 수행되었을 때 얻은 추가 치료 이점을 제안합니다. 리뷰에서 Chan et al. (2016)은 SSNB 치료가 코르티코스테로이드의 관절 내 주사와 비교할 때 장기간 류마티스 관절염 환자의 통증 치료에 더 효과적일 수 있다고 결론지었습니다. 또한 만성 회전근 개 병변 환자에서 단기 통증 감소가 발생했습니다. 유착관절낭염의 경우 SSNB 치료가 통증 완화에 더 큰 효과를 보였지만 기능적 결과에 대해서는 결론을 내리지 못했다.

토론: 요약하면, 이 연구는 관절염, 오십견 및/또는 퇴행성 어깨 질환으로 인한 만성 어깨 통증 환자에 대한 pRF의 효과를 조사합니다. PRF는 외래 환자 부서에서 수행할 수 있으며 임상의에게 경구 약물 치료 및 관절 내 주사에 대한 대체 또는 추가 접근 방식을 제공합니다. 또한 수술적 개입을 고려하지 않거나 부적합한 환자에게 유용한 치료법이 될 수 있습니다.

연구 개요

상세 설명

서론 척추 및 무릎 통증에 이어 어깨 통증은 근골격계 통증의 세 번째로 흔한 유형으로 추정되며, 만성기로 진행될 경우 상당한 심리사회적 영향을 미칩니다. 어깨 통증이 있는 환자의 대부분은 몇 달 안에 회복되지만 환자의 40% 이상이 12개월 후에도 증상이 지속됩니다. 많은 치료 옵션의 효과가 불분명하기 때문에 어깨 통증에 대한 치료 전략을 수립하는 것이 어려울 수 있습니다. 비수술적 전략이 1차 관리에서 선호되며 대부분의 경우 물리 치료가 선택 치료입니다. 물리 요법, 진통제 및 코르티코스테로이드 주사(CSI)가 사용되지만 이러한 개입의 효과가 불충분할 수 있습니다. 코르티코스테로이드 주사는 종종 어깨 통증 치료에 사용되지만 장기적인 이점에 대한 명확한 증거는 없습니다. CSI는 힘줄 변성, 피부 위축 또는 감염과 같은 부작용을 유발할 수 있다고 보고되었습니다. 또한 CSI는 시상하부-뇌하수체-부신 축 기능의 변화 및 혈당 수치 상승을 포함한 전신 부작용을 일으킬 수 있습니다. 따라서 보다 오래 지속되는 통증 완화와 함께 보다 안전한 통증 관리 옵션을 모색합니다. 견갑상 신경은 경추 신경 C4, C5 및 C6의 복부 가지에서 유래하고 상완 신경총의 상부 체간에서 발생하며 어깨 관절에 대한 감각 신경 분포의 약 70%를 기여합니다. Suprascapular 신경 블록은 급성 및 만성 어깨 통증을 관리하는 데 사용되어 왔지만 치료 효과는 다른 연구에서 다른 치료 옵션과 비교할 때 변경됩니다. 국소 마취제의 작용 시간이 짧기 때문에 만성 어깨 상태 관리에 대한 효능에 대한 의문이 제기됩니다. SSNB 외에도 펄스 고주파 자극(pRF)은 국소 마취제와 비교할 때 잠재적으로 더 크고 오래 지속되는 결과에 대해 연구되었습니다. 만성 어깨 통증 치료를 위한 SSNB의 유용성을 구체적으로 조사한 검토는 제한되어 있습니다. Liu et al. 그들의 검토 pRF 치료에서 심각한 합병증이 보고되지 않은 어깨 환자에서 우수한 효율성을 초래한다고 결론지었습니다. 통증 완화는 몇 달 동안 지속될 수 있습니다. glenohumeral joint의 pRF 치료에 대한 사례보고는 거의 없습니다. 코르티코스테로이드의 부작용을 고려할 때 국소마취제를 병용한 SSNB는 유착관절낭염 환자의 통증 완화를 위한 잠재적인 대안으로 간주될 수 있습니다. 우리의 초기 결과는 물리 치료와 함께 상견갑 신경과 어깨 관절 모두에 대한 pRF가 수행되었을 때 얻은 추가 치료 이점을 제안했습니다.

이 연구의 목적은 견갑상완 신경과 견갑상 신경 모두의 pRF 치료가 견갑상 신경 차단 또는 견갑상 신경만의 pRF 치료와 비교하여 추가적인 임상적 이점을 제공하는지 여부를 비교하는 것이었습니다. 재활에는 국가 작업 그룹에서 권장하는 개별 기능 훈련 및 치료도 포함되었습니다.

방법 이 무작위 대조 시험은 보고 시험 진술의 통합 표준을 따릅니다. 핀란드 포리주 사타쿤타 중앙병원에서 진행된다. 이 연구는 지역 연구 윤리 위원회(SS/1184/13.01/2018)의 승인을 받았습니다. 개입 후 연구의 주요 결과와 관련하여 치료 그룹 간의 차이를 감지하기 위해 표본 크기 추정치를 얻었습니다. Kukkonen's et al. 회전근개 파열 환자에서 관절경적 방법에 의한 수술적 치료 3개월 후 임상적으로 중요한 CM 점수의 최소 차이를 10.4점으로 추정한 연구. 그룹당 45명의 환자, 총 135명의 환자로 추정되는 샘플 크기는 유의 수준 5에서 최대 15포인트의 표준 편차로 SPADI 기기 추적 점수에서 그룹 간 10.4 차이를 탐지하는 90% 검정력에 도달합니다. %는 t-Student 테스트를 사용합니다. 6개월 추적에서 약 10%의 손실을 예측하여 그룹당 50명의 환자를 모집하는 것을 목표로 합니다. 위약 반응은 일반적으로 30%로 높게 추정됩니다. 비율 간의 차이 계산을 사용하여 샘플 크기는 총 50명의 환자로 추정되었습니다. 무작위화 1:1:1이 수행됩니다. 환자는 제안된 세 가지 치료 방법 중 하나에 연속적으로 할당됩니다. 소프트웨어 R은 연구에 포함된 150명의 환자와 통증 치료 개입 방법에 대한 동일한 할당 확률을 고려하여 무작위 목록을 생성하는 데 사용되었습니다. 어깨 통증이 3개월 이상 지속되고 유착관절낭염, 건염, 관절염, 회전근개 또는 관절낭 파열의 임상 및 영상 확인이 있는 환자는 참여 자격이 있습니다. 보존적 치료의 실패가 문서화되어 있습니다. 제외 기준은 참여 거부, 어깨 통증의 외인성 원인(예: 경추 신경근병증) 및 뼈 골절과 관련된 통증으로 구성되었습니다. 모든 환자는 어깨 기능을 추정하기 위해 초음파 및 임상 검사를 사용하는 물리 의학 및 재활 전문가에 의해 처음 평가됩니다. 주관적 증상 및 임상적 평가에 근거하여 보다 구체적인 어깨 기능 장애가 있는 환자는 이 개입 연구에 참여하도록 요청받습니다. 견갑상신경과 어깨 관절에 pRF를 받은 약 300명의 연속 환자 중 150명의 연속 환자가 자발적으로 연구에 참여하는 것으로 추정됩니다. 어깨 통증 및 장애 지수,15D 자가 관리 건강 관련 삶의 질 및 작업 능력과 같은 주요 결과를 측정합니다. 이 연구는 또한 단위의 품질 등록 연구의 일부입니다. 표준화된 환자 설문조사는 인구 통계학적 데이터, 교육 수준, 업무 상태 및 미래 전망, 통증 강도, 심리적 요인, 활동/참여 측정 및 건강 관련 삶의 질(MPI, HAD SF-36, EQ-5D, CPAQ; 탬파,ISI). 2개월 추적 관찰에서 통증 완화를 보고하지 않고 불만족한 환자는 첫 번째 추적 방문 후 언제든지 pRF 시술을 받을 수 있는 옵션이 있습니다. 환자는 언제든지 연구를 중단할 수 있습니다. 무작위화는 보조 간호사에 의해 수행되고 SSPS "견갑하 신경 차단"(suprascapular nerve block), "pRF suprascapular"(suprascapular 신경의 pRF 자극) 또는 "suprascapualar + joint"(suprascapualar + joint)(suprascapular 신경과 어깨 모두의 pRF 자극)로 표시된 봉인된 봉투에 전달됩니다. 관절). 환자는 눈이 멀 것입니다. 두 명의 작업자가 개별적인 기술 차이를 최소화하기 위해 모든 절차를 수행합니다. 환자를 1차적으로 치료하지 않았고 환자가 어떤 치료를 받았는지 알지 못하는 의사는 추적 평가(전치료, 개입 후 10주 및 30주)를 수행합니다. 그룹은 데이터 수집 후 관찰된 분포에 따라 Chi-square 또는 Fisher's exact test에 의한 범주형 임상 결과의 존재 여부에 따라 비교됩니다. 분석은 유의 수준 5%를 고려하여 SPSS 프로그램의 도움으로 수행됩니다. 인구통계학적 변수는 각각 연속형 변수와 범주형 변수에 대해 t-검정 또는 카이제곱 검정을 사용하여 비교됩니다. 반복 측정 ANOVA는 Pain NRS의 1차 결과와 SPADI 및 AROM의 2차 결과에 활용됩니다. 시간 경과에 따른 각 그룹 점수의 선형 추세 효과를 조사하는 계획 대비도 분석에 포함되었습니다. HRQoL 척도의 경우 각 그룹을 비교하기 위해 쌍표본 t-검정을 실시합니다.

개입 모든 환자에게 약물 요법(아편유사 진통제, NSAID, 파라세타몰, 보조 약물) 및 물리 요법을 포함한 보존적 치료가 제공됩니다. 수동 치료 개입에 기반한 물리 치료 프로그램은 기능 및 통증 조절 향상에 중점을 둡니다. 신체 훈련은 주로 자격을 갖춘 물리치료사가 감독하는 특정 움직임을 기반으로 합니다. 개인 훈련 프로그램과 팔의 기능적 사용을 배우는 데 중점을 둡니다. 초음파 유도 하에 PRF 치료와 신경차단술을 시행하게 됩니다. 첫째, 견갑골 상부 패임은 환자가 앉은 자세에서 어깨의 긴장을 풀고 전완을 허벅지에 놓은 상태에서 초음파를 사용하여 식별합니다. 천자 부위는 견갑골의 상외측 사분면을 나누는 선상에서 약 2.5cm 지점에 위치합니다. 천자 후, 5mm 활성 팁이 있는 격리된 무선 주파수 23-G 60mm 바늘(Top Neuropole 바늘 XE 60mm 23G)을 모든 평면에서 피부에 수직으로 삽입합니다. 운동 섬유(50Hz)의 선택적인 자극은 바늘 끝이 견갑상절흔을 관통한 후에 시작되었습니다. 0.3~0.5V 전압에서 운동 반응 또는 감각 이상을 찾습니다.

SSPS "supraspinatus"라고 표시된 봉투는 1ml 리도카인(10%)을 주입하고 "pRF suprascapularis" 또는 "suprascapualris+joint"는 STP(Sluijter Teixeira Pulsed Poisson) 프로그램을 사용한 pRF의 4분 주기인 pRF 자극을 초래합니다. (TOP Lesion Generator TLG-10, Equip Medikey BV, The Netherlands)가 시행됩니다. 1 ml 리도카인(10%)은 전기장에 의한 신경 섬유의 자극(열병변 없음)이 자주 발생하는 것으로 기술되었기 때문에 치료가 끝날 때 주사됩니다. 어깨 관절 RF 자극 절차는 후방 접근법을 사용합니다. 상완골두와 견봉 사이의 고랑은 초음파로 식별됩니다. 바늘은 견봉의 뒤가쪽 모서리에서 아래쪽 2-3cm 안쪽에 삽입되고 앞쪽으로 코라코이드 돌기를 향합니다. 5mm 활성 팁이 있는 격리된 무선 주파수 23-G 60mm 바늘(Top Neuropole 바늘 XE 60mm 23G)을 모든 평면에서 피부에 수직으로 관절에 완전히 삽입합니다. 먼저, 0,1-0,2 ml 리도카인(10%)을 피부 천자 후 pRF 처리 후 어깨 관절에 0,8 ml 주사한다. 관절낭 자극, STP 프로그램과 함께 pRF의 4분 주기가 수행됩니다. 통증 VAS, 견갑상완 관절 활성 운동 범위 및 모든 합병증은 퇴원 전에 기록됩니다. 환자는 퇴원 전에 이용 가능한 간호사의 연락처 정보를 받습니다. RF 자극 후 다음 주에 기능 향상 및 통증 조절에 초점을 맞춘 물리 치료 개입을 다시 시작하는 것이 좋습니다. 평균 재활 시간은 3개월로 계산되며 평균적으로 환자는 6개월 동안 6회의 상담(1-12회)을 받습니다.

측정 첫 번째 MD 약속 전에 참가자는 설문지를 작성해야 합니다. 최초 예약 시 표준화된 임상 데이터 양식을 사용합니다. MD는 참가자의 어깨 문제 및 임상 검사 소견의 병력을 기록합니다. 능동 및 수동 동작 범위 외에도 VAS(시각적 아날로그 척도) 및 SPADI(어깨 통증 및 장애 지수)를 기록하여 어깨 기능을 평가합니다. SPADI는 통증(5개 문항)과 장애(8개 문항)의 두 가지 하위 척도로 나누어진 13개 항목으로 구성된 환자 관리 설문지입니다. 통증 및 장애 하위 척도는 별도로 채점한 다음 총 SPADI 점수로 계산되며 점수가 높을수록 통증 및 장애가 증가했음을 나타냅니다. 또한 건강 관련 삶의 질(HRQoL)에 대한 15D 자가 관리 척도를 포함했습니다. 15D는 건강 관련 삶의 질(HRQoL)에 대한 포괄적이고 포괄적인 15차원의 표준화된 자체 관리 측정이며 프로필 및 단일 지수 점수 측정으로 사용할 수 있습니다. 전체 HRQoL을 나타내는 0-1 척도의 단일 지수 점수(15D 점수)가 계산됩니다. 참가자는 6개월 동안 추적될 것이며 주관적 및 객관적 결과 변수는 2개월 및 6개월에 1차 결과 도구와 6개월 추적에서 2차 결과 도구에 대해 기록됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (예상)

150

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 연락처 백업

연구 장소

      • Pori, 핀란드, 28100
        • 모병
        • dep of physical medicine and rehabilitation Satasairaala

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

어깨 관절 통증 >3개월

제외 기준:

자궁경부 뿌리 병변 또는 암과 같은 기타 병인.-

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 삼루타

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: PRF 어깨 관절
관절낭의 펄스 RF 자극 및 견갑하 신경의 PRF 자극
펄스 고주파 자극
다른 이름들:
  • 고주파 자극
관절낭의 펄스 고주파 자극
활성 비교기: prf 견갑골 신경
견갑하 신경의 펄스 RF 자극
펄스 고주파 자극
다른 이름들:
  • 고주파 자극
관절낭의 펄스 고주파 자극
활성 비교기: 견갑하 신경 차단
견갑하 신경의 리도카인 주사
펄스 고주파 자극
다른 이름들:
  • 고주파 자극

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
SPADI 변경 평가 중
기간: 0, 2, 6개월
기준선에서 어깨 통증 및 장애 지수 변화는 2개월 및 6개월에 평가되고 있습니다. 장애, 통증 및 총 점수는 100이 최악일 때 0-100%입니다.
0, 2, 6개월
활성 최대 어깨 내전 운동 변화가 평가되고 있습니다.
기간: 0,2,6개월
활성 어깨 관절 내전 최소 0- 최대 180. 기준선으로부터의 변화는 2개월 및 6개월에 평가되고 있습니다.
0,2,6개월
활성 최대 어깨 굴곡 운동 변화가 평가되고 있습니다.
기간: 0,2,6개월
활성 어깨 관절 굴곡 최소 0 - 최대 180. 기준선으로부터의 변화는 2개월 및 6개월에 평가되고 있습니다.
0,2,6개월

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
HQoL 15d 변경 평가 중
기간: 0,6개월
건강 관련 삶의 질 측정 15개 항목. 기준선으로부터의 변화는 6개월에 평가되고 있습니다. 설문 결과는 지수, 최소 0 및 최대 1입니다.
0,6개월
EQ5D 변경 사항을 평가 중입니다.
기간: 0, 6개월
건강과 관련된 삶의 질 측정. 기준선으로부터의 변화는 6개월에 평가되고 있습니다. 설문 결과는 지수, 최소 0 및 최대 1입니다.
0, 6개월

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

수사관

  • 연구 책임자: hannu v heikkilä, Satasairaala

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2020년 12월 1일

기본 완료 (예상)

2021년 12월 1일

연구 완료 (예상)

2022년 12월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2020년 12월 16일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2021년 1월 30일

처음 게시됨 (실제)

2021년 2월 4일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2021년 2월 4일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2021년 1월 30일

마지막으로 확인됨

2021년 1월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 1184/13.01/2018

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

만성 어깨 통증에 대한 임상 시험

3
구독하다