- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04737993
Импульсная радиочастота надлопаточного нерва и плечевого сустава при хронической боли в плече
Импульсная радиочастота надлопаточного нерва и плечевого сустава при хронической боли в плече: рандомизированное слепое активно-контролируемое исследование
Актуальность: Блокада надлопаточного нерва часто используется для лечения хронической боли в плече. Блокада нерва обеспечивает, вероятно, только кратковременное облегчение, и были исследованы более убедительные подходы. Импульсная радиочастотная стимуляция надлопаточного нерва считается безопасным и надежным методом лечения боли. Однако официальное исследование эффективности pRF-стимуляции плечевого сустава не опубликовано. Доказательная валидация нового метода необходима как для учебных, так и для практических целей.
Методы: это исследование представляет собой рандомизированное активное контролируемое слепое исследование. Будут выполняться только инъекции лидокаина и стимуляция pRF в двух различных комбинациях. За участниками будут наблюдать в течение 6 месяцев, и будут записываться субъективные и объективные переменные результатов. Пациентов случайным образом распределяли для блокады надлопаточного нерва (n=50), для pRF-стимуляции надлопаточного нерва (n=50) или для блокады надлопаточного нерва и pRF-стимуляции плечелопаточного сустава (n=50). Все пациенты будут получать стандартизированную лечебную физкультуру в отделении физической медицины и реабилитации.
Результаты: Считается, что импульсная радиочастота является ненейролитическим методом нейромодуляции с некоторой эффективностью в облегчении как экспериментальной, так и клинической невропатической боли. Наши более ранние результаты предполагают дополнительную терапевтическую пользу, полученную, когда pRF выполнялась в дополнение к физиотерапии (TAU). В обзоре Chan et al. (2016) пришли к выводу, что лечение ССНБ может быть более эффективным в лечении боли у пациентов с длительно текущим ревматоидным артритом по сравнению с внутрисуставным введением кортикостероидов. Также кратковременное уменьшение боли наблюдалось у пациентов с хроническими поражениями вращательной манжеты плеча. Что касается адгезивного капсулита, лечение SSNB показало больший эффект в уменьшении боли, но в отношении функционального исхода результаты были неубедительными.
Обсуждение: Таким образом, в этом исследовании исследуется влияние pRF на пациентов с хронической болью в плече, вызванной артритом, синдромом плечевого сустава и/или дегенеративным заболеванием плеча. PRF может проводиться в амбулаторных условиях и предоставляет врачу альтернативный или дополнительный подход к пероральному лекарственному лечению и внутрисуставным инъекциям. Кроме того, это может оказаться полезным лечением для пациентов, которые не подходят или не хотят рассматривать возможность хирургического вмешательства.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Введение После болей в позвоночнике и коленях боль в плече оценивается как третий наиболее распространенный тип мышечно-скелетной боли, вызывающий значительное психосоциальное воздействие при переходе в хроническую фазу. В то время как большинство пациентов с болью в плече выздоравливают в течение нескольких месяцев, более чем у 40% пациентов симптомы сохраняются через 12 месяцев. Разработка стратегии лечения боли в плече может быть сложной задачей, поскольку эффективность многих вариантов лечения неясна. Нехирургические стратегии предпочтительны в лечении первой линии, при этом физиотерапия является методом выбора в большинстве случаев. Используются физиотерапия, обезболивающие и инъекции кортикостероидов (ИКС), но эффективность этих вмешательств может быть недостаточной. Инъекции кортикостероидов часто используются для лечения боли в плече, хотя нет четких доказательств долгосрочной пользы. Сообщалось, что CSI может привести к нежелательным явлениям, таким как дегенерация сухожилий, кожная атрофия или инфекция. Кроме того, CSI может вызывать системные побочные эффекты, включая изменения в функции гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы и повышение уровня глюкозы в крови. Поэтому ищутся более безопасные варианты лечения боли с более длительным облегчением боли. Надлопаточный нерв происходит от вентральных ветвей шейных спинномозговых нервов С4, С5 и С6 и отходит от верхнего ствола плечевого сплетения, обеспечивает примерно 70% сенсорной иннервации плечевого сустава. Блокады надлопаточных нервов использовались для лечения острой и хронической боли в плече, хотя эффективность лечения различается в разных исследованиях и по сравнению с другими вариантами лечения. Короткая продолжительность действия местных анестетиков ставит вопрос об их эффективности при лечении хронических заболеваний плечевого сустава. В дополнение к SSNB, импульсная радиочастотная стимуляция (pRF) также была исследована на предмет ее потенциально более сильных и продолжительных результатов по сравнению с местными анестетиками. Было ограниченное количество обзоров, в которых конкретно изучалась полезность SSNB для лечения хронической боли в плече. Лю и др. пришли к выводу в своем обзоре, что лечение pRF дает хорошую эффективность у пациентов с плечом без каких-либо серьезных осложнений. Облегчение боли может длиться несколько месяцев. Было сделано лишь несколько сообщений о случаях лечения pRF плечевого сустава. Учитывая побочные эффекты кортикостероидов, SSNB с местными анестетиками можно рассматривать как потенциальную альтернативу обезболиванию у пациентов с адгезивным капсулитом. Наши более ранние результаты свидетельствовали о дополнительной терапевтической пользе, полученной, когда pRF для надлопаточного нерва и плечевого сустава выполнялся в дополнение к физиотерапии.
Цель этого исследования состояла в том, чтобы сравнить, обеспечивает ли лечение pRF как плечевого сустава, так и надлопаточного нерва дополнительные клинические преимущества по сравнению с блокадой надлопаточного нерва или лечением pRF только надлопаточного нерва. Реабилитация включала также индивидуальную функциональную тренировку и лечение в соответствии с рекомендациями национальной рабочей группы.
Метод. Это рандомизированное контролируемое исследование будет проводиться в соответствии с Положением о сводных стандартах отчетности по испытаниям; это будет выполнено в Центральной больнице в Сатакунте, Пори, Финляндия. Исследование было одобрено местным комитетом по этике исследований (SS/1184/13.01/2018). Оценка размера выборки была получена для выявления различий между группами лечения в отношении основного результата исследования после вмешательства. Кукконен и др. В исследовании оценена клинически значимая минимальная разница в баллах ВМ в 10,4 балла у больных с разрывом вращательной манжеты плеча через 3 мес оперативного лечения артроскопическим методом. Предполагаемый размер выборки из 45 пациентов в группе, всего 135 пациентов, будет достигать мощности 90%, чтобы выявить разницу в 10,4 между группами в баллах последующего наблюдения по шкале SPADI со стандартным отклонением до 15 баллов при уровне значимости 5. % с использованием t-критерия Стьюдента. Прогнозируя потерю около 10% через 6 месяцев наблюдения, мы стремимся набрать 50 пациентов в группу. Эффект плацебо обычно оценивается в 30%. Используя расчет разницы между пропорциями, размер выборки был оценен как 50 пациентов. Выполняется рандомизация 1:1:1. Пациенты будут последовательно распределяться по одному из трех предложенных методов лечения. Программное обеспечение R использовалось для создания списка рандомизации с учетом 150 пациентов, включенных в исследование, и такой же вероятности распределения для методов вмешательства по лечению боли. Пациенты с болью в плече продолжительностью более 3 месяцев, клиническими и визуальными подтверждениями адгезивного капсулита, тендиноза, артрита, ротаторной манжеты или разрыва капсулы имеют право на участие. Документально подтверждена неэффективность консервативной медикаментозной терапии. Критерии исключения включали отказ от участия, внешний источник боли в плече (например, шейная радикулопатия) и боль, связанную с переломом костей. Все пациенты сначала осматриваются специалистом по физической медицине и реабилитации, который использует УЗИ и клиническое обследование для оценки функции плеча. Пациентов с более специфической дисфункцией плеча на основании субъективных симптомов и клинической оценки приглашают принять участие в этом интервенционном исследовании. Всего около 300 последовательных пациентов, получающих pRF на надлопаточный нерв и плечевой сустав, по оценкам, 150 последовательных пациентов добровольно участвуют в исследовании. Измеряются первичные исходы, такие как индекс боли в плече и инвалидности 15D, самостоятельная мера связанного со здоровьем качества жизни и работоспособности. Это исследование также является частью исследования реестра качества подразделения. Наши стандартизированные опросы пациентов охватывают демографические данные, уровень образования, статус работы и перспективы на будущее, интенсивность боли, психологические факторы, измерения активности/участия и качество жизни, связанное со здоровьем (MPI, HAD SF-36, EQ-5D, CPAQ; Тампа, ISI). Те пациенты, которые не сообщают об уменьшении боли через 2 месяца наблюдения и не удовлетворены результатами, имеют возможность пройти процедуру pRF в любое время после первого контрольного визита. Пациенты могут выйти из исследования в любое время. Рандомизация будет проводиться фельдшером и доставляться в запечатанных конвертах с пометкой SSPS «подлопаточный нерв» (блокада надлопаточного нерва), «pRF надлопаточный» (pRF стимуляция надлопаточного нерва) или «надлопаточный + сустав» (pRF стимуляция как надлопаточного нерва, так и плеча). соединение). Пациент будет ослеплен. Два оператора для минимизации индивидуальных технических различий выполняют все процедуры. Врач, который не лечил пациента в первую очередь и не знал, какое лечение получил пациент, проведет последующую оценку (до лечения, через 10 и 30 недель после вмешательства). Группы будут сравниваться по наличию категориальных клинических исходов с помощью критерия хи-квадрат или точного критерия Фишера, в зависимости от распределения, наблюдаемого после сбора данных. Анализы будут выполняться с помощью программы SPSS с учетом уровня значимости 5%. Демографические переменные будут сравниваться с использованием t-критерия или критерия хи-квадрат для непрерывных и категориальных переменных соответственно. Повторные измерения ANOVA будут использоваться для основного результата NRS боли и вторичных результатов SPADI и AROM. В анализ также были включены запланированные контрасты для изучения влияния линейной тенденции показателей каждой группы с течением времени. Для шкалы HRQoL будут проводиться t-тесты парной выборки для сравнения групп в каждый момент времени.
Вмешательства Всем пациентам будет предложено консервативное лечение, включающее фармакотерапию (опиоидные анальгетики, НПВП, парацетамол, адъювантные препараты) и физиотерапию. Программа физиотерапии, основанная на вмешательстве мануальной терапии, направлена на улучшение функции и контроль над болью. Физическая подготовка в значительной степени основана на определенных движениях под наблюдением квалифицированных физиотерапевтов. Акцент делается на индивидуальной программе тренировок и на обучении функциональному использованию руки. Лечение PRF и блокаду нерва будут выполняться под ультразвуковым контролем. Во-первых, надлопаточная вырезка идентифицируется с помощью ультразвука, когда пациент находится в положении сидя, плечи расслаблены, а предплечья расположены на бедрах. Место прокола располагается на линии, разделяющей верхне-наружный квадрант лопатки, примерно в 2,5 см от вершины. После пункции перпендикулярно коже во всех плоскостях вводят изолированную радиочастотную иглу 23-G длиной 60 мм с активным наконечником длиной 5 мм (игла Top Neuropole XE 60 мм 23G). Селективную стимуляцию двигательных волокон (50 Гц) начинали после проникновения кончика иглы в надлопаточную вырезку. Исследуют двигательную реакцию или парестезию при напряжении от 0,3 до 0,5 В.
Конверты с маркировкой SSPS «supraspinatus» приведут к инъекции 1 мл лидокаина (10%), а «pRF suprascapularis» или «suprascapualris+joint» приведут к pRF-стимуляции, 4-минутному циклу pRF с программой STP (Sluijter Teixeira Pulsed Poisson). (TOP Lesion Generator TLG-10, Equip Medikey BV, Нидерланды). Один мл лидокаина (10%) будет введен в конце терапии, так как раздражение нервных волокон электрическим полем (без термоповреждения) описано как часто встречающееся. В процедуре радиочастотной стимуляции плечевого сустава используется задний доступ. При УЗИ определяется борозда между головкой плечевой кости и акромионом. Игла вводится на 2-3 см ниже и медиальнее заднелатерального угла акромиона и направляется кпереди к клювовидному отростку. Изолированная радиочастотная игла 23-G длиной 60 мм с активным наконечником длиной 5 мм (игла Top Neuropole XE 60 мм 23G) будет вводиться перпендикулярно коже во всех плоскостях полностью в сустав. Сначала после прокола кожи вводят 0,1-0,2 мл лидокаина (10%), а после лечения pRF 0,8 мл в плечевой сустав. Стимуляция суставной капсулы, 4-минутный цикл pRF с программой STP. Боль по ВАШ, активный диапазон движений в плечевом суставе и любые осложнения будут зарегистрированы перед выпиской. Перед выпиской пациенты получают контактные данные доступной медсестры. На следующей неделе после радиочастотной стимуляции мы рекомендуем возобновить физиотерапевтические вмешательства, направленные на улучшение функции и контроль над болью. Среднее время реабилитации рассчитано на три месяца, и в среднем пациенты проходят шесть консультаций (1-12) за 6 месяцев.
ИЗМЕРЕНИЯ До первой встречи с доктором медицины участников просят заполнить анкету. При первом приеме с использованием стандартных форм клинических данных; Врач записывает историю проблемы с плечом участника и результаты клинического обследования. В дополнение к активным и пассивным диапазонам движений для оценки функции плеча регистрируются визуальная аналоговая шкала (ВАШ) и индекс боли в плече и инвалидности (SPADI). SPADI представляет собой заполняемый пациентом опросник, состоящий из 13 пунктов, разделенных на две подшкалы: боль (5 вопросов) и инвалидность (8 вопросов). Подшкалы боли и инвалидности оцениваются отдельно, а затем подсчитываются в общий балл SPADI, при этом более высокие баллы демонстрируют усиление боли и инвалидности. Мы также включили 15D самостоятельную оценку качества жизни, связанного со здоровьем (HRQoL). 15D — это общая, комплексная, 15-мерная, стандартизированная, самоуправляемая мера качества жизни, связанного со здоровьем (HRQoL), и ее можно использовать в качестве показателя профиля и единого индекса. Рассчитывается единый балл индекса (балл 15D) по шкале от 0 до 1, представляющий общее качество жизни HRQoL. За участниками будут наблюдать в течение 6 месяцев, а субъективные и объективные переменные результатов будут регистрироваться для инструментов первичного результата через 2 и 6 месяцев и инструментов вторичного результата через 6 месяцев наблюдения.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: hannu v heikkilä, MD Phd
- Номер телефона: +358401493233
- Электронная почта: hannu.heikkila@satasairaala.fi
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: aet v ristmägi, MD
- Номер телефона: +358447073212
- Электронная почта: aet.ristmagi@satasairaala.fi
Места учебы
-
-
-
Pori, Финляндия, 28100
- Рекрутинг
- dep of physical medicine and rehabilitation Satasairaala
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
боль в плечевом суставе >3 мес.
Критерий исключения:
Другая этиология, например, поражение корня шейки матки или рак.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Тройной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: плечевой сустав
импульсная радиочастотная стимуляция капсулы сустава и импульсная радиочастотная стимуляция подлопаточного нерва
|
импульсная радиочастотная стимуляция
Другие имена:
импульсная радиочастотная стимуляция капсулы сустава
|
|
Активный компаратор: prf подлопаточный нерв
импульсная радиочастотная стимуляция подлопаточного нерва
|
импульсная радиочастотная стимуляция
Другие имена:
импульсная радиочастотная стимуляция капсулы сустава
|
|
Активный компаратор: блокада подлопаточных нервов
инъекция лидокаина в подлопаточный нерв
|
импульсная радиочастотная стимуляция
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение SPADI оценивается
Временное ограничение: 0, 2, 6 месяцев
|
Изменение индекса боли в плече и инвалидности по сравнению с исходным уровнем оценивается через 2 и 6 месяцев.
Инвалидность, боль и общее количество баллов 0-100%, когда 100 — худший показатель.
|
0, 2, 6 месяцев
|
|
Оценивается активное изменение движения максимального приведения плеча.
Временное ограничение: 0,2,6 месяцев
|
Активное приведение в плечевом суставе мин. 0- макс. 180.
Изменение по сравнению с исходным уровнем оценивается через 2 и 6 месяцев.
|
0,2,6 месяцев
|
|
Оценивается активное изменение движения при максимальном сгибании плеча.
Временное ограничение: 0,2,6 месяцев
|
Активное сгибание в плечевом суставе мин. 0-макс. 180.
Изменение по сравнению с исходным уровнем оценивается через 2 и 6 месяцев.
|
0,2,6 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Оценивается изменение HQoL 15 d
Временное ограничение: 0,6 месяца
|
показатель качества жизни, связанного со здоровьем 15 пунктов.
Изменение по сравнению с исходным уровнем оценивается через 6 месяцев.
Результат анкеты в индексе, Минимум 0 и максимум1.
|
0,6 месяца
|
|
Изменение EQ5D оценивается
Временное ограничение: 0, 6 месяцев
|
показатель качества жизни, связанного со здоровьем.
Изменение по сравнению с исходным уровнем оценивается через 6 месяцев.
Результат анкеты в индексе, Минимум 0 и максимум1.
|
0, 6 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Директор по исследованиям: hannu v heikkilä, Satasairaala
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, Mannion AF, Reis S, Staal JB, Ursin H, Zanoli G; COST B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. Chapter 4. European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J. 2006 Mar;15 Suppl 2(Suppl 2):S192-300. doi: 10.1007/s00586-006-1072-1. No abstract available.
- Linsell L, Dawson J, Zondervan K, Rose P, Randall T, Fitzpatrick R, Carr A. Prevalence and incidence of adults consulting for shoulder conditions in UK primary care; patterns of diagnosis and referral. Rheumatology (Oxford). 2006 Feb;45(2):215-21. Epub 2005 Nov 1.
- Vorster W, Lange CP, Briet RJ, Labuschagne BC, du Toit DF, Muller CJ, de Beer JF. The sensory branch distribution of the suprascapular nerve: an anatomic study. J Shoulder Elbow Surg. 2008 May-Jun;17(3):500-2. doi: 10.1016/j.jse.2007.10.008. Epub 2008 Feb 11.
- Ozyuvaci E, Akyol O, Acikgoz A, Leblebici H. Intraarticular pulsed mode radiofrequency lesioning of glenohumeral joint in chronic shoulder pain: 3 cases. Korean J Pain. 2011 Dec;24(4):239-41. doi: 10.3344/kjp.2011.24.4.239. Epub 2011 Nov 30.
- Buchbinder R, Green S, Youd JM. Corticosteroid injections for shoulder pain. Cochrane Database Syst Rev. 2003;2003(1):CD004016. doi: 10.1002/14651858.CD004016.
- Krismer M, van Tulder M; Low Back Pain Group of the Bone and Joint Health Strategies for Europe Project. Strategies for prevention and management of musculoskeletal conditions. Low back pain (non-specific). Best Pract Res Clin Rheumatol. 2007 Feb;21(1):77-91. doi: 10.1016/j.berh.2006.08.004.
- Jensen I, Harms-Ringdahl K. Strategies for prevention and management of musculoskeletal conditions. Neck pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2007 Feb;21(1):93-108. doi: 10.1016/j.berh.2006.10.003.
- Silverstein BA, Viikari-Juntura E, Fan ZJ, Bonauto DK, Bao S, Smith C. Natural course of nontraumatic rotator cuff tendinitis and shoulder symptoms in a working population. Scand J Work Environ Health. 2006 Apr;32(2):99-108. doi: 10.5271/sjweh.985.
- Coghlan JA, Buchbinder R, Green S, Johnston RV, Bell SN. Surgery for rotator cuff disease. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jan 23;2008(1):CD005619. doi: 10.1002/14651858.CD005619.pub2.
- Saltychev M, Aarimaa V, Virolainen P, Laimi K. Conservative treatment or surgery for shoulder impingement: systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil. 2015;37(1):1-8. doi: 10.3109/09638288.2014.907364. Epub 2014 Apr 2.
- Saltychev M, Virolainen P, Laimi K. Conservative treatment or surgery for shoulder impingement: updated meta-analysis. Disabil Rehabil. 2020 Jun;42(11):1634-1635. doi: 10.1080/09638288.2019.1622796. Epub 2019 May 30. No abstract available.
- van der Windt DA, Koes BW, de Jong BA, Bouter LM. Shoulder disorders in general practice: incidence, patient characteristics, and management. Ann Rheum Dis. 1995 Dec;54(12):959-64. doi: 10.1136/ard.54.12.959.
- Cook T, Minns Lowe C, Maybury M, Lewis JS. Are corticosteroid injections more beneficial than anaesthetic injections alone in the management of rotator cuff-related shoulder pain? A systematic review. Br J Sports Med. 2018 Apr;52(8):497-504. doi: 10.1136/bjsports-2016-097444. Epub 2018 Jan 5.
- Habib GS, Saliba W, Nashashibi M. Local effects of intra-articular corticosteroids. Clin Rheumatol. 2010 Apr;29(4):347-56. doi: 10.1007/s10067-009-1357-y. Epub 2010 Jan 26.
- Habib GS. Systemic effects of intra-articular corticosteroids. Clin Rheumatol. 2009 Jul;28(7):749-56. doi: 10.1007/s10067-009-1135-x. Epub 2009 Feb 28.
- Muto T, Kokubu T, Mifune Y, Inui A, Harada Y, Yoshifumi, Takase F, Kuroda R, Kurosaka M. Temporary inductions of matrix metalloprotease-3 (MMP-3) expression and cell apoptosis are associated with tendon degeneration or rupture after corticosteroid injection. J Orthop Res. 2014 Oct;32(10):1297-304. doi: 10.1002/jor.22681. Epub 2014 Jul 2.
- Nichols AW. Complications associated with the use of corticosteroids in the treatment of athletic injuries. Clin J Sport Med. 2005 Sep;15(5):370-5. doi: 10.1097/01.jsm.0000179233.17885.18.
- Dean BJ, Gwilym SE, Carr AJ. Why does my shoulder hurt? A review of the neuroanatomical and biochemical basis of shoulder pain. Br J Sports Med. 2013 Nov;47(17):1095-104. doi: 10.1136/bjsports-2012-091492. Epub 2013 Feb 21.
- Borstad J, Woeste C. The role of sensitization in musculoskeletal shoulder pain. Braz J Phys Ther. 2015 Jul-Aug;19(4):251-7. doi: 10.1590/bjpt-rbf.2014.0100. Epub 2015 Aug 7.
- Fernandes MR, Barbosa MA, Sousa AL, Ramos GC. Suprascapular nerve block: important procedure in clinical practice. Rev Bras Anestesiol. 2012 Jan-Feb;62(1):96-104. doi: 10.1016/S0034-7094(12)70108-3.
- Chan CW, Peng PW. Suprascapular nerve block: a narrative review. Reg Anesth Pain Med. 2011 Jul-Aug;36(4):358-73. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182204ec0.
- Chang KV, Hung CY, Wu WT, Han DS, Yang RS, Lin CP. Comparison of the Effectiveness of Suprascapular Nerve Block With Physical Therapy, Placebo, and Intra-Articular Injection in Management of Chronic Shoulder Pain: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Aug;97(8):1366-80. doi: 10.1016/j.apmr.2015.11.009. Epub 2015 Dec 14.
- Liu A, Zhang W, Sun M, Ma C, Yan S. Evidence-based Status of Pulsed Radiofrequency Treatment for Patients with Shoulder Pain: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. Pain Pract. 2016 Apr;16(4):518-25. doi: 10.1111/papr.12310. Epub 2015 May 19.
- Kukkonen J, Kauko T, Vahlberg T, Joukainen A, Aarimaa V. Investigating minimal clinically important difference for Constant score in patients undergoing rotator cuff surgery. J Shoulder Elbow Surg. 2013 Dec;22(12):1650-5. doi: 10.1016/j.jse.2013.05.002. Epub 2013 Jul 12.
- Gofeld M, Restrepo-Garces CE, Theodore BR, Faclier G. Pulsed radiofrequency of suprascapular nerve for chronic shoulder pain: a randomized double-blind active placebo-controlled study. Pain Pract. 2013 Feb;13(2):96-103. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00560.x. Epub 2012 May 4.
- Chester R, Shepstone L, Daniell H, Sweeting D, Lewis J, Jerosch-Herold C. Predicting response to physiotherapy treatment for musculoskeletal shoulder pain: a systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Jul 8;14:203. doi: 10.1186/1471-2474-14-203.
- Kuijpers T, van der Windt DAWM, van der Heijden GJMG, Bouter LM. Systematic review of prognostic cohort studies on shoulder disorders. Pain. 2004 Jun;109(3):420-431. doi: 10.1016/j.pain.2004.02.017.
- Roach KE, Budiman-Mak E, Songsiridej N, Lertratanakul Y. Development of a shoulder pain and disability index. Arthritis Care Res. 1991 Dec;4(4):143-9.
- MacDermid JC, Solomon P, Prkachin K. The Shoulder Pain and Disability Index demonstrates factor, construct and longitudinal validity. BMC Musculoskelet Disord. 2006 Feb 10;7:12. doi: 10.1186/1471-2474-7-12.
- Roy JS, MacDermid JC, Woodhouse LJ. Measuring shoulder function: a systematic review of four questionnaires. Arthritis Rheum. 2009 May 15;61(5):623-32. doi: 10.1002/art.24396.
- Sintonen H. The 15D instrument of health-related quality of life: properties and applications. Ann Med. 2001 Jul;33(5):328-36. doi: 10.3109/07853890109002086.
- Vartiainen P, Heiskanen T, Sintonen H, Roine RP, Kalso E. Health-related quality of life and burden of disease in chronic pain measured with the 15D instrument. Pain. 2016 Oct;157(10):2269-2276. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000641.
- Kane TP, Rogers P, Hazelgrove J, Wimsey S, Harper GD. Pulsed radiofrequency applied to the suprascapular nerve in painful cuff tear arthropathy. J Shoulder Elbow Surg. 2008 May-Jun;17(3):436-40. doi: 10.1016/j.jse.2007.10.007. Epub 2008 Mar 7.
- Gurbet A, Turker G, Bozkurt M, Keskin E, Uckunkaya N, Sahin S. [Efficacy of pulsed mode radiofrequency lesioning of the suprascapular nerve in chronic shoulder pain secondary to rotator cuff rupture]. Agri. 2005 Jul;17(3):48-52. Turkish.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Ожидаемый)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 1184/13.01/2018
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .