감정 조절의 새로운 척도 탐색 (EMER)

일상 언어에서 일반적으로 사용되는 '감정'이라는 용어에도 불구하고 감정 조절에 관한 연구 문헌(건강 분야 내에서 그리고 더 광범위하게)에는 사용되는 용어와 측정 척도가 매우 다양합니다. Buck은 이 분야를 "개념적 및 정의적 혼돈"으로 설명합니다(Buck 1990, p.330). 그러나 Gross는 최근 감정 조절의 확장된 프로세스 모델을 갱신했으며 이는 건강 연구보다 인지 연구에서 더 자주 사용되지만 현재 널리 확립된 모델입니다(모델에 대한 전체 설명은 Gross 2015 참조).

1998년 Gross는 감정 조절을 "사람이 어떤 감정을 언제 가지고 있는지, 그리고 그 감정을 어떻게 경험하고 표현하는지를 형성하는 것"이라고 설명했습니다(Gross 1998). 이 모델이 제안하는 핵심 사항 중 하나는 5단계 각각이 감정 조절의 가능성을 제공하고 이 목적에 도움이 될 수 있는 활동의 수나 유형에 제한이 없다는 것입니다.

건강 연구에서 중요하지만 복잡한 개념으로 확립된 것은 감정을 조절하는 능력(즉, 감정의 궤적을 성공적으로 수정하는 사람의 능력)입니다. 다양한 정신 건강 진단(예: Sloan 외 2017, Hu 외 2014). Fernandez et al 2014는 연구 도메인 기준 프레임워크를 사용하는 핵심 트랜스진단 개념이라고 주장합니다.

따라서 열악한 감정 조절이 다양한 정신 건강 상태의 시작 및 유지와 관련되어 있기 때문에 많은 심리적 개입의 대상이 되었습니다. 정서적 불안정성과 반응성, 그리고 문제가 있는 규제 전략의 사용이 EUPD의 핵심 기준 중 일부라는 점을 감안할 때, 이 임상 그룹에 대한 많은 치료 접근법은 감정 규제를 다룹니다. 치료 결과에 영향을 미치는 감정 조절의 매개 또는 조절 역할이 무엇인지는 아직 명확하지 않습니다. 따라서 감정 조절을 측정하기 위한 포괄적이고 이론적으로 심리적으로 건전한 도구는 이러한 유형의 개입 및 후속 연구 조사 메커니즘의 개발 또는 적응에 필수적입니다.

감정 조절을 정량화하는 데 사용되는 수많은 자가 보고식 설문지가 있습니다. 그러나 이들 중 다수는 연구의 질과 이 연구에서 도출된 결론에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 심리학적 및/또는 이론적 약점을 가지고 있습니다. Preece와 동료들(2018)은 감정 조절의 개념과 관련된 기존 13가지 자기보고 척도를 설명하고 평가합니다. 요약하면 그들은 이러한 척도 중 어느 것도 다음과 같다고 주장합니다.

1. 부정적인 감정과 긍정적인 감정 모두에 걸쳐 감정 조절을 측정합니다.
2. 감정 조절의 네 가지 구성 요소를 모두 측정
3. 감정 인식/묘사(성불감증)와 감정 조절을 명확하게 구분합니다.

따라서 Preece와 동료들은 이러한 결점을 극복하기 위해 Gross의 모델을 기반으로 PERCI를 개발했습니다. Preece와 동료(2018)는 척도 개발 과정을 요약한 연구를 발표했으며 비임상 인구에서 이 측정에 대한 신뢰성과 타당성의 좋은 지표를 보고했습니다. 그들은 임상 모집단에 대한 신뢰성 및 타당성 연구의 복제를 권장합니다. 일련의 확증적 요인 분석을 통해 요인 구조를 조사했습니다. 그들은 요인 구조가 복제 가능하고 Gross 모델의 이론적 기반과 일치한다는 것을 발견했습니다. 비임상 모집단(N = 1175)에서 PERCI 총점은 0.95의 우수한 내부 신뢰도(Cronbach's alpha α)를 보였습니다. 그들은 또한 PERCI의 네 가지 하위 척도인 부정적인 감정 조절(α 0.93), 긍정적인 감정 조절(α 0.92), 일반적 촉진 쾌락 목표(α 0.94) 및 긍정적 포함 감정(α 0.93)의 우수한 내부 신뢰도를 보고했습니다. 동시 및 기준 타당성 분석도 보고되었으며 PERCI에서 정서 조절 어려움이 더 많이 보고될수록 부적응 조절 전략, 더 높은 수준의 감정 불능증, 더 불안정한 애착 및 더 높은 수준의 우울증, 불안과 관련이 있다는 연구자의 가설을 확인했습니다. 그리고 스트레스.

현재 연구는 온라인 자가 보고 설문지를 사용하는 단면 조사입니다. 이 연구는 열악한 감정 조절이 특히 적절하지만 이 집단에서 척도의 심리 측정 속성을 알 수 없기 때문에 정신 건강 인구에서 척도의 심리 측정 속성을 테스트하려고 합니다. 척도의 요인 구조 및 기타 심리적 특성이 임상 및 비임상 모집단 간에 다를 수 있으며 이는 이론, 연구 및 실습에 중요한 의미를 가질 수 있습니다.

임상 그룹은 비교가 가능하도록 'EUPD' 특성이 낮은 사람과 높은 사람으로 구분됩니다. EUPD의 진단은 논란의 여지가 있으며 자주 낙인 찍힙니다. 정신 건강 서비스를 사용하는 일부 사람들은 EUPD에 대한 기준을 충족하지만 임상의가 이를 직접 말하지 않았으며, 다른 사람들은 비공식적으로 또는 불충분한 평가 후에 EUPD가 있다는 말을 들었을 수 있습니다. 이러한 복잡성과 이질성으로 인해 보고된 진단에 의존하지 않고 현재 EUPD 증상을 측정하고 임상 컷오프를 기준으로 사람들을 두 임상 그룹에 할당하기로 결정했습니다.

NHS 대화 요법 서비스인 IAPT(Improving Access to Psychological Therapy)에 액세스하는 인구는 EUPD(Hepgel 및 동료 2016)에 대한 진단 기준을 충족하는 사람들의 비율이 높고 성격 장애 특성을 가진 사람들의 수준이 더 높은 것으로 나타났습니다. 이것은 규모가 크고 상대적으로 접근하기 쉬운 사람들의 그룹이기 때문에 연구자들이 임상 그룹 모집을 위해 목표로 삼을 인구입니다.

연구원들은 처음에 NHS 직원들로부터 비임상 그룹을 모집할 것입니다. 그들이 학생 샘플보다 광범위한 인구 통계 측면에서 일반 인구를 더 대표할 수 있기 때문입니다.