- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05019404
측두엽 간질에 대한 최소 침습 수술 간질 시험 (MISET-TLE)
측두엽 간질에 대한 새로운 외과적 치료법으로서의 미세개두술을 통한 기능적 전방 측두엽 절제술: 무작위 통제 시험
연구 개요
상세 설명
측두엽 간질(TLE)은 열성 발작, 감염, 외상, 종양 및 혈관 기형을 포함한 다양한 손상 후 몇 년의 잠복기가 뒤따르는 진행성 발작을 특징으로 하는 만성 신경계 질환입니다. 해마 경화증은 가장 흔한 조직병리학적 소견이다. 해마 경화증이 있는 TLE의 거시적 변화에는 크기 감소, 경화증 및 근심 측두 구조(편도체, 해마 및 해마옆이랑)의 대사 감소가 포함됩니다. 미세한 변화에는 신경 세포 손실, 신경교증 및 축삭 재구성이 포함됩니다. TLE가 진행됨에 따라 대부분의 환자는 현재의 항간질제에 내성이 생깁니다. 따라서 TLE는 성인에서 불응성 국소 간질의 가장 흔한 하위 유형입니다.
간질 수술은 TLE에 매우 효율적이며 2건의 무작위 대조 시험에서 의료 요법보다 우수한 것으로 입증되었습니다. 외과적 치료를 받은 환자는 발작이 없는 비율이 60~80%로 높은 반면 내과적 치료를 받은 환자는 5% 미만이다. 전방 측두엽 절제술(ATL)은 TLE에 가장 자주 사용되는 접근법입니다. TLE 환자의 경우 Engel은 ATL로의 의뢰를 강력하게 고려해야 한다고 제안했습니다. 의사 결정 분석 결과 ATL이 TLE 환자의 기대 수명과 질 조정 기대 수명을 의학적 관리와 비교하여 증가시킨 것으로 나타났습니다. 그럼에도 불구하고 ATL은 큰 전두 측두엽 절개술로 수행됩니다. 측두엽 절제술 후 합병증 비율은 시간이 지남에 따라 극적으로 감소했지만 ATL은 측두엽 절제로 큰 공동을 생성하여 출혈, 뇌 이동 및 경막하 수집과 같은 잠재적인 합병증을 유발합니다. 최소 침습 수술의 발전과 함께 TLE에 대한 ATL의 수술 기술은 지속적으로 개선되어야 합니다.
이러한 이유로 조사관은 외과적 접근 방식을 수정합니다. 미세개두술을 통한 기능적 전측두엽 절제술(FATL)이 수립되었습니다. 최근에 FATL을 겪고 있는 TLE 환자 25명이 우리 센터에서 만족스러운 결과를 얻었습니다(미공개 데이터). 현재까지 TLE에 대한 이 새로운 개복 수술은 보고되지 않았습니다. FATL의 안전성과 유효성이 검증되어야 합니다. 따라서 여기에서 조사관은 TLE에 대한 새로운 외과적 접근법으로서 FATL의 결과를 처음으로 평가하는 TLE(MISET-TLE)에 대한 최소 침습 수술 간질 임상시험 프로토콜을 제시합니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Yong Liu, MD
- 전화번호: +8618049529896
- 이메일: liu868yong@163.com
연구 연락처 백업
- 이름: Qiang Meng, MD
- 전화번호: +8618092586275
- 이메일: mengqiang2019@xjtu.edu.cn
연구 장소
-
-
Shaanxi
-
Xi'an, Shaanxi, 중국, 710061
- 모병
- First Affiliated Hospital of Xi'an JiaoTong University
-
연락하다:
- Hua Zhang, PhD
- 전화번호: 008618909225508
- 이메일: zhanghua@xjtu.edu.cn
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세에서 60세 사이의 남성 또는 여성;
- 약물 저항성 측두엽 간질, 2가지 이상의 내약성이 있고 적절하게 선택된 항간질 약물 후에 남아 있는 발작;
- 재판 전 1년 동안 월간 이상의 발작;
- 본격적인 지능지수(IQ) 70 이상, 시험 이해 및 완료;
- 정보에 입각한 동의서에 서명합니다.
- 양호한 순응도, 수술 후 최소 12개월 추적 관찰.
제외 기준:
- 측두엽 종양;
- 측두엽외 간질 및 측두엽 간질과 간질;
- 약물 반응성 간질, 최근 1년 동안 현재 약물로 발작이 없음;
- 가성 발작;
- 양측 측두엽에서 발생하는 발작;
- 진행성 신경계 장애, 활동성 정신병 및 약물 남용을 포함하는 상당한 동반이환;
- 전체 IQ가 70 미만이고 테스트를 완료할 수 없습니다.
- 이전 간질 수술;
- 부적합한 규정 준수 및 부적절한 후속 조치.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 기능적 전방 측두엽 절제술(FATL)
미세개두술을 통한 FATL은 편도해마절제술과 측두엽절개술로 구성된 새로운 외과적 접근법입니다.
|
환자는 앙와위 자세로 머리를 반대쪽으로 30° 회전시킵니다.
절개 및 뼈 플랩의 3D 모델은 MRI 데이터를 기반으로 슬라이서 소프트웨어에 의해 수술 전에 인쇄됩니다.
3D 모델에 따라 측두부에서 약 6cm 길이의 약간 곡선 절개가 표시됩니다.
직경 약 3cm의 작은 골창을 통해 측두 개두술을 시행합니다.
측두극에서 T1을 따라 후방으로 약 5cm 지점에서 중측두이랑을 해부하여 측두각을 연다.
측두 뿔의 머리가 노출되어 있습니다.
편도체가 절제됩니다.
그런 다음 parahippocampal gyrus와 해마가 일괄 절제됩니다.
측면 측두엽 절개술은 근심 구조 제거 후 시야가 넓어지기 쉽습니다.
측면 후방 측두엽 절제술은 측두 극에서 5cm를 넘지 않습니다.
|
|
활성 비교기: 전방 측두엽 절제술(ATL)
큰 전두 측두엽 개두술을 통한 ATL은 편도 해마 절제술과 측면 측두엽의 일괄 절제로 구성된 기존의 외과 적 접근 방식입니다.
|
환자는 앙와위 자세로 머리를 반대쪽으로 30° 회전시킵니다.
큰 전두 측두엽 절개술이 수행됩니다.
전측두엽 부위에 20~25cm 길이의 물음표 모양의 절개가 표시되어 있습니다.
측면 측두엽의 노출을 위한 뼈 플랩의 크기는 약 5×7cm입니다.
ATL은 측두엽 전방 5cm를 일괄 절제한 후 편도체, 해마이랑, 해마를 포함한 근심구조를 제거하는 수술이다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술시간
기간: 수술이 끝나면.
|
수술 시간은 피부 절개 시작부터 피부 봉합이 끝날 때까지의 시간입니다.
|
수술이 끝나면.
|
|
출혈
기간: 수술이 끝나면.
|
수술 중 밀리리터 단위의 혈액 손실.
|
수술이 끝나면.
|
|
피부 절개
기간: 수술이 끝나면.
|
피부 절개 길이(센티미터)
|
수술이 끝나면.
|
|
뼈 플랩
기간: 수술이 끝나면.
|
뼈 플랩의 크기(제곱 센티미터)
|
수술이 끝나면.
|
|
수술 후 입원
기간: 수술 후 1개월까지.
|
수술 후 입원 일수, 수술 후 첫 날부터 퇴원일까지의 시간.
|
수술 후 1개월까지.
|
|
합병증
기간: 간질 수술 후 최대 1년
|
수술 후 합병증의 발생률
|
간질 수술 후 최대 1년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
ILAE(International League Against Epilepsy)에서 분류한 발작 결과
기간: 간질 수술 후 최대 1년
|
발작 결과는 ILAE(International League Against Epilepsy)에 의해 분류됩니다. 특정 발작 분류: 클래스 1, 발작 없음; 클래스 2, 조짐만, 다른 발작은 없음; 3등급, 조짐이 있거나 없는 연간 발작 일수 1-3일; 등급 4, 연간 ≥4 발작 일수 및 조짐이 있거나 없는 발작 일수 기준선 수의 ≥50% 감소; 등급 5, 조짐이 있거나 없는 발작 일수의 기준선 수가 100% 증가합니다. 각 클래스의 비율이 계산됩니다. |
간질 수술 후 최대 1년
|
|
Engel에 의해 분류된 발작 결과
기간: 간질 수술 후 최대 1년
|
발작 결과는 또한 Engel 분류에 의해 분류됩니다: 클래스 1, 무력화 발작 없음; 클래스 2, 드문 장애 발작(거의 발작이 없음); 클래스 3, 가치 있는 개선; 클래스 4, 가치 있는 개선 없음. 각 클래스의 비율이 계산됩니다. |
간질 수술 후 최대 1년
|
|
간질 인벤토리에서 삶의 질로 평가한 삶의 질 - 89
기간: 간질 수술 후 최대 1년
|
삶의 질은 간질 인벤토리-89(QOLIE-89)에서 간질 관련 삶의 질에 의해 평가됩니다.
QOLIE-89는 연구 프로토콜, 특히 장기 전향적 임상 조사에서 QOL을 평가하기 위해 주로 적용되는 특수 인벤토리 중 하나입니다.
QOLIE-89에는 0에서 100까지의 점수 범위인 89개 항목이 있으며 점수가 높을수록 QOL이 더 좋음을 나타냅니다.
|
간질 수술 후 최대 1년
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Wechsler 성인 지능 척도로 평가되는 지능
기간: 간질 수술 후 최대 1년
|
지능은 Wechsler Adult Intelligence Scale IV(WAIS-IV)로 평가됩니다.
WAIS-IV는 지각 추론, 처리 속도, 언어 이해, 작업 기억의 네 가지 주요 영역을 제공합니다.
WAIS-IV는 또한 풀 스케일 IQ와 일반 능력 지수(GAI)를 포함한 두 가지 전체 요약 점수를 제공합니다. 여기서 FSIQ는 모든 하위 범주의 성과 측정이지만 GAI는 인지 장애로 인해 발생할 수 있는 문제에 더 저항력이 있습니다. , 보다 정확하고 진실된 분석이 가능합니다.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 의미합니다.
지능은 총점에 따라 다음과 같이 분류됩니다. 1) 130점 이상으로 매우 비정상적임; 2) 예외: 120-129점; 3) 평소보다 높음: 110-119점; 4) 정상: 90-109점; 5) 평소보다 낮음: 80-89점; 6) 경계: 70-79점; 7) 정신지체: 69점 이하
|
간질 수술 후 최대 1년
|
|
Beck의 우울증 목록으로 평가한 우울증
기간: 간질 수술 후 최대 1년
|
21개 항목, 점수 범위, 0에서 63까지의 Beck's Depression Inventory(BDI).
더 높은 점수는 더 나쁜 결과를 의미합니다.
|
간질 수술 후 최대 1년
|
|
State-Trait Anxiety Inventory로 평가한 불안
기간: 간질 수술 후 최대 1년
|
STAI(State-Trait Anxiety Inventory)는 40개 항목, 점수 범위는 20~80점입니다. 점수가 높을수록 결과가 좋지 않습니다.
|
간질 수술 후 최대 1년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Hua Zhang, PhD, First Affiliated Hospital Xi'an Jiaotong University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Falowski SM, Wallace D, Kanner A, Smith M, Rossi M, Balabanov A, Ouyang B, Byrne RW. Tailored temporal lobectomy for medically intractable epilepsy: evaluation of pathology and predictors of outcome. Neurosurgery. 2012 Sep;71(3):703-9; discussion 709. doi: 10.1227/NEU.0b013e318262161d.
- Wiebe S, Blume WT, Girvin JP, Eliasziw M; Effectiveness and Efficiency of Surgery for Temporal Lobe Epilepsy Study Group. A randomized, controlled trial of surgery for temporal-lobe epilepsy. N Engl J Med. 2001 Aug 2;345(5):311-8. doi: 10.1056/NEJM200108023450501.
- Engel J Jr, McDermott MP, Wiebe S, Langfitt JT, Stern JM, Dewar S, Sperling MR, Gardiner I, Erba G, Fried I, Jacobs M, Vinters HV, Mintzer S, Kieburtz K; Early Randomized Surgical Epilepsy Trial (ERSET) Study Group. Early surgical therapy for drug-resistant temporal lobe epilepsy: a randomized trial. JAMA. 2012 Mar 7;307(9):922-30. doi: 10.1001/jama.2012.220.
- Choi H, Sell RL, Lenert L, Muennig P, Goodman RR, Gilliam FG, Wong JB. Epilepsy surgery for pharmacoresistant temporal lobe epilepsy: a decision analysis. JAMA. 2008 Dec 3;300(21):2497-505. doi: 10.1001/jama.2008.771.
- Schmeiser B, Wagner K, Schulze-Bonhage A, Mader I, Wendling AS, Steinhoff BJ, Prinz M, Scheiwe C, Weyerbrock A, Zentner J. Surgical Treatment of Mesiotemporal Lobe Epilepsy: Which Approach is Favorable? Neurosurgery. 2017 Dec 1;81(6):992-1004. doi: 10.1093/neuros/nyx138.
- Tellez-Zenteno JF, Dhar R, Wiebe S. Long-term seizure outcomes following epilepsy surgery: a systematic review and meta-analysis. Brain. 2005 May;128(Pt 5):1188-98. doi: 10.1093/brain/awh449. Epub 2005 Mar 9.
- Brotis AG, Giannis T, Kapsalaki E, Dardiotis E, Fountas KN. Complications after Anterior Temporal Lobectomy for Medically Intractable Epilepsy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Stereotact Funct Neurosurg. 2019;97(2):69-82. doi: 10.1159/000500136. Epub 2019 Jul 9.
- Bjellvi J, Flink R, Rydenhag B, Malmgren K. Complications of epilepsy surgery in Sweden 1996-2010: a prospective, population-based study. J Neurosurg. 2015 Mar;122(3):519-25. doi: 10.3171/2014.9.JNS132679. Epub 2014 Oct 31.
- O'Dell CM, Das A, Wallace G 4th, Ray SK, Banik NL. Understanding the basic mechanisms underlying seizures in mesial temporal lobe epilepsy and possible therapeutic targets: a review. J Neurosci Res. 2012 May;90(5):913-24. doi: 10.1002/jnr.22829. Epub 2012 Feb 8.
- Jones AL, Cascino GD. Evidence on Use of Neuroimaging for Surgical Treatment of Temporal Lobe Epilepsy: A Systematic Review. JAMA Neurol. 2016 Apr;73(4):464-70. doi: 10.1001/jamaneurol.2015.4996.
- Chang EF, Englot DJ, Vadera S. Minimally invasive surgical approaches for temporal lobe epilepsy. Epilepsy Behav. 2015 Jun;47:24-33. doi: 10.1016/j.yebeh.2015.04.033. Epub 2015 May 24.
- Engel J Jr, Wiebe S, French J, Sperling M, Williamson P, Spencer D, Gumnit R, Zahn C, Westbrook E, Enos B. Practice parameter: temporal lobe and localized neocortical resections for epilepsy. Epilepsia. 2003 Jun;44(6):741-51. doi: 10.1046/j.1528-1157.2003.48202.x.
- Tebo CC, Evins AI, Christos PJ, Kwon J, Schwartz TH. Evolution of cranial epilepsy surgery complication rates: a 32-year systematic review and meta-analysis. J Neurosurg. 2014 Jun;120(6):1415-27. doi: 10.3171/2014.1.JNS131694. Epub 2014 Feb 21.
- Wieser HG, Blume WT, Fish D, Goldensohn E, Hufnagel A, King D, Sperling MR, Luders H, Pedley TA; Commission on Neurosurgery of the International League Against Epilepsy (ILAE). ILAE Commission Report. Proposal for a new classification of outcome with respect to epileptic seizures following epilepsy surgery. Epilepsia. 2001 Feb;42(2):282-6. No abstract available.
- Zhao Y, Ding C, Wang Y, Li Z, Zhou Y, Huang Y. Reliability and validity of a Chinese version of the Quality of Life in Epilepsy Inventory (QOLIE-89). Epilepsy Behav. 2007 Aug;11(1):53-9. doi: 10.1016/j.yebeh.2007.03.013. Epub 2007 May 10.
- Brissart H, Planton M, Bilger M, Bulteau C, Forthoffer N, Guinet V, Hennion S, Kleitz C, Laguitton V, Mirabel H, Mosca C, Pecheux N, Pradier S, Samson S, Tramoni E, Voltzenlogel V, Denos M, Boutin M. French neuropsychological procedure consensus in epilepsy surgery. Epilepsy Behav. 2019 Nov;100(Pt A):106522. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.106522. Epub 2019 Oct 15.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- XJTU1AF2021LSK-194
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .