- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05342168
EoE를 사용하는 어린이 및 청소년의 메쉬 스폰지와 전통적인 식도 생검의 조직학 비교
호산구성 식도염을 앓는 소아 및 청소년에서 Mesh Sponge(CytospongeTM)와 전통적인 식도 점막 생검에서 얻은 조직학적 결과의 비교
연구 개요
상세 설명
EoE 진단을 받은 소아 환자군을 대상으로 상부 위장관 내시경 시 식도 조직검사에서 얻은 조직학적 소견과 CytospongeTM를 사용하여 얻은 조직 검체의 조직학적 소견을 비교하는 소아 피험자에 대한 횡단면적 연구입니다. 피험자는 치료 평가를 위해 예정된 내시경 검사 몇 시간 전에 Cytosponge 캡슐(끈에 부착됨)을 삼킬 것입니다. 확장된 스폰지를 식도를 통해 인출하여 식도 샘플을 얻습니다. 이것은 병리학으로 보내지고 고정되고 염색됩니다. 피험자는 또한 의식이 있는 진정 상태에서 일상적인 상부 내시경 검사를 받고 EoE에 대한 현재 치료를 평가하기 위해 일상적인 치료 표준에 따라 얻은 생검을 추적합니다. EoE 경험이 있는 두 명의 소아 병리학자가 생검과 Cytosponge 샘플을 맹검으로 비교합니다. 피험자와 간병인은 또한 내시경 검사를 받는 것과 비교하여 Cytosponge를 사용한 경험에 대해 설문 조사를 받게 됩니다.
이 연구는 호산 구성 식도염을 가진 성인에서 수행되었으며 Cytosponge로 얻은 샘플이 내시경을 사용하지 않고도 내시경으로 얻은 생체 조직과 동등하다는 것을 발견했습니다. 성인 피실험자들도 내시경보다 스폰지를 선호했습니다. Cytosponge는 안전하고 효과적인 것으로 나타났습니다. 식도암 스크리닝에 대한 대규모 성인 시험에서도 Cytosponge가 안전하고 식도 샘플링에 효과적이라는 사실이 밝혀졌습니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Kristen Bortolin, MD
- 전화번호: 4168137735
- 이메일: kristen.bortolin@sickkids.ca
연구 연락처 백업
- 이름: Margaret Marcon, MD
- 전화번호: 4168137735
- 이메일: peggy.marcon@sickkids.ca
연구 장소
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, 캐나다, M5G 1X8
- 모병
- SickKids
-
연락하다:
- Kristen Bortolin, MD
- 전화번호: 4168137735
- 이메일: kristen.bortolin@sickkids.ca
-
연락하다:
- Margaret Marcon, MD
- 전화번호: 14168135217
- 이메일: peggy.marcon@sickkids.ca
-
수석 연구원:
- Jessie Hulst, MD
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 호산구성 식도염의 이전 조직학적 진단(식도 생검 및 식도 호산구증가증을 유발하거나 잠재적으로 기여할 수 있는 비-EoE 장애에 대한 포괄적인 평가 후 고배율 필드당 최소 15개의 호산구 및 식도 기능 장애 증상)1
- 3cm 길이의 캡슐을 삼킬 수 있습니다(3cm 젤리 캔디 시험).
- 10~18세.
- 남성 또는 여성.
- 동의 또는 동의를 제공할 수 있습니다.
- 치료에 대한 반응을 평가하고 추가 관리에 관한 결정을 내리기 위해 같은 날 생검과 함께 상부 위장관 내시경 검사가 예정되어 있습니다.
제외 기준:
- 캡슐을 삼킬 수 없습니다.
- 동의하거나 동의할 수 없습니다.
- 상부 위장관 바륨 연구 또는 제거가 필요한 이전 상부 위장관 내시경 검사에서 식도 협착의 병력.
- 문맥 고혈압 또는 식도 정맥류의 병력.
- 고형 장기 이식의 역사.
- 알려진 출혈 체질.
- 항응고 요법에.
- 알려진 혈소판 수가 정상 연령보다 적습니다.
- 임신.
- 내시경 검사 중 삽관이 필요합니다.
- 이전 식도 수술의 병력.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 특수 증상
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 조직학
전통적인 핀치 식도 생검의 표본 샘플과 메쉬 스폰지(Cytosponge TM)에서 얻은 상청액 샘플은 각각 고정되고 염색됩니다.
메쉬 스펀지 샘플 및 전통적인 생검 샘플에 대한 고배율 필드당 호산구 수를 각 피험자에 대해 비교합니다.
|
접힌 메쉬 스폰지가 들어있는 젤라틴 캡슐을 뺨에 부착된 끈으로 삼킨다.
8분 후 젤라틴 캡슐이 용해되고 확장된 부드러운 메쉬 스폰지를 꺼내 식도 표면을 샘플링할 수 있습니다.
그런 다음 스폰지를 회전시키고 상층액을 고정, 처리 및 염색합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Cytosponge 상층액과 내시경 식도 생검에서 얻은 고배율 장당 호산구 수를 비교합니다.
기간: 일주
|
식도를 통한 메쉬 스펀지 인출을 통해 얻은 상청액 샘플과 황금 표준 전통적 식도 생검으로 얻은 샘플의 고전력 필드당 보이는 호산구 수를 세어 조직학을 비교합니다.
|
일주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
환자와 간병인의 만족도를 평가하는 리커트 척도(10점)
기간: 내시경 시술 직후
|
환자와 간병인의 만족도는 10점 리커트 척도(1에서 10)를 사용하여 스펀지 방법 대 전통 상부 내시경 검사와 생검을 비교하여 평가되며 10이 더 나은 결과입니다.
|
내시경 시술 직후
|
|
환자와 간병인의 만족도를 평가하는 Questionairre
기간: 내시경 시술 직후
|
환자와 간병인의 만족도는 만족도 설문지를 사용하여 스펀지 방법 대 전통 상부 의지 내시경 검사와 생검을 비교하여 평가됩니다.
|
내시경 시술 직후
|
|
스폰지 및 식도 핀치 생검에서 얻은 상층액의 조직학 비교
기간: 일주일
|
상층액 샘플 및 식도 생검은 고정되고 염색된 다음 결과를 비교하기 위해 연구 병리학자에 의해 검토됩니다.
|
일주일
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Margaret Marcon, MD, The Hospital for Sick Children
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Dellon ES, Liacouras CA, Molina-Infante J, Furuta GT, Spergel JM, Zevit N, Spechler SJ, Attwood SE, Straumann A, Aceves SS, Alexander JA, Atkins D, Arva NC, Blanchard C, Bonis PA, Book WM, Capocelli KE, Chehade M, Cheng E, Collins MH, Davis CM, Dias JA, Di Lorenzo C, Dohil R, Dupont C, Falk GW, Ferreira CT, Fox A, Gonsalves NP, Gupta SK, Katzka DA, Kinoshita Y, Menard-Katcher C, Kodroff E, Metz DC, Miehlke S, Muir AB, Mukkada VA, Murch S, Nurko S, Ohtsuka Y, Orel R, Papadopoulou A, Peterson KA, Philpott H, Putnam PE, Richter JE, Rosen R, Rothenberg ME, Schoepfer A, Scott MM, Shah N, Sheikh J, Souza RF, Strobel MJ, Talley NJ, Vaezi MF, Vandenplas Y, Vieira MC, Walker MM, Wechsler JB, Wershil BK, Wen T, Yang GY, Hirano I, Bredenoord AJ. Updated International Consensus Diagnostic Criteria for Eosinophilic Esophagitis: Proceedings of the AGREE Conference. Gastroenterology. 2018 Oct;155(4):1022-1033.e10. doi: 10.1053/j.gastro.2018.07.009. Epub 2018 Sep 6.
- Katzka DA, Geno DM, Ravi A, Smyrk TC, Lao-Sirieix P, Miremadi A, Debiram I, O'Donovan M, Kita H, Kephart GM, Kryzer LA, Camilleri M, Alexander JA, Fitzgerald RC. Accuracy, safety, and tolerability of tissue collection by Cytosponge vs endoscopy for evaluation of eosinophilic esophagitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Jan;13(1):77-83.e2. doi: 10.1016/j.cgh.2014.06.026. Epub 2014 Jul 3. Erratum In: Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Aug;13(8):1552. Miramedi, Ahmed [corrected to Miremadi, Ahmed].
- Katzka DA, Smyrk TC, Alexander JA, Geno DM, Beitia RA, Chang AO, Shaheen NJ, Fitzgerald RC, Dellon ES. Accuracy and Safety of the Cytosponge for Assessing Histologic Activity in Eosinophilic Esophagitis: A Two-Center Study. Am J Gastroenterol. 2017 Oct;112(10):1538-1544. doi: 10.1038/ajg.2017.244. Epub 2017 Aug 15. Erratum In: Am J Gastroenterol. 2017 Dec 19;:
- Januszewicz W, Tan WK, Lehovsky K, Debiram-Beecham I, Nuckcheddy T, Moist S, Kadri S, di Pietro M, Boussioutas A, Shaheen NJ, Katzka DA, Dellon ES, Fitzgerald RC; BEST1 and BEST2 study investigators. Safety and Acceptability of Esophageal Cytosponge Cell Collection Device in a Pooled Analysis of Data From Individual Patients. Clin Gastroenterol Hepatol. 2019 Mar;17(4):647-656.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2018.07.043. Epub 2018 Aug 9.
- Benaglia T, Sharples LD, Fitzgerald RC, Lyratzopoulos G. Health benefits and cost effectiveness of endoscopic and nonendoscopic cytosponge screening for Barrett's esophagus. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):62-73.e6. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.060. Epub 2012 Oct 3.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .