- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05342168
Comparaison de l'histologie d'une éponge à mailles et des biopsies œsophagiennes traditionnelles chez les enfants et les adolescents atteints d'EoE
Comparaison des résultats histologiques obtenus à partir d'une éponge à mailles (CytospongeTM) et des biopsies traditionnelles de la muqueuse œsophagienne chez les enfants et les adolescents atteints d'œsophagite à éosinophiles
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Il s'agit d'une étude transversale chez des sujets pédiatriques comparant les résultats histologiques sur des biopsies œsophagiennes obtenues lors d'endoscopies gastro-intestinales supérieures aux résultats histologiques sur des échantillons de tissus obtenus grâce à l'utilisation de la CytospongeTM dans un groupe de patients pédiatriques avec un diagnostic d'EoE. Les sujets avaleront la capsule Cytosponge (attachée à une ficelle) plusieurs heures avant leur endoscopie prévue pour l'évaluation du traitement. Un échantillon œsophagien sera obtenu en retirant l'éponge expansée à travers l'œsophage. Cela sera envoyé à la pathologie et fixé et coloré. Le sujet subira également une endoscopie supérieure de routine sous sédation consciente et des biopsies de suivi obtenues conformément aux normes de soins de routine pour évaluer le traitement actuel de l'EoE. Il y aura une comparaison en aveugle entre les biopsies et l'échantillon de Cytosponge par deux pathologistes pédiatriques ayant une expérience avec l'EoE. Les sujets et leurs soignants seront également interrogés sur leur expérience d'utilisation de la Cytosponge par rapport à l'endoscopie.
Cette étude a été réalisée chez des adultes atteints d'œsophagite à éosinophiles et a révélé que les échantillons obtenus avec le Cytosponge étaient équivalents aux biopspes obtenus par endoscopie sans avoir à utiliser l'endoscopie. Les sujets adultes ont également préféré l'éponge à l'endoscopie. Le Cytosponge s'est avéré sûr et efficace. Des essais encore plus importants sur le dépistage du cancer de l'œsophage chez l'adulte ont montré que le Cytosponge est sûr et efficace pour échantillonner l'œsophage.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Kristen Bortolin, MD
- Numéro de téléphone: 4168137735
- E-mail: kristen.bortolin@sickkids.ca
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Margaret Marcon, MD
- Numéro de téléphone: 4168137735
- E-mail: peggy.marcon@sickkids.ca
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5G 1X8
- Recrutement
- SickKids
-
Contact:
- Kristen Bortolin, MD
- Numéro de téléphone: 4168137735
- E-mail: kristen.bortolin@sickkids.ca
-
Contact:
- Margaret Marcon, MD
- Numéro de téléphone: 14168135217
- E-mail: peggy.marcon@sickkids.ca
-
Chercheur principal:
- Jessie Hulst, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic histologique antérieur d'œsophagite à éosinophiles (symptômes de dysfonctionnement de l'œsophage et au moins 15 éosinophiles par champ à haute puissance lors d'une biopsie de l'œsophage et après une évaluation complète des troubles non-EoE qui pourraient causer ou potentiellement contribuer à l'éosinophilie de l'œsophage).1
- Capable d'avaler une gélule de 3 cm de long (essai avec un bonbon gélifié de 3 cm).
- 10 à 18 ans.
- Masculin ou féminin.
- Capable de donner son assentiment ou son consentement.
- Prévu pour une endoscopie gastro-intestinale supérieure avec des biopsies le même jour pour évaluer la réponse au traitement et prendre des décisions concernant la prise en charge ultérieure.
Critère d'exclusion:
- Impossible d'avaler la gélule.
- Incapable de donner son assentiment ou son consentement.
- Antécédents de sténose de l'œsophage lors d'une étude barytée gastro-intestinale supérieure ou d'une endoscopie gastro-intestinale supérieure antérieure d'impaction alimentaire nécessitant un retrait.
- Antécédents d'hypertension portale ou de varices oesophagiennes.
- Histoire de la transplantation d'organe solide.
- Diathèse hémorragique connue.
- Sous traitement anticoagulant.
- Numération plaquettaire connue inférieure à la normale pour l'âge.
- Grossesse.
- Nécessité d'intubation pendant l'endoscopie.
- Antécédents de chirurgie oesophagienne antérieure.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Histologie
Les échantillons de spécimens de la biopsie œsophagienne par pincement traditionnelle et l'échantillon de surnageant obtenu à partir de l'éponge à mailles (Cytosponge TM) seront chacun fixés et colorés.
Le nombre d'éosinophiles par champ de haute puissance pour l'échantillon d'éponge à mailles et l'échantillon de biopsie traditionnel sera comparé pour chaque sujet.
|
Une capsule de gélatine contenant l'éponge à mailles effondrée est avalée avec une ficelle attachée fixée à la joue.
Au bout de 8 minutes, la capsule de gélatine se sera dissoute et l'éponge à mailles souples expansée pourra être retirée en prélevant la surface de l'œsophage à la sortie.
L'éponge sera ensuite essorée et le surnageant fixé, traité et coloré.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Le nombre d'éosinophiles par champ de haute puissance obtenu à partir du surnageant de Cytosponge et des biopsies endoscopiques de l'œsophage sera comparé
Délai: 1 semaine
|
Comparaison de l'histologie en comptant le nombre d'éosinophiles observés par champ à haute puissance provenant d'un échantillon de surnageant obtenu par retrait d'une éponge à mailles à travers l'œsophage à des échantillons obtenus par la biopsie œsophagienne traditionnelle de référence.
|
1 semaine
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle de Likert (10 points) évaluant la satisfaction des patients et des soignants
Délai: immédiatement après la procédure d'endoscopie
|
La satisfaction du patient et du soignant sera évaluée en comparant la méthode de l'éponge à l'endoscopie supérieure traditionnelle avec biopsie à l'aide d'une échelle de Likert à 10 points (1 à 10), 10 étant le meilleur résultat.
|
immédiatement après la procédure d'endoscopie
|
|
Questionaire évaluant la satisfaction des patients et des soignants
Délai: immédiatement après la procédure d'endoscopie
|
La satisfaction du patient et du soignant sera évaluée en comparant la méthode de l'éponge à l'endoscopie supérieure traditionnelle avec biopsie à l'aide d'un questionnaire de satisfaction.
|
immédiatement après la procédure d'endoscopie
|
|
Comparaison histologique du surnageant obtenu à partir de biopsies d'éponge et de pincement œsophagien
Délai: une semaine
|
Les échantillons de surnageant et les biopsies œsophagiennes seront fixés et colorés, puis examinés par le pathologiste de l'étude pour comparer les résultats
|
une semaine
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Margaret Marcon, MD, The Hospital for Sick Children
Publications et liens utiles
Publications générales
- Dellon ES, Liacouras CA, Molina-Infante J, Furuta GT, Spergel JM, Zevit N, Spechler SJ, Attwood SE, Straumann A, Aceves SS, Alexander JA, Atkins D, Arva NC, Blanchard C, Bonis PA, Book WM, Capocelli KE, Chehade M, Cheng E, Collins MH, Davis CM, Dias JA, Di Lorenzo C, Dohil R, Dupont C, Falk GW, Ferreira CT, Fox A, Gonsalves NP, Gupta SK, Katzka DA, Kinoshita Y, Menard-Katcher C, Kodroff E, Metz DC, Miehlke S, Muir AB, Mukkada VA, Murch S, Nurko S, Ohtsuka Y, Orel R, Papadopoulou A, Peterson KA, Philpott H, Putnam PE, Richter JE, Rosen R, Rothenberg ME, Schoepfer A, Scott MM, Shah N, Sheikh J, Souza RF, Strobel MJ, Talley NJ, Vaezi MF, Vandenplas Y, Vieira MC, Walker MM, Wechsler JB, Wershil BK, Wen T, Yang GY, Hirano I, Bredenoord AJ. Updated International Consensus Diagnostic Criteria for Eosinophilic Esophagitis: Proceedings of the AGREE Conference. Gastroenterology. 2018 Oct;155(4):1022-1033.e10. doi: 10.1053/j.gastro.2018.07.009. Epub 2018 Sep 6.
- Katzka DA, Geno DM, Ravi A, Smyrk TC, Lao-Sirieix P, Miremadi A, Debiram I, O'Donovan M, Kita H, Kephart GM, Kryzer LA, Camilleri M, Alexander JA, Fitzgerald RC. Accuracy, safety, and tolerability of tissue collection by Cytosponge vs endoscopy for evaluation of eosinophilic esophagitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Jan;13(1):77-83.e2. doi: 10.1016/j.cgh.2014.06.026. Epub 2014 Jul 3. Erratum In: Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Aug;13(8):1552. Miramedi, Ahmed [corrected to Miremadi, Ahmed].
- Katzka DA, Smyrk TC, Alexander JA, Geno DM, Beitia RA, Chang AO, Shaheen NJ, Fitzgerald RC, Dellon ES. Accuracy and Safety of the Cytosponge for Assessing Histologic Activity in Eosinophilic Esophagitis: A Two-Center Study. Am J Gastroenterol. 2017 Oct;112(10):1538-1544. doi: 10.1038/ajg.2017.244. Epub 2017 Aug 15. Erratum In: Am J Gastroenterol. 2017 Dec 19;:
- Januszewicz W, Tan WK, Lehovsky K, Debiram-Beecham I, Nuckcheddy T, Moist S, Kadri S, di Pietro M, Boussioutas A, Shaheen NJ, Katzka DA, Dellon ES, Fitzgerald RC; BEST1 and BEST2 study investigators. Safety and Acceptability of Esophageal Cytosponge Cell Collection Device in a Pooled Analysis of Data From Individual Patients. Clin Gastroenterol Hepatol. 2019 Mar;17(4):647-656.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2018.07.043. Epub 2018 Aug 9.
- Benaglia T, Sharples LD, Fitzgerald RC, Lyratzopoulos G. Health benefits and cost effectiveness of endoscopic and nonendoscopic cytosponge screening for Barrett's esophagus. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):62-73.e6. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.060. Epub 2012 Oct 3.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 10000073082
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .