스마모스 엑셀렌시아 2022
2024년 1월 2일 업데이트: Teresa Moreno Casbas
SUMAMOS EXCELENCIA 프로젝트: 국가 보건 시스템의 모범 사례 구현 평가(제2판)
연구와 임상 실습 사이에 격차가 있어 의사 결정에 변동성이 있습니다.
임상 감사는 모범 사례 구현을 개선하기 위한 효과적인 전략입니다.
준 실험적, 다중 센터, 전후.
1차 진료, 병원 및 요양원, 그리고 환자들은 두 곳 모두에 참석했습니다.
지속적인 품질 개선 주기 모델(이전 기준 임상 감사를 참조하여 개선 프로세스)을 적용하여 증거 기반 권장 사항 구현
데이터는 기준선에서 수집되며, 후속 조치 첫 해 동안 월(3, 6, 12)에 수집됩니다.
연구 개요
상세 설명
목표: 환자 결과 및 의료 품질에 대한 지속적인 품질 개선 주기 모델을 사용하여 증거 기반 권장 사항 구현의 효과를 평가합니다. 디자인: 유사 실험적, 다중 센터, 전후. 방법: NHS 부서 및 요양원, 이들이 참석한 환자 및 권장 사항을 구현하는 전문가. 개입: 지속적인 품질 개선 주기 모델(이전 기본 임상 감사를 참조하여 개선 프로세스)을 사용하여 증거 기반 권장 사항을 구현합니다. 변수: 통증 평가 및 관리, 요실금 관리, 아동 비만 예방, 모유 수유 촉진, 손 위생 증진, 증거 기반 실습 역량, 이행 장벽 및 이를 극복하기 위한 전략과 관련된 과정 및 결과 기준 . 데이터는 기준선과 후속 조치 첫 해 동안 3, 6, 12개월에 수집되며 환자 및 지표에 대한 데이터는 임상 병력 및 기록에서 추출됩니다. 추리 분석 및 후속 조치 전반에 걸친 추세 분석을 통한 개입의 효과에 대한 설명 분석 및 비교. 95% 신뢰 수준. 이 프로젝트는 증거 기반 간호 및 의료를 위한 스페인 센터에서 부분적으로 자금을 지원합니다. 프로젝트 기간 2022-2024.
이 프로젝트는 SUMAMOS EXCELENCIA 프로젝트: 국가 보건 시스템의 모범 사례 구현에 대한 평가(NCT03725774)의 두 번째 버전으로 디자인은 유사하지만 일부 주제가 변경되었습니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
115
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Madrid, 스페인
- Instituto de Salud Carlos III - Unidad de Investigación en Cuidados y Servicios de Salud
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
단위 포함 기준:
- 자발적으로 프로젝트를 준수하는 NHS 단위 및 요양원.
- 직접적인 환자 치료를 제공하고 손 위생과 통증 평가 및 관리, 요실금 관리, 비만 예방 및 모유 수유 촉진과 같은 주제 중 하나에 대한 증거 기반 권장 사항을 구현하기 위해 노력하는 NHS 부서 및 요양원. 이 연구의 목적을 위해 "단위"는 유사한 특성을 공유하는 동종 환자 그룹에게 의료 서비스를 제공하는 모든 서비스, 센터 또는 기관으로 정의됩니다.
환자 포함 기준: 연구는 각 단위에서 구현될 권장 사항에 따라 다음 기준을 충족하는 연구에 참여하는 단위에 참석한 모든 환자를 포함합니다.
통증:
- 연령에 관계없이 어떤 유형의 고통을 겪기 쉬운 사람들.
- 급성 또는 만성 의료 기관(병원, 요양원 또는 1차 진료)에서 치료를 받는 환자.
요실금:
- 18세 이상 환자.
- 단순 긴장성 요실금, 절박성 요실금 또는 혼합성 요실금 환자
- 최소 7일의 입원 또는 치료의 연속 가능성은 최대 6주까지 가능합니다.
비만:
- 12세 이하의 유아 및 미취학 아동.
- 2~12세(포함)의 경우 기준 측정 1년 전(2021년 2월 또는 BMI가 기록된 2021년 2월에 가장 근접한 검토 시점)에 과체중 또는 비만이 아니어야 합니다.
- 좋은 일반 건강.
모유 수유:
- 수유중인 사람들.
- 임신 36주 이상, 출생 시 체중이 2500gr 이상인 건강한 신생아.
- 지원 네트워크 내의 부부 및 친척.
- 산후 기간과 아기의 생후 6개월까지(생존 183일 포함).
- 1차 진료에는 비응급 진료만 포함됩니다.
손 위생:
- 연구에 참여하는 부서에서 환자를 돌보는 모든 의료 전문가.
제외 기준:
-
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 통제되지 않은 준실험적, 전후.
개입은 문제의 연구 단위와 활동 범위에 따라 지속적인 품질 개선 주기 모델의 사용과 임상 실습에서의 전략 구현으로 구성됩니다.
|
지속적인 품질 개선 주기 모델은 이전 기준 임상 감사를 참조하여 개선 프로세스로 구성됩니다.
그것은 지역 상황 분석, 임상 실습 개선의 장벽 식별, 미리 설정된 기준 준수를 개선하기 위한 행동 계획을 작성 및 구현하는 것을 의미합니다.
목표는 다음을 위해 팀 내에서 전문가 간 프로세스를 설정하는 것입니다. 모범 사례를 육성하는 데 증거 사용을 방해하는 장벽을 조사합니다. 이러한 장애물을 극복하기 위한 실행 프로그램 개발에 기여합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
요실금 평가
기간: 15개월
|
요실금의 존재 평가.
초기에 요실금 유무를 평가하여 등록한 총 환자 수/자료 수집 기간 동안 요실금 양성 판정을 받은 총 환자 수) * 100
|
15개월
|
|
배뇨 일기
기간: 15개월
|
연속 3일 동안의 모든 배뇨 및 누출 기록.
(배뇨 일지가 3일로 기록된 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 동안 퇴원 또는 입원한 요실금 환자의 총 수) * 100
|
15개월
|
|
예정된 배뇨
기간: 15개월
|
언어적 및 물리적 프롬프트 또는 신호를 사용하여 사람들이 자신의 건조한/습한 상황과 화장실에 가야 할 필요성에 주의를 기울이도록 합니다.
(배뇨관리 계획이 있고 등록된 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 중 요실금 및 3일 배뇨일지가 퇴원 또는 출석한 총 환자 수) * 100
|
15개월
|
|
방광 훈련
기간: 15개월
|
배뇨 간격을 점진적으로 조정하는 교육 프로그램 및 계획된 대피 프로그램.
(방광수련계획이 있고 등록된 총 환자수 / 자료수집기간 중 요실금 및 3일 배뇨일지 퇴원 또는 출석한 총 환자수) * 100
|
15개월
|
|
골반 바닥 운동
기간: 15개월
|
골반기저근 운동의 개별화된 교육 및 훈련.
(골반저 운동 관리 계획이 있고 등록된 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 중 요실금 및 3일 배뇨 일기가 퇴원 또는 출석한 총 환자 수) * 100
|
15개월
|
|
심각성
기간: 15개월
|
요실금의 중증도.
평가 24시간 전 요실금 정도가 다른 총 환자 수/자료 수집 기간 동안 요실금이 있었던 총 환자 수) x 100
|
15개월
|
|
영향
기간: 15개월
|
요실금의 영향.
(평가 전 24시간 동안 요실금이 삶의 질에 영향을 미치는 총 환자 수/자료 수집 기간 동안 총 요실금 환자 수) x 100
|
15개월
|
|
개선
기간: 15개월
|
요실금 개선의 인식.
(개입 후 6주째에 개선을 느낀 총 환자 수/개입 시작 전 요실금 환자의 총 수) x100
|
15개월
|
|
입원 시 통증 감지
기간: 15개월
|
입원 시 통증 감지.
(입원 시 또는 진료 시작 시 통증 감지를 수행하여 등록된 총 환자 수 / 수집 기간 데이터에서 퇴원 또는 입원한 환자의 총 수) x100
|
15개월
|
|
통증을 유발할 가능성이 있는 시술과 관련된 통증
기간: 15개월
|
통증을 유발할 가능성이 있는 절차와 관련된 통증 감지.
이 지표는 고통스러운 절차와 관련된 통증 평가가 절차 전후에 수행되는지 여부를 평가하며 가능한 경우 절차 중 통증을 평가하는 것이 좋습니다.
(통증 유발 가능성이 있는 시술 후 통증이 감지되어 등록된 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 데이터에서 통증 유발 가능성이 있는 시술을 시행한 총 환자 수) x100
|
15개월
|
|
환자의 임상 상황 변화 후 통증
기간: 15개월
|
환자의 임상 상황이 변경된 후 통증 감지(임상 상황: 환자의 일반적인 상태 또는 통증의 중요한 임상적 변화, 이를 해결하기 위한 기술을 갖춘 전문가에게 환자를 의뢰해야 함).
(임상 상황 변화 후 통증이 감지되어 등록된 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 동안 임상 상황 변화가 발생한 총 환자 수) x100
|
15개월
|
|
통증 강도 평가
기간: 15개월
|
통증 강도 평가 도구로 측정된 통증 평가.
(통증 강도를 평가하여 기록된 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 동안 통증을 긍정적으로 감지한 총 환자 수) x100
|
15개월
|
|
종합적인 통증 평가
기간: 15개월
|
종합적인 통증 평가는 통증의 위치, 통증 시작과 관련된 상황, 통증 유형, 통증 강도, 관련 증상, 통증이 활동에 미치는 영향, 통증이 환자의 휴식 및 수면에 미치는 영향을 포함하여 통증과 관련된 다양한 요인을 고려합니다. , 치료, 관련 병력, 통증 관리에 영향을 미치는 요인.
종합 평가로 간주되려면 10개 기준 중 최소 60%를 수행하고 기록해야 합니다.
(통증종합평가를 실시하여 등록한 총 환자수 / 데이터 수집기간 중 통증이 양성으로 나타난 총 환자수) x100
|
15개월
|
|
통증 관리 케어 플랜
기간: 15개월
|
약리학적 및 비약리학적 조치, 환자의 목표 및 적절하고 효과적인 통증 관리 전략을 포함하는 개인의 평가 결과를 기반으로 환자를 위한 통증 관리 치료 계획을 수립하고 구현합니다.
(급성 또는 만성 통증에 대한 케어 플랜이 등록되어 있는 총 환자 수 / 데이터 수집 기간 동안 통증이 긍정적으로 감지되거나 통증이 있을 가능성이 있는 환자의 총 수) x100
|
15개월
|
|
통증에 대한 환자 및/및 간병인 교육
기간: 15개월
|
환자 및/또는 간병인에게 통증 전달의 중요성, 약리학적, 신체적 및 심리적 통증 관리 옵션, 진통제 복용 방법, 가능한 부작용 관리 및 후속 조치 수행 방법 및 가능한 상담 대상에 대한 교육 의심.
(간호과정에서 통증관리 교육을 1회 이상 받고 등록한 환자, 가족, 보호자의 총 수 / 데이터 수집 기간 동안 통증이 양성으로 감지되거나 통증이 있을 가능성이 있는 환자의 총 수 ) x100
|
15개월
|
|
입원 시 또는 수술 후 첫 24시간 이내 또는 치료 시작 시 통증의 강도
기간: 15개월
|
입원 시 또는 수술 후 처음 24시간 동안 또는 통증 평가 단위에 사용되는 척도에 해당하는 값으로 숫자 형식으로 측정된 치료 시작 시 통증 강도, 단위는 척도 양식에 표시해야 합니다. 그들은 사용했습니다.
(통증이 양성이거나 통증이 있을 가능성이 있는 환자의 통증 강도 합계 / 데이터 수집 기간 동안 통증 강도가 평가된 총 환자 수)
|
15개월
|
|
최대 통증
기간: 15개월
|
평가 도구를 사용하여 통증 강도 평가 후 환자가 보고하고 간호사가 등록한 최대 점수.
단위는 사용한 평가 도구를 양식에 표시해야 합니다.
(통증이 긍정적으로 감지되거나 통증이 있을 가능성이 있는 환자의 입원 또는 간병 중 최대 통증 강도의 합계 / 데이터 수집 기간 동안 통증 강도가 평가된 총 환자 수)
|
15개월
|
|
피부 접촉
기간: 15개월
|
피부 접촉은 열 손실을 방지하기 위해 이전에 가열된 담요로 덮인 사람의 맨 가슴에 엎드린 자세로 신생아, 알몸 또는 기저귀와 모자를 착용하는 것입니다.
출산 후 즉시(최대 1시간) 또는 아이와 간호인이 임상적으로 안정되면 촉진되어야 합니다.
(출생 직후 피부 맞대기를 수행하거나 임상적으로 안정적인 dyad를 가진 영아 수/총 영아 수) x100 Dyad: 엄마와 아기가 서로 유대를 형성하는 부부.
|
15개월
|
|
모유 수유의 산후 평가
기간: 15개월
|
신생아 생후 첫 24시간 이내에 완료되는 모유 수유 평가.
목표는 처음 24시간 동안 모유 수유자가 다음을 식별할 수 있도록 하는 것입니다: 적절한 자세와 그립, 효율적인 모유 이동, 지원 네트워크, 모유 수유 자기효능감, 기분 장애의 위험, 모유 수유와 관련된 신생아 평가.
평가를 수행하기 위해 모유 수유 평가 도구를 사용할 수 있습니다.
(처음 24시간 동안 모유 수유 과정에서 평가된 dyad 수/총 dyad 수) x100 Dyad: 엄마와 아기가 서로 유대를 형성하는 부부.
|
15개월
|
|
첫 24시간 후 및 퇴원 전 모유 수유 평가
기간: 15개월
|
신생아 생후 첫 24시간 후 및 병원 퇴원 전에 완료된 모유 수유 평가.
목표는 퇴원 전에 모유수유자가 다음을 식별할 수 있도록 하는 것입니다: 적절한 자세와 그립, 효율적인 모유 이동, 지원 네트워크, 모유수유 자기효능감, 기분 장애의 위험, 모유수유와 관련된 신생아 평가.
평가를 수행하기 위해 모유 수유 평가 도구를 사용할 수 있습니다.
(출산 후 24시간 후부터 퇴원 전까지 모유 수유 과정에서 평가한 dyad 수 / 총 dyad 수) x100 Dyad: 엄마와 아기가 서로 유대를 형성하는 부부.
|
15개월
|
|
1차 진료에서 모유수유에 대한 조기 평가
기간: 15개월
|
1차 진료에서 조기 평가는 출생부터 신생아의 생후 8일 사이에 완료된 것으로 간주됩니다(포함).
평가를 수행하기 위해 모유 수유 평가 도구를 사용할 수 있습니다.
(모유 수유 과정에서 조기에 평가된 dyad 수(출생 ~ 생후 8일 / 출생 ~ 신생아 생후 8일 사이의 총 dyad 수) x 100 Dyad: 산모와 수유 중인 아기가 맺은 부부 서로 유대감을 형성합니다.
|
15개월
|
|
1차 진료에서 모유수유에 대한 후속 평가(생후 9일부터 6개월까지)
기간: 15개월
|
1차 진료에서는 신생아(포함)의 생후 9일부터 생후 6개월/183일 사이에 추적 평가를 합니다.
평가를 수행하기 위해 모유 수유 평가 도구를 사용할 수 있습니다.
(생후 9일부터 6개월까지의 모유 수유 과정에서 평가된 부부 수/생후 9일부터 신생아 6개월까지의 총 부부 수) x100 부부: 엄마와 젖먹이 아기가 형성하는 부부 서로 결속.
|
15개월
|
|
모유 수유자를 위한 모유 수유 교육
기간: 15개월
|
병원 진료에서는 산후 교육을 실시하고 병원 퇴원 전에 모유 수유 전문가간 팀이 산모에게 자원을 제공한 경우 완료된 것으로 간주됩니다.
1차진료에서는 퇴원 후 모유수유 전문팀이 퇴원 후 산모에게 교육을 실시하고 자원을 제공한 경우 퇴원 후 8일까지 또는 9일부터 동일 방문 또는 연속 방문에서 6개월까지.
(모유수유교육을 받는 수유자 수 / 총 dyad 수) x100 dyad: 엄마와 젖먹이 아기가 서로 유대를 형성하는 부부.
|
15개월
|
|
가족을 위한 모유수유 교육 및 지원
기간: 15개월
|
입원 치료에서는 퇴원 전에 가족 구성원에게 모유 수유에 대한 교육과 지원이 이루어지면 완료된 것으로 간주됩니다.
일차진료에서는 퇴원 후 8일까지 또는 9일부터 6개월까지의 기간 중 동일 방문 또는 연이은 방문에서 가족 구성원에게 모유 수유 교육 및 지원이 최소 1회 제공되면 달성된 것으로 간주됩니다. .
(모유수유 교육 및 지원을 받은 가족 수 / 총 부부 수) x100 부부: 엄마와 아기가 서로 유대감을 형성하는 부부.
|
15개월
|
|
입원 중 신생아의 모유 수유 유형
기간: 15개월
|
입원 중 신생아의 모유 수유 유형. (완전모유수유아, 혼합수유아, 입원기간 중 모유수유를 하지 않은 아기의 수/퇴원한 아기의 총 수) x100 완전모유수유: 유아가 직접 또는 간접적으로 모유를 공급받는다. 그는 다른 유형의 고체 또는 액체 음식을 받지 않습니다. 혼합 모유 수유: 영아는 비인간 우유 또는 분유를 포함하여 모유뿐만 아니라 기타 고형 및 액체 식품(물 포함)을 받습니다. 비모유 수유: 영아는 인공 우유 및/또는 동물 우유를 받습니다. 유아는 모유를 받지 않습니다. |
15개월
|
|
초기 단계의 신생아 모유 수유 유형
기간: 15개월
|
1차 진료에서 평가된 출생부터 생후 8일까지 신생아의 모유 수유 유형. (출생 후 8일까지 완전모유수유, 혼합수유 또는 모유수유를 하지 않은 신생아 수 / 생후 0일에서 8일 사이의 총 신생아 수) x100 완전모유수유: 영아가 직간접적으로 모유를 수유함. 그는 다른 유형의 고체 또는 액체 음식을 받지 않습니다. 혼합 모유 수유: 영아는 비인간 우유 또는 분유를 포함하여 모유뿐만 아니라 기타 고형 및 액체 식품(물 포함)을 받습니다. 비모유 수유: 영아는 인공 우유 및/또는 동물 우유를 받습니다. 유아는 모유를 받지 않습니다. |
15개월
|
|
후속 1에서 신생아의 모유 수유 유형
기간: 15개월
|
1차 진료에서 평가되는 생후 9일에서 90일 사이의 신생아 모유 수유 유형. (생후 9일~90일까지 완전모유수유, 혼합모유수유 또는 비수유 영아 수/생후 9~90일까지 총 영유아 수) x100 완전모유수유: 영아가 직접 또는 간접적으로 모유를 수유함. 그는 다른 유형의 고체 또는 액체 음식을 받지 않습니다. 혼합 모유 수유: 영아는 비인간 우유 또는 분유를 포함하여 모유뿐만 아니라 기타 고형 및 액체 식품(물 포함)을 받습니다. 비모유 수유: 영아는 인공 우유 및/또는 동물 우유를 받습니다. 유아는 모유를 받지 않습니다. |
15개월
|
|
후속 조치 2에서 신생아의 모유 수유 유형
기간: 15개월
|
1차진료에서 평가된 생후 91~182일 신생아의 모유수유 종류 (생후 91일~182일까지 완전모유수유, 혼합모유수유 또는 비수유 신생아 수 / 생후 91~182일 총 신생아 수 of life) x100 완전모유수유: 유아가 직접 또는 간접적으로 모유를 받습니다. 그는 다른 유형의 고체 또는 액체 음식을 받지 않습니다. 혼합 모유 수유: 영아는 비인간 우유 또는 분유를 포함하여 모유뿐만 아니라 기타 고형 및 액체 식품(물 포함)을 받습니다. 비모유 수유: 영아는 인공 우유 및/또는 동물 우유를 받습니다. 유아는 모유를 받지 않습니다. |
15개월
|
|
생후 6개월에 완전모유수유
기간: 15개월
|
생후 183일에 완전모유수유를 받은 신생아 수 (생후 183일에 완전모유수유를 받은 신생아 수 / 183일을 마친 총 신생아 수) x100
|
15개월
|
|
건강 전문가 교육
기간: 15개월
|
모유 수유에 대한 고급 훈련 및/또는 지속적인 교육을 받은 보건 전문가의 수.
교육은 최소 18시간이어야 하며 이론 교육과 기술의 실제 적용이 포함되어야 합니다.
(모유수유에 대한 고급 훈련 및/또는 계속 교육을 받은 보건 전문가 수 / 총 보건 전문가 수) x100
|
15개월
|
|
비만 예방을 위한 평가
기간: 15개월
|
출생부터 12세까지의 유아에 대해 영양, 신체 활동, 좌식 행동, 성장 및 가족 환경에 대한 평가를 포함하는 최소 하나의 포괄적인 평가가 완료되었습니다.
(비만예방종합평가를 거쳐 등록된 출생~만 12세 아동의 총 수 / 해당 국가에서 1회 이상 웰차트 추적관찰을 받은 출생~만 12세 총 아동 수 전년도) x100
|
15개월
|
|
부모/주 양육자를 위한 교육 및 지원
기간: 15개월
|
부모 또는 일차 간병인은 모유 수유, 역할 모델링, 어린이 식습관, 가족 신체 활동, 스크린 타임, 신체 활동, 건강한 식습관을 포함한 교육 및 지원을 받았습니다. 문서화되어 있습니다.
(부모 또는 보호자가 건강한 식습관 또는 신체활동 습관을 기르기 위한 교육을 받고 등록한 출생부터 만 12세까지의 아동의 총 수 / 1개 이상의 건강한 식습관을 가진 출생부터 만 12세까지의 총 아동 수 -작년 자녀 추적 방문) x100
|
15개월
|
|
완전모유수유, 출생부터 생후 6개월까지의 어린이
기간: 15개월
|
유방에서 직접 또는 보관된 완전모유수유를 받은 생후 0일에서 183일 사이의 어린이.
(지난 24시간 동안 완전모유수유를 받고 등록된 0-6개월(또는-183일) 아동 수 / 전년도) x100
|
15개월
|
|
모유 수유, 생후 6개월부터 2세까지의 어린이
기간: 15개월
|
유방에서 직접 모유 수유를 받거나 보관한 생후 183일 이상의 어린이.
(이전 24시간 동안 모유 수유를 받고 등록된 6개월 초과 ~ 2세 이하(183일 이상 ~ 2세) 아동의 수 / 6개월 초과 ~ 2세 이상 1세 이상의 총 아동 수 전년도 영유아 후속 방문) x100
|
15개월
|
|
좌식 행동
기간: 15개월
|
화면 앞에서 나이에 맞는 권장 시간을 보낸 출생부터 12세까지의 어린이 수.
(부모의 선언을 기준으로 1일 영상 시청 시간이 연령에 따라 권장되고 등록된 출생부터 12세까지의 어린이 수 / 하나 이상의 팔로우가 있는 출생부터 12세까지의 총 어린이 수 화면 시간 평가 또는 종합 평가와 함께 전년도 건강한 영유아 방문까지) x100
|
15개월
|
|
일일 신체 활동
기간: 15개월
|
일일 신체 활동량에 대한 권장 사항을 충족하는 출생부터 12세까지의 어린이 수.
(1일 운동량 권장량을 충족하여 등록한 출생~12세 아동의 수 / 건강한 영유아 1회 이상 추적관찰을 받은 출생~12세 총 아동 수 전년도 신체활동평가 또는 종합평가 포함) x100
|
15개월
|
|
소아 비만의 발병률
기간: 15개월
|
소아 비만 발병률.
(2~12세(포함) 소아 중 영아/건강아의 마지막 추적 방문 시점에서 연령별 BMI가 WHO 기준에 따라 비만으로 간주되는 백분위수를 초과하고 등록된 아동의 수/숫자 측정기간에 체질량지수(BMI)를 평가한 만 2~12세(포함) 영유아 추적관찰이 전년도에 1회 이상 있는 아동(포함) x100
|
15개월
|
|
치료 시점에 알코올 기반 제제가 있는 ICU 침대
기간: 15개월
|
중환자실(병원 치료)에서 환자 및/또는 주변 환경과의 접촉이 필요한 활동이 수행될 장소와 병원을 떠나지 않고 가능한 한 가까운 곳에서 알코올 기반 제제의 가용성 환자의 영역.
진료 지점은 환자, 의료 전문가 및 환자와의 접촉과 관련된 진료 또는 치료가 동시에 이루어지는 장소입니다.
(병동 내 ICU 병상 수, 치료 시점에 기본 알코올 준비 포함 / 병동 내 ICU 병상 수) x100
|
15개월
|
|
치료 시점에 알코올 기반 제제가 있는 병원 침대
기간: 15개월
|
환자 및/또는 주변 환경과의 접촉이 필요한 활동이 수행될 장소와 병원을 떠나지 않고 가능한 한 가까운 병동(ICU 침대 제외)에서 알코올 기반 제제의 가용성 환자의 영역.
진료 지점은 환자, 의료 전문가 및 환자와의 접촉과 관련된 진료 또는 치료가 동시에 이루어지는 장소입니다.
(단위 내 입원 병상 수, 치료 시점에 알코올 기반 제제 포함)/(단위 내 병상 수) x100
|
15개월
|
|
입원 중 알코올 기반 제제의 소비
기간: 15개월
|
중환자실을 포함하여 입원 병동에서 소비된 알코올성 제제의 리터수(전달된 알코올성 제제의 리터 수/평가 기간의 총 재원 수) x1000 평가 기간의 총 재원 수: 재원을 의미합니다. 입원 환자 수, 여기서 체류 = 퇴원일 - 입원일, 지표 계산 기간 중.
|
15개월
|
|
1차 진료 센터에서 알코올 기반 제제 소비
기간: 15개월
|
1차 진료 센터에서 소비되는 알코올 기반 제제의 리터.
(일차진료에서 제공되는 알코올 기반 제제의 리터 수/평가 기간 동안의 총 상담 횟수) x10000
|
15개월
|
|
입원 없이 병동에서 알코올 기반 제제 소비
기간: 15개월
|
입원 없이 병원 단위(외래 진료, 주간 병원 등)에서 소비되는 알코올 기반 제제의 리터.
(입원 없이 병동에 배달된 알코올 기반 제제의 리터 수/평가 기간 동안의 총 진찰 횟수) x1000
|
15개월
|
|
요양원에서의 알코올 기반 제제 소비.
기간: 15개월
|
양로원에서 소비한 알코올성 제제의 리터(요양원에서 배달한 알코올성 제제의 리터 수/평가 기간의 총 거주자 수) x100
|
15개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기관 유형
기간: 15개월
|
병원 단위, 1차 진료 단위 또는 요양원 단위.
|
15개월
|
|
병동 규모
기간: 15개월
|
연간 평균 입학 수.
|
15개월
|
|
요양원 규모
기간: 15개월
|
요양원 단위의 총 병상 수.
|
15개월
|
|
1차 진료실 규모
기간: 15개월
|
단위당 하루 평균 약속 수입니다.
|
15개월
|
|
번호 간호사
기간: 15개월
|
2021년 11월까지 병동에서 근무하는 총 간호사 수.
|
15개월
|
|
아니요. 의료 보조원
기간: 15개월
|
2021년 11월까지 해당 부서에서 일하는 의료 보조원의 총 수.
|
15개월
|
|
단위 유형
기간: 15개월
|
연령, 건강 문제 및 정기적으로 단위에 참석하는 환자에게 필요한 치료.
|
15개월
|
|
퇴원일
기간: 15개월
|
병원 입원의 경우 퇴원 날짜.
|
15개월
|
|
주의 날짜
기간: 15개월
|
1차 진료의 경우 환자가 진료를 받은 날짜.
|
15개월
|
|
거주일
기간: 15개월
|
사회 의료 센터의 경우 환자가 거주자였던 날짜.
|
15개월
|
|
나이
기간: 15개월
|
환자의 나이.
|
15개월
|
|
섹스
기간: 15개월
|
환자의 성별.
|
15개월
|
|
어머니의 나이
기간: 15개월
|
어머니의 나이.
|
15개월
|
|
처음으로 모유 수유
기간: 15개월
|
처음으로 어머니가 모유 수유에 직면하고 있는지 여부.
|
15개월
|
|
출생 유형
기간: 15개월
|
신생아가 태어난 방식: 자연분만, 기구 분만, 제왕절개.
|
15개월
|
|
임신 주
기간: 15개월
|
임신 주수.
|
15개월
|
|
출생시 체중
기간: 15개월
|
그램 단위로 측정한 출생 시 신생아의 체중.
|
15개월
|
|
아동 체중
기간: 15개월
|
킬로그램 단위로 측정한 어린이의 체중입니다.
|
15개월
|
|
크기
기간: 15개월
|
키: 센티미터로 측정한 아이의 키.
|
15개월
|
|
입학사유/상담
기간: 15개월
|
환자의 입원/상담 사유.
환자가 병원에 입원하거나 상담에 참석하는 이유.
|
15개월
|
|
과거 병력
기간: 15개월
|
이전 질병, 수술 또는 환자의 고통스러운 경험의 역사.
|
15개월
|
|
장벽
기간: 15개월
|
TICD 체크리스트에서 채택된 설문지를 사용하여 평가된 단위에서 증거 기반 권장 사항 구현에 대한 장벽.
|
15개월
|
|
EBP 역량
기간: 15개월
|
EBP-COQ Prof© 설문지로 평가된 증거 기반 권장 사항을 구현하는 부서에서 일하는 의료 전문가의 증거 기반 실습 역량.
|
15개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 연구 책임자: María Teresa Moreno-Casbas, Doctor, Instituto de Salud Carlos III
- 수석 연구원: Esther González-María, Doctor, Instituto de Salud Carlos III
- 연구 의자: Leticia Bernués-Caudillo, PhD Candidate, Instituto de Salud Carlos III
- 연구 의자: Candela Cameselle-Lago, PhD Candidate, Instituto de Salud Carlos III
- 연구 의자: Laura Albornos-Muñoz, PhD Candidate, Instituto de Salud Carlos III
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- GBD 2015 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 310 diseases and injuries, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016 Oct 8;388(10053):1545-1602. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31678-6. Erratum In: Lancet. 2017 Jan 7;389(10064):e1.
- Duenas M, Salazar A, Ojeda B, Fernandez-Palacin F, Mico JA, Torres LM, Failde I. A nationwide study of chronic pain prevalence in the general spanish population: identifying clinical subgroups through cluster analysis. Pain Med. 2015 Apr;16(4):811-22. doi: 10.1111/pme.12640. Epub 2014 Dec 19.
- Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S, Young JM, Odgaard-Jensen J, French SD, O'Brien MA, Johansen M, Grimshaw J, Oxman AD. Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD000259. doi: 10.1002/14651858.CD000259.pub3.
- Morris ZS, Wooding S, Grant J. The answer is 17 years, what is the question: understanding time lags in translational research. J R Soc Med. 2011 Dec;104(12):510-20. doi: 10.1258/jrsm.2011.110180.
- Baker R, Camosso-Stefinovic J, Gillies C, Shaw EJ, Cheater F, Flottorp S, Robertson N. Tailored interventions to overcome identified barriers to change: effects on professional practice and health care outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Mar 17;(3):CD005470. doi: 10.1002/14651858.CD005470.pub2.
- Powell BJ, McMillen JC, Proctor EK, Carpenter CR, Griffey RT, Bunger AC, Glass JE, York JL. A compilation of strategies for implementing clinical innovations in health and mental health. Med Care Res Rev. 2012 Apr;69(2):123-57. doi: 10.1177/1077558711430690. Epub 2011 Dec 26.
- Flottorp SA, Oxman AD, Krause J, Musila NR, Wensing M, Godycki-Cwirko M, Baker R, Eccles MP. A checklist for identifying determinants of practice: a systematic review and synthesis of frameworks and taxonomies of factors that prevent or enable improvements in healthcare professional practice. Implement Sci. 2013 Mar 23;8:35. doi: 10.1186/1748-5908-8-35.
- Kreindler SA. What if implementation is not the problem? Exploring the missing links between knowledge and action. Int J Health Plann Manage. 2016 Apr;31(2):208-26. doi: 10.1002/hpm.2277. Epub 2014 Nov 25.
- Squires JE, Estabrooks CA, Gustavsson P, Wallin L. Individual determinants of research utilization by nurses: a systematic review update. Implement Sci. 2011 Jan 5;6:1. doi: 10.1186/1748-5908-6-1.
- Meijers JM, Janssen MA, Cummings GG, Wallin L, Estabrooks CA, Y G Halfens R. Assessing the relationships between contextual factors and research utilization in nursing: systematic literature review. J Adv Nurs. 2006 Sep;55(5):622-35. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03954.x.
- Ortuno-Soriano I, Munoz-Jimenez D, Moreno-Casbas T, Albornos-Munoz L, Gonzalez-Maria E; en nombre del Grupo de Trabajo del Programa de implantacion de buenas practicas en Centros Comprometidos con la Excelencia en Cuidados(R). Evaluation of implementation strategies of the Best Practices Spotlight Organisations (BPSO) Project in Spain. Enferm Clin (Engl Ed). 2020 May-Jun;30(3):222-230. doi: 10.1016/j.enfcli.2019.10.027. Epub 2020 May 7. English, Spanish.
- Powell BJ, Fernandez ME, Williams NJ, Aarons GA, Beidas RS, Lewis CC, McHugh SM, Weiner BJ. Enhancing the Impact of Implementation Strategies in Healthcare: A Research Agenda. Front Public Health. 2019 Jan 22;7:3. doi: 10.3389/fpubh.2019.00003. eCollection 2019.
- Lewis CC, Boyd MR, Walsh-Bailey C, Lyon AR, Beidas R, Mittman B, Aarons GA, Weiner BJ, Chambers DA. A systematic review of empirical studies examining mechanisms of implementation in health. Implement Sci. 2020 Apr 16;15(1):21. doi: 10.1186/s13012-020-00983-3.
- Allen P, Pilar M, Walsh-Bailey C, Hooley C, Mazzucca S, Lewis CC, Mettert KD, Dorsey CN, Purtle J, Kepper MM, Baumann AA, Brownson RC. Quantitative measures of health policy implementation determinants and outcomes: a systematic review. Implement Sci. 2020 Jun 19;15(1):47. doi: 10.1186/s13012-020-01007-w.
- Moreno-Casbas T. Perspectives: Implementation strategies to adopt and integrate evidence-based nursing. What are we doing? J. Res. Nurs. 2015;20:729-33.
- Lau R, Stevenson F, Ong BN, Dziedzic K, Treweek S, Eldridge S, Everitt H, Kennedy A, Qureshi N, Rogers A, Peacock R, Murray E. Achieving change in primary care--causes of the evidence to practice gap: systematic reviews of reviews. Implement Sci. 2016 Mar 22;11:40. doi: 10.1186/s13012-016-0396-4.
- Almazrou SH, Alfaifi SI, Alfaifi SH, Hakami LE, Al-Aqeel SA. Barriers to and Facilitators of Adherence to Clinical Practice Guidelines in the Middle East and North Africa Region: A Systematic Review. Healthcare (Basel). 2020 Dec 15;8(4):564. doi: 10.3390/healthcare8040564.
- Davies B, Edwards N, Ploeg J, Virani T. Insights about the process and impact of implementing nursing guidelines on delivery of care in hospitals and community settings. BMC Health Serv Res. 2008 Feb 2;8:29. doi: 10.1186/1472-6963-8-29.
- Ploeg J, Davies B, Edwards N, Gifford W, Miller PE. Factors influencing best-practice guideline implementation: lessons learned from administrators, nursing staff, and project leaders. Worldviews Evid Based Nurs. 2007;4(4):210-9. doi: 10.1111/j.1741-6787.2007.00106.x.
- Mickan S, Burls A, Glasziou P. Patterns of 'leakage' in the utilisation of clinical guidelines: a systematic review. Postgrad Med J. 2011 Oct;87(1032):670-9. doi: 10.1136/pgmj.2010.116012. Epub 2011 Jun 29.
- Fleiszer AR, Semenic SE, Ritchie JA, Richer MC, Denis JL. A unit-level perspective on the long-term sustainability of a nursing best practice guidelines program: An embedded multiple case study. Int J Nurs Stud. 2016 Jan;53:204-18. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.09.004. Epub 2015 Sep 8.
- Flodgren G, Deane K, Dickinson HO, Kirk S, Alberti H, Beyer FR, Brown JG, Penney TL, Summerbell CD, Eccles MP. Interventions to change the behaviour of health professionals and the organisation of care to promote weight reduction in overweight and obese people. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Mar 17;(3):CD000984. doi: 10.1002/14651858.CD000984.pub2.
- Esposito P, Dal Canton A. Clinical audit, a valuable tool to improve quality of care: General methodology and applications in nephrology. World J Nephrol. 2014 Nov 6;3(4):249-55. doi: 10.5527/wjn.v3.i4.249.
- Wentland BA, Hinderer KA. A Nursing Research and Evidence-Based Practice Fellowship Program in a Magnet(R)-designated pediatric medical center. Appl Nurs Res. 2020 Oct;55:151287. doi: 10.1016/j.apnr.2020.151287. Epub 2020 May 15.
- Holmes BJ, Best A, Davies H, Hunter D, Kelly MP, Marshall M, Rycroft-Malone J. Mobilising knowledge in complex health systems: A call to action. Evid. Policy 2017;13:539-60.
- Sinuff T, Muscedere J, Rozmovits L, Dale CM, Scales DC. A qualitative study of the variable effects of audit and feedback in the ICU. BMJ Qual Saf. 2015 Jun;24(6):393-9. doi: 10.1136/bmjqs-2015-003978. Epub 2015 Apr 27.
- Munoz Jimenez D. From evidence-based nursing to healthcare practice: The evaluation of results as an integrating element. Enferm Clin (Engl Ed). 2018 May-Jun;28(3):149-153. doi: 10.1016/j.enfcli.2018.04.004. No abstract available. English, Spanish.
- Christina V, Baldwin K, Biron A, Emed J, Lepage K. Factors influencing the effectiveness of audit and feedback: nurses' perceptions. J Nurs Manag. 2016 Nov;24(8):1080-1087. doi: 10.1111/jonm.12409. Epub 2016 Jun 16.
- García FJ, Salinas J, Madurga B, Cózar JM, Esteban M. Guía de atención a personas con incontinencia urinaria [internet]. Madrid: Asociación Española de Urología; Enero 2020 [consultado abril de 2021]. Available in: https://www.consejogeneralenfermeria.org/documentos-de-interes/guias-clinicas/send/67-guias-clinicas/908-guia-de-atencion-a-personas-con-incontinencia-urinaria
- Dufour S, Wu M. No. 397 - Conservative Care of Urinary Incontinence in Women. J Obstet Gynaecol Can. 2020 Apr;42(4):510-522. doi: 10.1016/j.jogc.2019.04.009.
- Estudio ALADINO 2019: Estudio sobre Alimentación, Actividad Física, Desarrollo Infantil y Obesidad en España 2019. Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición. Ministerio de Consumo. Madrid, 2020
- Departamento de Salud del Gobierno Vasco. Estrategia de prevención de la obesidad infantil en Euskadi. PLAN SANO. 2019. Editado por Servicio Central de publicaciones del Gobierno Vasco. Disponible en: https://www.euskadi.eus/estrategia/prevencion-de-la-obesidad-infantil-en-euskadi/web01-a2osabiz/es/
- World Health Organization. Infant and young child feeding. Ginebra: WHO; 2021 [acceso12/11/2021]. Disponible en: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/infant-and-young-child-feeding.
- Encuesta Nacional de Salud de España 2017. Instituto nacional de estadística. [acceso 25/08/2019]. Disponible en https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/encuestaNacional/encuesta2017.htm
- OMS, Ministerio de Sanidad. La higiene de las manos en la asistencia ambulatoria y domiciliaria y en los cuidados de larga duración. Guía de aplicación de la estrategia multimodal de la OMS para la mejora de la higiene de las manos y del modelo "Los cinco momentos para la higiene de las manos". Ginebra: Organización Mundial de la Salud. 2013
- Agencia Española del Medicamento y Producto Sanitarios. Programa Higiene de manos del SNS. Informe de indicadores 2019. Madrid. 2020
- Estudio nacional de vigilancia de infección nosocomial en servicios de medicina intensiva. Vall d'hebron. Barcelona; 2019. Disponible en: https://hws.vhebron.net/envin-helics/
- Estudio APEAS. Estudio sobre la seguridad de los pacientes en atención primaria de salud. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2008.
- Escobar-Aguilar G, Moreno-Casbas MT, Gonzalez-Maria E, Martinez-Gimeno ML, Sanchez-Pablo C, Orts-Cortes I. The SUMAMOS EXCELENCIA Project. J Adv Nurs. 2019 Jul;75(7):1575-1584. doi: 10.1111/jan.13988. Epub 2019 Apr 2.
- Martinez-Gimeno ML, Fernandez-Martinez N, Escobar-Aguilar G, Moreno-Casbas MT, Brito-Brito PR, Caperos JM. SUMAMOS EXCELENCIA(R) Project: Results of the Implementation of Best Practice in a Spanish National Health System (NHS). Healthcare (Basel). 2021 Mar 28;9(4):374. doi: 10.3390/healthcare9040374.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2021년 11월 25일
기본 완료 (실제)
2023년 12월 31일
연구 완료 (추정된)
2024년 12월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2022년 7월 15일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 7월 15일
처음 게시됨 (실제)
2022년 7월 20일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2024년 1월 5일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2024년 1월 2일
마지막으로 확인됨
2024년 1월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- SE_CECBE_2022
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
통증에 대한 임상 시험
-
Bingol UniversityAtaturk University아직 모집하지 않음수술 전 불안 | 두려움 | PAIN
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNew York University; National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)모병
-
Istanbul University모병Masticatory Muscle Pain | 근시 통증 증후군 (MP)칠면조
-
Istanbul University모병이갈이 | 근막 통증 증후군 | Masticatory Muscle Pain | 현지 근육통터키 (Türkiye)