이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

가상 현실이 점진적인 근육 이완 기술의 효능을 향상시킬 수 있습니까? (VRelax)

2023년 11월 28일 업데이트: Caterina Novara, University of Padova

현재 연구 프로젝트의 목적은 다음과 같습니다.

  1. VR의 개인화된 휴식 시나리오와 관련된 PMRT가 표준 절차(편안한 주관적 맥락에 대한 상상 내 노출과 관련된 PMRT로 구성됨)보다 현실 세계에서 편안한 이미지의 회상을 용이하게 할 수 있는지 조사합니다. 조사자들은 VR이 시각화 프로세스를 쉽게 만들어 사람들이 상상 속 노출보다 더 현실적인 감각 경험에 대처할 수 있도록 하기 때문에 가상 상상 속보다 더 효율적일 것이라고 가정합니다. 따라서 VR 노출은 이완 절차(중립 자극, NS)와 VR의 이완 맥락(조건 자극, CS) 사이에 가장 강한 연관성을 이끌어낼 것입니다.
  2. 개인화된 VRE에 대한 노출이 불안, 우울증, 스트레스, 존재감 및 심리적 웰빙의 질에 더 큰 영향을 미치는지 여부; 이러한 구조는 교육 시작 전(T0; 기준선), 4개의 편안한 세션이 모두 끝날 때, 종료 1주일 후 자기 보고 설문지(다음 섹션에 설명됨)에서 참가자의 성과를 비교하여 조사됩니다. 이완 세션(T1; 7일) 및 후속 조치(T2; 14일);
  3. Zoom을 통해 진행되는 휴식 세션이 오디오 등록을 통해 학습된 절차보다 불안과 스트레스를 관리하는 데 더 적합한지 여부.

생생한 시각적 이미지를 생성하는 능력이 가상 세계에서 현재를 느끼는 능력과 긍정적으로 연관되어 있음을 고려하여, 모든 참가자는 생생함과 정신적 이미지를 제어하는 ​​능력을 조사하기 위해 VR 또는 가이드 이미지 노출 전에 두 가지 설문지를 작성하도록 요청받습니다. 인 상상 또는 VR 노출 후 자기 보고된 존재감에 대한 이 두 종속 변수의 영향을 각각 제어합니다.

연구 개요

상세 설명

각 참가자는 다음 세 가지 조건 중 하나에 무작위로 할당됩니다.

  1. Zoom 및 Guided Imagery 노출을 통한 점진적 근육 이완 훈련 훈련 배경 정보에 대한 표준화된 프로토콜을 참가자와 공유합니다.

    그런 다음 Zoom을 통해 배포되는 4개의 개별 PMRT 세션(주당 2개 세션)에 참여하도록 초대됩니다.

    다섯 번째 세션(T1, 7일)은 파도바 대학의 가상 현실 실험실(A10-A11)에서 현장 관리됩니다. 여기에서 심리 치료사의 지원을 받아 상상 속의 이완 시나리오가 구축됩니다. 그런 다음 참가자는 심리 치료사가 수행하는 생체 내 PMRT 이완 세션에 노출되며 점진적 이완 절차 중에 이전에 생성된 상상 내 이완 시나리오에 대해 생각하라는 요청이 있습니다.

    후속 단계(T2, 14일)에서 치료사는 상상 속 이완 시나리오를 복구하고 휴식을 취하도록 요청하여 참가자에게 마지막 안내 휴식 세션에 허용된 동일한 시간을 제공합니다.

  2. Zoom을 통한 점진적 근육 이완 훈련 및 개인화된 VR 노출 PMRT 세션 및 예상 시간은 첫 번째 그룹과 동일합니다. 차이점은 VR의 도구를 기반으로 심리 치료사의 지원으로 편안한 시나리오가 구축되는 다섯 번째 세션에 관한 것입니다. 실제로 현장 세션 중에 참가자는 Oculus Quest 2 도구로 관리되는 병합된 개인화되고 자연스러운 VR 시나리오와 PMRT 세션에 노출됩니다.

    후속 조치(T2; 14일) 동안 이미지를 복구하고 휴식을 취하도록 요청하여 마지막 가이드 세션에 허용되는 동시에 사용할 수 있도록 합니다.

  3. 오디오 녹음 및 개인화된 VR 노출에 기반한 점진적 근육 이완 훈련 이 조건에서 표준화된 정보 프로토콜과 4개의 PMRT 세션은 파도바 대학의 Moodle e-러닝 플랫폼을 통해 오디오 트랙을 기반으로 개별적으로 관리됩니다.

다섯 번째 세션(T1, 7일) 동안 사용자는 통합된 개인화되고 편안한 VR 시나리오와 Oculus Quest 2 도구를 기반으로 관리되는 PMRT 세션에 노출되는 현장 세션에 참여하도록 요청받습니다. 마지막 후속 세션에는 다른 그룹과 동일한 기능이 있습니다.

평가 단계 및 실험 절차

T0(기준선, PMRT 세션 전): 37분.

T0 평가는 모든 참가자에게 동일하며 가상 현실 연구소(A10-A11) - 파도바 대학교 일반 심리학과에서 관리됩니다. 이는 다음 조치의 관리를 의미합니다.

  • 인구통계학적 일정(연령, 성별, 국적, 모국어, 결혼 여부, 학교 출석 기간, 고용 상태, 심리적 문제/장애, 약물 사용, 건강 상태, 신경근 문제, 이전 부상, 이전 이완 연습 또는 불안 경험) 관리 교육 또는 Oculus 사용)
  • 우울증, 불안, 스트레스, 삶의 질 및 고통 대처 전략을 조사하는 일련의 자가 보고 설문지[상태 특성 불안 인벤토리-Y(STAI-Y), 우울증 불안 스트레스 척도-21(DASS-21), 심리적 일반 건강 -Being Index(PGWBI), 경험한 문제에 대한 대처 방향-Nuova Versione Italiana(COPE-NVI));
  • MiBand 2로 안정시 심박수 감지.

원격으로 관리되는 4개의 편안한 세션 전후: 전 세계적으로 20분.

각 이완 세션 전후에 개인의 긴장 수준을 0(긴장 없음)에서 10(매우 긴장 수준) 척도를 사용하여 평가합니다. 또한 STAI-Y1을 기반으로 상태 불안 수준을 평가합니다.

4개의 이완 세션은 세 그룹 모두에 대해 서로 2-3일 간격으로 관리됩니다. 평가 단계는 Moodle e-learning 플랫폼(University of Padova)을 기반으로 온라인으로 관리됩니다.

T1 단계(7일차): 약 60분. 각 이완회기 전후에 긴장과 불안을 0(긴장 없음)에서 10(극도의 긴장 수준) 척도를 사용하여 평가하고 상태-불안 수준은 STAI-Y1을 기반으로 평가한다.

그런 다음 참가자는 VR 또는 Guided Imagery 절차와 병합된 PMRT 세션에 노출되었습니다.

In-imagination 또는 VR 경험 전에 모든 참가자는 Vividness of Visual Imagery Questionnaire(VVIQ) 및 Test of Visual Imagery Control(TVIC)을 작성합니다. PMRT 세션 후, 사용자는 우울증, 불안, 스트레스 및 삶의 질(STAI-Y, DASS-21, PGWBI)을 조사하는 일련의 자가 보고 설문지를 작성하고 VR 그룹은 VRSQ만 작성하여 VR을 모니터링합니다. 관련 부작용(예: 질병 및 두통) 및 T1 단계가 끝날 때 존재감을 평가하기 위한 ITC-존재감 인벤토리.

MiBand 2는 휴식기 심박 활동을 감지하기 위해 전체 T1 단계 투여 중에 사용되었습니다.

이 평가 단계는 Moodle e-러닝 플랫폼을 기반으로 관리됩니다.

T2(추적; 14일): 약 45분. 각 이완회기 전후에 긴장과 불안을 0(긴장 없음)에서 10(극도의 긴장 수준) 척도를 사용하여 평가하고 상태-불안 수준은 STAI-Y1을 기반으로 평가한다.

모든 사용자는 VR 그룹의 일부인 사람들에게 T1 단계(7일) 동안 경험한 개인화된 VR 시나리오를 회상하도록 요청하는 셀프 가이드 이미지 경험에 노출되었습니다. 대신 Guided Imagery 그룹은 참가자가 T1 단계(7일) 동안 PMRT와 관련하여 사용한 이미지를 검색했습니다.

세션 후 참가자는 우울증, 불안, 스트레스, 삶의 질(STAI-Y, DASS-21, PGWBI) 및 ITC-존재감 인벤토리를 기반으로 하는 임시 버전을 조사하는 일련의 자가 보고 설문지를 작성합니다. 이미지 경험 중에 경험하는 존재감을 평가합니다.

이 평가 단계는 Moodle e-러닝 플랫폼을 기반으로 관리됩니다.

후속 평가 절차에는 약 25분이 소요되며 다음을 기반으로 합니다.

-우울증, 불안, 스트레스 및 삶의 질을 조사하는 일련의 자가 보고 설문지(STAI-Y, DASS-21, PGWBI).

MiBand 2는 안정시 심박수 활동을 감지하기 위해 전체 T1 단계 투여(7일) 동안 사용되었습니다.

일반적으로 식별된 위험은 주로 기술 구현의 어려움과 관련이 있습니다. 이러한 맥락에서 완화 전략은 2021년에 수행된 타당성 조사로 대표되며, 사용자의 요구와 선호도에 따라 VR 환경을 개선하기 위한 정보를 얻는 데 도움이 되었습니다. Trentino 및 Veneto 지역에서는 참가자 탈락 위험에 대처하기 위해 효과적인 모집 전략이 전개됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

150

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Padova, 이탈리아, 35131
        • University of Padova

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

설명

포함 기준:

  • 일반 대중
  • 이탈리아어 스피커
  • 성인(연령=> 18세)
  • PC를 사용할 수 있어야 합니다.
  • 스마트폰을 사용할 수 있어야 합니다.

제외 기준:

  • 정신 장애 진단
  • 신경 장애의 임상 진단
  • 간질의 임상 진단
  • 심장 박동기 보유
  • 머리-목 부분에 금속 장치가 있습니다.
  • 감염성 질환의 임상 진단
  • 위장 장애의 임상 진단
  • 얼굴 수준의 열린 상처
  • 운동 또는 시각 기능 장애의 임상 진단
  • 신경근 통증으로 인해 Oculus Quest 2 사용 금지

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 확대/축소 및 가이드 이미지 노출을 통한 점진적 근육 이완 훈련

교육 배경 정보에 대한 표준화된 프로토콜을 참가자와 공유합니다. 그런 다음 Zoom을 통해 배포되는 4개의 개별 PMRT 세션(주당 2개 세션)에 초대됩니다.

일주일 후 다섯 번째 세션(T1, 7일)은 가상 현실 실험실(A10-A11) - University of Padova에서 관리됩니다. 여기에서 심리 치료사의 지원으로 상상 속의 편안한 시나리오가 구축됩니다. 그런 다음 참가자는 점진적 이완 절차 중에 이전에 생성된 상상 속 이완 시나리오에 대해 생각하라는 요청과 함께 심리 치료사가 실시하는 생체 내 PMRT 이완 세션에 노출됩니다. 2주 후(T2; 14일) 후속 단계에서 치료사는 상상 속 이완 시나리오를 복구하고 휴식을 취하도록 요청하여 참가자에게 마지막 안내 휴식 세션에 허용된 시간을 제공합니다.

  • Zoom을 통한 4개의 개별 PMRT 세션.
  • 생체 내 PMRT 휴식 세션 및 심리 치료사(T1; 7일)에 의해 수행된 유도 이미지.
  • 추적 단계(T2; 14일), 2주 후. 상상 속 휴식 시나리오 및 PMRT 세션 복구.
실험적: Zoom 및 개인화된 VR 노출을 통한 점진적인 근육 이완 훈련

PMRT 세션 및 예상 시간은 첫 번째 그룹과 동일합니다. 차이점은 1주일 후(T1, 7일) 다섯 번째 세션과 관련하여 VR 도구를 기반으로 심리 치료사의 지원으로 편안한 시나리오가 구축됩니다. 실제로 현장 세션 중에 참가자는 Oculus Quest 2 도구에서 관리하는 병합된 개인화된 편안한 VR 시나리오 및 PMRT 세션에 노출됩니다.

후속 조치(T2; 14일) 동안 이미지를 복구하고 휴식을 취하도록 요청하여 마지막 가이드 세션에 허용된 동일한 시간을 사용할 수 있도록 합니다.

  • Zoom을 통한 4개의 개별 PMRT 세션.
  • 생체 내 PMRT 휴식 세션 및 가상 현실 노출(T1; 7일).
  • 추적 단계(T2; 14일), 2주 후. In-imagination 세션과 PMRT 세션을 기반으로 한 가상 현실 시나리오 복구.
실험적: 오디오 녹음 및 개인화 된 VR 노출을 기반으로 한 점진적 근육 이완 훈련

표준화된 정보 프로토콜과 4개의 PMRT 세션은 파도바 대학의 Moodle e-러닝 플랫폼을 통해 오디오 트랙을 기반으로 개별적으로 관리됩니다.

일주일 후 다섯 번째 세션(T1, 7일) 동안 사용자는 Oculus Quest 2 도구를 기반으로 관리되는 PMRT 세션과 병합된 개인화되고 편안한 VR 시나리오에 노출되는 현장 세션에 참여하도록 요청받습니다. . 마지막 후속 세션(T2; 14일)은 다른 그룹과 동일한 기능을 가지고 있습니다.

  • 오디오 트랙을 통한 4개의 개별 PMRT 세션.
  • 생체 내 PMRT 휴식 세션 및 가상 현실 노출(T1; 7일).
  • 추적 단계(T2; 14일), 2주 후. In-imagination 세션과 PMRT 세션을 기반으로 한 가상 현실 시나리오 복구.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
가상 현실 질병 설문지 및 조사관의 관찰에 의해 평가된 VR 관련 부작용이 있는 참가자 수.
기간: T1(7일차)
2개의 실험군의 참가자에게 VR 머리 장착형 디스플레이가 고통스럽거나 너무 무겁거나 불편한지 언급하도록 요청합니다. 보다 구체적으로 참가자는 VR 노출이 끝날 때 관리되는 VRSQ(Virtual Reality Sickness Questionnaire)를 기반으로 가상 현실(VR) 노출 중에 부정적인 부작용을 경험했는지 묻습니다. 이 설문지는 이분법적인 답변(예/아니오)을 기반으로 합니다. VR 체험 중에 조사자는 참가자의 반응을 관찰하고 불쾌한 경험을 암시하는 행동과 징후를 기록합니다.
T1(7일차)
우울증 점수의 대상자 간 및 대상 내에서 변화가 평가되고 있습니다.
기간: T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
그룹 간 차이 및 우울증 점수의 기준선에서 T1 및 T2 단계로의 변화는 "우울증 불안 스트레스 척도-21-우울증 하위 척도"에 기초하여 평가됩니다. 항목은 4점 리커트 척도(0-3)에 따라 답변됩니다. 0에서 42까지의 점수(최종 점수를 계산하려면 점수에 2를 곱해야 함). 점수가 높을수록 우울증의 심각도가 더 높았음을 나타냅니다.
T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
특성-불안 점수에서 피험자 간 및 피험자 내에서 변화가 평가되고 있습니다.
기간: T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
그룹 간 차이 및 특성-불안 점수의 기준선에서 T1 및 T2 단계로의 변화는 상태-특성 불안 인벤토리-Y2(특성 불안)를 기반으로 평가됩니다. 이 측정은 4점 리커트 척도(1-4)를 기반으로 특성 불안을 조사하는 자가 보고 설문지입니다. 점수 범위는 20~80점입니다. 점수가 높을수록 특성 불안의 심각도가 높음을 나타냅니다.
T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
상태 불안 점수에서 대상자 간 및 대상 내에서 변화가 평가되고 있습니다.
기간: T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
각 세션 전후에 State-Trait Anxiety Inventory-Y1(상태 불안)을 기준으로 그룹 간 차이와 상태 불안 점수의 기준선에서 T1 및 T2 단계로의 변화를 평가합니다. STAI-Y1은 4점 리커트 척도(1-4)를 기반으로 상태 불안을 조사하는 자가 보고식 설문지입니다. 점수 범위는 20~80점입니다. 점수가 높을수록 상태 불안이 더 심함을 나타냅니다.
T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
변화는 자율적 각성, 골격근 효과, 상황적 불안, 불안 정서의 주관적 경험에서 피험자 사이 및 피험자 내에서 평가되고 있습니다.
기간: T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
그룹 간 차이 및 불안 점수의 기준선에서 T1 및 T2 단계로의 변화는 4점 리커트 척도(0-3)에 기초한 "우울증 불안 스트레스 척도-21-불안 하위 척도"에 의해 평가됩니다. 0에서 42까지의 점수(최종 점수를 계산하려면 점수에 2를 곱해야 함). 점수가 높을수록 불안의 정도가 심함을 나타냅니다.
T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
신체 불안 감각에서 피험자 사이 및 피험자 내에서 변화가 평가되고 있습니다.
기간: T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
신체 불안 감각 점수의 그룹 간 차이 및 기준선에서 T1 및 T2 단계로의 변화는 자기 평가 마네킹(SAM)을 기반으로 평가됩니다. SAM은 다양한 자극에 대한 개인의 정서적 반응과 관련된 즐거움, 각성 및 지배력을 직접 측정하는 신체 불안 감각을 평가하는 데 사용되는 비언어적 이미지 기반 평가 기술입니다. 각 감각은 크기 순서대로 배포된 5개의 서로 다른 이미지에서 평가됩니다. 참가자는 5개의 그림 중 하나 또는 그 사이에 있는 4개의 공간 중 하나를 선택하여 본질적으로 9점 리커트 척도로 만듭니다. SAM은 최소 3점에서 최대 27점까지 다양합니다. 거대한 비언어적 이미지는 더 높은 신체 불안 감각과 관련이 있습니다.
T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
만성 비특이적 각성(스트레스) 수준에서 피험자 간 및 피험자 내에서 변화가 평가되고 있습니다.
기간: T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
그룹 간 차이 및 기준선에서 T1 및 T2 단계로의 만성 비특이적 각성(스트레스) 점수 수준의 변화는 4점 리커트 척도(0-3)에 기초한 "우울 불안 스트레스 척도-21-스트레스 하위 척도"로 평가됩니다. . 0에서 42까지의 점수(최종 점수를 계산하려면 점수에 2를 곱해야 함). 점수가 높을수록 스트레스 수준이 높은 것을 의미한다.
T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
이완 수준에서 피험자 간 및 피험자 내에서 변화가 평가되고 있습니다.
기간: T1(7일차), T2(14일차)
그룹 간 차이와 이완 수준의 기준선에서 T1 및 T2 단계로의 변화는 각 세션 전후에 관리되는 Visual Analog Scale을 기반으로 평가됩니다. 이 측정은 각 가상 현실 경험 전후의 휴식 수준을 평가합니다. 참가자들은 자신이 느끼는 편안함을 표현해야 했습니다(0 =전혀 편안하지 않음, 10=완전히 이완됨, 0 =없음, 10=완료). 높은 점수는 높은 이완 수준을 나타냅니다.
T1(7일차), T2(14일차)
변화는 삶의 질 점수에서 피험자 간 및 피험자 내에서 평가되고 있습니다.
기간: T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
심리적 일반 웰빙 지수의 삶의 질 점수에서 기준선에서 T1 및 T2 단계로의 변화는 세 가지 다른 평가 시간에 평가됩니다. 이 측정은 22개의 자가 관리 항목으로 구성되어 있으며 심리적 및 전반적인 웰빙을 평가하는 6점 척도(0-5)로 평가됩니다. 0에서 110까지의 점수. 점수가 높을수록 더 나은 웰빙 상태를 나타냅니다.
T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
대처 전략 점수에서 과목 간 및 과목 내에서 변화가 평가되고 있습니다.
기간: T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
대처 전략의 기준선에서 T1 및 T2 단계로의 변경은 세 가지 다른 평가 시간에 평가됩니다. The Coping Orientation to the Problems Experienced-New Italian Version은 사람들이 스트레스에 대응하여 사용하는 다양한 대처 전략을 평가하기 위해 개발된 자기 보고식 설문지입니다. 4점 척도(1-4)로 평가된 60개 항목을 기반으로 합니다. 총 점수 범위는 60에서 240입니다. 점수가 높을수록 개인이 특정 대처 전략을 자주 사용한다는 것을 나타냅니다.
T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
가상 현실 및 Guided Imagery 경험과 관련된 존재 점수 측면에서 피험자 간 및 피험자 내에서 변화가 평가되고 있습니다.
기간: T1(7일차), T2(14일차)
VR 또는 가이드 이미지 경험과 관련된 존재감의 그룹 간 차이 및 T1 및 T2 단계의 변화는 Visual Analogue Scale 및 ITC-SOPI(ITC-Sense of Presence Inventory)를 기반으로 두 가지 다른 평가 시간에서 평가됩니다. ITC-SOPI는 현존감을 평가하는 자기보고식 설문지입니다. 항목은 5점 리커트 척도(1-5)로 평가됩니다. 36에서 180까지의 점수. 각 척도에 대한 점수를 얻으려면 항목의 평균을 계산해야 합니다. 점수가 높을수록 존재감이 높은 것으로 나타났다.
T1(7일차), T2(14일차)
난로 주파수에서 피험자 간 및 피험자 내에서 변화가 평가되고 있습니다.
기간: T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)
그룹 간 차이와 난로 주파수의 기준선에서 T1 및 T2 단계로의 변화는 Xiaomi Mi Band 2 도구를 기반으로 평가됩니다. 세 가지 다른 평가 시간(T0, T1, T2)에서 사용됩니다. T1 및 T2 동안 난로 빈도는 현장 휴식 세션 전, 도중 및 후에 측정됩니다.
T0(기준선), T1(7일차), T2(14일차)

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Caterina Novara, PhD, University of Padova

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2022년 2월 8일

기본 완료 (실제)

2023년 7월 24일

연구 완료 (실제)

2023년 7월 24일

연구 등록 날짜

최초 제출

2022년 7월 16일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2022년 7월 26일

처음 게시됨 (실제)

2022년 7월 28일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2023년 11월 29일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2023년 11월 28일

마지막으로 확인됨

2023년 11월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 4701

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다