- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05520983
지적 및/또는 발달 장애(IDD)가 있는 청소년을 위한 행동 건강 계층화 치료(BEST) 연구 (BEST)
지적 및/또는 발달 장애(IDD)가 있는 청소년의 성인기로의 전환을 최적화하기 위한 행동 건강 계층화 치료(BEST)
연구 개요
상태
상세 설명
배경 및 의의 : 지적 및/또는 발달 장애(I/DD)가 있는 청소년(13-20세)은 종종 우울증과 불안 장애로 고생하며 이는 성인으로의 전환에 부정적인 영향을 미칩니다. 관리 코디네이터와 행동 건강 전문가가 협력하여 체계적이고 비용 효율적이며 환자 중심의 치료를 제공하는 통합 행동 건강 관리 조정은 행동 건강 서비스에 대한 접근성을 개선하고 다음을 포함하여 성인으로의 전환에 영향을 미치는 요인을 해결하는 효과적인 전략입니다. 우울증/불안 증상. MCHB(Title V Maternal and Child Health Bureau) 케어 조정(40개 이상의 주에서 운영)과 같이 현재 널리 사용되는 케어 조정 모델에는 행동 건강 서비스가 포함되지 않습니다. 복잡한 어린이를 위한 Care 조정(CHECK)은 행동 건강 위험 분류 및 개입 전달 프로그램으로, MCHB 관리 조정 프로그램과 같은 관리 조정 프로그램에 통합하도록 설계되었으며 Centers for Medicare and Medicaid(CMS) 의료 혁신상에 따라 구현되었습니다. (#C1C1CMS331342-01-00; 2014-2018, 1,940만 달러, >6,000명의 청소년 등록). 표준 치료 조정(예: MCHB 치료 조정)에 비해 MCHB 치료 조정과 CHECK와 같은 통합 행동 건강 관리 조정 전략이 더 수용 가능하고 더 나은 청소년 건강 및 전환 결과로 이어질지는 알 수 없습니다. 결과는 I/DD가 있는 청소년의 결과를 개선하기 위한 향후 투자를 안내할 것입니다.
목표: 이 연구는 (1) MCHB 케어 조정 단독 대 (2) MCHB 케어 조정 + CHECK in의 비교할 만한 효능을 평가하기 위한 두 가지 무작위 임상 시험입니다. I/DD가 있는 위험에 처한 과도기 청소년 사이의 시간; (목표 2) I/DD가 있는 과도기 청소년의 건강 행동, 적응 기능 및 건강 관련 삶의 질 개선; (목표 3) I/DD가 있는 과도기 청소년의 의료 전환(HCT) 준비도를 높입니다. (목표 4) 여러 수준에 걸쳐 이해 관계자 간의 케어 조정을 통해 참여 및 만족도를 향상시킵니다.
비교기: 1. IL MCHB 케어 조정 2. IL MCHB 케어 조정 + CHECK
- MCHB 케어 조정: 1935년 사회보장법 타이틀 V 모자 보건 서비스 일괄 보조금 프로그램을 통해 자금을 지원받은 이 프로그램은 I/DD 아동을 위한 가장 오래되고 보편적인 케어 조정 모델입니다. 시카고에 있는 일리노이 대학교(UIC) 아동 전문 케어 부서(DSCC)는 일리노이(IL) 주의 타이틀 V MCHB 케어 조정 기관이며 일리노이에 있는 19,000명 이상의 가족 및 청소년과 매년 접촉하고 있습니다. MCHB(DSCC로 알려짐) 케어 조정에는 포괄적인 필요 평가, 개인 중심 계획, 건강 관리 및 사회적 자원과의 연계가 포함됩니다. MCHB 관리 조정은 아동 및 가족 기능, 청소년 건강 및 건강 관리 접근성을 개선하는 데 있어 효능, 타당성 및 수용 가능성을 확립했습니다.
- MCHB 케어 조정 및 CHECK: 위에서 설명한 MCHB 케어 조정의 모든 요소와 CHECK 프로그램을 포함합니다. CHECK는 다음으로 구성됩니다: 훈련된 행동 건강 관리 팀; 우울증 및 불안(최소, 준임상 및 임상 증상)에 대한 위험을 분류하고 치료 진행을 안내하는 증거 기반 치료 알고리즘[계층 1/선택적: 인지 행동 심리 교육; 계층 2/표시됨: 인지 행동 예방 그룹; 계층 3/치료: 개별화 또는 그룹 인지 행동 치료(CBT)]; MCHB 케어 코디네이터와 CHECK 직원 간의 커뮤니케이션, 조정 및 데이터 공유를 지원하는 구조 및 프로세스. CHECK 계층은 우울증 대처-청소년 커리큘럼을 기반으로 하며 정신 교육적 접근 방식을 사용하여 청소년 인지 행동 기술을 교육하여 우울증과 불안 증상 및 에피소드를 예방하거나 감소시킵니다(Clarke et al; 통합 CBT 모델). CHECK 프로그램은 대규모 지역사회 기반 치료 조정 시스템 내에서 구현되었고, 레벨 6 통합(변환/병합된 통합 진료의 전체 협업)에 도달했으며, 타당성, 수용 가능성 및 건강, 참여 및 기타 결과에 대한 유리한 영향을 입증했습니다.
연구 모집단: 조사관은 I/DD(13-20세)가 있는 과도기 청소년 N=780(N1=390; N2=390)을 IL MCHB 케어 조정 프로그램(즉, DSCC)에서 모집합니다. IL 전역의 인종, 지리적, 사회경제적으로 다양한 인구(23.65% 히스패닉/라틴계, 20.13% 아프리카계 미국인, 3.53% 아시아인, 50.20% 하얀색; 0.12% 아메리칸 인디언/알래스카 원주민; 0.06% 하와이 원주민/기타 태평양 섬 주민)(남성 57.00%, 여성 40.20%, 트랜스젠더/논바이너리 2.70%). 자격 기준에는 13~20세의 현재 DSCC 참여자, 최소 4학년 읽기 수준 및 이전 진단 I/DD가 포함됩니다. I/DD는 출생 시 또는 22세 이전에 시작되는 만성 질환이며 신체, 학습, 언어 및/또는 행동 장애를 포함합니다. 참가자는 동의할 수 있어야 합니다. 제외 기준에는 중증 지적 장애(ID)(즉, IQ
분석 계획: 연구의 실험 설계는 2그룹(MCHB 관리 조정 대 MCHB 관리 조정 + CHECK 개입), 4회(0 기준선, 6, 12 및 24개월) 반복 측정 설계입니다. 목표는 MCHB 치료 조정과 CHECK의 조합이 MCHB 치료 조정 단독보다 시간이 지남에 따라 환자 결과에서 더 큰 개선을 가져오는지 여부를 결정하는 것입니다. 결과는 거의 연속적인 정상 다중 항목 척도입니다(AIM 1: 우울증/불안 증상, AIM 2: 건강 행동, 적응 기능 및 건강 관련 삶의 질, AIM 3: 의료 전환 준비도, AIM 4: 참여 및 만족도). 이는 반복 측정 분석을 위한 최신 표준인 선형 혼합 모델(LMM)을 사용하여 분석됩니다. 일반화 선형 혼합 모델(GLMM)은 범주형 또는 카운트인 반복 결과를 분석하는 데 사용됩니다(AIM 1: 우울증 및 불안 삽화). 이 디자인에서 대비는 기준선에서 옴니버스 및 그룹별(상호 작용) 변경 사항을 테스트하는 데 사용할 수 있습니다. 기본 모델에는 계층화 변수(Z, W)에 대한 공변량이 포함됩니다. 또한 환자 하위 그룹(S)을 도입하여 치료 효과의 이질성을 테스트하기 위해 3방향 상호작용(G T S)을 조사할 수 있습니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, 미국, 60612
- University of Illinois at Chicago, Division of Specialized Care for Children
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
A) 13세에서 20세 사이의 청소년, B) I/DD(간병인/자가 보고)가 있는 사람, C) IL DSCC를 통해 MCHB 치료에 등록된 사람
제외 기준:
A) 참가자는 심각한 ID(IQ)를 가지고 있습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 일리노이 MCHB 케어 조정
MCHB Care Coordination은 1935년 사회보장법 Title V Maternal and Child Health Services Block Grant Program을 통해 자금이 지원되며, 이는 I/DD가 있는 아동을 위한 가장 오래되고 보편적인 케어 조정 모델입니다.
일리노이 대학교 시카고 특수 보육 부서(DSCC)는 일리노이(IL) 주의 Title V MCHB 케어 조정 기관이며 일리노이에 있는 19,000명 이상의 가족 및 청소년과 매년 접촉하고 있습니다.
MCHB(DSCC로 알려짐) 케어 조정에는 포괄적인 필요 평가, 개인 중심 계획, 건강 관리 및 사회적 자원과의 연계가 포함됩니다.
MCHB 관리 조정은 아동 및 가족 기능, 청소년 건강 및 건강 관리 접근성을 개선하는 데 있어 효능, 타당성 및 수용 가능성을 확립했습니다.
|
MCHB 케어 조정은 1935년 사회보장법 타이틀 V 모자 보건 서비스 블록 보조금 프로그램을 통해 자금을 지원받았으며 I/DD 아동을 위한 가장 오래되고 가장 보편적인 케어 조정 모델입니다.
MCHB Care Coordination에는 포괄적인 필요 평가, 개인 중심 계획, 건강 관리 및 사회적 자원과의 연계가 포함됩니다.
MCHB 관리 조정은 아동 및 가족 기능, 청소년 건강 및 건강 관리 접근성을 개선하는 데 있어 효능, 타당성 및 수용 가능성을 확립했습니다.
|
|
실험적: Illinois MCHB Care Coordination + CHECK 단계별 행동 건강
MCHB 케어 조정 및 CHECK: 위에서 설명한 MCHB 케어 조정의 모든 요소와 CHECK 프로그램을 포함합니다.
CHECK 프로그램은 숙련된 행동 건강 관리 팀으로 구성됩니다. 우울증 및 불안(최소, 준임상 및 임상 증상)에 대한 위험을 분류하고 치료 진행을 안내하는 증거 기반 치료 알고리즘[계층 1/선택적: 인지 행동 심리 교육; 계층 2/표시됨: 인지 행동 예방 그룹; 계층 3/치료: 개별화 또는 그룹 인지 행동 치료(CBT)]; MCHB 케어 코디네이터와 CHECK 직원 간의 커뮤니케이션, 조정 및 데이터 공유를 지원하는 구조 및 프로세스.
|
MCHB 케어 조정은 1935년 사회보장법 타이틀 V 모자 보건 서비스 블록 보조금 프로그램을 통해 자금을 지원받았으며 I/DD 아동을 위한 가장 오래되고 가장 보편적인 케어 조정 모델입니다.
MCHB Care Coordination에는 포괄적인 필요 평가, 개인 중심 계획, 건강 관리 및 사회적 자원과의 연계가 포함됩니다.
MCHB 관리 조정은 아동 및 가족 기능, 청소년 건강 및 건강 관리 접근성을 개선하는 데 있어 효능, 타당성 및 수용 가능성을 확립했습니다.
Strengthening Families 간병 커리큘럼은 간병인을 위한 증거 기반의 자기 주도적 가상 기술 교육입니다.
Strengthening Families 양육 기술 교육 커리큘럼에 액세스하는 방법에 대한 정보 및 지침은 가상 자원 웹사이트 https://strengtheningfamilieslessons.org/에 포함됩니다.
BEST 프로젝트는 연구 개입 기간 동안 연간 총 10회의 가상 심리 교육 워크숍(참가자 5회, 간병인 5회)을 주최합니다.
워크숍은 Zoom을 통해 원격으로 제공되며 건강/행동 건강 분야의 대학원생이 진행합니다.
동시 언어 통역 서비스가 제공됩니다.
학습의 유니버설 디자인 원칙은 워크샵의 내용과 전달에 적용됩니다.
워크숍은 개입 조건에 있는 모든 참가자와 가족이 이용할 수 있는 선택적 리소스입니다.
가상 토론 그룹의 주제는 파일럿 데이터와 참가자 및 간병인의 입력을 기반으로 결정됩니다.
TEAMS(Teens Achieving Mastery over Stress)는 I/DD가 있는 청소년에게 사용하도록 조정되었습니다.
중재는 주 10회, 75분 세션과 월 60분 세션 6회에 대한 가상 수동 치료 그룹으로 구성됩니다.
참가자의 간병인은 1주와 16주에 두 번 만납니다.
TEAMS(Teens Achieving Mastery over Stress)는 I/DD가 있는 청소년을 위해 조정되었습니다.
TEAMS Prevention은 10세션으로 구성된 그룹 우울증 예방 프로그램으로 청소년들에게 스트레스와 부정적인 기분을 다루는 방법과 인지 행동 치료(CBT) 원칙과 전략을 기반으로 우울한 기분을 관리하는 방법을 가르칩니다.
효능은 시간이 지남에 따라 여러 번의 시험을 통해 입증되었습니다.
인지 행동 및 대인 관계 교육(CATCH-IT)을 통한 유능한 성인기 전환은 I/DD가 있는 청소년을 위해 조정되었습니다.
CATCH-IT은 위험에 처한 청소년의 보호 요인을 강화하면서 수정 가능한 위험 요인을 줄이는 것을 목표로 하는 인터넷 기반 우울증 예방 프로그램으로 부모 프로그램이 포함되어 있습니다.
안전하고 실행 가능하며 효과적인 것으로 나타났습니다.
모든 청소년은 온라인 모듈 참여를 장려하기 위해 연구에 참여하는 동안 1주, 1개월, 6주, 2, 3, 5, 5.5개월에 8개의 참여 텍스트를 받게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
우울 증상
기간: 기준선부터 24개월까지
|
PHQ-A(Patient Health Questionnaire Youths)는 타당하고 신뢰할 수 있는(α=.86-.89) 것으로 나타난 우울 증상의 9개 항목 자가 보고 측정입니다.
(4점 리커트 척도, 0-27점 범위, 점수가 높을수록 우울 증상/심각도가 더 높음). 이 도구는 자폐 스펙트럼 장애(ASD), 낭포성 섬유증 및 기타 I/DD가 있는 개인의 우울증을 평가하는 데 사용되었습니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
우울 증상(2단계 및 3단계 참여자에 대한 추가 조치)
기간: 기준선부터 24개월까지
|
PHQ-8(Patient Health Questionnaire 8)은 타당하고 신뢰할 수 있는 것으로 나타난 우울 증상에 대한 8개 항목의 자가 보고 측정입니다(4점 리커트 척도, 0-24점 범위, 점수가 높을수록 더 우울함을 나타냄). 증상/심각도).
이 도구는 자살 가능성에 관한 질문을 포함하지 않는 PHQ-9 버전입니다.
그룹 B, Tier 2의 참가자는 Tier 2 개입 과정(온라인 그룹 세션) 동안 이 도구를 받게 됩니다.
그룹 B, Tier 3의 참가자는 Tier 3 개입 과정(온라인 그룹 세션) 동안 이 도구를 받게 됩니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
불안 증상학
기간: 기준선부터 24개월까지
|
범불안장애(GAD-7)는 불안 증상의 7개 항목 척도(4점 리커트 척도, 0-21점 범위, 점수가 높을수록 불안의 심각도가 높음을 나타냄)로 타당하고 신뢰할 수 있는 것으로 나타났습니다(α =.92) ASD 및 기타 I/DD가 있는 개인의 불안을 평가하는 데 사용되었습니다.
또한 그룹 B, Tier 2의 참가자는 Tier 2 개입 과정(온라인 그룹 세션) 동안 이 도구를 받게 됩니다.
그룹 B, Tier 3의 참가자는 Tier 3 개입 과정(온라인 그룹 세션) 동안 이 도구를 받게 됩니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
주요우울장애 및 불안장애
기간: 기준선부터 24개월까지
|
Mini-International Neuropsychiatric Interview for Children and Youths(MINI Kid)는 정신 장애의 진단 및 통계 매뉴얼, 제5판(DSM-V) 및 국제 질병 분류, 제10판(ICD-10) 정신 장애에 대한 구조화된 진단 인터뷰입니다. 어린이와 청소년.
우울증과 불안 장애를 식별하기 위한 72개 항목(예/아니오 응답 선택) 하위 척도가 활용됩니다.
이 척도는 타당하고 신뢰할 수 있는 것으로 밝혀졌으며 ASD 및 기타 I/DD가 있는 개인에게 사용되었습니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
간병인의 우울 증상
기간: 기준선부터 24개월까지
|
환자 건강 설문지(PHQ-9)는 우울 증상(4점 리커트 척도, 0-27점 범위, 더 높은 점수는 더 우울한 증상/심각도를 나타냄)에 대한 9개 항목의 성인 보고 척도입니다. 신뢰할 수 있음(α=.86-.89).
|
기준선부터 24개월까지
|
|
간병인의 불안 증상
기간: 기준선부터 24개월까지
|
범불안장애(GAD-7)는 불안 증상의 7개 항목 척도(4점 리커트 척도, 0-21점 범위, 점수가 높을수록 불안의 심각도가 높음을 나타냄)로 타당하고 신뢰할 수 있는 것으로 나타났습니다(α =.92).
|
기준선부터 24개월까지
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
간병인이 보고한 적응 기능
기간: 기준선부터 24개월까지
|
Waisman 활동의 일상 생활(W-ADL) 척도는 청소년을 위해 특별히 개발된 일상 생활 활동에 대한 17개 항목 간병인 보고 설문조사입니다(3점 리커트 척도, 0-34점 범위, 점수가 높을수록 더 큰 독립성을 나타냄). I/DD가 있는 /성인.
그것은 좋은 기준과 타당성을 구성합니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 기준선부터 24개월까지
|
약식 8(SF-8)은 인구 건강 및 결과 연구에 사용된 건강 관련 삶의 질(5점 또는 6점 리커트 척도)의 8개 항목 측정입니다.
더 높은 표준화된 총 점수는 더 나은 건강을 나타냅니다.
이 도구는 높은 타당도와 테스트-재테스트 신뢰도를 가지고 있습니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
건강 행동 - 위험 행동
기간: 기준선부터 24개월까지
|
청소년 위험 행동 조사(Youth Risk Behavior Survey, YRBS)는 청소년과 젊은 성인의 6가지 건강 관련 행동 영역을 조사합니다.
신체 활동(점수 범위 0~7일/주), 화면 시간(점수 범위)과 관련된 7개 항목
|
기준선부터 24개월까지
|
|
건강 행동 - 약물 남용
기간: 기준선부터 24개월까지
|
The Car, Relax, Alone, Forget, Friends, Trouble(CRAFFT) 스크리닝 도구는 10개 항목(예/아니오 응답, 예 응답이 많을수록 약물 사용/의존 가능성이 더 높음), 청소년을 위한 검증된 약물 남용 스크리닝 도구입니다. 미국소아과학회에서 예방적 관리를 위해 권장하는 12~21세
|
기준선부터 24개월까지
|
|
청소년의 전환 준비
기간: 기준선부터 24개월까지
|
Rotterdam Transition Profile(RTP)은 청소년 및 젊은 성인의 전환 프로필을 요약하는 6개 항목 도구(3점 또는 4점 리커트 척도, 높은 점수는 더 큰 전환 준비를 나타냄)로, 뇌성마비가 있는 개인에게 사용하도록 개발되었습니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
자기효능감
기간: 기준선부터 24개월까지
|
일반화된 자기효능감 척도(GSE)는 10개 항목으로 구성된 타당하고 신뢰할 수 있는 척도입니다(α=.76-.90).
스트레스가 많은 생활 사건을 경험한 후 역경에 대처하고 일상 생활의 다양한 행동을 수행할 수 있는 인지된 능력을 포착하는 도구입니다(4점 리커트 척도, 10-40점 범위, 점수가 높을수록 자기효능감이 높음을 나타냄).
이 도구는 장애인과 함께 사용되었습니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
치료의 통합
기간: 생후 12개월
|
PACIC(Patient Assessment of Chronic Illness Care)는 내적 신뢰도(α=0.93)가 우수하고 예측 타당도가 높은 20개 항목의 자가 보고 도구(5점 리커트 척도, 1-5점 범위)로 환자의 만성 질환에 대한 인식을 측정합니다. 전달 시스템 후속 조치 및 조정을 포함한 관리.
이 도구에는 5개의 하위 척도(1-5 점수 범위)가 있으며 점수가 높을수록 치료에 대한 더 나은 인식을 나타냅니다.
이 기기는 I/DD가 있는 개인에게 사용되었습니다.
악기는 12개월에 참가자에게 배송됩니다.
|
생후 12개월
|
|
회복력
기간: 기준선부터 24개월까지
|
Connor Davidson-Resilience Scale(CD-RISC-10)은 강인함과 지속성을 포함하여 대처 기술 측면에서 탄력성을 측정하는 10개 항목의 자가 보고식 도구입니다(4단계 반응, 0-40점 범위, 높은 점수는 다음을 나타냄). 더 나은 대처 기술).
이 도구는 심리 측정 특성이 우수하며 ASD(α=.85)를 포함하여 I/DD가 있는 개인에게 사용되었습니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
갓돌
기간: 기준선부터 24개월까지
|
경험한 문제에 대한 간략한 대처 방향(COPE)은 4점 리커트 척도를 사용하여 14가지 유형의 대처 전략을 측정하는 28개 항목 도구입니다.
14개의 2개 항목 하위 척도의 내적 일관성 범위는 .49입니다.
(환기) ~ .98(물질 사용).
하위 척도 총점의 범위는 4-8이며 점수가 높을수록 대처 전략을 더 많이 지지함을 나타냅니다.
의료 서비스를 찾는 청소년 샘플에서 14개 하위 척도 중 13개가 위의 내적 일관성을 가졌습니다.
이 도구는 만성 장애가 있는 개인에게 사용됩니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
청소년과 보호자의 스트레스 인지
기간: 기준선부터 24개월까지
|
NIH(National Institutes of Health) Toolbox Perceived Stress는 유효하고 신뢰할 수 있는 10개 항목입니다(α=.89-.91).
스트레스의 주관적 경험을 측정하는 도구(5점 리커트 척도, 10-50점 범위, 점수가 높을수록 인지된 스트레스가 더 크다는 의미).
이 악기에는 13-17세용 버전과 18세 이상용 버전이 있습니다.
신경 장애가 있는 개인에게 사용되었습니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
인지 스타일
기간: 기준선부터 24개월까지
|
CCSQ(Children's Cognitive Style Questionnaire)는 개인을 불안과 우울증에 취약하게 만드는 부정적인 인지 스타일을 측정하는 30개 항목의 타당하고 신뢰할 수 있는 도구입니다(5점 리커트 척도, 0-150점 범위, 점수가 높을수록 부정적인 성향이 더 높음을 나타냄) 인지 스타일).
이 도구는 장애가 있는 어린이와 성인 모두에게 사용되었습니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
사회적 건강 - 또래 관계
기간: 기준선부터 24개월까지
|
PROMIS(Patient-Reported Outcomes Measurement Information System) Pediatric Peer Relationships v2.0은 관계 및 사회적 지원을 측정하는 15개 항목의 유효하고 신뢰할 수 있는 도구입니다(5점 리커트 척도, 15-75점 범위, 점수가 높을수록 더 강한 동료를 나타냄) 관계).
이 도구는 만성 질환 및 장애가 있는 개인에게 사용되었습니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
간병인의 사회적 지원
기간: 기준선부터 24개월까지
|
다차원적 사회적 지지 척도(MSPSS)는 가족, 친구 및 중요한 타인으로부터 인지된 사회적 지지를 측정하는 타당도와 신뢰도(α=.94)가 좋은 12개 항목 도구입니다(7점 Likert 척도, 7- 84점 범위, 점수가 높을수록 인지된 사회적 지지가 더 높음을 나타냄).
이 기구는 I/DD 아동을 돌보는 사람과 함께 사용되었습니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
불리한 어린 시절 경험
기간: 12개월.
|
불리한 가족 경험(AFE) 설문지는 전국 아동 건강 조사를 위해 개발되었습니다.
그것은 기술 패널에 의해 검증되었으며 누적 AFE 점수와 아동 건강 결과 사이의 임상적으로 의미 있는 연관성이 입증된 수많은 동료 검토 연구에서 사용되었습니다.
불리한 가족 경험 설문지는 다음과 같은 아동의 노출에 관한 9개의 질문(2점 리커트 척도, 0-9점 범위, AFE를 나타내는 더 높은 점수)으로 구성되어 있습니다: 사망, 가정 폭력, 약물 남용 및 정신 질환.
이 기구는 I/DD가 있는 개인의 간병인과 함께 사용되었습니다.
이 기구는 12개월에 간병인에게 배송됩니다.
|
12개월.
|
|
개입 유용성
기간: 생후 12개월
|
유용성, 만족도 및 사용 용이성 설문지(USE)는 30개 항목으로 구성된 신뢰할 수 있는(α =.97) 기술 및 웹 사이트의 사용성 측정입니다(30개 항목, 자기 보고, 7점 리커트 척도, 30-210). 점수 범위, 점수가 높을수록 유용성, 만족도 및 사용 용이성이 더 높음).
기기는 Tier 1 중재(온라인 모듈)가 끝날 때 참가자와 간병인을 위해 포함됩니다.
|
생후 12개월
|
|
청소년 보고 적응 기능
기간: 기준선부터 24개월까지
|
Waisman Activities of Daily Living(W-ADL) 척도는 청소년을 위해 특별히 개발된 일상 생활 활동에 대한 17개 항목의 자가 보고형 설문 조사입니다(3점 리커트 척도, 0-34점 범위, 점수가 높을수록 더 큰 독립성을 나타냄). I/DD가 있는 /성인.
그것은 좋은 기준과 타당성을 구성합니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
청소년 및 간병인의 전환 준비
기간: 기준선부터 24개월까지
|
전환 준비도 평가 설문지(TRAQ)는 20개 항목(5점 리커트 척도, 20-100점 범위, 점수가 높을수록 성인 건강 관리로의 전환에 중요한 영역에서 더 큰 기술을 나타냄), 유효하고 신뢰할 수 있음(α=0.93)
자기 관리, 자기 옹호 및 의료 활용 기술을 캡처하는 도구입니다.
이 도구는 IDD가 있는 다양한 청소년에게 사용되었습니다.
이 도구는 기준선과 12개월 및 24개월에 참가자와 간병인 모두에게 전달됩니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
오명
기간: 기준선부터 24개월까지
|
지적 및 발달 장애 척도에서 지각된 낙인은 삶의 영역에서 낙인 경험의 범위를 측정하는 좋은 신뢰도(.83)를 가진 10개 항목(예/아니오, 0-10 점수 범위, 점수가 높을수록 낙인이 더 많이 지각됨) 도구입니다. .
기기는 기준선과 12개월 및 24개월에 참가자에게 전달됩니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
개입 허용 가능성
기간: 기준선부터 24개월까지
|
AIM(Acceptability of Intervention Measure)은 4개 항목으로 이루어진 자기보고형 시행 성공 척도로서 강한 정신측정학적 특성과 신뢰도(α=.89)를 가지고 있습니다(5점 Likert 척도, 1-5점 범위, 점수가 높을수록 개입의 더 큰 수용성).
이 도구는 Tier 2 및 Tier 3 개입 종료 시(즉, 온라인 그룹 세션 완료 시) 참가자를 위해 포함됩니다.
참가자와 간병인은 기준선, 12개월 및 24개월에 기기에 대해 보고합니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
|
건강 행동 - 법 집행 기관 상호 작용
기간: 기준선부터 24개월까지
|
National Longitudinal Transition Study 2: Young Adult Questionnaire(NLTS2)의 개인 관심사 및 활동 하위 척도에는 법 집행 기관과 청소년의 상호 작용에 대한 2개 항목(자가 보고, 예/아니오, 예는 법 집행 기관과의 상호 작용을 나타냄)이 포함됩니다.
기기는 기준선과 12개월 및 24개월에 참가자에게 전달됩니다.
|
기준선부터 24개월까지
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
사회인구학적 정보
기간: 기준선부터 24개월까지
|
참가자는 생년월일, 인종/민족, 성 정체성, 가구 정보, 학교 및 고용 상태를 보고합니다.
그들은 또한 함께 사는 간병인의 주요 인구 통계에 대해 보고합니다.
간병인은 또한 간병인 인구 통계, 가구 구조, 사회경제적 상태 및 보험을 포함하여 가구/가족 정보에 대해 보고합니다.
그들은 또한 참가자 학교 및 고용 상태에 대해 보고할 것입니다.
이러한 항목은 기준선 및 24개월에 보고됩니다.
참가자와 간병인은 또한 기준선, 12개월 및 24개월에 참가자의 임상 약물 사용과 의료 및 정신과 진단에 대해 보고합니다.
기준선, 12개월 및 24개월에서 참가자와 간병인은 참가자가 기분 또는 불안에 대한 개인 또는 그룹 치료를 받은 적이 있는지(또는 현재), 참가자가 우울증 또는 기타 정신 건강 문제로 입원한 적이 있는지도 보고합니다. .
|
기준선부터 24개월까지
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Kristin L Berg, PhD, University of Illinois at Chicago
- 수석 연구원: Benjamin W Van Voorhees, MD, MPH, University of Illinois at Chicago
- 연구 책임자: Iulia Mihaila, PhD, University of Illinois at Chicago
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Connor KM, Davidson JR. Development of a new resilience scale: the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depress Anxiety. 2003;18(2):76-82. doi: 10.1002/da.10113.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg D, Williamson DF, Spitz AM, Edwards V, Koss MP, Marks JS. Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults. The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study. Am J Prev Med. 1998 May;14(4):245-58. doi: 10.1016/s0749-3797(98)00017-8.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Kroenke K, Strine TW, Spitzer RL, Williams JB, Berry JT, Mokdad AH. The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population. J Affect Disord. 2009 Apr;114(1-3):163-73. doi: 10.1016/j.jad.2008.06.026. Epub 2008 Aug 27.
- Dewalt DA, Thissen D, Stucky BD, Langer MM, Morgan Dewitt E, Irwin DE, Lai JS, Yeatts KB, Gross HE, Taylor O, Varni JW. PROMIS Pediatric Peer Relationships Scale: development of a peer relationships item bank as part of social health measurement. Health Psychol. 2013 Oct;32(10):1093-103. doi: 10.1037/a0032670. Epub 2013 Jun 17.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Sheehan DV, Sheehan KH, Shytle RD, Janavs J, Bannon Y, Rogers JE, Milo KM, Stock SL, Wilkinson B. Reliability and validity of the Mini International Neuropsychiatric Interview for Children and Adolescents (MINI-KID). J Clin Psychiatry. 2010 Mar;71(3):313-26. doi: 10.4088/JCP.09m05305whi.
- Schwartz LA, Tuchman LK, Hobbie WL, Ginsberg JP. A social-ecological model of readiness for transition to adult-oriented care for adolescents and young adults with chronic health conditions. Child Care Health Dev. 2011 Nov;37(6):883-95. doi: 10.1111/j.1365-2214.2011.01282.x.
- Jensen PT, Paul GV, LaCount S, Peng J, Spencer CH, Higgins GC, Boyle B, Kamboj M, Smallwood C, Ardoin SP. Assessment of transition readiness in adolescents and young adults with chronic health conditions. Pediatr Rheumatol Online J. 2017 Sep 9;15(1):70. doi: 10.1186/s12969-017-0197-6.
- Johnson JG, Harris ES, Spitzer RL, Williams JB. The patient health questionnaire for adolescents: validation of an instrument for the assessment of mental disorders among adolescent primary care patients. J Adolesc Health. 2002 Mar;30(3):196-204. doi: 10.1016/s1054-139x(01)00333-0.
- Maenner MJ, Smith LE, Hong J, Makuch R, Greenberg JS, Mailick MR. Evaluation of an activities of daily living scale for adolescents and adults with developmental disabilities. Disabil Health J. 2013 Jan;6(1):8-17. doi: 10.1016/j.dhjo.2012.08.005. Epub 2012 Oct 17.
- Fougeyrollas P, Noreau L, Bergeron H, Cloutier R, Dion SA, St-Michel G. Social consequences of long term impairments and disabilities: conceptual approach and assessment of handicap. Int J Rehabil Res. 1998 Jun;21(2):127-41. doi: 10.1097/00004356-199806000-00002.
- Knight JR, Shrier LA, Bravender TD, Farrell M, Vander Bilt J, Shaffer HJ. A new brief screen for adolescent substance abuse. Arch Pediatr Adolesc Med. 1999 Jun;153(6):591-6. doi: 10.1001/archpedi.153.6.591.
- Yiengprugsawan V, Kelly M, Tawatsupa B. SF-8TM Health Survey. Springer Netherlands; 2014:5940-5942.
- CDC. Youth Risk Behavior Survey: data summary and trends report, 2007-2017. Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services, CDC; 2018. https://www.cdc.gov/healthyyouth/data/yrbs/pdf/trendsreport.pdf
- Donkervoort M, Wiegerink DJ, van Meeteren J, Stam HJ, Roebroeck ME; Transition Research Group South West Netherlands. Transition to adulthood: validation of the Rotterdam Transition Profile for young adults with cerebral palsy and normal intelligence. Dev Med Child Neurol. 2009 Jan;51(1):53-62. doi: 10.1111/j.1469-8749.2008.03115.x. Epub 2008 Nov 20.
- Schwarzer R, & Jerusalem M. (1995). Generalized Self-Efficacy scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Lund AM. Measuring usability with the use questionnaire12. Usability interface. 2001;8(2):3-6.
- Schmittdiel J, Mosen DM, Glasgow RE, Hibbard J, Remmers C, Bellows J. Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC) and improved patient-centered outcomes for chronic conditions. J Gen Intern Med. 2008 Jan;23(1):77-80. doi: 10.1007/s11606-007-0452-5. Epub 2007 Nov 21.
- Kupst MJ, Butt Z, Stoney CM, Griffith JW, Salsman JM, Folkman S, Cella D. Assessment of stress and self-efficacy for the NIH Toolbox for Neurological and Behavioral Function. Anxiety Stress Coping. 2015;28(5):531-44. doi: 10.1080/10615806.2014.994204. Epub 2015 Feb 10.
- Abela JR. The hopelessness theory of depression: a test of the diathesis-stress and causal mediation components in third and seventh grade children. J Abnorm Child Psychol. 2001 Jun;29(3):241-54. doi: 10.1023/a:1010333815728.
- Stuart H, Milev R, Koller M. The Inventory of Stigmatizing Experiences: Its development and reliability. World Psychiatry. 2005;4:35-39.
- Zimet GD, Dahlem NW, Zimet SG, Farley GK. The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment. 1988/03/01 1988;52(1):30-41. doi:10.1207/s15327752jpa5201_2
- Ali A, Strydom A, Hassiotis A, Williams R, King M. A measure of perceived stigma in people with intellectual disability. Br J Psychiatry. 2008 Nov;193(5):410-5. doi: 10.1192/bjp.bp.107.045823.
- White PH, Cooley WC; TRANSITIONS CLINICAL REPORT AUTHORING GROUP; AMERICAN ACADEMY OF PEDIATRICS; AMERICAN ACADEMY OF FAMILY PHYSICIANS; AMERICAN COLLEGE OF PHYSICIANS. Supporting the Health Care Transition From Adolescence to Adulthood in the Medical Home. Pediatrics. 2018 Nov;142(5):e20182587. doi: 10.1542/peds.2018-2587. Epub 2018 Oct 22. Erratum In: Pediatrics. 2019 Feb;143(2):e20183610. doi: 10.1542/peds.2018-3610.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .