- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06322199
자살 시도자와 자살 생각자의 차이점. 단기 치료 시도 자살 단기 개입 프로그램(ASSIP)이 신경 심리학적 상관 관계 및 심리적 과정 요인에 미치는 영향 - 프로젝트 3 (NePsyAssip HT)
자살 시도자와 자살 생각자의 차이점. 신경심리학적 상관관계 및 심리적 과정 요인(NePsyASSIP HT)에 대한 단기 치료 ASSIP의 영향 - 프로젝트 3
본 연구는 총 3개의 프로젝트로 구성된다. ASSIP flex의 타당성과 비용 효율성뿐만 아니라 자살 생각부터 자살 행동까지 (신경) 심리적 패턴을 조사하는 것을 목표로 합니다.
프로젝트 3의 전반적인 목표는 자살 시도 후 ASSIP flex에 참여한 코호트의 자살 재시도 및 자살 상관 관계 측면에서 12개월의 추적 기간 동안 ASSIP flex의 타당성과 비용 효율성을 평가하는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
목적과 목적:
프로젝트 3에서는 12개월의 추적 기간 동안 ASSIP flex 설정의 타당성과 비용 효율성을 조사합니다. 이를 조사하기 위해 본 연구에서는 베른 대학 병원(스위스)에서 개발 및 구현된 새로 구현된 ASSIP flex 서비스를 조사합니다.
배경:
스위스에서는 매일 약 3명이 자살로 사망하고 있으며, 자살 시도는 이 숫자를 훨씬 초과합니다. 이전의 자살 시도는 완전한 자살을 예측하는 가장 강력한 예측 변수 중 하나이므로 위험에 처한 사람을 식별하는 것이 가장 중요합니다. 그러나 연구에 따르면 전통적인 위험 요인(예: 우울증, 정신 장애 등)은 자살 생각을 확실하게 예측하지만 자살 행동은 제대로 예측하지 못하는 것으로 나타났습니다. 더욱이, 효과적인 자살 관련 개입이 존재하지만, 자살 시도자의 최대 50%가 권장 치료를 거부하고, 약 60%는 한 세션 후 치료를 중단합니다. 따라서 다른 접근 방식이 필요합니다. 본 연구에서는 세 가지 프로젝트를 수행할 예정이다. 프로젝트 3에서는 ASSIP flex의 타당성과 비용 효율성을 평가합니다.
프로젝트 3의 연구 설계:
본 연구는 베른 대학 병원(스위스)과 4개의 추가 모집 센터에서 새로 구현된 ASSIP 플렉스를 종단적으로 관찰적으로 조사합니다. 자살 시도 후 움직이지 않거나 다른 이유(예: 수치심 또는 낙인 찍힐 것에 대한 두려움)로 인해 정규 ASSIP에 참여할 수 없는 환자는 ASSIP flex 프로젝트에 참여하도록 요청됩니다. 또한 ASSIP 플렉스는 스위스의 추가 채용 센터 4곳에서 시행 및 조사될 예정입니다. 1) 취리히의 Sanatorium Kilchberg; 2) 취리히 대학교 정신병원(PUKZH) 3) CHUV(Center Hospitalier Universitaire Vaudois); 4) 뇌샤텔루아 정신과 센터(CNP).
프로젝트 3(ASSIP flex)에 참여하기로 동의한 모든 ASSIP flex 환자는 첫 번째 ASSIP flex 세션 전에 기본 평가(설문지 작성)를 완료해야 합니다. 이 기본 평가는 환자의 환경(즉, ASSIP flex 세션이 수행되는 곳)에서 수행됩니다.
기본 평가 후 참가자는 개인 환경에서 ASSIP Flex를 받고 각 ASSIP Flex 세션 후에 프로세스 측정(치료 동맹)이 완료됩니다. 또한 장기적인 효과를 평가하기 위해 4~6주 및 12개월의 추적 관찰 후에 반복 측정을 실시합니다.
본 연구의 프로젝트 3에서는 무작위 배정이 이루어지지 않았으며 이 그룹의 모든 참가자는 ASSIP flex를 받았습니다.
ASSIP flex의 타당성과 효과를 조사하기 위해 치료사에게 몇 가지 설문지를 작성하도록 요청합니다. 각 사례의 마지막 Flex 세션이 끝나면 이 ASSIP Flex 사례에 대한 경험을 평가하기 위해 간단한 설문지를 작성하라는 요청을 받습니다. 마지막으로 치료사들은 ASSIP 교육을 받은 지 1년과 2년 후에 ASSIP flex에 대한 경험에 대한 짧은 설문지를 작성하도록 요청받습니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Lausanne, 스위스
- Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV)
-
Neuchâtel, 스위스
- Center Neuchâtelois de Psychiatrie
-
Zurich, 스위스
- Psychiatric Hospital, University of Zurich (PUKZH)
-
Zurich, 스위스
- Sanatorium Kilchberg
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
과거 자살 시도 경험이 있는 참가자는 베른 대학병원(스위스) 및 다음 모집 센터에서 모집됩니다.
- 정신과 및 심리치료를 위한 Sanatorium Kilchberg 개인 클리닉
- 취리히 정신과 대학병원(PUKZH)
- 로잔의 보 대학병원(CHUV)
- 뇌샤텔 소재 일반 및 연락 정신과 CNP
설명
포함 기준:
다음 포함 기준을 충족하는 피험자는 연구에 적합합니다.
- 서명으로 문서화된 사전 동의
- 연령 ≥ 18세
- 이전에 적어도 한 번의 자살 시도
- ASSIP Flex에 참여하려는 의지
제외 기준:
다음 제외 기준 중 하나라도 해당되면 해당 주제가 제외됩니다.
- 심각한 인지 장애
- 모든 정신병적 장애
- 연구 절차를 따를 수 없음(예: 독일어 숙달이 불충분함, 현재 연구에 이전에 등록함)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
자살 생각(기준선, t0)
기간: 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 일주일 전.
|
Beck의 자살 생각 척도(BSI)는 개인의 자살 생각의 심각도를 측정하기 위해 고안된 임상 평가 도구입니다.
이는 자살 위험을 평가하기 위해 임상 및 연구 환경에서 사용됩니다.
BSI는 19개 항목으로 구성되어 있으며, 각 항목은 3점 척도(0~2)로 점수가 매겨집니다.
총점은 0~38점으로 자살생각의 정도를 반영한다.
최소점수는 0점으로 자살생각이 전혀 없음을 나타내고, 최대점수는 38점으로 자살생각이 가장 높은 수준을 나타낸다.
점수가 높을수록 자살 생각의 심각도가 높음을 의미하므로 점수가 높을수록 일반적으로 결과가 더 나쁩니다.
|
첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 일주일 전.
|
|
자살 생각 및 자살 행동(기준선, t0)
기간: 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 일주일 전.
|
자살 생각 및 행동 척도(SSEV)는 독일의 9개 항목 자가 보고 도구입니다.
항목 1-7은 자살 생각, 자살 의도, 자살 충동 및 자살 계획의 빈도를 평가합니다(0 = 전혀 없음 ~ 5 = 매일 여러 번).
총 값은 0-30의 값이 나올 수 있는 항목 1-7을 사용하여 계산됩니다.
또한, 지난 4주 동안의 자살시도와 평생 자살시도 발생 여부를 이분형 응답 형식(예/아니오)으로 평가하고 평생 자살시도 빈도에 대해 질문하였다.
점수가 높을수록 자살 생각의 수준이 더 심각하다는 것을 의미하며, 이는 일반적으로 더 나쁜 결과와 관련이 있습니다.
|
첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 일주일 전.
|
|
자살 생각(후속 조사, t1)
기간: 3개의 ASSIP 플렉스 세션이 완료된 후 최대 4~6주가 소요됩니다.
|
Beck의 자살 생각 척도(BSI)는 개인의 자살 생각의 심각도를 측정하기 위해 고안된 임상 평가 도구입니다.
이는 자살 위험을 평가하기 위해 임상 및 연구 환경에서 사용됩니다.
BSI는 19개 항목으로 구성되어 있으며, 각 항목은 3점 척도(0~2)로 점수가 매겨집니다.
총점은 0~38점으로 자살생각의 정도를 반영한다.
최소점수는 0점으로 자살생각이 전혀 없음을 나타내고, 최대점수는 38점으로 자살생각이 가장 높은 수준을 나타낸다.
점수가 높을수록 자살 생각의 심각도가 높음을 의미하므로 점수가 높을수록 일반적으로 결과가 더 나쁩니다.
|
3개의 ASSIP 플렉스 세션이 완료된 후 최대 4~6주가 소요됩니다.
|
|
자살 생각 및 자살 행동(후속 조치, t1)
기간: 3개의 ASSIP 플렉스 세션이 완료된 후 최대 4~6주가 소요됩니다.
|
자살 생각 및 행동 척도(SSEV)는 독일의 9개 항목 자가 보고 도구입니다.
항목 1-7은 자살 생각, 자살 의도, 자살 충동 및 자살 계획의 빈도를 평가합니다(0 = 전혀 없음 ~ 5 = 매일 여러 번).
총 값은 0-30의 값이 나올 수 있는 항목 1-7을 사용하여 계산됩니다.
또한, 지난 4주 동안의 자살시도와 평생 자살시도 발생 여부를 이분형 응답 형식(예/아니오)으로 평가하고 평생 자살시도 빈도에 대해 질문하였다.
점수가 높을수록 자살 생각의 수준이 더 심각하다는 것을 의미하며, 이는 일반적으로 더 나쁜 결과와 관련이 있습니다.
|
3개의 ASSIP 플렉스 세션이 완료된 후 최대 4~6주가 소요됩니다.
|
|
자살 생각(후속 조치, t2)
기간: 기준 평가 후 12개월.
|
Beck의 자살 생각 척도(BSI)는 개인의 자살 생각의 심각도를 측정하기 위해 고안된 임상 평가 도구입니다.
이는 자살 위험을 평가하기 위해 임상 및 연구 환경에서 사용됩니다.
BSI는 19개 항목으로 구성되어 있으며, 각 항목은 3점 척도(0~2)로 점수가 매겨집니다.
총점은 0~38점으로 자살생각의 정도를 반영한다.
최소점수는 0점으로 자살생각이 전혀 없음을 나타내고, 최대점수는 38점으로 자살생각이 가장 높은 수준을 나타낸다.
점수가 높을수록 자살 생각의 심각도가 높음을 의미하므로 점수가 높을수록 일반적으로 결과가 더 나쁩니다.
|
기준 평가 후 12개월.
|
|
자살 생각 및 자살 행동(추적 조사, t2)
기간: 기준 평가 후 12개월.
|
자살 생각 및 행동 척도(SSEV)는 독일의 9개 항목 자가 보고 도구입니다.
항목 1-7은 자살 생각, 자살 의도, 자살 충동 및 자살 계획의 빈도를 평가합니다(0 = 전혀 없음 ~ 5 = 매일 여러 번).
총 값은 0-30의 값이 나올 수 있는 항목 1-7을 사용하여 계산됩니다.
또한, 지난 4주 동안의 자살시도와 평생 자살시도 발생 여부를 이분형 응답 형식(예/아니오)으로 평가하고 평생 자살시도 빈도에 대해 질문하였다.
점수가 높을수록 자살 생각의 수준이 더 심각하다는 것을 의미하며, 이는 일반적으로 더 나쁜 결과와 관련이 있습니다.
|
기준 평가 후 12개월.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
치료비용 1
기간: t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 최대 12개월
|
DEMO에서는 입원환자, 주간환자 및 외래환자 치료 횟수를 평가합니다.
|
t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 최대 12개월
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
사회인구통계학적 데이터
기간: t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 12개월
|
DEMO(사회인구통계학적 설문지)는 사회인구학적(예: 성별, 사회경제적 지위, 직업적 지위, 관계 만족도) 및 건강 관련 데이터(예: 약물치료, 입원환자 및 외래환자 치료)를 수집하기 위해 개발된 65개 항목으로 구성된 설문지입니다.
|
t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 12개월
|
|
우울증 증상
기간: t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 12개월
|
Beck Depression Inventory(BDI-II)는 자가 평가 설문지로 우울증 증상의 심각도를 평가하는 21개 항목으로 구성되어 있습니다.
참가자의 점수는 각 항목의 점수를 합산하여 계산됩니다.
총점의 범위는 0부터 63까지입니다.
0에서 11 사이의 값은 표준 내에 속하며, 11에서 17 사이의 중등도 우울증 증상과 최대 18점까지의 총 점수는 임상적으로 관련된 우울증 장애로 평가됩니다.
|
t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 12개월
|
|
일반적인 자기효능감
기간: t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 12개월
|
일반 자기 효능 척도(GSE)는 자기 효능에 대한 일반적인 감각을 평가하기 위한 10개 항목으로 구성된 자기 보고 설문지입니다.
항목은 1(동의하지 않음)부터 4(전적으로 동의함)까지 평가됩니다.
개별 시험 점수는 10개 항목 응답의 합으로 계산됩니다.
총점은 10~40점입니다.
점수가 높을수록 다양한 상황에 대처하고 탐색하는 능력에 대한 믿음이 더 강하다는 것을 나타냅니다.
|
t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 12개월
|
|
자기 관리
기간: t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 12개월
|
자기 관리 자가 테스트(SMST)는 자기 관리 능력을 평가하며 5개 항목으로 구성됩니다.
평가는 5점 Likert 척도(0-4점)를 기반으로 합니다.
전체 척도가 0~20(0~4=자기관리 부족, 5~8=상대적으로 자기관리 부족, 9~12=보통, 13~16)의 값을 가질 수 있도록 항목을 합산한 것이다. = 상당히 좋은 자기 관리, 17-20 = 좋은 자기 관리).
|
t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 12개월
|
|
건강 지식
기간: t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 12개월
|
건강 지식 설문지(HLS19-Q12)는 사람들의 일반적인 건강 지식을 평가하며 4점 리커트 척도(1 = 매우 어려움, 4 = 매우 쉬움)로 평가되는 12개 항목을 포함합니다.
전체 척도는 12-48의 값을 가질 수 있습니다.
점수가 높을수록 건강 주제에 대한 의사결정과 관련된 업무에 대한 정보 접근, 이해, 평가 및 적용에 어려움이 적다는 것을 의미합니다.
|
t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 12개월
|
|
외로움
기간: t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 12개월
|
세 가지 항목 UCLA(캘리포니아 대학교, 로스앤젤레스) 외로움 척도는 개정된 UCLA 외로움 척도(R-UCLA)의 세 가지 항목으로 구성된 짧은 설문지입니다.
이러한 항목은 1(거의 그렇지 않음)부터 3(자주)까지 평가할 수 있습니다.
전체 척도는 3-9의 값을 가질 수 있습니다.
점수가 높을수록 인지된 외로움 정도가 높은 것을 의미한다.
이 척도는 주관적인 외로움을 측정하도록 설계되었으므로 UCLA 외로움 척도에서 높은 점수를 받은 개인은 외로움과 사회적 고립을 더 자주 경험한다고 보고합니다.
|
t0) 첫 번째 ASSIP 플렉스 세션 전, 사전 동의 절차 후 1주일; t1) 개입 후, t0 후 4-6주; t2) t0 이후 12개월
|
|
치료 동맹
기간: 세 번의 ASSIP 플렉스 세션이 끝난 후 최대 4~6주가 소요됩니다.
|
실무 동맹 목록(WAI-SR)(독일어)은 치료 동맹을 기록하기 위한 경험적 도구입니다.
3가지 척도에 12개의 항목이 포함되어 있습니다.
각 항목은 5점 Likert 척도(드물게 = 1 ~ 항상 = 5)로 평가됩니다.
개별 시험 점수는 12개 항목의 응답을 합산하여 계산되며, 점수는 12점에서 60점 사이입니다.
값이 높을수록 더 나은 치료 동맹을 의미합니다.
|
세 번의 ASSIP 플렉스 세션이 끝난 후 최대 4~6주가 소요됩니다.
|
|
준수 및 역량
기간: 3개의 ASSIP 플렉스 세션이 완료된 후 최대 4~6주가 소요됩니다.
|
준수 및 역량 척도, 요소 1-5.
ACS 척도는 ASSIP 기준을 사용하여 개발되었습니다.
따라서 다섯 가지 요소(서술 인터뷰, 비디오 재생, 사례 개념화, 숙제, 편지)가 구별되었습니다.
ASSIP 매뉴얼 준수는 ACS(Adherence and Competence Scale) 및 해당 코딩 매뉴얼을 통해 보장됩니다.
값이 높을수록 접착력이 좋아집니다.
|
3개의 ASSIP 플렉스 세션이 완료된 후 최대 4~6주가 소요됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Anja C. Gysin-Maillart, PD, Univerisity of Bern, University Hospital of Psychiatry, Translational Research Center
- 연구 의자: Adriana O. Frei, MSc, University of Bern, University Hospital of Psychiatry, Translational Research Center
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- Russell D, Peplau LA, Cutrona CE. The revised UCLA Loneliness Scale: concurrent and discriminant validity evidence. J Pers Soc Psychol. 1980 Sep;39(3):472-80. doi: 10.1037//0022-3514.39.3.472.
- Bostwick JM, Pabbati C, Geske JR, McKean AJ. Suicide Attempt as a Risk Factor for Completed Suicide: Even More Lethal Than We Knew. Am J Psychiatry. 2016 Nov 1;173(11):1094-1100. doi: 10.1176/appi.ajp.2016.15070854. Epub 2016 Aug 13.
- Beck AT, Steer RA, Ranieri WF. Scale for Suicide Ideation: psychometric properties of a self-report version. J Clin Psychol. 1988 Jul;44(4):499-505. doi: 10.1002/1097-4679(198807)44:43.0.co;2-6.
- Munder T, Wilmers F, Leonhart R, Linster HW, Barth J. Working Alliance Inventory-Short Revised (WAI-SR): psychometric properties in outpatients and inpatients. Clin Psychol Psychother. 2010 May-Jun;17(3):231-9. doi: 10.1002/cpp.658.
- Peter, C. and A. Tuch, Suizidgedanken und Suizidversuche in der Schweizer Bevölkerung. Obsan Bulletin. Vol. 7. 2019, Nêuchatel. 2019.
- Ystgaard M, Arensman E, Hawton K, Madge N, van Heeringen K, Hewitt A, de Wilde EJ, De Leo D, Fekete S. Deliberate self-harm in adolescents: comparison between those who receive help following self-harm and those who do not. J Adolesc. 2009 Aug;32(4):875-91. doi: 10.1016/j.adolescence.2008.10.010. Epub 2008 Nov 22.
- Klonsky ED, May A. Rethinking impulsivity in suicide. Suicide Life Threat Behav. 2010 Dec;40(6):612-9. doi: 10.1521/suli.2010.40.6.612.
- May, A.M. and E.D. Klonsky, What distinguishes suicide attempters from suicide ideators? A meta-analysis of potential factors. Clinical Psychology: Science and Practice, 2016. 23(1): p. 5.
- Lizardi D, Stanley B. Treatment engagement: a neglected aspect in the psychiatric care of suicidal patients. Psychiatr Serv. 2010 Dec;61(12):1183-91. doi: 10.1176/ps.2010.61.12.1183.
- Schwarzer, R. and M. Jerusalem, Skala zur allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung. 1999, Berlin: Freie Universität Berlin. 2013.
- Hautzinger, M., et al., Beck-depressions-inventar (BDI). Bearbeitung der deutschen Ausgabe. Testhandbuch. Bern: Huber, 1994.
- Hasler G, Klaghofer R, Buddeberg C. [The University of Rhode Island Change Assessment Scale (URICA)]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2003 Sep-Oct;53(9-10):406-11. doi: 10.1055/s-2003-42172. German.
- Gysin-Maillart, Michel, Conner, Westrin and Ehnvall (in progress).
- Teismann T, et al., Skala Suizidales Erleben und Verhalten (SSEV). Diagnostica. 2021; 67(3): 115-125.
- Klonsky, E.D. and A.M. May, The three-step theory (3ST): A new theory of suicide rooted in the "ideation-to-action" framework. International Journal of Cognitive Therapy, 2015. 8(2): p. 114-129.
- Wehmeier PM, Fox T, Doerr JM, Schnierer N, Bender M, Nater UM. Development and Validation of a Brief Measure of Self-Management Competence: The Self-Management Self-Test (SMST). Ther Innov Regul Sci. 2019 Jul 14:2168479019849879. doi: 10.1177/2168479019849879. Online ahead of print.
- Lean M, Fornells-Ambrojo M, Milton A, Lloyd-Evans B, Harrison-Stewart B, Yesufu-Udechuku A, Kendall T, Johnson S. Self-management interventions for people with severe mental illness: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2019 May;214(5):260-268. doi: 10.1192/bjp.2019.54. Epub 2019 Mar 22.
- Goldney RD, Fisher LJ, Wilson DH, Cheok F. Mental health literacy of those with major depression and suicidal ideation: an impediment to help seeking. Suicide Life Threat Behav. 2002 Winter;32(4):394-403. doi: 10.1521/suli.32.4.394.22343.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .