Unterschiede zwischen Selbstmordversuchern und Selbstmordgedanken. Einfluss des Brief Therapy Attempted Suicide Short Intervention Program (ASSIP) auf neuropsychologische Korrelate und psychologische Prozessfaktoren – Projekt 3 (NePsyAssip HT)
13. März 2024 aktualisiert von: University of Bern
Unterschiede zwischen Selbstmordversuchern und Selbstmordgedanken. Einfluss der Kurztherapie ASSIP auf neuropsychologische Korrelate und psychologische Prozessfaktoren (NePsyASSIP HT) - Projekt 3
Die vorliegende Studie besteht aus insgesamt 3 Projekten. Ziel ist es, die (neuro-)psychologischen Muster von Suizidgedanken bis hin zu suizidalem Verhalten sowie die Machbarkeit und Kosteneffizienz von ASSIP flex zu untersuchen.
Das übergeordnete Ziel von Projekt 3 besteht darin, die Machbarkeit und Kosteneffizienz von ASSIP Flex über einen 12-monatigen Nachbeobachtungszeitraum im Hinblick auf erneute Selbstmordversuche und Selbstmordkorrelationen in einer Kohorte zu bewerten, die nach einem Selbstmordversuch an ASSIP Flex teilnimmt.
Studienübersicht
Status
Rekrutierung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Zweck und Ziele:
In Projekt 3 wird die Machbarkeit und Kosteneffizienz der ASSIP-Flex-Einstellung über einen 12-monatigen Nachbeobachtungszeitraum untersucht. Um dies zu untersuchen, untersucht die vorliegende Studie den neu implementierten ASSIP-Flex-Dienst, der an der Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Bern (Schweiz) entwickelt und implementiert wurde.
Hintergrund:
In der Schweiz sterben täglich etwa drei Menschen durch Suizid, die Zahl der Suizidversuche übersteigt diese Zahl bei weitem. Da ein früherer Suizidversuch einer der stärksten Prädiktoren für einen vollendeten Suizid ist, ist es von größter Bedeutung, die gefährdeten Personen zu identifizieren. Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass traditionelle Risikofaktoren (z. B. Depression, psychiatrische Störung usw.) Suizidgedanken zuverlässig vorhersagen, Suizidverhalten jedoch nur schlecht vorhersagen. Darüber hinaus gibt es zwar wirksame suizidspezifische Interventionen, doch bis zu 50 % der Suizidversucher lehnen die empfohlene Behandlung ab und etwa 60 % brechen die Behandlung nach einer Sitzung ab. Daher ist ein anderer Ansatz erforderlich. In dieser Studie werden drei Projekte durchgeführt. Projekt 3 bewertet die Machbarkeit und Kosteneffizienz von ASSIP Flex.
Studiendesign von Projekt 3:
Die vorliegende Studie untersucht längsschnittlich und beobachtend den neu implementierten ASSIP-Flex an der Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Bern (Schweiz) und vier weiteren Rekrutierungszentren. Patienten nach einem Suizidversuch, die immobil sind und/oder aus anderen Gründen (z. B. Scham oder Angst vor Stigmatisierung) nicht am regulären ASSIP teilnehmen können, werden gebeten, am ASSIP-Flex-Projekt teilzunehmen. Darüber hinaus wird der ASSIP-Flex in vier weiteren Rekrutierungszentren in der Schweiz implementiert und untersucht: 1) Sanatorium Kilchberg in Zürich; 2) Psychiatrische Klinik, Universität Zürich (PUKZH); 3) Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV); 4) Centre Neuchâtelois de Psychiatrie (CNP).
Alle ASSIP-Flex-Patienten, die der Teilnahme an Projekt 3 (ASSIP-Flex) zugestimmt haben, werden gebeten, vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung eine Basisbewertung (Ausfüllen von Fragebögen) durchzuführen. Diese Basisbewertung wird in der Umgebung des Patienten durchgeführt (d. h. dort, wo die ASSIP-Flex-Sitzungen durchgeführt werden).
Nach der Basisbewertung erhalten die Teilnehmer ASSIP Flex in ihrem persönlichen Umfeld und nach jeder ASSIP Flex-Sitzung werden Prozessmessungen (therapeutische Allianz) durchgeführt. Darüber hinaus werden nach vier bis sechs Wochen und 12 Monaten Nachbeobachtung wiederholte Messungen durchgeführt, um die langfristigen Auswirkungen zu beurteilen.
In Projekt 3 dieser Studie fand keine Randomisierung statt und alle Teilnehmer dieser Gruppe erhielten ASSIP flex.
Um die Durchführbarkeit und Wirkung von ASSIP Flex zu untersuchen, werden die Therapeuten außerdem gebeten, einige Fragebögen auszufüllen. Nach der letzten Flex-Sitzung jedes Falles werden sie gebeten, einen kurzen Fragebogen auszufüllen, um ihre Erfahrungen mit diesem ASSIP-Flex-Fall zu bewerten. Abschließend werden Therapeuten ein Jahr und zwei Jahre nach ihrer ASSIP-Ausbildung gebeten, einen kurzen Fragebogen über ihre Erfahrungen mit dem ASSIP flex auszufüllen.
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Geschätzt)
60
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienkontakt
- Name: Sebastian Walther, Prof. Dr. med.
- Telefonnummer: +41 (0) 31 632 89 79
- E-Mail: sebastian.walther@unibe.ch
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Anja C. Gysin-Maillart, PD
- Telefonnummer: +41 (0) 31 632 88 11
- E-Mail: anja.gysin@unibe.ch
Studienorte
-
-
-
Lausanne, Schweiz
- Rekrutierung
- Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV)
-
Neuchâtel, Schweiz
- Rekrutierung
- Center Neuchâtelois de Psychiatrie
-
Zürich, Schweiz
- Rekrutierung
- Psychiatric Hospital, University of Zurich (PUKZH)
-
Zürich, Schweiz
- Rekrutierung
- Sanatorium Kilchberg
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Probenahmeverfahren
Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe
Studienpopulation
Teilnehmer mit einem Suizidversuch in der Vergangenheit werden an der Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Bern (Schweiz) und folgenden Rekrutierungszentren rekrutiert:
- Sanatorium Kilchberg Privatklinik für Psychiatrie und Psychotherapie
- Psychiatrische Universitätsklinik Zürich (PUKZH)
- Waadtländer Universitätsklinik (CHUV) in Lausanne
- Abteilung für Allgemein- und Verbindungspsychiatrie CNP in Neuenburg
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Für die Studie zugelassen sind Probanden, die die folgenden Einschlusskriterien erfüllen:
- Einverständniserklärung, dokumentiert durch Unterschrift
- Alter ≥ 18 Jahre
- Mindestens ein früherer Selbstmordversuch
- Bereitschaft zur Teilnahme am ASSIP Flex
Ausschlusskriterien:
Das Vorliegen eines der folgenden Ausschlusskriterien führt zum Ausschluss des Probanden:
- Schwere kognitive Beeinträchtigung
- Jede psychotische Störung
- Unfähigkeit, den Abläufen des Studiums zu folgen (z. B. unzureichende Beherrschung der deutschen Sprache, vorherige Einschreibung in das aktuelle Studium)
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstmordgedanken (Basislinie, t0)
Zeitfenster: Eine Woche vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung.
|
Die Beck Scale for Suicide Ideation (BSI) ist ein klinisches Bewertungsinstrument zur Messung der Schwere von Suizidgedanken bei Einzelpersonen.
Es wird in klinischen und Forschungsumgebungen zur Beurteilung des Suizidrisikos eingesetzt.
Der BSI besteht aus 19 Items und jedes Item wird auf einer 3-Punkte-Skala (0 bis 2) bewertet.
Der Gesamtscore, der zwischen 0 und 38 liegt, spiegelt die Schwere der Suizidgedanken wider.
Die Mindestpunktzahl beträgt 0, was bedeutet, dass keine Suizidgedanken vorliegen, und die Höchstpunktzahl beträgt 38, was den höchsten Grad an Suizidgedanken anzeigt.
Höhere Werte weisen auf eine größere Schwere der Suizidgedanken hin, und daher sind höhere Werte im Allgemeinen mit einem schlechteren Ergebnis verbunden.
|
Eine Woche vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung.
|
|
Suizidgedanken und suizidales Verhalten (Basislinie, t0)
Zeitfenster: Eine Woche vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung.
|
Die Suicidal Ideation and Behavior Scale (SSEV) ist ein deutsches 9-Punkte-Selbstberichtsinstrument.
Die Punkte 1–7 bewerten die Häufigkeit von Suizidgedanken, Suizidabsicht, Suizidimpulsen und Suizidplänen (0 = nie bis 5 = mehrmals täglich).
Über die Punkte 1-7 wird ein Gesamtwert berechnet, wobei sich ein Wert von 0-30 ergeben kann.
Zusätzlich werden Suizidversuche in den letzten vier Wochen und das Vorkommen lebenslanger Suizidversuche mit einem dichotomen Antwortformat (ja/nein) erfasst und nach der Häufigkeit lebenslanger Suizidversuche gefragt.
Höhere Werte deuten auf ein schwerwiegenderes Ausmaß an Suizidgedanken hin, was im Allgemeinen mit einem schlechteren Ergebnis verbunden ist.
|
Eine Woche vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung.
|
|
Selbstmordgedanken (Follow-up, t1)
Zeitfenster: Nach Abschluss der drei ASSIP-Flex-Sitzungen bis zu 4–6 Wochen.
|
Die Beck Scale for Suicide Ideation (BSI) ist ein klinisches Bewertungsinstrument zur Messung der Schwere von Suizidgedanken bei Einzelpersonen.
Es wird in klinischen und Forschungsumgebungen zur Beurteilung des Suizidrisikos eingesetzt.
Der BSI besteht aus 19 Items und jedes Item wird auf einer 3-Punkte-Skala (0 bis 2) bewertet.
Der Gesamtscore, der zwischen 0 und 38 liegt, spiegelt die Schwere der Suizidgedanken wider.
Die Mindestpunktzahl beträgt 0, was bedeutet, dass keine Suizidgedanken vorliegen, und die Höchstpunktzahl beträgt 38, was den höchsten Grad an Suizidgedanken anzeigt.
Höhere Werte weisen auf eine größere Schwere der Suizidgedanken hin, und daher sind höhere Werte im Allgemeinen mit einem schlechteren Ergebnis verbunden.
|
Nach Abschluss der drei ASSIP-Flex-Sitzungen bis zu 4–6 Wochen.
|
|
Suizidgedanken und suizidales Verhalten (Follow-up, t1)
Zeitfenster: Nach Abschluss der drei ASSIP-Flex-Sitzungen bis zu 4–6 Wochen.
|
Die Suicidal Ideation and Behavior Scale (SSEV) ist ein deutsches 9-Punkte-Selbstberichtsinstrument.
Die Punkte 1–7 bewerten die Häufigkeit von Suizidgedanken, Suizidabsicht, Suizidimpulsen und Suizidplänen (0 = nie bis 5 = mehrmals täglich).
Über die Punkte 1-7 wird ein Gesamtwert berechnet, wobei sich ein Wert von 0-30 ergeben kann.
Zusätzlich werden Suizidversuche in den letzten vier Wochen und das Vorkommen lebenslanger Suizidversuche mit einem dichotomen Antwortformat (ja/nein) erfasst und nach der Häufigkeit lebenslanger Suizidversuche gefragt.
Höhere Werte deuten auf ein schwerwiegenderes Ausmaß an Suizidgedanken hin, was im Allgemeinen mit einem schlechteren Ergebnis verbunden ist.
|
Nach Abschluss der drei ASSIP-Flex-Sitzungen bis zu 4–6 Wochen.
|
|
Suizidgedanken (Follow-up, t2)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Basisbewertung.
|
Die Beck Scale for Suicide Ideation (BSI) ist ein klinisches Bewertungsinstrument zur Messung der Schwere von Suizidgedanken bei Einzelpersonen.
Es wird in klinischen und Forschungsumgebungen zur Beurteilung des Suizidrisikos eingesetzt.
Der BSI besteht aus 19 Items und jedes Item wird auf einer 3-Punkte-Skala (0 bis 2) bewertet.
Der Gesamtscore, der zwischen 0 und 38 liegt, spiegelt die Schwere der Suizidgedanken wider.
Die Mindestpunktzahl beträgt 0, was bedeutet, dass keine Suizidgedanken vorliegen, und die Höchstpunktzahl beträgt 38, was den höchsten Grad an Suizidgedanken anzeigt.
Höhere Werte weisen auf eine größere Schwere der Suizidgedanken hin, und daher sind höhere Werte im Allgemeinen mit einem schlechteren Ergebnis verbunden.
|
12 Monate nach der Basisbewertung.
|
|
Suizidgedanken und suizidales Verhalten (Follow-up, t2)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Basisbewertung.
|
Die Suicidal Ideation and Behavior Scale (SSEV) ist ein deutsches 9-Punkte-Selbstberichtsinstrument.
Die Punkte 1–7 bewerten die Häufigkeit von Suizidgedanken, Suizidabsicht, Suizidimpulsen und Suizidplänen (0 = nie bis 5 = mehrmals täglich).
Über die Punkte 1-7 wird ein Gesamtwert berechnet, wobei sich ein Wert von 0-30 ergeben kann.
Zusätzlich werden Suizidversuche in den letzten vier Wochen und das Vorkommen lebenslanger Suizidversuche mit einem dichotomen Antwortformat (ja/nein) erfasst und nach der Häufigkeit lebenslanger Suizidversuche gefragt.
Höhere Werte deuten auf ein schwerwiegenderes Ausmaß an Suizidgedanken hin, was im Allgemeinen mit einem schlechteren Ergebnis verbunden ist.
|
12 Monate nach der Basisbewertung.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Behandlungskosten der Behandlungen 1
Zeitfenster: t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) bis zu 12 Monate nach t0
|
Die Anzahl der stationären, teilstationären und ambulanten Behandlungen wird von DEMO erfasst.
|
t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) bis zu 12 Monate nach t0
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Soziodemografische Daten
Zeitfenster: t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) 12 Monate nach t0
|
Der Soziodemografische Fragebogen (DEMO) ist ein 65-Punkte-Fragebogen, der zur Erhebung soziodemografischer (z. B. Geschlecht, sozioökonomischer Status, beruflicher Status, Beziehungszufriedenheit) und gesundheitsbezogener Daten (z. B. Medikamente, stationäre und ambulante Behandlung) entwickelt wurde.
|
t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) 12 Monate nach t0
|
|
Depressive Symptome
Zeitfenster: t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) 12 Monate nach t0
|
Das Beck Depression Inventory (BDI-II) ist ein Fragebogen zur Selbsteinschätzung und enthält 21 Items, die den Schweregrad depressiver Symptome beurteilen.
Die Punktzahl eines Teilnehmers wird berechnet, indem die Punktzahlen für jedes Element summiert werden.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 63.
Werte zwischen 0 und 11 liegen im Normbereich, zwischen 11 und 17 liegt eine mäßige depressive Symptomatik vor und ein Gesamtscore bis 18 wird als klinisch relevante depressive Störung gewertet.
|
t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) 12 Monate nach t0
|
|
Allgemeines Gefühl der Selbstwirksamkeit
Zeitfenster: t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) 12 Monate nach t0
|
Die General Self-Efficacy Scale (GSE) ist ein 10-Punkte-Selbstberichtsfragebogen zur Beurteilung des allgemeinen Selbstwirksamkeitsgefühls.
Die Punkte werden mit einer Skala von 1 (stimme nicht zu) bis 4 (stimme völlig zu) bewertet.
Das individuelle Testergebnis wird als Summe der 10-Punkte-Antworten berechnet.
Daraus ergibt sich eine Gesamtpunktzahl von 10 bis 40 Punkten.
Eine höhere Punktzahl weist auf einen stärkeren Glauben an die eigene Fähigkeit hin, mit verschiedenen Situationen umzugehen und sie zu meistern.
|
t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) 12 Monate nach t0
|
|
Selbstverwaltung
Zeitfenster: t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) 12 Monate nach t0
|
Der Selbstmanagement-Selbsttest (SMST) bewertet die Selbstmanagementfähigkeiten und besteht aus fünf Items.
Die Bewertung erfolgt auf Basis einer fünfstufigen Likert-Skala (0-4 Punkte).
Die Items werden so addiert, dass die Gesamtskala einen Wert von 0-20 haben kann (0-4 = schlechtes Selbstmanagement, 5-8 = relativ schlechtes Selbstmanagement, 9-12 = mittelmäßiges Selbstmanagement, 13-16). = ziemlich gutes Selbstmanagement, 17-20 = gutes Selbstmanagement).
|
t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) 12 Monate nach t0
|
|
Gesundheitskompetenz
Zeitfenster: t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) 12 Monate nach t0
|
Der Fragebogen zur Gesundheitskompetenz (HLS19-Q12) bewertet die allgemeine Gesundheitskompetenz von Menschen und enthält 12 Elemente, die auf einer vierstufigen Likert-Skala bewertet werden (1 = sehr schwierig, 4 = sehr einfach).
Die Gesamtskala kann einen Wert von 12-48 haben.
Eine höhere Punktzahl bedeutet weniger Schwierigkeiten beim Zugriff, Verständnis, der Bewertung und der Anwendung von Informationen auf Aufgaben im Zusammenhang mit der Entscheidungsfindung zu Gesundheitsthemen.
|
t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) 12 Monate nach t0
|
|
Einsamkeit
Zeitfenster: t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) 12 Monate nach t0
|
Die Drei-Punkte-Einsamkeitsskala der UCLA (University of California, Los Angeles) ist ein kurzer Fragebogen mit drei Elementen der überarbeiteten UCLA-Einsamkeitsskala (R-UCLA).
Diese Punkte können mit einer Bewertung von 1 (kaum) bis 3 (häufig) bewertet werden.
Die Gesamtskala kann einen Wert von 3-9 haben.
Ein höherer Wert weist auf ein höheres Maß an wahrgenommener Einsamkeit hin.
Die Skala soll das subjektive Gefühl der Einsamkeit messen, sodass Personen, die auf der UCLA-Einsamkeitsskala eine höhere Punktzahl erzielen, häufiger von Erfahrungen mit Einsamkeit und sozialer Isolation berichten.
|
t0) Vor der ersten ASSIP-Flex-Sitzung, 1 Woche nach dem Verfahren der Einwilligung nach Aufklärung; t1) Nach dem Eingriff, 4-6 Wochen nach t0; t2) 12 Monate nach t0
|
|
Therapeutische Allianz
Zeitfenster: Nach Abschluss der drei ASSIP-Flex-Sitzungen dauert es bis zu 4-6 Wochen.
|
Das Working Alliance Inventory – kurz überarbeitet (WAI-SR) ist ein empirisches Instrument zur Erfassung des therapeutischen Bündnisses.
Es enthält 12 Items auf drei Skalen.
Jedes Element wird auf einer 5-stufigen Likert-Skala bewertet (selten = 1 bis immer = 5).
Das individuelle Testergebnis wird durch die Addition der 12-Punkte-Antworten berechnet, was zu einem Ergebnis zwischen 12 und 60 führt.
Ein höherer Wert bedeutet eine bessere therapeutische Allianz.
|
Nach Abschluss der drei ASSIP-Flex-Sitzungen dauert es bis zu 4-6 Wochen.
|
|
Einhaltung und Kompetenz
Zeitfenster: Nach Abschluss der drei ASSIP-Flex-Sitzungen bis zu 4–6 Wochen.
|
Adhärenz- und Kompetenzskalen, Elemente 1-5.
Die ACS-Skalen wurden unter Verwendung der ASSIP-Kriterien entwickelt.
Daher wurden fünf verschiedene Elemente unterschieden (narratives Interview, Videowiedergabe, Fallkonzeptualisierung, Hausaufgaben, Briefe).
Die Einhaltung der ASSIP-Handbücher wird durch die Adherence and Competence Scale (ACS) und das entsprechende Coding-Handbuch sichergestellt.
Ein höherer Wert bedeutet eine bessere Haftung
|
Nach Abschluss der drei ASSIP-Flex-Sitzungen bis zu 4–6 Wochen.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Anja C. Gysin-Maillart, PD, Univerisity of Bern, University Hospital of Psychiatry, Translational Research Center
- Studienstuhl: Adriana O. Frei, MSc, University of Bern, University Hospital of Psychiatry, Translational Research Center
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- Russell D, Peplau LA, Cutrona CE. The revised UCLA Loneliness Scale: concurrent and discriminant validity evidence. J Pers Soc Psychol. 1980 Sep;39(3):472-80. doi: 10.1037//0022-3514.39.3.472.
- Bostwick JM, Pabbati C, Geske JR, McKean AJ. Suicide Attempt as a Risk Factor for Completed Suicide: Even More Lethal Than We Knew. Am J Psychiatry. 2016 Nov 1;173(11):1094-1100. doi: 10.1176/appi.ajp.2016.15070854. Epub 2016 Aug 13.
- Beck AT, Steer RA, Ranieri WF. Scale for Suicide Ideation: psychometric properties of a self-report version. J Clin Psychol. 1988 Jul;44(4):499-505. doi: 10.1002/1097-4679(198807)44:43.0.co;2-6.
- Munder T, Wilmers F, Leonhart R, Linster HW, Barth J. Working Alliance Inventory-Short Revised (WAI-SR): psychometric properties in outpatients and inpatients. Clin Psychol Psychother. 2010 May-Jun;17(3):231-9. doi: 10.1002/cpp.658.
- Peter, C. and A. Tuch, Suizidgedanken und Suizidversuche in der Schweizer Bevölkerung. Obsan Bulletin. Vol. 7. 2019, Nêuchatel. 2019.
- Ystgaard M, Arensman E, Hawton K, Madge N, van Heeringen K, Hewitt A, de Wilde EJ, De Leo D, Fekete S. Deliberate self-harm in adolescents: comparison between those who receive help following self-harm and those who do not. J Adolesc. 2009 Aug;32(4):875-91. doi: 10.1016/j.adolescence.2008.10.010. Epub 2008 Nov 22.
- Klonsky ED, May A. Rethinking impulsivity in suicide. Suicide Life Threat Behav. 2010 Dec;40(6):612-9. doi: 10.1521/suli.2010.40.6.612.
- May, A.M. and E.D. Klonsky, What distinguishes suicide attempters from suicide ideators? A meta-analysis of potential factors. Clinical Psychology: Science and Practice, 2016. 23(1): p. 5.
- Lizardi D, Stanley B. Treatment engagement: a neglected aspect in the psychiatric care of suicidal patients. Psychiatr Serv. 2010 Dec;61(12):1183-91. doi: 10.1176/ps.2010.61.12.1183.
- Schwarzer, R. and M. Jerusalem, Skala zur allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung. 1999, Berlin: Freie Universität Berlin. 2013.
- Hautzinger, M., et al., Beck-depressions-inventar (BDI). Bearbeitung der deutschen Ausgabe. Testhandbuch. Bern: Huber, 1994.
- Hasler G, Klaghofer R, Buddeberg C. [The University of Rhode Island Change Assessment Scale (URICA)]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2003 Sep-Oct;53(9-10):406-11. doi: 10.1055/s-2003-42172. German.
- Gysin-Maillart, Michel, Conner, Westrin and Ehnvall (in progress).
- Teismann T, et al., Skala Suizidales Erleben und Verhalten (SSEV). Diagnostica. 2021; 67(3): 115-125.
- Klonsky, E.D. and A.M. May, The three-step theory (3ST): A new theory of suicide rooted in the "ideation-to-action" framework. International Journal of Cognitive Therapy, 2015. 8(2): p. 114-129.
- Wehmeier PM, Fox T, Doerr JM, Schnierer N, Bender M, Nater UM. Development and Validation of a Brief Measure of Self-Management Competence: The Self-Management Self-Test (SMST). Ther Innov Regul Sci. 2019 Jul 14:2168479019849879. doi: 10.1177/2168479019849879. Online ahead of print.
- Lean M, Fornells-Ambrojo M, Milton A, Lloyd-Evans B, Harrison-Stewart B, Yesufu-Udechuku A, Kendall T, Johnson S. Self-management interventions for people with severe mental illness: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2019 May;214(5):260-268. doi: 10.1192/bjp.2019.54. Epub 2019 Mar 22.
- Goldney RD, Fisher LJ, Wilson DH, Cheok F. Mental health literacy of those with major depression and suicidal ideation: an impediment to help seeking. Suicide Life Threat Behav. 2002 Winter;32(4):394-403. doi: 10.1521/suli.32.4.394.22343.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
23. September 2022
Primärer Abschluss (Geschätzt)
31. Dezember 2024
Studienabschluss (Geschätzt)
31. Dezember 2024
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
6. März 2024
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
13. März 2024
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
20. März 2024
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
20. März 2024
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
13. März 2024
Zuletzt verifiziert
1. März 2024
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2021-02504 (Project 3)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur ASSIP (Attempted Suicide Short Intervention Program) flexibel
-
University of RochesterNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA)AbgeschlossenSelbstmord, versucht | Drogenkonsum | Alkohol; Verwendung, ProblemVereinigte Staaten