- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06859632
45 분 대 비 소아과 의료 전문가를위한 커뮤니케이션 및 놀이에 대한 3 시간 교육 개입
소아과 임상 실습에서 커뮤니케이션 및 재생에 대한 45 분 대 3 시간 교육 개입에 대한 의료 전문가의 자기 효능에 미치는 영향 : 무작위 대조 시험 연구 프로토콜
이 시험의 목표는 교육 프로그램이 의사 소통에 미치는 영향을 테스트하고 어린이 및 청소년과 함께 일하는 의료 전문가를위한 놀이를 테스트하는 것입니다. 대답해야 할 주요 질문은 다음과 같습니다.
- 커뮤니케이션 및 놀이에 대한 45 분의 교육 개입은 3 시간의 중재와 비교하여 환자 중심에 대한 의료 전문가의 자기 효능에 동일한 영향을 미칩니 까?
- 교육 활동,인지 적 부하, 지식, 만족 및 개인 실습에 미치는 영향에 참여하려는 참가자의 동기에 대한 개입의 영향은 무엇입니까?
참가자는 45 분 또는 3 시간의 교육 개입에 무작위로 배정됩니다. 그들은 세 가지 시점에서 설문지를 완료 할 것입니다 : 개입 전, 직후 및 12 주 후속 조치.
연구 개요
상세 설명
배경 : 커뮤니케이션은 병원의 어린이 및 청소년과 함께 일하는 모든 의료 전문가에게 필수적인 기술입니다. 아동 중심 의사 소통에 중점을두고 있으며, 이는 부모에게 초점을 맞추기보다는 건강 관리에서 어린이 및 청소년과 직접 의사 소통하는 것을 강조합니다. 그러나,이를위한 교육 프로그램은 제한되어 있지만 존재하는 것은 이종성이며 종종 비교 그룹이나 검증 된 도구없이 평가됩니다.
목적 : 의료 전문가의 45 분 대 3 시간의 교육 중재에 대한 의료 전문가의 자기 효능감에 미치는 영향을 조사합니다.
중재 :이 시험은 교육 프로그램 "의사 소통 및 의료의 어린이 및 청소년과의 놀이"를 평가합니다. 이 시험은 지속 시간 (45 분 대 3 시간)과 학습 방법이 다른 두 가지 교육 중재를 비교합니다. 두 가지 중재에는 교훈 학습, 성찰 및 토론이 포함되지만 3 시간 세션은 역할극 활동을 추가하는 반면 45 분 세션은 롤 플레잉없이 응축 버전을 제공합니다.
디자인 : 단일 중심, 무작위, 제어, 2 암, 비교 비정기 시험. 비교 디자인은 두 교육 개입 사이에 차이가 있는지 또는 45 분 교육 개입이 3 시간 교육 개입과 비슷한 지 평가하는 데 사용됩니다.
설정 : 코펜하겐 대학 병원 - 덴마크 리그 슈스피탈 레트.
채용 : Rigshshospitalet의 소아과 및 청소년 의학과에서 일하는 모든 의료 전문가는 참여할 수 있습니다. 잠재적 인 참가자는 리더의 연락을 취하고 연구에 대한 정보를 얻을 것입니다. 서면 동의가 얻어 질 것입니다.
샘플 크기 : 표본 크기 계산은 45 분 개입이 1 차 결과 (자기 효능)에 대한 3 시간의 개입만큼 효과적이라고 가정합니다. 0.25 포인트의 비 등반 마진이 설정되며, 이는 45 분 중재의 평균 자기 효능 점수가 열등한 것으로 간주되지 않고 3 시간 개입보다 최대 0.25 포인트가 낮을 수 있음을 의미합니다. 파일럿 연구에서 파생 된 0.25, 알파, 0.025, 80%의 전력 및 표준 편차는 0.45 인 일방적 인 2- 샘플 T- 검정을 기반으로, 필요한 샘플 크기는 그룹당 52 명의 참가자입니다. 중재는 25 명의 참가자의 클러스터에서 수행되기 때문에 샘플 크기 계산은 설계 효과에 의해 1 + (클러스터 크기 -1) × ICC로 계산하여 클러스터 무작위 화에 맞게 조정됩니다. ICC가 0.01이라고 가정하면 그룹당 1.24의 설계 효과와 조정 된 샘플 크기가 65입니다. 10%의 드롭 아웃 속도를 설명하면 최종 필요한 샘플 크기는 그룹당 72입니다. 총 150 명의 참가자를 포함 할 계획입니다.
무작위 배정 : 적격 참가자는 REDCAP를 통한 컴퓨터 생성 블록 무작위 화를 사용하여 45 분 교육 중재 또는 3 시간의 교육 개입에 1 : 1 비율로 무작위로 할당됩니다. 무작위 배정 프로세스는 각 중재 그룹에서 참가자의 전문가 간 분포를 보장합니다. 통계 학자와 분석을 수행하는 연구원 모두 참가자 할당에 대해 눈을 멀게 할 것입니다.
윤리 :이 재판은 생의학 연구를위한 헬싱키 선언에 요약 된 원칙을 준수합니다. 덴마크 데이터 보호국 (P-2021-426)에서 승인을 받았습니다. 이 연구는 승인되었지만 덴마크의 수도 지역에 대한 과학적 윤리위원회의 윤리적 승인을 요구하는 것은 면제 된 것으로 간주됩니다 (저널 -NR. : H-21028050). 참여는 전적으로 자발적이며, 두 교육 중재는 참가자들에게 무료로 근무 시간 동안 진행됩니다. 참가자는 언제든지 영향없이 연구에서 철수 할 수 있습니다. 기밀을 보장하기 위해 모든 데이터는 보호 된 데이터베이스에 안전하게 저장됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Copenhagen, 덴마크, 2100
- Rigshospitalet
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준 :
- Rigshshospitalet의 소아과 및 청소년 의학과에 고용 된 의료 전문가 (간호사, 의사, 물리 치료사, 직업 치료사, 영양사, 의료 비서 및 사회 복지사)
- 무작위 화 전에 서명 된 사전 동의를 제공합니다
제외 기준 :
- 개입 계획에 참여하는 직원
- 사전 동의 부족
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 45 분 교육 개입
참가자는 커뮤니케이션 및 소아 임상 실무에서의 놀이 사용에 대한 45 분의 교육 개입을 받게됩니다.
|
소아 임상 실습에서 의사 소통 및 놀이 사용에 대한 45 분의 교육 개입. 두 팔의 참가자는 서면 학습 자료와 개발 된 앱에 액세스 할 수 있습니다. |
|
실험적: 3 시간의 교육 개입
참가자는 커뮤니케이션 및 소아 임상 실무에서의 경기 사용에 대한 3 시간의 교육 개입을 받게됩니다.
|
소아 임상 실습에서 의사 소통 및 놀이 사용에 대한 3 시간의 교육 개입. 두 팔의 참가자는 서면 학습 자료와 개발 된 앱에 액세스 할 수 있습니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
자기 효능
기간: 등록에서 12 주 후속 조치까지
|
자기 효능은 5 점 리 커트 척도 (1 = 매우 낮은 정도, 5 = 매우 높은 정도)의 10 항목 설문지를 사용하여 측정했습니다.
질문은 환자 중심성 설문지 (SEPCQ-27)에서 검증 된 자기 효능의 덴마크 버전에서 수정되며,이 설문지는 참가자의 관계를 구축하고 병원 환경에서 어린이 및 청소년과 의사 소통하는 능력에 대한 참가자의 자신감을 평가합니다.
|
등록에서 12 주 후속 조치까지
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
동기 부여
기간: 개입 직후
|
검증 된 고유 동기 부여 인벤토리 (IMI)를 사용하여 측정 한 동기.
IMI는 1 (전혀 사실이 아님)에서 7 (매우 참) 범위의 리 커트 척도의 특정 활동과 관련된 개인의 주관적 경험을 측정하는 자체보고 설문지입니다.
표준 IMI에는 22 개의 항목이 포함되어 있습니다.
이 연구에서는 7 개 항목 관심/즐거움 하위 척도가 사용되며, 이는 최근에 완성 된 활동과 관련된 고유 동기를 직접 측정하는 것으로 간주됩니다.
|
개입 직후
|
|
소아 커뮤니케이션에 대한 자체 평가 된 지식
기간: 등록에서 12 주 후속 조치까지
|
참가자들은 소아 커뮤니케이션에 대한 자발적 지식은 단일 항목을 사용하여 평가됩니다.
문제는 "어린이와 청소년과의 연령에 맞는 의사 소통에 대한 당신의 지식은 무엇입니까?"입니다.
( "지식 없음"에서 "매우 높은 지식"까지 5 점 리 커트 척도).
|
등록에서 12 주 후속 조치까지
|
|
인지 부하
기간: 개입 직후
|
Paas (1992)의 정신 노력 등급 척도를 사용하여 측정.
이 검증 된 단일 항목 측정은 참가자들에게 "매우 낮은 정신적 노력"에서 9 점 리 커트 척도에서 "매우, 매우 높은 정신적 노력"에 이르는 인식 된 정신적 노력을 평가하도록 요청합니다.
|
개입 직후
|
|
중재에 대한 만족
기간: 개입 직후
|
참가자 만족도는 미리 지정된 설문지를 사용하여 측정하여 참가자의 인식과 중재에 대한 만족도를 평가합니다.
임상 실습과 관련된 5 가지 항목, 전반적인 품질 및 다른 의료 전문가에게 추천할지 여부가 포함됩니다.
개방형 질문 중 하나는 참가자들에게 일반적인 피드백과 그들의 경험에 대한 추가 의견을 공유하도록 초대합니다.
|
개입 직후
|
|
개별 실습 및 훈련 필요에 미치는 영향
기간: 12 주 후속 조치
|
개인 실습 및 훈련 요구에 대한 영향은 참가자가 자신의 실습을 바꾸 었는지 여부, 추가 독서에 참여하거나 더 많은 교육이 필요하다는 것을 확인하는 5 가지 항목을 통해 평가됩니다.
가능한 점수는 1 (전혀 아님)에서 5 (매우 높은 정도)입니다.
|
12 주 후속 조치
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Krebs CL, Thestrup J, Hybschmann J, Graber K, Gjaerde LK, Topperzer MK, Nielsen ET, Larsen A, Ramchandani P, Frandsen TL, Sorensen JL. A BEME review of educational programmes on the use of play in paediatric practice: BEME Guide No. 82. Med Teach. 2024 Nov;46(11):1393-1403. doi: 10.1080/0142159X.2023.2287983. Epub 2023 Dec 14.
- Thestrup J, Sorensen JL, Esbjorn BH, Hybschmann J, Frandsen TL, DeCosta P, Gjaerde LK. Paediatric patient perceptions of healthcare professionals: contributions to a communication curriculum. Eur J Pediatr. 2024 Dec 12;184(1):75. doi: 10.1007/s00431-024-05911-x.
- Jeppesen E, Schmidt AA, Skjodt CK, Hybschmann J, Gjaerde LK, Thestrup J, Hansson H, Sorensen JL. Educational programmes for paediatric healthcare professionals in patient- and family-centred care. A scoping review. Eur J Pediatr. 2024 May;183(5):2015-2028. doi: 10.1007/s00431-024-05455-0. Epub 2024 Mar 2.
- Thestrup J, Sorensen JL, Hybschmann J, Topperzer MK, Graber K, O'Farrelly C, Gibson J, Ramchandani P, Frandsen TL, Gjaerde LK. Establishing consensus on principles and competencies for the use of play in clinical practice in hospitals: An international Delphi study. Eur J Pediatr. 2024 Apr;183(4):1595-1605. doi: 10.1007/s00431-023-05411-4. Epub 2024 Jan 6.
- Gjaerde LK, Hybschmann J, Dybdal D, Topperzer MK, Schroder MA, Gibson JL, Ramchandani P, Ginsberg EI, Ottesen B, Frandsen TL, Sorensen JL. Play interventions for paediatric patients in hospital: a scoping review. BMJ Open. 2021 Jul 26;11(7):e051957. doi: 10.1136/bmjopen-2021-051957.
- Davison G, Conn R, Kelly MA, Thompson A, Dornan T. Fifteen-minute consultation: Guide to communicating with children and young people. Arch Dis Child Educ Pract Ed. 2023 Apr;108(2):91-95. doi: 10.1136/archdischild-2021-323302. Epub 2021 Dec 2.
- Hoeg BL, Sevillano PB, Enesco I, Wakefield CE, Larsen HB, Bidstrup PE. Child-centered communication interventions in pediatric oncology: A scoping review and proposed new communication model. Pediatr Blood Cancer. 2023 Jul 4:e30533. doi: 10.1002/pbc.30533. Online ahead of print.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- P-2021-426
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .