Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

45 minutos vs. Intervenção educacional de três horas em comunicação e brincadeira para profissionais de saúde pediátricos

7 de julho de 2025 atualizado por: Jakob Thestrup Hansen, Rigshospitalet, Denmark

Efeito na autoeficácia dos profissionais de saúde de uma intervenção educacional de 45 minutos e três horas em comunicação e brincadeira na prática clínica pediátrica: um protocolo de estudo de estudo controlado randomizado

O objetivo deste estudo é testar o efeito de um programa educacional de comunicação e jogo para profissionais de saúde que trabalham com crianças e adolescentes. As principais perguntas a serem respondidas são:

  1. Uma intervenção educacional de 45 minutos em comunicação e brincadeira tem o mesmo efeito na auto-eficácia dos profissionais de saúde na central do paciente em comparação com uma intervenção de três horas?
  2. Qual é o efeito da intervenção na motivação dos participantes para se envolver na atividade educacional, carga cognitiva, conhecimento, satisfação e impacto em sua prática individual?

Os participantes serão aleatoriamente designados para uma intervenção educacional de 45 minutos ou três horas. Eles concluirão um questionário em três momentos: antes da intervenção, imediatamente após e em um acompanhamento de 12 semanas.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Antecedentes: A comunicação é uma habilidade essencial para todos os profissionais de saúde que trabalham com crianças e adolescentes em hospitais. Há um foco crescente na comunicação centrada na criança, que enfatiza a comunicação diretamente com crianças e adolescentes nos cuidados de saúde, em vez de se concentrar nos pais. No entanto, os programas educacionais para isso permanecem limitados, enquanto os que existem são heterogêneos e frequentemente avaliados sem grupos de comparação ou ferramentas validadas.

OBJETIVO: Investigar o efeito na autoeficácia dos profissionais de saúde de uma intervenção educacional de 45 minutos versus três horas na comunicação e o uso do jogo na prática pediátrica clínica

Intervenção: Este estudo avalia o programa educacional "Comunicação e brinca com crianças e adolescentes em assistência médica", que se concentra na comunicação apropriada para a idade com pacientes pediátricos, incluindo o uso deliberado do jogo. O estudo compara duas intervenções educacionais que diferem em duração (45 minutos vs. três horas) e métodos de aprendizado. Embora ambas as intervenções incluam aprendizado didático, reflexão e discussões, a sessão de três horas adiciona atividades de dramatização, enquanto a sessão de 45 minutos oferece uma versão condensada sem dramatização.

Projeto: Centro único, randomizado, controlado, ensaios de não ênferioridade de dois braços. Um design de não ênferioridade é usado para avaliar se há uma diferença entre as duas intervenções educacionais ou se a intervenção educacional de 45 minutos é comparável à intervenção educacional de três horas.

Cenário: Hospital Universitário de Copenhague - Rigshospitalet, Dinamarca.

Recrutamento: Todos os profissionais de saúde que trabalham no Departamento de Pediatria e Medicina Adolescente da Rigshospitalet serão elegíveis para participar. Os participantes em potencial serão contatados por seus líderes e serão informados do estudo. Um consentimento por escrito será obtido.

Tamanho da amostra: O cálculo do tamanho da amostra assume que a intervenção de 45 minutos é tão eficaz quanto a intervenção de três horas para o resultado primário (autoeficácia). Uma margem não inferioridade de 0,25 pontos é definida, o que significa que o escore médio de autoeficácia para a intervenção de 45 minutos pode ser de até 0,25 pontos inferiores ao da intervenção de três horas sem ser considerado inferior. Com base em um teste t de duas amostras de duas amostras com uma margem de 0,25, um alfa de 0,025, uma potência de 80%e um desvio padrão de 0,45 derivado do estudo piloto, o tamanho da amostra necessário é de 52 participantes por grupo. Como a intervenção é realizada em clusters de 25 participantes, o cálculo do tamanho da amostra é ajustado para a randomização do cluster multiplicando pelo efeito do projeto, calculado como 1 + (tamanho do cluster - 1) × ICC. Assumindo que um ICC de 0,01 resulta em um efeito de projeto de 1,24 e um tamanho de amostra ajustado de 65 por grupo. Contabilizando uma taxa de abandono de 10%, o tamanho final da amostra necessária é de 72 por grupo. Está planejado incluir um total de 150 participantes.

Randomização: Os participantes elegíveis serão designados aleatoriamente em uma proporção de 1: 1 para uma intervenção educacional de 45 minutos ou uma intervenção educacional de três horas usando a randomização de blocos gerada por computador através do RedCap. O processo de randomização garantirá uma distribuição interprofissional dos participantes em cada grupo de intervenção. Tanto o estatístico quanto os pesquisadores que conduzem a análise ficarão cegos para a alocação dos participantes.

Ética: Este estudo está em conformidade com os princípios descritos na Declaração de Helsinque para Pesquisa Biomédica. A aprovação foi obtida da Agência Dinamarquesa de Proteção de Dados (P-2021-426). O estudo foi aprovado, mas considerado isento de exigir aprovação ética dos comitês de ética científica para a região da Capital da Dinamarca (Journal-NR.: H-21028050). A participação é totalmente voluntária e ambas as intervenções educacionais ocorrerão durante o horário de trabalho, sem nenhum custo para os participantes. Os participantes podem se retirar do estudo a qualquer momento, sem repercussões. Para garantir a confidencialidade, todos os dados serão armazenados com segurança em um banco de dados protegido.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

150

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Copenhagen, Dinamarca, 2100
        • Rigshospitalet

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Profissionais de saúde empregados no Departamento de Pediatria e Medicina Adolescente da Rigshospitalet (enfermeiros, médicos, fisioterapeuta, terapeutas ocupacionais, nutricionistas, secretários médicos e assistentes sociais)
  • Fornecer consentimento informado assinado antes da randomização

Critérios de exclusão:

  • Funcionários que participam do planejamento da intervenção
  • Falta de consentimento informado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Intervenção educacional de 45 minutos
Os participantes receberão uma intervenção educacional de 45 minutos em comunicação e o uso do jogo na prática clínica pediátrica

Uma intervenção educacional de 45 minutos na comunicação e o uso do jogo na prática clínica pediátrica.

Os participantes de ambos os braços terão acesso ao material de aprendizado por escrito e a um aplicativo que foi desenvolvido.

Experimental: Intervenção educacional de 3 horas
Os participantes receberão uma intervenção educacional de 3 horas em comunicação e o uso do jogo na prática clínica pediátrica

Uma intervenção educacional de 3 horas na comunicação e o uso do jogo na prática clínica pediátrica.

Os participantes de ambos os braços terão acesso ao material de aprendizado por escrito e a um aplicativo que foi desenvolvido.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Autoeficácia
Prazo: Da inscrição ao acompanhamento de 12 semanas
Autoeficácia medida usando um questionário de 10 itens em uma escala Likert de 5 pontos (1 = grau muito baixo, 5 = muito alto grau). As perguntas são adaptadas da versão dinamarquesa do questionário de auto-eficácia validado no paciente (SEPCQ-27). Esse questionário avalia a confiança dos participantes em sua capacidade de construir relacionamentos e se comunicar com crianças e adolescentes em ambientes hospitalares.
Da inscrição ao acompanhamento de 12 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Motivação
Prazo: Imediatamente após a intervenção
Motivação medida usando o inventário de motivação intrínseca validada (IMI). O IMI é um questionário de autorrelato que mede a experiência subjetiva de uma pessoa relacionada a uma atividade específica em uma escala Likert, variando de 1 (nada verdadeiro) a 7 (muito verdadeiro). O IMI padrão inclui 22 itens. Para este estudo, é usada a subescala de interesse/diversão de 7 itens, que é considerado para medir diretamente a motivação intrínseca relacionada a uma atividade recentemente concluída.
Imediatamente após a intervenção
Conhecimento auto-evalado sobre comunicação pediátrica
Prazo: Da inscrição a 12 semanas de acompanhamento
O conhecimento auto-percebido dos participantes sobre comunicação pediátrica será avaliado usando um único item. A questão é "qual é o seu conhecimento sobre a comunicação apropriada para a idade com crianças e adolescentes?" (5 pontos Likert escala de "sem conhecimento" a "conhecimento muito alto").
Da inscrição a 12 semanas de acompanhamento
Carga cognitiva
Prazo: Imediatamente após a intervenção
Medido usando a escala de classificação de esforço mental por PaaS (1992). Essa medida de item único e validado pede aos participantes que classifiquem seu esforço mental percebido, desde o "esforço mental muito baixo" até "um esforço mental muito, muito alto" em uma escala Likert de 9 pontos.
Imediatamente após a intervenção
Satisfação com a intervenção
Prazo: Imediatamente após a intervenção
A satisfação dos participantes será medida usando um questionário pré-projetado para avaliar as percepções e a satisfação dos participantes com as intervenções. Ele incluirá cinco itens que abrangem relevância para a prática clínica, a qualidade geral e se eles o recomendariam a outros profissionais de saúde. Uma pergunta aberta convidará os participantes a compartilhar feedback geral e quaisquer comentários adicionais sobre sua experiência.
Imediatamente após a intervenção
Impacto na prática individual e necessidade de treinamento
Prazo: 12 semanas de acompanhamento
O impacto nas necessidades individuais de prática e treinamento será avaliado através de cinco itens que examinam se os participantes mudaram de prática, envolvidos com leitura adicional ou identificaram a necessidade de mais treinamento. As pontuações possíveis variam de 1 (de forma alguma) a 5 (em um grau muito alto).
12 semanas de acompanhamento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

5 de março de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

30 de outubro de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de outubro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de fevereiro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de março de 2025

Primeira postagem (Real)

5 de março de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

10 de julho de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de julho de 2025

Última verificação

1 de março de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • P-2021-426

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Os dados de participantes individuais de identificação para replicar a análise estarão disponíveis no autor correspondente (ORCID: 0000-0002-0093-8555) sob solicitação razoável até cinco anos após a conclusão do estudo, de acordo com a lei dinamarquesa.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Intervenção educacional de 45 minutos

Se inscrever