파일럿 무작위 대조 시험 당뇨병 환자의 산후 치료 지식 및 출석에 대한 비디오 교육의 영향을 평가합니다.
교육 비디오 파일럿 연구를 통해 산후 치료 지식 향상 및 당뇨병 환자를 기대하는 참석
매년 미국에서는 약 700 명이 임신 관련 원인으로 사망합니다. 이러한 사망의 절반 이상이 배달 후 종종 "네 번째 삼 분기"라고 불리는 동안 발생합니다. 이러한 사망자 중 상당수는 80%까지 예방할 수 있다고 생각됩니다. 산후 첫 주에 가장 흔한 사망 원인은 출혈, 고혈압 및 감염입니다. 첫 주 후, 심근 병증과 같은 심장 문제가 사망의 주요 원인입니다. 생명을 위협하는 합병증의 위험 외에도 임신 중 당뇨병 및 고혈압과 같은 건강 문제는 심장병 및 제 2 형 당뇨병과 같은 장기 상태가 발생할 위험을 증가시킬 수 있습니다. 산후 치료의 중요성에도 불구하고, 개인의 최대 40%가 산후 검진에 참석하지 않습니다. 참석은 특히 젊거나 공개적으로 보험이 있거나 소외 계층의 사람들 사이에서 특히 낮습니다. 임신 중 당뇨병이있는 개인 중 산후 치료는 혈당 수치를 모니터링하고 제 2 형 당뇨병을 평가하고 합병증을 관리하며 1 차 진료 제공자와의 장기 추적을 보장하는 데 중요합니다. 그러나 많은 사람들 이이 방문에 참석하거나 권장되는 상영을받지 않습니다. 일반적인 이유는 느낌, 시간 제약, 방문 목적에 대한 이해 부족이 있습니다.
이 연구는 1 형, 제 2 형 또는 임신성 당뇨병을 가진 임산부의 3 차 치료 센터에서 파일럿 무작위 대조 시험으로 수행되었습니다. 참가자는 임의의 치료를 받거나 태아 방문 중에 3 분 애니메이션 비디오를 시청하도록 무작위로 배정되었습니다. 등록한 후 모든 참가자는 산후 기간 및 치료 기대치에 대한 지식을 평가하는 보안 플랫폼 (REDCAP)을 사용하여 기준 설문 조사를 완료했습니다. 이 비디오는 영어와 스페인어로 제공되었으며 배달 후 기대할 사항, 합병증에 대한 경고 신호 및 산후 치료가 중요한 이유에 대한 주요 정보를 다루었습니다. 비디오를 본 직후, 중재 그룹의 참가자는 지식 기반 질문을 반복하여 이해의 변화를 평가했습니다. 조사관은 산후 방문 일정 및 출석을 평가하기 위해 전자 의료 기록을 검토했습니다. 이 연구는 간단하고 접근 가능한 교육 비디오가 임신 중 당뇨병 환자의 산후 치료 참여를 향상시킬 수 있는지 여부를 결정하도록 설계되었습니다. 효과적인 경우, 이러한 유형의 비디오 중재는 특히 위험이 높은 인구에서 모체 건강 결과를 향상시키기 위해보다 광범위하게 구현 될 수 있습니다.
연구 개요
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, 미국, 02905
- Obstetrics & Gynecology Center (OGCC)
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준 :
- 제 1 형 당뇨병, 제 2 형 당뇨병 또는 임신성 당뇨병 진단
- 28 주 임신 연령
- 18-50 세
- 영어 또는 스페인어 말하기
제외 기준 :
- 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
간섭 없음: 제어 그룹
참가자는 표준 산전 치료를 받았습니다
|
|
|
실험적: 비디오 중재
참가자들은 정기적으로 예정된 태아 방문 동안 산후 치료에 대한 짧은 교육 비디오를 보았습니다.
|
참가자들은 정기적으로 예정된 태아 방문 동안 산후 치료에 대한 짧은 교육 비디오를 보았습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
비디오 교육 개입 후 기준 산후 치료 지식의 변화
기간: 등록 중 사전 비디오 설문 조사에서 비디오 개입 직후 (1-2 주 후)
|
비디오 중재 그룹에 무작위 배정 된 참가자 중, 산후 치료 지식의 변화는 보안 플랫폼 (REDCAP)에서 교육용 비디오를 본 직후에 관리 된 구조화 된 객관식 설문지를 사용하여 평가 될 것입니다.
지식 질문은 산후 기대, 합병증 및 산후 치료의 중요성에 대한 이해를 평가합니다.
개선은 전 및 사후 비디오 설문 조사에서 총 점수를 비교하여 측정됩니다.
|
등록 중 사전 비디오 설문 조사에서 비디오 개입 직후 (1-2 주 후)
|
|
산후 방문에 대한 출석률
기간: 배달 12 주 후
|
전자 의료 기록에 기록 된 바와 같이 배달 후 12 주 이내에 산후 방문에 대한 출석률은 전달 후 12 주 이내에 평가 및 그룹 간 (비디오 대 평소 치료)간에 비교됩니다.
출석은 산후 치료에 중점을 둔 산과 제공자 또는 1 차 진료 제공자와 직접 또는 원격 건강 접촉으로 정의됩니다.
그룹 간의 차이는 Fisher의 정확한 테스트를 사용하여 비교됩니다.
|
배달 12 주 후
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kim C, Newton KM, Knopp RH. Gestational diabetes and the incidence of type 2 diabetes: a systematic review. Diabetes Care. 2002 Oct;25(10):1862-8. doi: 10.2337/diacare.25.10.1862.
- Baldwin MK, Hart KD, Rodriguez MI. Predictors for follow-up among postpartum patients enrolled in a clinical trial. Contraception. 2018 Sep;98(3):228-231. doi: 10.1016/j.contraception.2018.04.016. Epub 2018 May 8.
- Ko JY, Rockhill KM, Tong VT, Morrow B, Farr SL. Trends in Postpartum Depressive Symptoms - 27 States, 2004, 2008, and 2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2017 Feb 17;66(6):153-158. doi: 10.15585/mmwr.mm6606a1.
- Thiel de Bocanegra H, Braughton M, Bradsberry M, Howell M, Logan J, Schwarz EB. Racial and ethnic disparities in postpartum care and contraception in California's Medicaid program. Am J Obstet Gynecol. 2017 Jul;217(1):47.e1-47.e7. doi: 10.1016/j.ajog.2017.02.040. Epub 2017 Mar 3.
- Attanasio LB, Ranchoff BL, Cooper MI, Geissler KH. Postpartum Visit Attendance in the United States: A Systematic Review. Womens Health Issues. 2022 Jul-Aug;32(4):369-375. doi: 10.1016/j.whi.2022.02.002. Epub 2022 Mar 15.
- Galmarini E, Marciano L, Schulz PJ. The effectiveness of visual-based interventions on health literacy in health care: a systematic review and meta-analysis. BMC Health Serv Res. 2024 Jun 11;24(1):718. doi: 10.1186/s12913-024-11138-1.
- Bengtson AM, Ramos SZ, Savitz DA, Werner EF. Risk Factors for Progression From Gestational Diabetes to Postpartum Type 2 Diabetes: A Review. Clin Obstet Gynecol. 2021 Mar 1;64(1):234-243. doi: 10.1097/GRF.0000000000000585.
- Olerich KLW, Souter VL, Fay EE, Katz R, Hwang JK. Cesarean delivery rates and indications in pregnancies complicated by diabetes. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022 Dec;35(26):10375-10383. doi: 10.1080/14767058.2022.2128653. Epub 2022 Oct 6.
- Nour NM. An introduction to maternal mortality. Rev Obstet Gynecol. 2008 Spring;1(2):77-81.
- DiBari JN, Yu SM, Chao SM, Lu MC. Use of postpartum care: predictors and barriers. J Pregnancy. 2014;2014:530769. doi: 10.1155/2014/530769. Epub 2014 Feb 20.
- Holmes VA, Young IS, Patterson CC, Pearson DW, Walker JD, Maresh MJ, McCance DR; Diabetes and Pre-eclampsia Intervention Trial Study Group. Optimal glycemic control, pre-eclampsia, and gestational hypertension in women with type 1 diabetes in the diabetes and pre-eclampsia intervention trial. Diabetes Care. 2011 Aug;34(8):1683-8. doi: 10.2337/dc11-0244. Epub 2011 Jun 2.
유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
산후조리에 대한 임상 시험
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institute of Mental Health (NIMH)완전한
-
University of Kansas Medical CenterBioNexus KC; Blue KC (Blue Cross Blue Shield)완전한
-
National University of SingaporeNational University Hospital, Singapore모병
-
Istanbul University - Cerrahpasa완전한
-
University of Arizona아직 모집하지 않음그룹 1 : Carrier Care (CC) 다음 피부 대 피부 관리 (SSC)에 이어 가족 선택이 이어집니다. | 그룹 2 : 피부 대 피부 관리 (SSC) 다음 캐리어 케어 (CC)에 이어 가족 선택
-
Parc de Salut MarHospital del Mar Research Institute (IMIM); COIB, Col·legi d'Infermers i infermeres de... 그리고 다른 협력자들완전한간호사 의사 관계 | 전문적인 스트레스 | 실습 간호사의 범위 | 간호사의 작업 환경 | CCEC®(Excellence in Care) 프로그램을 갖춘 헌신적 센터 | 간호사의 증거 기반 실습 태도스페인