- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07255573
소섬유 신경병증에 대한 물 담금 주름 테스트의 진단 정확도 (WIWT-SFN)
소섬유 신경병증 진단을 위한 수중 침지 주름 검사의 진단 정확도
연구 개요
상세 설명
이 연구는 근신경학과에서 평가받는 성인에서 소섬유 신경병증(SFN)을 확인하기 위한 수침 주름 검사(WIWT)의 성능을 추정하기 위해 설계된 전향적 단일기관 관찰적 진단 정확도 연구입니다. 복합 참조 표준은 SFN과 일치하는 전문가의 임상 평가와 함께 최소 하나의 검증된 임상 척도(유타 초기 신경병증 척도[UENS] 또는 수정된 토론토 임상 신경병증 점수[mTCNS])에서 이상 소견을 포함합니다. 정량적 감각 검사(QST) 및 교감신경 피부 반응(SSR)은 비교 검사로 획득되지만 참조 표준의 일부를 구성하지는 않습니다. 이 연구는 진단 정확도 연구를 위한 STARD 원칙을 준수하며 검사 실행, 데이터 수집 및 분석을 위한 사전 정의된 운영 절차를 사용합니다.
연구 환경 및 워크플로 참가자는 3차 병원의 근신경학 클리닉에서 평가됩니다. 이 연구는 단일 시점 설계를 사용합니다: 가능한 경우 모든 지표 검사 및 비교 검사는 동일한 날에 완료됩니다. 이미지 채점을 위한 별도의 신뢰도 세션은 추가 환자 방문 없이 48시간에서 7일 후에 진행됩니다. 전체 워크플로는 다음과 같습니다: (1) 적격성 확인 및 동의서 획득; (2) 표준화된 신경학적 검사 및 임상 척도 완료; (3) QST 및 SSR 수행 또는 확인(결과와 무관하게); (4) WIWT 수행; (5) 표준화된 손가락 끝 사진 촬영; (6) 훈련된 채점자의 독립적 이미지 채점; (7) 데이터 입력 및 검증; (8) 사전 지정된 계획에 따른 통계 분석.
참조 표준(복합) 참조 표준은 치료 근신경학 전문의의 판단(병력 및 검사)과 UENS 또는 mTCNS 중 최소 하나의 이상 임상 척도를 공개된 채점 규칙을 사용하여 통합합니다. 척도는 검사 지침 및 채점 규칙에 대해 훈련된 인력이 매뉴얼에 따라 시행합니다. 참조 표준 분류(SFN 대 비-SFN)는 전용 판정 양식에 기록됩니다. WIWT, QST 및 SSR의 검사 운영자는 검사 시점에 참조 분류에 접근할 수 없습니다.
지표 검사: WIWT-기술적 수행 참가자는 똑바로 앉은 자세를 취합니다. 양손은 적어도 원위 지간관절 주름까지 물에 15분간 담급니다. 담금 전 피부가 깨끗하고 완전히 건조한지 확인합니다. 손은 편안하게 유지되며(중립적인 손가락 자세) 손가락 끝이 용기 표면을 누르지 않아야 합니다. 온도 조절 욕조를 사용할 수 없으므로 담금은 43-44°C에서 시작하여 약 5분마다 2°C씩 수동 냉각될 것으로 예상되며, 최종 온도는 약 37-38°C를 목표로 합니다. 물 온도는 서비스 온도계로 0, 5, 10, 15분에 측정하여 의도된 범위를 확인합니다. 담금 중 물을 추가하거나 교체하지 않습니다. 교정된 스톱워치를 사용하여 절차 시간을 측정합니다. 완료 시 손을 부드럽게 두드려 건조시키고 양손의 2-5번째 손가락의 손바닥 쪽 원위 지골에 대한 표준화된 사진을 획득합니다. 환경 조건은 안정적으로 유지되며(실내, 일반적인 실온, 간접 조명) 원본 양식에 기록됩니다.
이미지 획득 및 표준화 사진은 클리닉의 디지털 카메라 또는 스마트폰으로 고정된 템플릿에 따라 촬영됩니다: (a) 손가락 끝에서 약 20-25cm 거리; (b) 시차를 최소화하기 위해 카메라를 손바닥 표면에 수직으로 정렬; (c) 강한 그림자를 피한 중성의 확산 조명; (d) 프레임 내에 1cm 눈금 표시자 포함; (e) 각 손가락 끝 패드에 초점 고정. 원본 이미지는 움직임 흐림 또는 프레이밍 오류에 대해 즉시 검토되며 필요한 경우 참가자가 떠나기 전에 반복 촬영합니다. 이미지는 고해상도 JPEG 또는 HEIC(≥8MP)로 저장되어 보안 기관 드라이브로 전송되며 결정론적 규칙(StudyID_Hand_Side_Digit_Timepoint.ext)에 따라 자동으로 이름이 변경됩니다. 파일 이름이나 이미지 내용에 환자 식별 정보가 나타나지 않습니다.
채점 기준 및 채점자 훈련 주름은 각 손의 2-5번째 손가락에 대해 0-4 등급 척도로 채점되며, 임상 참조 평가에 참여하지 않고 QST/SSR 결과를 서로 모르는 훈련된 채점자가 수행합니다. 채점자는 합의 레이블이 있는 선별된 예시 사진 세트를 사용한 짧은 훈련을 완료한 후, 사전 정의된 일치 임계값을 충족할 때까지 피드백이 제공되는 교정 연습(≥20개 이미지)을 진행합니다. 각 참가자에 대해 손별 합계가 계산되고 양측 합산 점수가 도출되며, 양측 분류 임계값은 사전 지정된 규칙(이상 < 24; 정상 ≥ 24)을 사용합니다. 신뢰도 하위 연구를 위해 네 명의 채점자가 모든 이미지를 독립적으로 두 번 채점하며, 두 번째 세션은 기억 효과를 줄이기 위해 무작위 순서로 제시되며 48시간에서 7일 간격으로 진행됩니다. 두 번째 세션에 사용된 이미지 세트는 첫 번째와 동일하며 새로운 사진을 포함하지 않습니다.
비교 검사(QST 및 SSR) QST는 제조업체 지침 및 지역 실험실 SOP에 따라 클리닉의 표준 장비로 측정된 온도 감지 역치 및 진동 역치를 포함하며, 장비 일일 점검은 기록부에 문서화됩니다. SSR은 표준 필터 설정 및 스윕 매개변수로 손바닥 전극에서 기록되며, 진폭 및 잠복기는 실험실 규칙에 따라 추출됩니다. QST 및 SSR 운영자는 WIWT 팀과 독립적이며 WIWT 사진이나 점수에 접근하지 않습니다.
편향 완화 및 눈가림 검토 및 통합 편향을 제한하기 위해 참조 표준은 사전에 정의되며 WIWT, QST 또는 SSR 결과를 포함하지 않습니다. WIWT 검사자는 참조 분류 및 QST/SSR 판독값을 모르며; QST 및 SSR 운영자는 서로와 WIWT를 모릅니다; 이미지 채점자는 메타데이터가 제거된 코드화된 이미지 세트만 수신합니다. WIWT 대 QST/SSR의 순서는 고정되지 않으며 잠재적 순서 효과를 탐색하기 위해 기록됩니다. 모든 분석 코드 및 결정 규칙(제외, 동점 처리, 이상치 관리용)은 사전 지정됩니다.
데이터 수집 및 관리 데이터는 종이 사례 보고서 양식(CRF)에 수집되어 사용자 인증, 역할 기반 접근 및 완전한 감사 추적이 있는 기관 서버에 호스팅된 REDCap 유사 전자 데이터베이스로 전사됩니다. 이중 데이터 입력은 주요 변수(참조 분류, WIWT 합산 점수, UENS/mTCNS 총점)에 적용되며 불일치는 원본 문서를 사용한 제3의 검토자에 의해 해결됩니다. 자동화된 데이터 검증 규칙은 범위(예: 0/5/10/15분 온도 값, 검사 지속 시간 = 15 ± 1분, 손가락별 점수 범위 0-4), 내적 일관성(예: 양측 합계가 구성 손가락의 합과 일치), 논리적 제약 조건(예: '시작 온도'와 '종료 온도' 모두 누락되지 않음)을 확인합니다. 데이터 사전은 변수 이름, 형식, 허용 코드, 도출 및 편집 검사를 정의합니다. 버전 관리는 데이터베이스 수준에서 처리되며 데이터베이스 잠금 후 모든 변경은 변경 관리 승인이 필요하며 감사 항목을 생성합니다.
표본 크기 근거 계획된 표본 크기는 약 30명의 참가자로, 예상되는 사례 혼합 하에서 합리적인 운영 특성(예: 민감도 ~0.80 및 특이도 ~0.70)으로 민감도 및 특이도 추정치에 대한 허용 가능한 정밀도를 제공하기 위해 선택되었으며, 양측 95% 신뢰 구간은 약 ±0.10입니다. 최종 표본 크기는 또한 신뢰도 하위 연구를 수용하여, 이미지 및 채점자 수가 예상 분산 구성 요소 하에서 신뢰 구간 폭 ≤0.15로 급내 상관 계수(ICC)에 대한 적절한 정밀도를 제공하도록 보장합니다.
통계 분석 개요 분석은 사전 지정됩니다. 주요 진단 정확도 분석을 위해 WIWT는 복합 참조 표준에 대해 평가됩니다. 민감도, 특이도 및 정확하거나 95% 신뢰 구간은 사전 지정된 양측 합계 임계값에서 보고됩니다. ROC 분석은 양측 합산 WIWT 점수를 연속 예측 변수로 취급하며 AUC 및 95% CI는 비모수적 방법을 사용하여 계산됩니다. 양성 및 음성 예측값은 관찰된 유병률에서 보고됩니다. 양측 합산 점수에 대한 채점자 간 신뢰도는 이원 무작위 효과, 절대 일치 ICC[ICC(2,1)]를 사용하며, 채점자 내 신뢰도는 이원 혼합 효과 ICC[ICC(3,1)]를 사용하며 95% 신뢰 구간은 ANOVA 분산 구성 요소에서 도출됩니다; 이차 신뢰도 지표(순서형 손가락별 등급에 대한 가중 카파)는 기술적으로 보고될 수 있습니다. 사전 지정된 민감도 분석은 다음을 포함합니다: (a) 프로토콜 이탈 WIWT 실행(온도/시간 이탈) 제외; (b) 대체 온도 창 정의; (c) 주요 분석을 재정의하지 않고 기술적으로 탐색된 대체 분류 절단점. 주요 목적을 위한 검사 간 차이에 대한 가설 검정은 필요하지 않으며, 수행될 경우 AUC 비교는 DeLong 방법을 사용합니다.
데이터 거버넌스, 기밀성 및 보관 모든 연구 데이터는 저장 시점에서 비식별화되며 StudyID와 개인 식별 정보를 매핑하는 연결 파일은 임상 팀만 접근할 수 있는 별도의 제한된 디렉터리에 보관됩니다. 사진은 손가락 끝 피부를 제외한 얼굴이나 고유 표시를 포함하지 않으며 가능한 경우 반지와 매니큐어를 제거합니다. 데이터는 기관 정책 및 지역 규정에서 요구하는 기간 동안 보관됩니다. 최종 분석 데이터 세트 및 코드에 대한 접근은 분석 팀으로 제한되며 출판 후 비식별화된 데이터 요청은 기록의 다른 부분에 입력된 데이터 공유 진술을 따릅니다.
위험 평가 및 안전 보고 WIWT, QST 및 SSR은 최소 위험(주로 일시적 불편감 또는 피부 침윤)을 가진 비침습적 절차입니다. 검사와 관련된 부작용은 드물고 경미할 것으로 예상되며 검사 실행과 시간적으로 관련된 예기치 않은 사건은 원본 양식에 문서화되고 기관 정책에 따라 보고됩니다. 이 연구는 최소 위험, 비중재적 설계를 고려하여 공식 데이터 모니터링 위원회를 사용하지 않습니다.
연구 타임라인 모집은 진행 중입니다. 기준선 검사 및 이미지 획득은 등록일에 진행되며 신뢰도 채점은 48시간에서 7일 이내에 진행됩니다. 데이터베이스 잠금은 예상 주요 완료 날짜 직후에 계획됩니다. 기록은 주요 이정표(예: 모집 목표, 완료 날짜 또는 분석 계획 변경)가 달성될 때 업데이트됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Buenos Aires F.D.
-
Buenos Aires, Buenos Aires F.D., 아르헨티나, 1428
- Hospital Britanico de Buenos Aires
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 나이 ≥ 18세.
- 신경근육 신경학 전문의의 병력 및/또는 신체 검사에 기반한 소섬유 신경병증 의심.
- 정상 범위 내의 감각 및 운동 신경 전도 검사.
- 결과에 관계없이 이전에 수행된 정량적 감각 검사(QST).
- 결과에 관계없이 이전에 수행된 교감신경 피부반응(SSR).
제외 기준:
- 18세 미만 환자.
- 연구 참여를 원하지 않거나 동의서에 거부하는 개인.
- 상기 언급된 검사 중 어느 것에 대한 금기 사항이 있는 환자.
- 대섬유 침범을 보여주는 신경생리학적 검사.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
|---|
|
SFN 그룹
3차 신경근 클리닉에서 평가된 성인으로, 기준 평가 후 미리 정해진 복합 참조 기준에 의해 소섬유 신경병증(SFN)이 있는 것으로 분류된 환자입니다.
참조 기준은 (1) 신경근 전문의의 임상적 판단(병력 및 집중 검사)과 (2) 발표된 채점 규칙을 사용하여 검증된 척도(UENS 또는 mTCNS) 중 ≥1에서의 이상을 통합합니다.
그룹 할당은 WIWT, QST 또는 SSR 결과와 무관합니다. 이러한 검사는 지표/비교 절차로 수행될 수 있지만 코호트 구성원 자격을 정의하지는 않습니다.
|
|
대조군
기준선 평가 후, 사전 지정된 복합 참조 기준에 의해 소섬유 신경병증 없음(No SFN)으로 분류된 3차 신경근 클리닉에서 평가된 성인.
이 코호트에는 신경병성 증상이나 징후가 없으며, 정상적인 신경학적 검사와 발표된 규칙에 따른 정상 UENS 및 mTCNS 점수를 가진 건강한 성인 자원봉사자가 포함됩니다.
그룹 배정은 WIWT, QST 또는 SSR 결과와 무관합니다; 이러한 검사는 지표/비교 절차로 수행될 수 있으나 코호트 구성원 자격을 정의하지는 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
WIWT (%)의 민감도 및 특이도 vs 복합 참조 기준(임상적 + UENS/mTCNS 이상)
기간: 기준선 (단일 방문; 모든 검사의 당일 완료)
|
WIWT 점수 체계: 양손의 각 손가락 끝(양손의 2-5번째 손가락)을 물에 담근 후 0-4점으로 평가합니다(0 = 주름 없음; 4 = 현저한 주름). 손당 합계 0-16점; 양손 합계 0-32점(점수가 높을수록 더 많은 주름/정상적인 교감 신경 기능). 검사 결과를 정의하는 기준: 양손 합계 <24점 = 비정상, ≥24점 = 정상. 절차: 양손을 15분간 담금, 시작 온도 43-44°C에서 수동 냉각으로 약 2°C/5분씩 ~37-38°C까지 낮춤; 0, 5, 10분에 온도 확인; 물을 추가하거나 교체하지 않음; 표준화된 사진을 맹검 평가자가 점수화. 참조 표준: 신경근 전문의의 임상 평가 및 ≥1개의 검증된 척도(UENS 또는 mTCNS)에서의 이상 소견. 지표: 민감도 = TP/(TP+FN); 특이도 = TN/(TN+FP); 둘 다 백분율(%)과 95% 신뢰구간으로 보고됨. |
기준선 (단일 방문; 모든 검사의 당일 완료)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
WIWT의 ROC 곡선 아래 면적(AUC)
기간: 기준선
|
WIWT(연속 총점) 대 참조 표준의 ROC 곡선; 비모수적 방법을 사용한 95% 신뢰구간의 AUC.
|
기준선
|
|
WIWT의 양성 및 음성 예측값(PPV, NPV)
기간: 기준선
|
PPV = TP/(TP+FP); NPV = TN/(TN+FN) (연구 표본에서 관찰된 SFN 유병률에서 95% 신뢰구간 적용)
|
기준선
|
|
WIWT 주름 점수 평가자 간 신뢰도 (ICC)
기간: 7일 이내(48시간에서 7일 간격으로 두 번의 이미지 평가 세션으로 구성)
|
네 명의 훈련된 평가자가 표준화된 손끝 사진을 채점합니다; 합산된 주름 점수(각 손의 2-5번째 손가락; 양측 합계)에 대한 ICC(2,1), 절대적 일치도.
|
7일 이내(48시간에서 7일 간격으로 두 번의 이미지 평가 세션으로 구성)
|
|
WIWT 주름 점수 평가자 내 신뢰도 (ICC)
기간: 세션 간 48시간~7일
|
동일 평가자가 동일 이미지 세트를 재점수함; ICC(3,1)
|
세션 간 48시간~7일
|
|
비교 진단 성능: WIWT 대 QST 및 SSR (AUC, Se/Sp)
기간: 기준선
|
기저선에서 각 검사(WIWT, QST, SSR)에 대해 복합 기준(전문가 평가 + 비정상 UENS 또는 mTCNS)에 대한 ROC 곡선을 구성합니다.
95% 신뢰구간을 포함한 AUC를 보고하고, 쌍별 AUC 비교(WIWT 대 QST; WIWT 대 SSR; QST 대 SSR)를 수행합니다.
사전 지정된 임계값(WIWT 양측 합계 <24 = 비정상; QST는 실험실 규범 절단값에 따른 비정상; SSR은 부재 시 비정상)을 사용하여 민감도와 특이도(%, 95% 신뢰구간)를 계산합니다.
|
기준선
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Lucas A Piedrafita Vico, MD, Hospital Britanico de Buenos Aires
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Abraham A, Barnett C, Katzberg HD, Lovblom LE, Perkins BA, Bril V. Toronto Clinical Neuropathy Score is valid for a wide spectrum of polyneuropathies. Eur J Neurol. 2018 Mar;25(3):484-490. doi: 10.1111/ene.13533. Epub 2017 Dec 26.
- Bril V, Tomioka S, Buchanan RA, Perkins BA; mTCNS Study Group. Reliability and validity of the modified Toronto Clinical Neuropathy Score in diabetic sensorimotor polyneuropathy. Diabet Med. 2009 Mar;26(3):240-6. doi: 10.1111/j.1464-5491.2009.02667.x.
- Singleton JR, Bixby B, Russell JW, Feldman EL, Peltier A, Goldstein J, Howard J, Smith AG. The Utah Early Neuropathy Scale: a sensitive clinical scale for early sensory predominant neuropathy. J Peripher Nerv Syst. 2008 Sep;13(3):218-27. doi: 10.1111/j.1529-8027.2008.00180.x.
- Wilder-Smith EP, Guo Y, Chow A. Stimulated skin wrinkling for predicting intraepidermal nerve fibre density. Clin Neurophysiol. 2009 May;120(5):953-8. doi: 10.1016/j.clinph.2009.03.011. Epub 2009 Apr 16.
- Wilder-Smith EP. Stimulated skin wrinkling as an indicator of limb sympathetic function. Clin Neurophysiol. 2015 Jan;126(1):10-6. doi: 10.1016/j.clinph.2014.08.007. Epub 2014 Sep 2.
- Piedrafita Vico LA, Reisin R, Gonorazky S. Teaching NeuroImage: Absence of Wrinkles in Small Fiber Neuropathy. Neurology. 2022 Nov 22;99(21):962-963. doi: 10.1212/WNL.0000000000201320. Epub 2022 Sep 13. No abstract available.
- Clark CV, Pentland B, Ewing DJ, Clarke BF. Decreased skin wrinkling in diabetes mellitus. Diabetes Care. 1984 May-Jun;7(3):224-7. doi: 10.2337/diacare.7.3.224.
- Braham J, Sadeh M, Sarova-Pinhas I. Skin wrinkling on immersion of hands: a test of sympathetic function. Arch Neurol. 1979 Feb;36(2):113-4. doi: 10.1001/archneur.1979.00500380083013.
- Teoh HL, Chow A, Wilder-Smith EP. Skin wrinkling for diagnosing small fibre neuropathy: comparison with epidermal nerve density and sympathetic skin response. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008 Jul;79(7):835-7. doi: 10.1136/jnnp.2007.140947. Epub 2008 Feb 12.
- Cales L, Weber RA. Effect of water temperature on skin wrinkling. J Hand Surg Am. 1997 Jul;22(4):747-9. doi: 10.1016/s0363-5023(97)80141-4.
- Galosi E, Falco P, Di Pietro G, Leone C, Esposito N, De Stefano G, Di Stefano G, Truini A. The diagnostic accuracy of the small fiber neuropathy symptoms inventory questionnaire (SFN-SIQ) for identifying pure small fiber neuropathy. J Peripher Nerv Syst. 2022 Dec;27(4):283-290. doi: 10.1111/jns.12513. Epub 2022 Oct 5.
- Zilliox LA, Ruby SK, Singh S, Zhan M, Russell JW. Clinical neuropathy scales in neuropathy associated with impaired glucose tolerance. J Diabetes Complications. 2015 Apr;29(3):372-7. doi: 10.1016/j.jdiacomp.2015.01.011. Epub 2015 Feb 3.
- Novak P. Electrochemical skin conductance: a systematic review. Clin Auton Res. 2019 Feb;29(1):17-29. doi: 10.1007/s10286-017-0467-x. Epub 2017 Sep 26.
- Terkelsen AJ, Karlsson P, Lauria G, Freeman R, Finnerup NB, Jensen TS. The diagnostic challenge of small fibre neuropathy: clinical presentations, evaluations, and causes. Lancet Neurol. 2017 Nov;16(11):934-944. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30329-0.
- Devigili G, Rinaldo S, Lombardi R, Cazzato D, Marchi M, Salvi E, Eleopra R, Lauria G. Diagnostic criteria for small fibre neuropathy in clinical practice and research. Brain. 2019 Dec 1;142(12):3728-3736. doi: 10.1093/brain/awz333.
- Gendre T, Lefaucheur JP, Nordine T, Baba-Amer Y, Authier FJ, Devaux J, Creange A. Characterizing Acute-Onset Small Fiber Neuropathy. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2024 Mar;11(2):e200195. doi: 10.1212/NXI.0000000000200195. Epub 2024 Jan 3.
- Devigili G, Cazzato D, Lauria G. Clinical diagnosis and management of small fiber neuropathy: an update on best practice. Expert Rev Neurother. 2020 Sep;20(9):967-980. doi: 10.1080/14737175.2020.1794825. Epub 2020 Jul 23.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- 14202
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .