- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT01924390
Histologische vergelijking van richelbehoud met alleen gemineraliseerde FDBA versus een gecombineerde gemineraliseerde-gedemineraliseerde gevriesdroogde allograft van bot
Histologische vergelijking van genezing na tandextractie met behoud van de richel met behulp van alleen gemineraliseerd gevriesdroogd bottransplantaat versus een gecombineerd gemineraliseerd-gedemineraliseerd gevriesdroogd bottransplantaat
Dit hele protocol omvat procedures die standaardzorg zijn. Het doel van het onderzoek is om te evalueren of er verschillen zijn in nieuwe botvorming na tandextractie en transplantatie van de extractiekoker met ofwel 100% gemineraliseerd FDBA (FDBA) of een combinatie van 70% gemineraliseerd & 30% gedemineraliseerd FDBA (DFDBA) . Zowel FDBA als DFDBA worden hiervoor veel gebruikt in de tandheelkunde. Tot voor kort was er geen menselijk bewijs van verschillen in nieuwe botvorming tussen het ene en het andere materiaal. Onlangs is aangetoond dat DFDBA een groter percentage vitale botvorming biedt dan FDBA. Er zijn geen studies gedaan naar materialen die een combinatie van gedemineraliseerd en gemineraliseerd FDBA bieden voor het behoud van de nok. Dat is het doel van deze studie.
Er zullen twee onderwerpgroepen zijn in deze studie. Bij alle proefpersonen moet ten minste één niet-molaire tand worden getrokken, gevolgd door vervanging van de ontbrekende tanden door tandheelkundige implantaten. Elke groep heeft 22 proefpersonen. Het belangrijkste onderscheid tussen de groepen is het gebruik van ofwel een combinatie van 70% gemineraliseerd en 30% gedemineraliseerd FDBA of 100% gemineraliseerd FDBA: Groep 1 krijgt 70% gemineraliseerd en 30% gedemineraliseerd FDBA geënt in de extractiekoker voor behoud van de nok. Groep 2 krijgt 100% gemineraliseerd FDBA geënt in de extractiekoker voor het behoud van de nok. De indeling van proefpersonen in groep 1 of 2 gebeurt op basis van nummers die uit een stapel verzegelde enveloppen worden getrokken. Een klein flapje zal ongeveer 3-4 mm buiten de benige wanden van de kom worden gereflecteerd. Er wordt een meetstent geplaatst en de nokbreedte en nokhoogte worden gemeten tot op 0,5 mm nauwkeurig. De breedte van de nok wordt gemeten met behulp van een nokschuifmaat op een punt ongeveer 4 mm apicaal van de benige top van het gezicht en de tong. Ook wordt de nokhoogte gemeten. De tand wordt eruit gehaald en de proefpersoon wordt gerandomiseerd door een verzegelde envelop uit de stapel te trekken. Ofwel 100% gemineraliseerd FDBA of een combinatie van 70% gemineraliseerd en 30% gedemineraliseerd FDBA wordt in de kom geplaatst om de nok naar de juiste contour te herstellen. Een dicht polytetrafluorethyleen (PTFE)-membraan zal dan over de opening van de koker worden geplaatst en zich ongeveer 3 mm buiten de benige kokerwanden uitstrekken. Een PTFE-hechtdraad wordt over het membraan geplaatst om het op zijn plaats te houden. Primaire sluiting zal niet worden geprobeerd. De patiënt zal 7-10 dagen na extractie/behoud van de nok worden gezien om de genezing te beoordelen. De proefpersoon zal 21-28 dagen opnieuw worden gezien om het PTFE-membraan te verwijderen en de klinische genezing te beoordelen.
Op het moment van plaatsing van het implantaat worden de meetstent en de schuifmaat gebruikt om de nokbreedte en nokhoogte opnieuw te bepalen. De plaats van het implantaat wordt geprepareerd met behulp van een holle trephine die het vasthouden van de botkern mogelijk maakt. Het bot dat uit de osteotomieplaats is verwijderd en in de trephine achterblijft, wordt voorbereid voor histologisch onderzoek en geanalyseerd op nieuwe botgroei. De volgende histologische parameters worden gemeten: percentage vitale botvorming; procent resterend transplantaatmateriaal; en percentage niet-gemineraliseerd bindweefsel/beenmerg. Na de eerste voorbereiding van de implantatieplaats met de trephine, wordt een implantaat van de juiste lengte en diameter geplaatst. Vervolgens wordt er een healing abutment geplaatst. Alle proefpersonen zullen 7-10 dagen na plaatsing van het implantaat worden onderzocht. De studie zal eindigen op het moment van dit vervolgbezoek. De patiënt wordt dan doorverwezen naar zijn/haar restauratieve tandarts voor definitief herstel.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Verenigde Staten, 78229
- University of Texas Health Science Center at San Antonio (Dental School)
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- tand met enkele wortel die moet worden getrokken
- voldoende restauratieve ruimte hebben voor een restauratie op implantaten
- een alveolaire bothoogte van ten minste 10 mm hebben, zonder de maxillaire sinus of het inferieure alveolaire kanaal te raken
- een dehiscentie hebben van de buccale of linguale benige plaat van de tandkas die niet meer dan 50% van de totale diepte van de kom uitsteekt
Uitsluitingscriteria:
- niet voldoen aan de inclusiecriteria
- actieve gelokaliseerde of systemische infectie anders dan parodontitis.
- ontoereikende botafmetingen of restauratieve ruimteafmetingen om een tandheelkundig implantaat te plaatsen
- aanwezigheid van een ziekte-entiteit, medische aandoening of therapeutisch regime die de waarschijnlijkheid van genezing van zacht weefsel en bot vermindert, bijv. slecht gecontroleerde diabetes, chemotherapeutische en immunosuppressieve middelen of auto-immuunziekten.
- positieve medische voorgeschiedenis van endocarditis na orale of tandheelkundige chirurgie.
- gevoeligheid of allergie voor bacitracine, gentamicine, polymyxine B-sulfaat, alcohol en/of oppervlakteactieve stoffen (per bijsluiter)
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: gemineraliseerd FDBA alleen
Sockettransplantatie met alleen gemineraliseerd gevriesdroogd bottransplantaat
|
|
|
Experimenteel: Combinatie van gemineraliseerd en gedemineraliseerd FDBA
Sockettransplantatie met alleen een combinatie van gemineraliseerd en gedemineraliseerd gevriesdroogd bottransplantaat
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Percentage nieuwe vitale botvorming
Tijdsspanne: 18-20 weken
|
Botkernbiopsie zal histologisch worden geëvalueerd op percentage nieuwe vitale botvorming
|
18-20 weken
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Percentage resterend transplantaatmateriaal en procent bindweefsel
Tijdsspanne: 18-20 weken
|
Botkernbiopsie zal histologisch worden geëvalueerd op procent resterend bottransplantaatmateriaal en procent bindweefsel
|
18-20 weken
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verandering in nokbreedte en nokhoogte
Tijdsspanne: Op het moment van plaatsing van het implantaat, dat wil zeggen 18-20 weken na het transplanteren van de extractiekoker
|
De breedte en hoogte van de richel worden gemeten op het moment van tandextractie en transplantatie, en opnieuw 18-20 weken later op het moment van plaatsing van het implantaat.
Veranderingen in nokhoogte en -breedte worden bepaald.
|
Op het moment van plaatsing van het implantaat, dat wil zeggen 18-20 weken na het transplanteren van de extractiekoker
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Cook DC, Mealey BL. Histologic comparison of healing following tooth extraction with ridge preservation using two different xenograft protocols. J Periodontol. 2013 May;84(5):585-94. doi: 10.1902/jop.2012.120219. Epub 2012 Jun 9.
- Eskow AJ, Mealey BL. Evaluation of healing following tooth extraction with ridge preservation using cortical versus cancellous freeze-dried bone allograft. J Periodontol. 2014 Apr;85(4):514-24. doi: 10.1902/jop.2013.130178. Epub 2013 May 31.
- Wood RA, Mealey BL. Histologic comparison of healing after tooth extraction with ridge preservation using mineralized versus demineralized freeze-dried bone allograft. J Periodontol. 2012 Mar;83(3):329-36. doi: 10.1902/jop.2011.110270. Epub 2011 Jul 12.
- Hoang TN, Mealey BL. Histologic comparison of healing after ridge preservation using human demineralized bone matrix putty with one versus two different-sized bone particles. J Periodontol. 2012 Feb;83(2):174-81. doi: 10.1902/jop.2011.110209. Epub 2011 Jun 21.
- Beck TM, Mealey BL. Histologic analysis of healing after tooth extraction with ridge preservation using mineralized human bone allograft. J Periodontol. 2010 Dec;81(12):1765-72. doi: 10.1902/jop.2010.100286. Epub 2010 Jul 27.
- Borg TD, Mealey BL. Histologic healing following tooth extraction with ridge preservation using mineralized versus combined mineralized-demineralized freeze-dried bone allograft: a randomized controlled clinical trial. J Periodontol. 2015 Mar;86(3):348-55. doi: 10.1902/jop.2014.140483. Epub 2014 Nov 21.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- HSC20120278H
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .