- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01924390
Histologiczne porównanie zachowania grzbietu przy użyciu samej zmineralizowanej FDBA w porównaniu z połączonym przeszczepem allogenicznym zmineralizowanej i zdemineralizowanej liofilizowanej kości
Histologiczne porównanie gojenia po ekstrakcji zęba z zachowaniem wyrostka przy użyciu samego alloprzeszczepu zmineralizowanej liofilizowanej kości w porównaniu z połączeniem alloprzeszczepu zmineralizowanej i zdemineralizowanej liofilizowanej kości
Cały ten protokół obejmuje procedury, które są standardową opieką. Celem badań jest ocena, czy istnieją różnice w tworzeniu nowej kości po ekstrakcji zęba i wszczepieniu zębodołu poekstrakcyjnego za pomocą 100% zmineralizowanego FDBA (FDBA) lub kombinacji 70% zmineralizowanego i 30% zdemineralizowanego FDBA (DFDBA) . Zarówno FDBA, jak i DFDBA są powszechnie stosowane w stomatologii do tego celu. Do niedawna nie było ludzkich dowodów na różnice w tworzeniu nowej kości z jednego materiału w porównaniu z innym. Ostatnio wykazano, że DFDBA zapewnia większy procent tworzenia kości przy życiu niż FDBA. Nie przeprowadzono żadnych badań na materiałach, które zapewniają kombinację zdemineralizowanego i zmineralizowanego FDBA do ochrony kalenicy. Taki jest cel tego badania.
W tym badaniu będą dwie grupy tematyczne. Wszyscy badani będą wymagać usunięcia co najmniej jednego zęba nietrzonowego, a następnie uzupełnienia brakujących zębów implantami dentystycznymi. Każda grupa będzie liczyła 22 osoby. Podstawowym rozróżnieniem między grupami będzie zastosowanie kombinacji 70% zmineralizowanej i 30% demineralizowanej FDBA lub 100% zmineralizowanej FDBA: Grupa 1 będzie miała 70% zmineralizowaną i 30% zdemineralizowaną FDBA wszczepioną do zębodołu ekstrakcyjnego w celu zachowania wyrostka zębodołowego. Grupa 2 będzie miała 100% zmineralizowaną FDBA wszczepioną do zębodołu ekstrakcyjnego w celu zachowania wyrostka. Przydział osób do grupy 1 lub 2 będzie oparty na liczbach wylosowanych ze stosu zapieczętowanych kopert. Mały płatek zostanie odbity w zakresie około 3-4 mm poza kostnymi ścianami zębodołu. Stent pomiarowy zostanie umieszczony, a pomiary szerokości i wysokości grzbietu zostaną wykonane i zapisane z dokładnością do 0,5 mm. Szerokość grzbietu będzie mierzona za pomocą suwmiarki w punkcie około 4 mm od wierzchołka grzebienia kostnego twarzy i języka. Zmierzona zostanie również wysokość kalenicy. Ząb zostanie usunięty, a badany zostanie losowo wylosowany poprzez wyciągnięcie zapieczętowanej koperty ze stosu. W zębodole zostanie umieszczona albo 100% zmineralizowana FDBA, albo kombinacja 70% zmineralizowanej i 30% zdemineralizowanej FDBA, aby przywrócić odpowiedni kontur wyrostka zębodołowego. Następnie nad otworem zębodołu zostanie umieszczona gęsta membrana z politetrafluoroetylenu (PTFE), rozciągająca się około 3 mm poza kostne ściany zębodołu. Szew PTFE zostanie umieszczony na membranie, aby zabezpieczyć ją na miejscu. Nie zostanie podjęta próba zamknięcia podstawowego. Pacjent będzie obserwowany 7-10 dni po ekstrakcji/zachowaniu wyrostka w celu oceny gojenia. Pacjent będzie widziany ponownie przez 21-28 dni w celu usunięcia membrany PTFE i oceny klinicznego gojenia.
W momencie umieszczania implantu stent pomiarowy i suwmiarka zostaną użyte do ponownego określenia szerokości i wysokości grzbietu. Miejsce implantacji zostanie przygotowane za pomocą wydrążonego trepanu, który umożliwia zachowanie rdzenia kostnego. Kość usunięta z miejsca osteotomii, pozostająca w trepanacji, zostanie przygotowana do badania histologicznego i przeanalizowana pod kątem wzrostu nowej kości. Zmierzone zostaną następujące parametry histologiczne: procent tworzenia kości przy życiu; procent resztkowego materiału szczepionego; oraz procent niezmineralizowanej tkanki łącznej/szpiku kostnego. Po wstępnym przygotowaniu miejsca implantacji za pomocą trepanu zostanie osadzony implant o odpowiedniej długości i średnicy. Następnie zostanie osadzony łącznik gojący. Wszyscy uczestnicy zostaną zbadani po 7-10 dniach od wszczepienia implantu. Badanie zakończy się w czasie tej wizyty kontrolnej. Następnie pacjent zostanie skierowany do swojego dentysty w celu ostatecznej odbudowy.
Przegląd badań
Status
Warunki
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Stany Zjednoczone, 78229
- University of Texas Health Science Center at San Antonio (Dental School)
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- ząb jednokorzeniowy wymagający ekstrakcji
- mieć odpowiednią przestrzeń odbudowy dla odbudowy zatrzymanej na implantach dentystycznych
- mieć co najmniej 10 mm wysokości kości wyrostka zębodołowego, bez uciskania zatoki szczękowej lub kanału zębodołowego dolnego
- mieć rozejście się policzkowej lub językowej płytki kostnej zębodołu sięgające nie więcej niż 50% całkowitej głębokości zębodołu
Kryteria wyłączenia:
- nie spełnia kryteriów włączenia
- aktywna miejscowa lub ogólnoustrojowa infekcja inna niż zapalenie przyzębia.
- nieodpowiednie wymiary kości lub wymiary przestrzeni odbudowy do umieszczenia implantu dentystycznego
- obecność jednostki chorobowej, stanu chorobowego lub schematu leczenia zmniejszającego prawdopodobieństwo wygojenia tkanek miękkich i kości, np. źle kontrolowana cukrzyca, leki chemioterapeutyczne i immunosupresyjne lub choroby autoimmunologiczne.
- dodatni wywiad medyczny w kierunku zapalenia wsierdzia po zabiegach chirurgicznych w jamie ustnej lub stomatologicznej.
- nadwrażliwość lub alergia na bacytracynę, gentamycynę, siarczan polimyksyny B, alkohol i/lub środki powierzchniowo czynne (w ulotce dołączonej do opakowania)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Aktywny komparator: sam zmineralizowany FDBA
Przeszczep zębodołu za pomocą samego zmineralizowanego, liofilizowanego alloprzeszczepu kości
|
|
Eksperymentalny: Połączenie zmineralizowanego i zdemineralizowanego FDBA
Przeszczep zębodołowy z samą kombinacją zmineralizowanego i zdemineralizowanego liofilizowanego alloprzeszczepu kostnego
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Procent formowania się nowych żywotnych kości
Ramy czasowe: 18-20 tygodni
|
Biopsja kości rdzeniowej zostanie oceniona histologicznie pod kątem procentowego tworzenia się nowej, żywotnej kości
|
18-20 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Procent pozostałego materiału przeszczepu i procent tkanki łącznej
Ramy czasowe: 18-20 tygodni
|
Biopsja rdzeniowa kości zostanie oceniona histologicznie pod kątem procentu pozostałości materiału przeszczepu kostnego i procentu tkanki łącznej
|
18-20 tygodni
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana szerokości kalenicy i wysokości kalenicy
Ramy czasowe: W momencie wszczepienia implantu, czyli 18-20 tygodni po wszczepieniu zębodołu poekstrakcyjnego
|
Szerokość i wysokość wyrostka zębowego są mierzone w momencie ekstrakcji i szczepienia zęba oraz ponownie 18-20 tygodni później, w momencie wszczepienia implantu.
Określane są zmiany wysokości i szerokości grzbietu.
|
W momencie wszczepienia implantu, czyli 18-20 tygodni po wszczepieniu zębodołu poekstrakcyjnego
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cook DC, Mealey BL. Histologic comparison of healing following tooth extraction with ridge preservation using two different xenograft protocols. J Periodontol. 2013 May;84(5):585-94. doi: 10.1902/jop.2012.120219. Epub 2012 Jun 9.
- Eskow AJ, Mealey BL. Evaluation of healing following tooth extraction with ridge preservation using cortical versus cancellous freeze-dried bone allograft. J Periodontol. 2014 Apr;85(4):514-24. doi: 10.1902/jop.2013.130178. Epub 2013 May 31.
- Wood RA, Mealey BL. Histologic comparison of healing after tooth extraction with ridge preservation using mineralized versus demineralized freeze-dried bone allograft. J Periodontol. 2012 Mar;83(3):329-36. doi: 10.1902/jop.2011.110270. Epub 2011 Jul 12.
- Hoang TN, Mealey BL. Histologic comparison of healing after ridge preservation using human demineralized bone matrix putty with one versus two different-sized bone particles. J Periodontol. 2012 Feb;83(2):174-81. doi: 10.1902/jop.2011.110209. Epub 2011 Jun 21.
- Beck TM, Mealey BL. Histologic analysis of healing after tooth extraction with ridge preservation using mineralized human bone allograft. J Periodontol. 2010 Dec;81(12):1765-72. doi: 10.1902/jop.2010.100286. Epub 2010 Jul 27.
- Borg TD, Mealey BL. Histologic healing following tooth extraction with ridge preservation using mineralized versus combined mineralized-demineralized freeze-dried bone allograft: a randomized controlled clinical trial. J Periodontol. 2015 Mar;86(3):348-55. doi: 10.1902/jop.2014.140483. Epub 2014 Nov 21.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- HSC20120278H
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Wyrywanie zęba
-
Tasly GeneNet Pharmaceuticals Co., LtdRekrutacyjnyCharcot-Marie-Tooth Typ 1AChiny
-
University Hospital, Strasbourg, FranceZakończony
-
University of BariZakończonyChoroba Charcota-Mariego-ToothaWłochy
-
Pharnext S.C.A.Worldwide Clinical TrialsAktywny, nie rekrutującyChoroba Charcota-Mariego-ToothaStany Zjednoczone, Hiszpania, Belgia, Włochy, Izrael, Kanada, Dania, Francja, Niemcy
-
Oslo University HospitalUniversity of Oslo; Norwegian National Advisory Unit on Rare Disorders (NKSD); Foreningen for MuskelsykeRejestracja na zaproszenieDziedziczna neuropatia ruchowa i czuciowa | Polineuropatie | Charcot-Marie-ToothNorwegia
-
University of IowaChildren's Hospital of Philadelphia; University College London Hospitals; National... i inni współpracownicyRekrutacyjnyChoroba zęba Charcota-MariegoStany Zjednoczone, Zjednoczone Królestwo, Australia, Włochy
-
University Medical Center GoettingenZakończony
-
University of South FloridaNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS); University...ZakończonyAnaliza domen objawowych najbardziej istotnych dla pacjentów z neuropatią Charcota Marie Tooth (CMT)Wady wrodzone | Choroby genetyczne, wrodzone | Zespoły ucisku nerwów | Dziedziczna neuropatia czuciowa i ruchowa | Choroby zwyrodnieniowe układu nerwowego | Choroby zębów | Choroba zęba Charcota-Mariego (CMT)Stany Zjednoczone
-
Nationwide Children's HospitalZawieszonyNeuropatia Charcota-Mariego-Tootha typu 1AStany Zjednoczone
-
Cellatoz Therapeutics, IncAktywny, nie rekrutującyChoroba zęba Charcota-Mariego, typ 1Republika Korei