- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02218502
Onderzoek naar een nieuw diagnostisch hulpmiddel (eenvoudige op echografie gebaseerde regels) bij patiënten met adnexmassa's (SUBSONiC)
Regionaal onderzoek naar de prestaties en kosteneffectiviteit van eenvoudige op echografie gebaseerde regels in vergelijking met de momenteel gebruikte risico-index voor maligniteit bij de diagnose van eierstokkanker
Studie Overzicht
Toestand
Gedetailleerde beschrijving
Inschatten of een adnexmassa al dan niet kwaadaardig is, is essentieel bij de preoperatieve behandeling van adnexmassa's. Het herkennen van kanker betekent dat de behandeling niet wordt uitgesteld en dat de juiste stadiëring of debulking-operatie kan worden uitgevoerd na verwijzing naar gespecialiseerde chirurgische centra. Omgekeerd kunnen goedaardige laesies conservatief worden behandeld of met minimaal invasieve chirurgie in niet-centrale ziekenhuizen. Dit zal de morbiditeit beperken en onnodige kosten vermijden: laparoscopische chirurgie biedt een lager geschat bloedverlies, een korter ziekenhuisverblijf en minder postoperatieve complicaties met een verbeterde kwaliteit van leven en een snellere terugkeer naar normaal functioneren.
Er zijn verschillende methoden om goedaardige van kwaadaardige adnexmassa's te onderscheiden. De meest gebruikte methode in de klinische praktijk is de Risk of Malignancy Index (RMI). De RMI is een gebruiksvriendelijk scoresysteem dat wordt aanbevolen door veel nationale richtlijnen met betrekking tot de behandeling van ovariële massa's, waaronder de nationale richtlijn in Nederland. De RMI combineert ultrasone variabelen, menopauzale status en serum CA125 tot een score die wordt gebruikt om het risico op eierstokkanker vóór de operatie te voorspellen. De gerapporteerde sensitiviteit en specificiteit van RMI bij een afkapwaarde van 200 zijn echter relatief laag; respectievelijk 75-80% en 85-90%.
Een andere methode genaamd 'eenvoudige op echografie gebaseerde regels' (eenvoudige regels), maakt gebruik van verschillende morfologische ultrasone kenmerken van adnexale massa's (zonder de menopauzale status of serum CA125-meting mee te nemen). Het bevat vijf eenvoudige op echografie gebaseerde regels om maligniteit te voorspellen (M-regels) en vijf regels om een goedaardige tumor te voorspellen (B-regels). Als aan beide of aan geen van de M- en B-regels wordt voldaan (20% van de patiënten), is de test niet doorslaggevend. Recente rapporten tonen aan dat eenvoudige regels superieur kunnen zijn aan het RMI. In adnexale massa's waarvoor de eenvoudige ultrasone regels een onduidelijk resultaat opleveren, kan subjectieve beoordeling van grijsschaal- en kleurendoppler-echografiebeelden door een ervaren ultrasone onderzoeker worden gebruikt als een tweede-fasetest om een optimale diagnostische prestatie te bereiken. Subjectieve beoordeling door een deskundige sonograaf is superieur aan elk scoresysteem of wiskundig model bij het classificeren van adnexale massa's als goedaardig of kwaadaardig. Het is echter niet haalbaar en efficiënt dat elke patiënt een deskundige echografie zou ondergaan. Daarom kan deze methode beter worden gebruikt als test in de tweede fase.
Een andere optie is om Diffusion Weighted - Magnetic Resonance Imaging (DW-MRI) te gebruiken als test in de tweede fase, wanneer de eenvoudige regels een onduidelijk resultaat opleveren. Het gebruik van MRI - indien geïnterpreteerd door gespecialiseerde radiologen - lijkt ook superieur te zijn aan RMI bij de preoperatieve identificatie van adnexmassa's.
De Risk of Malignancy Index (RMI) is de huidige standaard bij het onderscheiden van goedaardige en kwaadaardige adnexale massa's. De eenvoudige op echografie gebaseerde regels als triagetest in de eerste fase, gevolgd door een subjectieve beoordeling door een ervaren echografie-onderzoeker of DW-MRI in het geval dat de eenvoudige regels niet doorslaggevend zijn, is de vergelijkingstest. Zowel het RMI als de eenvoudige regels worden in de regionale ziekenhuizen en het MUMC+ uitgevoerd door algemeen gynaecologen tijdens dezelfde echo. Pas als de simpele regels geen uitsluitsel geven, wordt de patiënt doorverwezen naar het MUMC+ voor een tweede fase onderzoek. Uit eerdere publicaties kan worden afgeleid dat dit bij ongeveer 20% van de patiënten zal zijn. Ongeveer 80% van de patiënten heeft geen aanvullende tweede-fase-test nodig.
De histologie van de chirurgisch verwijderde adnexmassa's is de klinische referentiestandaard.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Maastricht, Nederland
- Maastricht University Medical Centre (MUMC+)
-
Roermond, Nederland
- Laurentius Ziekenhuis Roermond
-
Sittard, Nederland, 6162 BG
- Orbis Medical Sittard
-
Venlo, Nederland
- VieCuri Venlo
-
Weert, Nederland
- St.Jans Gasthuis Weert
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Vrouwelijke patiënt;
- Gediagnosticeerd in een van de deelnemende centra met ten minste één bekkengezwel waarvan wordt vermoed dat het van ovariële oorsprong is;
- een operatie moeten ondergaan om een definitieve histologische diagnose te verkrijgen;
- 18 jaar of ouder.
Uitsluitingscriteria:
- Zwangere patiënten;
- Patiënten jonger dan 18 jaar;
- Patiënten bij wie de operatie niet plaatsvindt, of plaatsvindt meer dan 120 dagen nadat RMI en eenvoudige op echografie gebaseerde regels zijn uitgevoerd;
- Patiënten met een eerdere bilaterale ovariëctomie;
- Patiënten met onvoldoende of ontbrekende gegevens;
- Patiënten die geen geïnformeerde toestemming geven of niet in staat zijn om geïnformeerde toestemming te geven;
- Patiënten die niet naar het centrumziekenhuis kunnen of willen reizen voor aanvullende diagnostische procedures.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: DIAGNOSTIEK
- Toewijzing: NIET_RANDOMISEERD
- Interventioneel model: SINGLE_GROUP
- Masker: ENKEL
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
ANDER: Als simpele regels afdoende zijn
Alle geïncludeerde patiënten ondergaan een echografie waarbij zowel de RMI als eenvoudige op echografie gebaseerde regels worden toegepast.
Deze scan vindt plaats in het ziekenhuis van opname.
Voor 80% van alle patiënten zal dit de enige ingreep zijn.
|
Alle patiënten ondergaan op het moment van opname een echo door een algemeen gynaecoloog.
Op basis van deze echo gaat de gynaecoloog zowel de RMI als de simpele regels gebruiken om de kans op maligniteit te voorspellen.
|
|
ANDER: Als eenvoudige regels niet doorslaggevend zijn
Als de eenvoudige op echografie gebaseerde regels, gebruikt bij de eerste echografie, een onduidelijk resultaat opleveren (ca.
20% van alle patiënten) worden patiënten doorverwezen naar het centrumziekenhuis voor een tweede echo (door een deskundige) en een DW-MRI-scan.
Bovendien zal deze groep patiënten gevraagd worden om een extra bloedstaal af te staan om translationeel onderzoek uit te voeren en nieuwe biomarkers te valideren bij de diagnose van eierstokkanker.
|
Alle patiënten ondergaan op het moment van opname een echo door een algemeen gynaecoloog.
Op basis van deze echo gaat de gynaecoloog zowel de RMI als de simpele regels gebruiken om de kans op maligniteit te voorspellen.
Patiënten bij wie de eenvoudige regels een onduidelijk resultaat opleveren (ongeveer 20% van alle patiënten) ondergaan een tweede echografie.
Deze scan wordt uitgevoerd door een expert in gynaecologische echografie.
Patiënten bij wie de eenvoudige regels een onduidelijk resultaat opleveren (ongeveer 20% van alle patiënten) ondergaan een diffusiegewogen MRI.
Bij patiënten bij wie de eenvoudige regels een onduidelijk resultaat opleveren (ongeveer 20% van de patiënten) wordt om een extra bloedafname gevraagd.
We zullen deze materialen gebruiken om translationeel onderzoek uit te voeren en nieuwe biomarkers te valideren bij de diagnose van eierstokkanker.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Gevoeligheid en specificiteit
Tijdsspanne: Deze analyse vindt plaats na afronding van de inclusie van patiënten (ca. 2 jaar)
|
Gevoeligheid wordt gedefinieerd als het percentage vrouwen met eierstokkanker waarbij een maligniteit is vastgesteld door respectievelijk de RMI en de tweestapstest.
Specificiteit wordt gedefinieerd als het percentage correct gediagnosticeerde goedaardige massa's.
|
Deze analyse vindt plaats na afronding van de inclusie van patiënten (ca. 2 jaar)
|
|
Waarschijnlijkheidsratio's
Tijdsspanne: Deze analyse vindt plaats na afronding van de inclusie van patiënten (ca. 2 jaar)
|
De positieve waarschijnlijkheidsratio wordt berekend door de sensitiviteit te delen door 100 min de specificiteit.
De negatieve waarschijnlijkheidsratio wordt berekend als de gevoeligheid minus 100 gedeeld door de specificiteit.
|
Deze analyse vindt plaats na afronding van de inclusie van patiënten (ca. 2 jaar)
|
|
positieve en negatieve voorspellende waarden
Tijdsspanne: Deze analyse vindt plaats na afronding van de inclusie van patiënten (ca. 2 jaar)
|
De positief voorspellende waarde wordt gedefinieerd als het percentage patiënten met een positief testresultaat volgens respectievelijk RMI en eenvoudige regels met een kwaadaardige ziekte.
De negatief voorspellende waarde wordt gedefinieerd als het percentage patiënten met een negatief testresultaat dat een goedaardige ziekte heeft.
|
Deze analyse vindt plaats na afronding van de inclusie van patiënten (ca. 2 jaar)
|
|
kosten efficiëntie
Tijdsspanne: Deze analyse vindt plaats na afronding van de inclusie van patiënten (ca. 2 jaar)
|
De economische evaluatie zal de potentiële kosteneffectiviteit van RMI versus de triagetest onderzoeken.
Incrementele kosteneffectiviteit zal worden uitgedrukt als de kosten per juiste diagnose (d.w.z.
hetzij terecht-positief of fout-negatief voor maligniteit op basis van histologie) inclusief de kosten van chirurgische behandeling na diagnose.
De analyse zal het perspectief van een ziekenhuis nemen, inclusief alle kosten van opname tot ontslag uit het ziekenhuis na een operatie.
Aangezien niet alle gegevens die nodig zijn voor vergelijking tussen de diagnostische strategieën empirisch zullen worden verzameld en chirurgische behandeling gebaseerd zal zijn op RMI, zal een eenvoudig beslissingsanalysemodel worden geconstrueerd.
De vergelijkende sensitiviteit, specificiteit en kosten van de diagnostische strategieën inclusief chirurgische behandeling voor het diagnostisch onderzoek van patiënten met ten minste één bekkenmassa waarvan wordt vermoed dat deze van ovariële oorsprong is, zullen expliciet in het model worden opgenomen.
|
Deze analyse vindt plaats na afronding van de inclusie van patiënten (ca. 2 jaar)
|
|
Budget Impact Analyse (BIA)
Tijdsspanne: Deze analyse vindt plaats na afronding van de inclusie van patiënten (ca. 2 jaar)
|
Er wordt een budgetimpactanalyse uitgevoerd volgens de ISPOR-richtlijnen.
De BIA behandelt de financiële stroom van gevolgen die verband houden met de acceptatie en verspreiding van de triagetest om de betaalbaarheid te beoordelen.
De impact op het budget zal afhangen van zowel de kosten van de diagnostische strategieën, het effect in termen van correcte diagnose, als de potentiële toekomstige niveaus van deelname aan de triagetest.
Al deze elementen die de potentiële budgetimpact bepalen, komen in deze studie aan de orde.
|
Deze analyse vindt plaats na afronding van de inclusie van patiënten (ca. 2 jaar)
|
Medewerkers en onderzoekers
Medewerkers
Onderzoekers
- Studie directeur: Evelyne MJ Meys, LLM, BsC, Maastricht University Medical Center
- Hoofdonderzoeker: Toon van Gorp, MD, PhD, Maastricht University Medical Center
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Weber S, McCann CK, Boruta DM, Schorge JO, Growdon WB. Laparoscopic surgical staging of early ovarian cancer. Rev Obstet Gynecol. 2011;4(3-4):117-22.
- Timmerman D, Ameye L, Fischerova D, Epstein E, Melis GB, Guerriero S, Van Holsbeke C, Savelli L, Fruscio R, Lissoni AA, Testa AC, Veldman J, Vergote I, Van Huffel S, Bourne T, Valentin L. Simple ultrasound rules to distinguish between benign and malignant adnexal masses before surgery: prospective validation by IOTA group. BMJ. 2010 Dec 14;341:c6839. doi: 10.1136/bmj.c6839.
- Timmerman D, Testa AC, Bourne T, Ameye L, Jurkovic D, Van Holsbeke C, Paladini D, Van Calster B, Vergote I, Van Huffel S, Valentin L. Simple ultrasound-based rules for the diagnosis of ovarian cancer. Ultrasound Obstet Gynecol. 2008 Jun;31(6):681-90. doi: 10.1002/uog.5365.
- Van Gorp T, Veldman J, Van Calster B, Cadron I, Leunen K, Amant F, Timmerman D, Vergote I. Subjective assessment by ultrasound is superior to the risk of malignancy index (RMI) or the risk of ovarian malignancy algorithm (ROMA) in discriminating benign from malignant adnexal masses. Eur J Cancer. 2012 Jul;48(11):1649-56. doi: 10.1016/j.ejca.2011.12.003. Epub 2012 Jan 5.
- Valentin L, Jurkovic D, Van Calster B, Testa A, Van Holsbeke C, Bourne T, Vergote I, Van Huffel S, Timmerman D. Adding a single CA 125 measurement to ultrasound imaging performed by an experienced examiner does not improve preoperative discrimination between benign and malignant adnexal masses. Ultrasound Obstet Gynecol. 2009 Sep;34(3):345-54. doi: 10.1002/uog.6415.
- Dodge JE, Covens AL, Lacchetti C, Elit LM, Le T, Devries-Aboud M, Fung-Kee-Fung M; Gynecology Cancer Disease Site Group. Preoperative identification of a suspicious adnexal mass: a systematic review and meta-analysis. Gynecol Oncol. 2012 Jul;126(1):157-66. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.03.048. Epub 2012 Apr 6.
- Tingulstad S, Hagen B, Skjeldestad FE, Halvorsen T, Nustad K, Onsrud M. The risk-of-malignancy index to evaluate potential ovarian cancers in local hospitals. Obstet Gynecol. 1999 Mar;93(3):448-52.
- Tingulstad S, Hagen B, Skjeldestad FE, Onsrud M, Kiserud T, Halvorsen T, Nustad K. Evaluation of a risk of malignancy index based on serum CA125, ultrasound findings and menopausal status in the pre-operative diagnosis of pelvic masses. Br J Obstet Gynaecol. 1996 Aug;103(8):826-31. doi: 10.1111/j.1471-0528.1996.tb09882.x.
- Jacobs I, Oram D, Fairbanks J, Turner J, Frost C, Grudzinskas JG. A risk of malignancy index incorporating CA 125, ultrasound and menopausal status for the accurate preoperative diagnosis of ovarian cancer. Br J Obstet Gynaecol. 1990 Oct;97(10):922-9. doi: 10.1111/j.1471-0528.1990.tb02448.x.
- Mauskopf JA, Sullivan SD, Annemans L, Caro J, Mullins CD, Nuijten M, Orlewska E, Watkins J, Trueman P. Principles of good practice for budget impact analysis: report of the ISPOR Task Force on good research practices--budget impact analysis. Value Health. 2007 Sep-Oct;10(5):336-47. doi: 10.1111/j.1524-4733.2007.00187.x.
- Meys EM, Rutten IJ, Kruitwagen RF, Slangen BF, Bergmans MG, Mertens HJ, Nolting E, Boskamp D, Beets-Tan RG, van Gorp T. Investigating the performance and cost-effectiveness of the simple ultrasound-based rules compared to the risk of malignancy index in the diagnosis of ovarian cancer (SUBSONiC-study): protocol of a prospective multicenter cohort study in the Netherlands. BMC Cancer. 2015 Jun 26;15:482. doi: 10.1186/s12885-015-1319-5.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (WERKELIJK)
Primaire voltooiing (WERKELIJK)
Studie voltooiing (WERKELIJK)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (SCHATTING)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (WERKELIJK)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Neoplasmata per histologisch type
- Neoplasmata
- Urogenitale neoplasmata
- Neoplasmata per site
- Carcinoom
- Neoplasmata, glandulair en epitheel
- Genitale neoplasmata, vrouwelijk
- Endocriene systeemziekten
- Cysten
- Ovariële ziekten
- Adnexale ziekten
- Gonadale aandoeningen
- Endocriene klierneoplasmata
- Ovariumneoplasmata
- Carcinoom, ovariumepitheel
- Ovariële cysten
Andere studie-ID-nummers
- NL44181.068.13
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .