Personalisatie van sollicitatiebrief en responspercentage

Achtergrond en doel: In de Deense gezondheids- en morbiditeitsenquêtes is de participatiegraad gedaald van 61% in 2010 tot 57% in 2013. Een dalende participatiegraad kan gevolgen hebben voor de representativiteit en de resultaten van het onderzoek. Verschillende onderzoeken geven aan dat een enquête die gepersonaliseerde ontwerpkenmerken aanpast, hogere deelnamepercentages oplevert. Een kenmerk kan een gepersonaliseerde begeleidende brief zijn die relevanter en interessanter lijkt voor het voorbeeldlid. De onderzoeksvraag is dan ook of sollicitatiebrieven met gerichte inhoud beter kunnen presteren dan een standaardbrief. De stelling is dat dergelijke brieven de bereidheid van sommige steekproefleden om deel te nemen zouden moeten vergroten, en dat dit zal worden weerspiegeld in hogere responspercentages. Er is echter weinig bekend over welke gerichte content het meest effectief is.

In de geest van adaptief ontwerp probeert deze studie dus vast te stellen of het voordelig kan zijn voor participatie in het algemeen om begeleidende brieven met een gerichte inhoud te gebruiken en of het effect op participatie van verschillende versies van de begeleidende brief varieert in steekproefsubgroepen om te optimaliseren ontwerpkenmerken in toekomstige enquêtes. Verder, gezien het feit dat de meerderheid van de steekproefleden deelneemt, moeten deze steekproefleden die beïnvloed worden door de gerichte brief relatief lage responsneigingen hebben (met de standaardbrief). Daarom veronderstellen we dat gerichte brieven met name de responspercentages zouden moeten verbeteren in subgroepen met een lage responsneiging (d.w.z. jonge mannen, ongehuwde en oudere vrouwen). Een secundaire onderzoeksvraag is daarom of het effect van gerichte brieven op de respons groter is bij steekproefsubgroepen met lage responsneigingen.

Opzet: Een gerandomiseerde studie zal worden opgenomen in de Deense gezondheids- en morbiditeitsenquête 2017, waarbij een paragraaf in de begeleidende brief, bedoeld om de perceptie van de relevantie van de enquête te vergroten, wordt gevarieerd onder de deelnemers aan de steekproef. De Deense gezondheids- en morbiditeitsenquête 2017 zal gebaseerd zijn op een nationaal representatieve willekeurige steekproef van 25.000 personen (inclusief geïnstitutionaliseerde personen) van 16 jaar of ouder die per 1 januari 2017 in Denemarken wonen. De steekproef zal worden getrokken uit de volwassen bevolking in Denemarken met behulp van het Deense burgerregistratiesysteem en het onderzoek zal worden uitgevoerd tussen 3 februari en 5 mei 2017. Alle leden van de steekproef worden willekeurig toegewezen, met gelijke kansen, aan een van de 11 behandelingsgroepen. Eén groep ontvangt een standaardbrief die is ontworpen om algemeen aan te spreken en de andere 10 groepen ontvangen een van de 10 versies van de gerichte begeleidende brief. In de vorige Gezondheids- en Morbiditeitsenquêtes kregen alle deelnemers uit de steekproef dezelfde standaardbrief. Veel van de inhoud van de standaardbrief en de gerichte brief zullen hetzelfde zijn. Het is de bedoeling om constante kenmerken vast te houden die bedoeld zijn om de geloofwaardigheid van de enquête aan te tonen, angst voor vertrouwelijkheid weg te nemen, een beroep te doen op eigenbelang en basisinformatie te verstrekken over de taak van deelname. Alle steekproefleden zullen worden uitgenodigd om een ​​webvragenlijst in te vullen of een papieren vragenlijst over gezondheid en morbiditeit in te vullen.

Statistieken: De analyse zal gebaseerd zijn op logistische regressiemodellering van de 25.000 personen die zijn uitgenodigd voor de Gezondheids- en Morbiditeitsenquête 2017. De onafhankelijke variabele is een dichotome indicator van de behandelingsgroep: gerichte of standaardbrief. De afhankelijke variabele geeft aan of de steekproefdeelnemer de vragenlijst geheel of gedeeltelijk heeft ingevuld. De mediatorvariabele geeft het lidmaatschap aan van elk van de drie operationeel belangrijke groepen met een lage responsbereidheid (d.w.z. jonge mannen, ongehuwde en oudere vrouwen). De aanpak is om eerst te testen op een hoofdeffect van de onafhankelijke variabele in elk van de behandelingsgroepen. Een tweede stap is om dezelfde analyse uit te voeren, gestratificeerd naar behandelingsgroep. Een derde stap zal dan proberen vast te stellen of er significante effecten optreden tussen de mediatorvariabele en de afhankelijke variabele.