Персонализация сопроводительного письма и скорости отклика

Предыстория и цель: в Датских обследованиях здоровья и заболеваемости уровень участия снизился с 61% в 2010 г. до 57% в 2013 г. Снижение уровня участия может повлиять на репрезентативность и результаты обследования. Несколько исследований показывают, что опрос, который адаптирует особенности персонализированного дизайна, обеспечивает более высокий уровень участия. Особенностью может быть персонализированное сопроводительное письмо, которое кажется более актуальным и интересным для участника выборки. Таким образом, исследовательский вопрос заключается в том, могут ли сопроводительные письма с целевым содержанием работать лучше, чем стандартное письмо. Предложение состоит в том, что такие письма должны повысить готовность некоторых членов выборки к участию, и что это будет отражаться в более высоких показателях ответов. Однако мало что известно о том, какой целевой контент является наиболее эффективным.

Таким образом, в духе адаптивного дизайна это исследование направлено на то, чтобы установить, может ли использование сопроводительных писем с целевым содержанием быть выгодным для участия в целом и различается ли влияние на участие различных версий сопроводительного письма в подгруппах выборки, чтобы оптимизировать конструктивные особенности в будущих опросах. Кроме того, учитывая, что участвует большинство членов выборки, те члены выборки, на которых повлияло целевое письмо, должны иметь относительно низкую склонность к ответу (со стандартным письмом). Таким образом, мы предполагаем, что целевые письма должны особенно улучшить показатели ответов в подгруппах с низкой склонностью к ответам (т. молодые мужчины, неженатые и пожилые женщины). Таким образом, вторичный вопрос исследования заключается в том, является ли какое-либо влияние целевых писем на уровень ответов более значительным среди выборочных подгрупп с низкой склонностью к ответам.

Дизайн: Рандомизированное исследование будет включено в Датское обследование состояния здоровья и заболеваемости 2017 г., где абзац в сопроводительном письме, предназначенный для повышения восприятия актуальности опроса, варьируется среди участников выборки. Датское обследование состояния здоровья и заболеваемости за 2017 год будет основано на репрезентативной на национальном уровне случайной выборке из 25 000 человек (включая лиц, находящихся в специализированных учреждениях) в возрасте 16 лет и старше, проживающих в Дании на 1 января 2017 года. Выборка будет составлена ​​из взрослого населения Дании с использованием Датской системы регистрации актов гражданского состояния, и опрос будет проведен в период с 3 февраля по 5 мая 2017 года. Все члены выборки будут случайным образом с равной вероятностью распределены в одну из 11 групп лечения. Одна группа получит стандартное письмо, рассчитанное на всеобщее обращение, а остальные 10 групп получат одну из 10 версий целевого сопроводительного письма. В предыдущих обследованиях состояния здоровья и заболеваемости все члены выборки получали одно и то же стандартное письмо. Большая часть содержания стандартного письма и целевого письма будет одинаковым. Намерение состоит в том, чтобы поддерживать постоянные функции, призванные продемонстрировать достоверность опроса, развеять опасения по поводу конфиденциальности, апеллировать к личным интересам и предоставить основную информацию о задаче участия. Всем членам выборки будет предложено либо заполнить веб-вопросник, либо бумажный вопросник, касающийся здоровья и заболеваемости.

Статистика: анализ будет основан на моделировании логистической регрессии 25 000 человек, приглашенных для участия в Обследовании здоровья и заболеваемости 2017 года. Независимая переменная представляет собой дихотомический показатель лечебной группы: целевое или стандартное письмо. Зависимая переменная указывает, полностью или частично заполнил член выборки вопросник. Переменная-посредник указывает на принадлежность к каждой из трех функционально важных групп с низкой склонностью к реагированию (т. молодые мужчины, неженатые и пожилые женщины). Подход заключается в том, чтобы сначала проверить основной эффект независимой переменной в каждой из групп лечения. Второй шаг заключается в проведении такого же анализа, стратифицированного по группам лечения. Затем на третьем этапе будет предпринята попытка определить, возникают ли какие-либо существенные эффекты между переменной-посредником и зависимой переменной.