Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Vergelijking van glijdende heupschroef met intramedullaire spijkering bij de behandeling van intertrochantere heupfractuur

2 juli 2025 bijgewerkt door: May Cleary, University Hospital Waterford

Prospectieve gerandomiseerde gecontroleerde vergelijking van glijdende heupschroef en intramedullaire spijkering bij de behandeling van intertrochantere heupfractuur

Het verkorten van de hefboomarm van de abductor is een bijzonder probleem bij de SHS, en de resulterende biomechanische veranderingen belemmeren het lopen, waaronder een verminderde cadans en een langere dubbele ondersteuningstijd aan de geblesseerde zijde.

Het gebruik van een IM-nagelapparaat kan deze verkorting stoppen en de functionele parameters in dit patiëntencohort verbeteren

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Uit gepubliceerd werk op dit gebied is tot nu toe geen duidelijk voordeel gebleken van spijkeren ten opzichte van heupschroeven bij intertrochantere proximale femurfracturen. De huidige literatuurfocus op uitkomstvragenlijsten, pijnscores en basale functionele tests alleen schetst de functionele voordelen niet duidelijk genoeg. Een sleutelfactor in de vraag of een persoon, na een heupfractuur, terugkeert naar een zelfstandig leven, is de loopsnelheid. De kostenimplicaties voor de zorgverlener als 30% van deze steeds groter wordende groep hun onafhankelijkheid verliest en na een heupfractuur moet worden opgenomen in een zorginstelling, is een groeiend probleem.

Het verkorten van de hefboomarm van de abductor is een bijzonder probleem bij de SHS, en de resulterende biomechanische veranderingen belemmeren het lopen, waaronder een verminderde cadans en een langere dubbele ondersteuningstijd aan de geblesseerde zijde.

Het verschil in kosten tussen een spijker en een SHS is een drijfveer om routinematig spijkeren in deze populatie te voorkomen, tenzij een duidelijk voordeel wordt aangetoond. Fracture union is voor het grootste deel geen probleem en daarom moet de focus liggen op het bereiken van een beter functioneel resultaat, minder morbiditeit en minder mortaliteit in deze groep.

De belangrijkste vraag die moet worden beantwoord is of een IM Nail (TFNA) resulteert in een groter functioneel voordeel bij A1/A2 intertrochantere fracturen in vergelijking met de SHS.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

150

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • Waterford, Ierland
        • University Hospital Waterford

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

56 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • OTA Heupfractuur graad A1 en A2
  • Meer dan 60 jaar oud

Uitsluitingscriteria:

  • Polytrauma, hoogenergetische heupfracturen, pathologische fracturen,
  • Omgekeerde schuine en subtrochantere femurfracturen
  • jonger dan 60 jaar

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Verdrievoudigen

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Intra-medullaire heupnagel
Chirurgie
IM nagel
Actieve vergelijker: Glijdende heupschroef
Chirurgie
SHS chirurgische fixatie

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Kinmeatische loopparameters ter hoogte van de heup
Tijdsspanne: 6 maanden
Snelheid van verandering in het kinematische heupprofiel tussen basislijn en daaropvolgende tijdstippen,
6 maanden

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Sterfte
Tijdsspanne: Op elk moment tot 1 jaar na de operatie
Absoluut
Op elk moment tot 1 jaar na de operatie
Analgesie gebruik
Tijdsspanne: 5 dagen
percentage opiaatgebruik
5 dagen
Tijd genomen en gaan testen
Tijdsspanne: 6 weken, 6 maanden, 1 jaar
Geteste maatstaf voor mobiliteit en de verandering tussen basislijn en volgende tijdstippen
6 weken, 6 maanden, 1 jaar
Verblijfsduur
Tijdsspanne: Tot de voltooiing van de studie een jaar na de operatie.
De duur van het ziekenhuisverblijf na deze procedure varieert sterk, van 3 dagen tot weken tot maanden.
Tot de voltooiing van de studie een jaar na de operatie.
Verandering in de hemoglobineconcentratie na de operatie
Tijdsspanne: Dag 2 na de operatie
Meting van hemoglobine (Hb) op dag twee in gram per deciliter (g/dl)
Dag 2 na de operatie
Verandering in de hematocrietconcentratie na de operatie
Tijdsspanne: Dag 2 na de operatie
Meting van hematocriet op dag twee in liter cellen per liter bloed (L/L)
Dag 2 na de operatie
Harris Hip-score
Tijdsspanne: 6 weken, 6 maanden, 1 jaar
Functionele schaal van heuppijn en de verandering tussen baseline en daaropvolgende tijdstippen. Maximale score: 100 punten duidt op uitstekend functioneren, minimale score 0 punten duidt op slecht functioneren
6 weken, 6 maanden, 1 jaar
Radiografische beoordeling van fractuurgenezing
Tijdsspanne: 6 weken, 6 maanden, 1 jaar
Radiografische unie zoals waargenomen op gewone röntgenfoto's op de aangegeven tijdsintervallen (radiografische uniescore voor totale heupscore van 10 - 30 punten, minimaal 10, maximaal 30)
6 weken, 6 maanden, 1 jaar
Radiografische beoordeling van verkorting van de femurhals
Tijdsspanne: 6 maanden
Radiografische beoordeling van elke verandering in de lengte van de femurhals (in millimeters) tussen de opname op de operatiedatum en de opname zes maanden na de operatie
6 maanden

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

2 april 2019

Primaire voltooiing (Werkelijk)

2 juni 2025

Studie voltooiing (Werkelijk)

2 juli 2025

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

1 april 2019

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

5 april 2019

Eerst geplaatst (Werkelijk)

8 april 2019

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

3 juli 2025

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

2 juli 2025

Laatst geverifieerd

1 juli 2025

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren