Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie wsuwanej śruby biodrowej z gwoździowaniem śródszpikowym w leczeniu złamania międzykrętarzowego szyjki kości udowej

2 lipca 2025 zaktualizowane przez: May Cleary, University Hospital Waterford

Prospektywne, randomizowane, kontrolowane porównanie wsuwanej śruby biodrowej z gwoździem śródszpikowym w leczeniu złamania międzykrętarzowego szyjki kości udowej

Skrócenie ramienia dźwigni odwodziciela jest szczególnym problemem w przypadku SHS, a wynikające z tego zmiany biomechaniczne upośledzają chód, w tym zmniejszoną kadencję i wydłużony czas podwójnego podparcia po stronie poszkodowanej.

Zastosowanie gwoździa IM może zatrzymać to skracanie i poprawić parametry czynnościowe w tej kohorcie pacjentów

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W dotychczas opublikowanych pracach z tego zakresu nie wykazano wyraźnej przewagi gwoździowania nad śrubą biodrową w międzykrętarzowych złamaniach bliższego końca kości udowej. Obecna literatura skupiająca się wyłącznie na kwestionariuszach wyników, ocenach bólu i podstawowych testach funkcjonalnych nie określa wystarczająco wyraźnie korzyści funkcjonalnych. Kluczowym czynnikiem decydującym o powrocie osoby po złamaniu szyjki kości udowej do samodzielnego życia jest szybkość chodu. Rosnącym problemem są koszty ponoszone przez świadczeniodawców związane z utratą niezależności przez 30% tej stale rosnącej grupy i koniecznością przyjęcia do placówki opieki po złamaniu szyjki kości udowej.

Skrócenie ramienia dźwigni odwodziciela jest szczególnym problemem w przypadku SHS, a wynikające z tego zmiany biomechaniczne upośledzają chód, w tym zmniejszoną kadencję i wydłużony czas podwójnego podparcia po stronie poszkodowanej.

Różnica w kosztach między gwoździem a SHS jest powodem, dla którego należy zapobiegać rutynowemu stosowaniu gwoździ w tej populacji, chyba że wykazano wyraźne korzyści. Zrost złamań w większości nie stanowi problemu iw związku z tym należy skupić się na uzyskaniu lepszego wyniku funkcjonalnego, mniejszej chorobowości i śmiertelności w tej grupie.

Kluczowym pytaniem, na które należy odpowiedzieć, jest to, czy gwóźdź IM (TFNA) daje większe korzyści funkcjonalne w złamaniach międzykrętarzowych A1/A2 w porównaniu z SHS.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

150

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Waterford, Irlandia
        • University Hospital Waterford

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

56 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Złamanie stawu biodrowego OTA stopnia A1 i A2
  • Większy niż 60 lat

Kryteria wyłączenia:

  • urazy wielonarządowe, złamania wysokoenergetyczne szyjki kości udowej, złamania patologiczne,
  • Odwrotne skośne i podkrętarzowe złamania kości udowej
  • mniej niż 60 lat

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Gwóźdź biodrowy śródszpikowy
Chirurgia
IM gwóźdź
Aktywny komparator: Przesuwna śruba biodrowa
Chirurgia
Mocowanie chirurgiczne SHS

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Parametry chodu Kinmeatic w biodrze
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Szybkość zmian profilu kinematycznego stawu biodrowego pomiędzy wartością wyjściową a kolejnymi punktami czasowymi,
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Śmiertelność
Ramy czasowe: W dowolnym momencie do 1 roku po op
Absolutny
W dowolnym momencie do 1 roku po op
Zastosowanie analgezji
Ramy czasowe: 5 dni
wskaźnik używania opiatów
5 dni
Czas się skończył i test
Ramy czasowe: 6 tygodni, 6 miesięcy, 1 rok
Testowana miara mobilności i zmiany między punktem wyjściowym a kolejnymi punktami czasowymi
6 tygodni, 6 miesięcy, 1 rok
Długość pobytu
Ramy czasowe: Aż do ukończenia studiów po roku od operacji.
Czas pobytu w szpitalu po tej procedurze jest bardzo zróżnicowany i wynosi od 3 dni do tygodni lub miesięcy.
Aż do ukończenia studiów po roku od operacji.
Zmiana stężenia hemoglobiny po operacji
Ramy czasowe: 2 dzień po zabiegu
Pomiar hemoglobiny (Hb) w drugim dniu w gramach na decylitr (g/dl)
2 dzień po zabiegu
Zmiana stężenia hematokrytu po operacji
Ramy czasowe: 2 dzień po zabiegu
Pomiar hematokrytu w drugim dniu w litrze komórek na litr krwi (L/L)
2 dzień po zabiegu
Wynik Harrisa Hip
Ramy czasowe: 6 tygodni, 6 miesięcy, 1 rok
Skala funkcjonalna bólu biodra i zmiana między punktem początkowym a kolejnymi punktami czasowymi. Maksymalny wynik: 100 punktów oznacza doskonałe działanie, minimalny wynik 0 punktów oznacza słabe działanie
6 tygodni, 6 miesięcy, 1 rok
Radiologiczna ocena gojenia złamania
Ramy czasowe: 6 tygodni, 6 miesięcy, 1 rok
Zrost radiograficzny obserwowany na zdjęciach rentgenowskich w podanych odstępach czasu (wynik zrostu radiograficznego dla całkowitego wyniku stawu biodrowego 10–30 punktów, minimum 10, maksymalnie 30)
6 tygodni, 6 miesięcy, 1 rok
Ocena radiologiczna skrócenia szyjki kości udowej
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Ocena radiograficzna wszelkich zmian długości szyjki kości udowej (w milimetrach) pomiędzy obrazem z dnia operacji a obrazem 6 miesięcy po operacji
6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 kwietnia 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

2 czerwca 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

2 lipca 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 kwietnia 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 kwietnia 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

8 kwietnia 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 lipca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 lipca 2025

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj